인텔리전스 공유

이 기사의 예와 관점은 주로 미국을 다루며, 주제에 대한 전 세계적인 관점을 나타내지 않습니다. 필요에 따라 이 기사를 개선하거나 토크 페이지에서 문제를 논의하거나 새 기사를 작성할 수 있습니다.(2015년 6월) (이 템플릿메시지 삭제 방법 및 삭제 시기 확인)

정보 공유는 "연방, 주, 지방 또는 민간 부문 기관 간에 ^[1]정보, 정보, 데이터 또는 지식을 적절히 교환할 수 있는 능력"입니다.정보 공유는 또한 정부간 또는 다자간 협정과 국제기구를 통한 협정도 포함한다.정보 공유는 보다 광범위한 의사결정자에게 실행 가능한 정보 사용을 촉진하기 위한 것입니다.

정보 공유는 정보 공유와 대비됩니다. 정보 공유는 동일한 배포 방법을 공유할 수 있지만, 정보 주기의 엄격한 과정을 거치지 않은 평가되지 않은 자료와 관련이 있습니다.

역사

정보기관이나 정부간 조직에 의해 행해지는 공식적인 조치로서 정보 공유는 새로운 현상이다.특히 미국 정보사회에서는 정보 공유의 필요성이 가장 ^[2]컸던 9·11 테러 이후까지 정보 공유가 공식화되지 않았다.9/11 이전, 미국의 주요 정보 기관들, 특히 연방수사국(FBI)과 중앙정보국(CIA)은 그들의 정보를 보호하고 다른 기관과 정보를 공유하기를 꺼려했고, 다른 기관이 더 나은 ^[3]절차를 방해할 수 있는 방법을 발견했다.정보 공유의 의식을 갖춤은 애국 법, 국토 안전 법과 정보 개혁 및 테러리즘 방지와 법률 2004이 미 정보 사회의 전체적인 구조를 바꾸고, 미국 국토 안보부 Security[4]TheHomelandSecurity을 형성했다(DHS)이 umbrel 시작했다.(15개 정보 기관을 위한 조직으로, DHS는 정보 공유와 ^[5]협업을 촉진할 것이다.

또한, 국가정보국장실의 구성은 정보 공유 환경을 포함한 정보 업무 개선을 위한 기관과 행정 기관 간의 정보 공유를 촉진했다.

인텔리전스 공유 네트워크의 종류

Joseph Pfeifer에 따르면 정보 공유를 촉진하기 위해 계층형, 공동 위치형, 허브 앤 스포크, 네트워크 ^[6]퓨전 등 4가지 유형의 네트워크를 만들 수 있습니다.

계층형 선형 정보 시스템은 연방 및 주 수준 조직 간, 지방 기관에 대한 주 조직 간 또는 ^[6]주 간의 쌍무 협정과 같은 기관 간 단일 포인트 투 포인트 연결을 포함한다.이러한 공유 메커니즘은 느린 경향이 있지만, 엄격하게 통제된 정보 교환이 있기 때문에 보안을 강화할 수 있습니다.

공동 배치된 연락 네트워크는 다양한 기관의 대표자와 분석가가 거주하는 협력, 복수 기관 또는 복수 정부 거점의 생성을 수반합니다.이러한 조직에는 일반적으로 이러한 정보 공유를 촉진하기 위한 전용 건물과 조직이 있습니다.공동 소재 연락 네트워크의 가장 일반적인 예는 유사한 목표를 가진 기관이나 정부로 구성된 퓨전 센터로, 공통의 장소에서 정보 공유를 촉진합니다.

인텔리전스 공유를 위한 허브 앤 스포크 네트워크 구성에는 인텔리전스 및 정보에 대한 공통 연결이 포함됩니다.일반적으로 보안 네트워크를 통해 모든 구성원이 액세스할 수 있는 공통 서버 및 데이터베이스에 연결됩니다.이 정보 공유 방법은 NIPRNet 및 SIPRNet 데이터베이스를 보유한 국토안보부에서 채택하고 있습니다.인텔리피디아는 허브 앤 스포크 인텔리전스 ^[7]공유의 한 형태이기도 합니다.

네트워크 융합에는 이러한 네트워크의 조합이 수반되기 때문에 네트워크를 이용하는 특정 조직의 정보 공유가 가장 용이해집니다.정보기관 ^[6]간에 가장 부족한 것은 공유기법의 다단계 통합입니다.

공유 인텔리전스 분야

인텔리전스 공유는 인텔리전스 분석이 이루어지는 모든 분야에서 이루어집니다.정보 분석의 주요 분야는 국가안보, 법 집행, 경쟁력이다.이러한 각 분야에서는 조직 목표를 추진하기 위해 기관, 부서, 정부 또는 비즈니스 파트너 간에 정보를 공유합니다.이러한 목표는 폭력적 위협으로부터 사람들을 보호하는 것, 범죄자를 찾아내 체포하는 것, 다른 회사보다 경쟁 우위를 유지하는 것 등 다양합니다.

국가 안보

미국에서 국가 안보 정보 공유는 IC 기관의 현장 사무소에서 백악관까지 다양한 수준에서 이루어집니다.정보 공유는 9/11 이후 공식화된 정책이 되었습니다.그때 의회의 여러 법률이 정보 커뮤니티를 재편성하고 정보 공유 관행을 공식화했습니다.국토안보부, 국가정보국장실, 그리고 미국 전역의 다양한 핵융합센터가 정보 공유의 매개체였다.정보 공유와 운용의 효율성의 문제를 완화하는 데 있어서의 전체적인 성공은 다양했지만, 개선의 필요성은 ^[8]인정되고 있다.

유럽에서는 국가 안보 작전이 유로폴과 ^[9]인터폴을 통해 다양한 국가 기관과 경찰의 집단적인 노력에 의해 수행된다.유로폴 정보 공유는 9/11 이후 미국과 거의 같은 방식으로 필수 사항이 되었다.2001년 11월 유럽 이사회는 반테러 태스크포스를 창설했다.이 태스크포스(TF)는 EU 회원국들의 반테러 활동을 촉진하고 9/^[10]11 테러와 유사한 공격을 막기 위해 회원국들 간의 정보 공유를 장려했다.2004년과 2005년 런던과 마드리드에 대한 그 후 테러공격은 EU의 이니셔티브에 자극을 주었고, 대테러 코디네이터의 창설은 회원국들의 ^[11]국가 안보 목표를 위한 공동의 노력을 증가시켰다.

2001년 이후 미국 국무장관, 국토안보국장 및 기타 미국 정보사회 각료들 간의 입법 및 비공식 회의가 EU 각료들과 만나 공동의 목표를 논의하고 운송 안보와 테러리스트 ^[12]여행 방해에 대한 정보를 제공해 왔다.

법 집행 기관

미국 국가범죄정보공유계획(NCISP)에 따르면 9·11테러 이후 사법계는 새로운 기대에 부응하기 위해 국가안보계와 비슷한 변화를 겪었다.NCISP는 "주, 지방, 부족 및 연방 법 집행 파트너에 의해 정보 수집 및 분석을 개선하여 가치 있고 실행 가능한 인텔리전스 ^[13]제품을 만들 수 있는 경로를 제공하기 위해 고안되었습니다.

NCISP를 통해 9개의 중요한 요소, 정보 공유 프로세스에서 작동하는 시스템에 대한 2개의 이해, 8개의 다른 유형의 참가자가 있습니다.9개의 중요한 요소는 리더십, 파트너십, 프라이버시, 민권 및 시민의 자유, 정책, 계획 및 절차, 정보 프로세스, 훈련, 보안 및 보호, 기술과 표준, 지속 가능성입니다.이 프레임워크의 달성에 필요하다고 생각되는 시스템은 정보 공유 시스템의 성공의 열쇠는 이용과 상호 운용성이며 시스템 상호 운용성은 복잡한 문제라는 것입니다.정보 공유의 주요 참여자는 연방 수준 이하의 형사 정의 및 법 집행 기관, 연방 법 집행 기관, 퓨전 센터, 지역 정보 공유 시스템, 고강도 마약 밀매 지역(HIDTA), 범죄 분석 센터, 법 집행 전문 기관 및 민간 부문입니다.법을 집행하는 조직입니다.^[14]

비지니스

민간 정보 분야에서는 다양한 유형, 제품 및 서비스의 기업이 조직의 목표, 경쟁 우위 및 보안을 강화하기 위해 정보 분석을 채택합니다.

일반적인 기업은 분석 제품의 대부분을 일반인의 눈에 띄지 않게 하며, 특히 경쟁사의 눈에 띄지 않게 합니다.그러나 보안, 특히 사이버 보안의 영역은 많은 기업들이 제품, 정보 및 고객을 위한 안전한 환경을 만들기 위해 협력해 온 주제입니다.예를 들어 소매 사이버 인텔리전스 공유 센터는 소매업체의 보안과 관련된 정보와 정보를 공유하기 위해 30개 이상의 소매업체가 협력하는 단체입니다.이들의 작업은 집합적으로 일반적인 위협을 식별하고 모범 ^[15]사례를 공유하려고 합니다.

레퍼런스

외부 링크

• Archick, Kristin.테러에 대한 미-EU 협력, CRS 보고서(의회조사국, 2014년 12월 1일).
• 보실치, 루산드라 로라Europol and Counter Terroris Intelligence Sharing (유로폴리티, N.D.)
• Haas, Melinda; Yarhi-Milo, Keren(2021).폭로하거나 속이는 것? 정렬된 상태 간의 비밀 정보 공유"를 참조하십시오.국제보안 45(3): 122~161.