Page semi-protected

이미아

Imia
"카닥"이 여기로 방향을 바꾼다.이란의 마을은 이란의 카닥을 참조하라.
이미아
분쟁이 있는 섬
기타 이름:이미아, 카르닥, 림니아, 이키체, 하이페테스
지리
Imia is located in Greece
Imia
Imia is located in Turkey
Imia
위치에게 해
좌표37°03′03″N 27°09′04″E/37.05083°N 27.15111°E/ 37.05083; 27.15111좌표: 37°03′03″N 27°09′04″E / 37.05083°N 27.15111°E / 37.05083; 27.15111
전체 섬2
면적40,000 m2 또는 4.0 ha 또는 9.9 에이커
청구자
그리스
터키
인구통계학
인구0

이미아(그리스어: :μμα)는 에게 해의 작은 무인도 한 쌍으로, 도데카니아의 그리스 섬 사슬과 터키의 남서쪽 본토 해안 사이에 위치한다.그들은 터키에서 카닥으로 알려져 있다.

이미아는 1996년 군사위기와 그에 따른 그리스와 터키의 주권 분쟁의 대상이었다.이미아 분쟁은 더 큰 에게 분쟁의 일부로서, 대륙붕, 영해, 항공 공간, 비행 정보 지역(FIR), 에게 섬의 비무장화를 둘러싼 분쟁도 포함한다.[1]이미아 사태 여파로 터키가 에게 해의 다른 섬들에 대한 영유권을 주장하기 시작하면서 분쟁도 확대되었다.이들 섬들 중 일부가 거주하고 있는 이 섬들은 그리스에서는 두말할 나위 없이 그리스인이지만 터키에서는 주권 미확정의 잿빛 구역으로 간주되고 있다.[2]

유럽연합(EU)은 이미아 분쟁에 대해 그리스 측을 지지하고, 터키에 그리스의 주권에 대한 어떠한 위협이나 행동도 자제하라고 경고했다.터키는 유엔 헌장에 따라, 혹은 국제사법재판소에서 그 문제를 제기함으로써 이웃 국가들과의 국경 분쟁을 평화적인 방법으로 해결하도록 요구 받았다.[3][4][5][6][7][8][9]

지리

The islets lie 5.5 nautical miles (10.2 km; 6.3 mi) east of the Greek island Kalymnos, 1.9 nmi (3.5 km; 2.2 mi) southeast of the Greek island of Kalolimnos, 3.8 nmi (7.0 km; 4.4 mi) west of the Turkish peninsula of Bodrum, and 2.2 nmi (4.1 km; 2.5 mi) from the Turkish islet of Çavuş Adası.이 섬은 서로 300m(1,000피트) 정도 떨어져 있는데, 동쪽 섬은 서쪽 섬보다 약간 더 크다.그들의 총 표면적은 10에이커(4.0ha)이다.

이 섬들은 그리스어로 림니아(Limnia μνα) 또는 터키어로 이키체(İkizce) 또는 일부 20세기 초 지도에서 하이페테스(Heipetes)라고도 한다.[10]토폰어 "Kardak"은 그리스어 "Kar(y)dakia" 즉, "작은 호두"에서 나온 것으로, 그 모양 때문에 나온 것으로 여겨진다.[11]

배경

도데카인과 아나톨리아 해안의 이미지.이미아는 사진의 최북단에 있다.확대하려면 사진을 클릭하십시오.

영해와 국가 영공 등 에게 해의 주권적 권리에 대한 여러 가지 다른 측면들이 수십 년 동안 양국 간에 논쟁이 되어 왔지만, 섬 영토를 소유하는 것에 대한 갈등은 1995년 말까지 알려지지 않았다.1985년까지 터키의 수로 지도는 이미아와 터키 해안 사이의 중간 지점에 있는 그리스-터키 국경의 진로를 인식했다.[12]아이미아에 대한 분쟁은 1995년 12월 26일 터키 화물선 피겐 아카트가 실수로 동쪽 섬에서 좌초되어 인양되어야 했을 때 일어났다.[13]

조난신호에 그리스 예인선이 응수했다.이 터키 선장은 처음에 자신이 터키 영해 내에 있다는 것을 유지하며 제공했던 원조를 거절했다.그는 결국 그리스 예인선에 의해 터키 귈뤼크 항으로 예인되는 것을 받아들였다.그리스 선장은 인양 비용에 필요한 서류를 작성했지만 터키 선장은 화물선이 터키 해역에 있었다고 주장하며 반대했다.[14][15]

월 27일 터키 외무부는 그리스 당국에 주권 문제가 있다고 생각한다고 통보했고,월 29일에는 독도를터키 영토로 선포했다.1월 9일 아테네에서는 로잔 조약(1923년), 이탈리아와 터키의 조약(1932년), 파리 조약(1947년) 등을 들어 이를 거부했다.

전체 행사는 거의 언론에 보도되지 않아 한 달 뒤인 1996년 1월 20일 그리스 잡지 GRAMMA가 기사를 내보냈을 때, 코스타스 시미티스가 새로운 그리스 정부를 구성하기 위해 임명된 지 하루 만에 대중에게 널리 알려지게 되었다.이 기사는 그리스 언론의 거센 반발을 불러일으켰는데, 1월 25일 독도에 남아 있던 양떼의 시장과 주인 등 이웃 섬 칼리므노스 섬의 시민 4명이 그리스국기를 게양하며 뒤따랐다.[13]

이에 반대하기 위해, 1월 27일 후리예트 출신의 일부 터키 기자들이 헬리콥터를 타고 섬 위에 착륙했고 그리스 국기를 내리고 터키 국기를 게양했는데, 이 모든 행사는 터키 텔레비전을 통해 생중계되었다.1월 28일, 그리스 해군은 터키 국기를 내리고 그리스어를 복원하여, 터키 수상 탄수 체일러와 신임 그리스 수상 코스타스 시미티스의 격렬한 성명이 교환되었다.터키 해군과 그리스 해군에 경계령이 내려졌고 나토 회원국인 양국의 군함이 이 섬으로 항해했다.[2]

군사위기

이미아 위기
에게 분쟁의 일부
Kardak (Imia) Islets E-7218.jpg
섬의 위치
날짜1996년 1월 28~30일
위치
이미아
결과사격을 그치다, 전투를 중지하다
호전성

그리스

터키

지휘관과 지도자
Greece코스티스 스테파노풀로스
(그리스의 대통령)
Greece코스타스 시미티스
(그리스의 총리)
Greece 크리스토스 림페리스
(헬렌군 총사령관)		 Turkey술레이만 데미렐
(터키 대통령)
Turkey탄수칠레르
(터키 총리)
Turkey 귀벤 에르카야
(터키군 사령관)
사상자 및 손실
3 (기존 충돌)[16]없음

위기 기간인 1월 28일 밤, 그리스 특수부대가 탐지되지 않은 채 동쪽에 은밀히 상륙했다.1월 30일 터키와 그리스 관리들은 각각 이미아에 대한 주권적 권리를 주장하는 성명을 발표했다.또 터키군 장갑부대가 키프로스 그린라인으로 이동하면서 키프로스 국가수비대의 경계 태세가 강화됐다.[13]1월 31일 오전 1시 40분 터키 특수부대인 SAT 특공대도 서쪽 섬에서 감지되지 않은 채 상륙해 긴장을 고조시켰다.그리스인 헬리콥터가 정찰차 나바리노에서 오전 5시 30분에 이륙했을 때, 그리스인들은 4시간 후에야 이 사실을 알아차렸다.이 임무 동안, 이 섬은 섬 위로 추락했다(터키 화재 때문에 일부 추측이 나옴) 그러나, 헬리콥터에 타고 있던 그리스 장교 3명이 사망했지만, 더 이상의 격화를 막기 위해 두 주 모두 이 사실을[16] 은폐했다.Christodoulos Karadanasis, Panagotis Vlahakos, Ecelltas Gialopsos.

즉각적인 군사적 위협은 주로 미국 관리들, 특히 미국 특사 리처드 홀브룩에 의해 해제되었고, 위기가 마무리되는 마지막 시간 동안 양측 관리들과 전화 통화를 했다.그리스인과 터키인은 서로 직접 대화하지는 않았지만 비공식적 중개자로서 미국의 지원에 호응했다.양측은미국에대해"현재의 상태"즉, 독도에 대한 서로 다른 견해와 어떠한 군사력도 없는"현재의 상태"로 돌아가기로 합의했다.그리스와 터키 관리들은 미국이 철수를 감시하기로 동의하면서 독도에 주둔하고 있는 자국 군대는 철수할 것이라는 보장을 미국에 제공했다.[17]미국의 참여가 위기 해소에 중요한 역할을 했지만, 근본적인 영토 문제는 그 이후로 해결되지 않고 있다.

후기 긴장

2016년 1월 파노스 캄메노스 그리스 국방장관은 군용 헬기를 타고 에게해 동쪽 상공을 비행해 1996년 그리스 해군 장교 3명이 숨진 섬 주변 바다에 화환을 던졌다.[18]

2016년월 메블루트 카부소글루 터키 외무장관은 독도가 '터키 영토'라고 밝혔고,그리스정부는"이미아 등 에게 섬에 대한 그리스의 주권은 논쟁의 여지가 없고 국제법에 의해 확립된 것"[19][20]이라고 맞섰다.유럽연합(EU) 집행위원회 대변인은 EU가 터키에 대해 "국가에 우호적인 관계와 분쟁의 평화적 해결을 해치는 회원국들에 대한 어떠한 종류의 마찰, 위협 또는 행동의 근원"을 피하라고 촉구하고 있다고 말했다.[20]

2017년 1월 그리스가 2016년 터키 쿠데타 실패의 참가자들을 터키로 송환하지 않아 그리스-터키 관계가 악화됨에 따라 독도 주변의 긴장이 다시 고조되었다.2017년 1월 29일 독도 터키미사일정이 들어왔다 해군 쾌속정 2척을 동반한 특수공군 주변으로.그리스 국방부가 발표한 성명에 따르면 이들은 그리스 해안경비대 함정에 가로막혀 경고를 받은 뒤 약 7분 만에 이 지역에서 철수했다.터키군은 이 배들이 막혔다는 사실을 부인했지만, 다른 이유로 이 사건을 부인하지는 않았다; 그들은 이 임무가 당시 승선했던 Hulusi Akar 총참모장의 아크사즈 해군기지 사찰의 일부라고 말했다.[21][22]

2018년 2월 그리스 당국은 터키 해경 경비정이 독도 인근에서 그리스 해경 경비정을 들이받았다고 밝혔다.다친 사람은 없었지만 터키 선박이 활로 들이받은 선미 부분에 그리스 선박이 피해를 입었다.그리스는 이 사건에 대해 터키에 불만을 표시했다.터키 외무부는 터키 선박의 과실이 아니라고 부인했다.그것은 그리스 성명이 그리스 자신의 대중을 오도하고 "항상 그렇듯이" 진실을 왜곡했다고 말했다.[23]다음날 터키 경비정이 그리스 배를 들이받는 장면이 공개됐다.[24][25]또한 터키는 인근 차부아다슈 섬에 감시탑과 병사 수용 시설, 부두 건설에 나섰다.섬에는 터키 해안경비대가 독도 주변의 해군 활동을 감시할 수 있도록 열카메라가 설치된다.[26]

법적현황

양측이 인정한 독도의 법적 지위 평가를 위한 중요한 기준점은 1923년로잔 평화조약이다.이 평화 조약으로 터키는 1911년 또는 1913년 이후 사실상 그들의 지배하에 있던 그리스와 이탈리아에 오스만 영토의 대규모 세관을 승인했다.이웃 섬인 아이미아를 포함한 도데카 섬의 체인은 이탈리아에 양도되었다.후에 1947년 파리 조약으로 이 섬에 대한 권리를 이탈리아에 의해 그리스에 양도되었다.그러나 로잔 조약은 작은 섬 하나하나를 이름별로 일일이 언급하지 않고, 요약해서 취급한다.

이에 따라 이미아의 법률문제의 핵심에는 이들 섬들이 지리적 상황으로 인해 로잔 조약의 특정 조항에 의해 규정되는 주권 포기 및 이탈리아에 대한 세션의 범위에 해당하는지가 의문이다.또한 1932년 이탈리아와 터키 사이에 체결된 후기 의정서의 해석, 1932년과 1996년 사이에 여러 시기에 이루어진 3자간의 특정 외교 교류, 1996년 이전의 실제 관행의 관련성(어느 한쪽의 사실상의 주권 행사)에 관한 문제도 있다.

로잔 조약

로잔 조약의 조항 중 이미아 및 관련 "회색존" 문제와 관련된 조항은 다음과 같다.[27]

  • 제6조
"[...] 반대로 조항이 없는 상태에서, 현행 조약에서는 해안에서 3마일 이내에 있는 섬과 섬 아이잉이 연안국 국경 내에 포함된다."
  • 제12조
"[...] 현재의 조약에 반대 조항이 들어 있는 경우를 제외하고, 아시아 연안으로부터 3마일도 안 되는 곳에 위치한 섬들은 터키의 주권 하에 남아 있다."
  • 제15조
"터키는 다음 섬에 대한 모든 권리와 권리를 포기한다. [여기 도데칸 지역에서 가장 큰 13개의 섬들을 이름별로 열거한다] 그리고 그 섬들에 의존하는 섬들은 [...]"
  • 제16조
"터키는 이에 따라 현재의 조약에 명시된 국경 외곽과 섬들에 대한 모든 권리와 권리를 포기하거나 존중하며, 이 조약에 의해 그녀의 주권이 인정된 섬이 아닌 다른 섬들과, 이들 영토와 섬들의 미래는 해결되거나 관련 당사자들에 의해 해결될 것이다.[...]"

문제는 이미아가 제6조 및 제12조의 3마일 경계 바로 바깥에 위치하지만, 또한 더 큰 도데카 섬들(다음의 큰 섬보다 아직 터키 본토에 더 가깝다는 것)에 대해 지리적으로 "의존적"(15조)이라는 명확하고 엄격한 의미에도 있지 않기 때문이다.그리스는 제12조 및 제16조의 문구를 함께 보면 3마일 경계 밖의 영토에 대한 터키의 주장을 한 번, 한 번, 한 번으로 금지하고 있으며, g를 위해서는 3마일 제한 밖의 도데카인의 전체 일반 구역에 있는 모든 것을 포괄하는 것과 같은 다소 넓은 의미로 '의존성'의 기준을 이해해야 한다고 생각한다.나는 조약의 조항들을 본질적으로 일관된 의미를 가지고 있다.반면 터키는 '의존성'의 기준은 좁은 의미로 이해해야 하며, 이에 따라 이미아 같은 형성은 조약에서 미결 상태로 방치된 '회색지대'를 구성하거나, 실제로 터키에 대한 주권이 여전히 유지되고 있다고 주장한다.

앙카라의 조약과 1932년 의정서

1932년 국경 의정서
경계선
Imia delimitation 1932.svg
지리적 점
터키 쪽
포인트 텍스트 이름 현대식 이름
A 모르달라 1세
B 카라 에이다 카라 에이다
C 귀레직 1세 귀레섹 아다슈
D 우치안 1세 카르기흐 아다시
E 아르키알라 Pt.
F 후세인 Pt. 후세인 번루
G 로도 야스바다
H 아타키 토판 아다쉬 / 조우카
I 카토 1세 차부시 아다시
J 폰디쿠사 뷔위키레미트 아다시
K 산다마 반도 이엔체 번루
L C. 모노덴드리 테케아사스
이탈리아어(더 느린 그리스어) 쪽
포인트 텍스트 이름 현대식 이름
A C. 푸카 아지 포카스
B 루로 Pt 아크르. 프살리디
C 금PT. 암모그로사
D C. 루사 Akr. 호사
E 바실리키 Pt. 바실리키
F 카랍실리 Pt. 아흐르. 아티파스
G 카닥 (Rks) 이미아
H 칼롤림로 칼롤리모스
I 기리아키 아지아 기리아키 아그
J 파르마코 파르마코니시
출처: 1932년 조약 및 국경 의정서의 본문과 그 지역의 현대 지도.

로잔 조약 이후 터키와 이탈리아 사이에 이미아 지역과 직접 관련이 없는 다른 작은 섬들을 둘러싸고 분쟁이 일어났다.이 분쟁은 1932년 앙카라에서 양국간 조약으로 봉합된 절충안을 통해 해결되었다.이 조약의 부록으로, 양국 정부는 이제 그들 사이에 남아있는 도데카 국경 전체를 논쟁의 여지가 없는 것으로 간주하고 양자 기술 위원회를 임명하여 정확한 구분 기법을 추적했다.

위원회는 같은 해 두 외교부의 특사단이 서명한 기술 의전을 제작했다.[28]이 프로토콜은 이탈리아어(즉, 후기 그리스어) 쪽에 있는 것으로서, 아이미아를 명시적으로 언급하고 있다.현재의 터키의 주장에 따르면, 의정서 자체는 국제 조약의 형식적인 특징을 가지고 있지 않다.그리스 측은 그럼에도 불구하고 당시의 터키 정부가 의정서에 기술된 바와 같이 이 구분을 수용하기로 구속력 있는 약속을 했다는 강력한 증거에 해당한다고 주장하고 있다.[29]터키측은 이 의정서가 국제 조약으로서 구속력이 없기 때문에 현재의 분쟁 해결을 위한 어떠한 가치도 없다고 주장한다.[10]

파리 조약

이탈리아는 1947년 파리 조약으로 도데카 섬들을 그리스에 양도했다.제14조는 그리스 주권에 양도할 섬을 열거하고 있으며, 인접한 섬을 양도할 것을 명시하고 있다.터키와 그리스 측은 이 용어의 의미에 이의를 제기한다.터키는 이미아가 조약 제14조에서 규정한 정의에 맞지 않는다고 주장한다.[30]

후기 외교 관계

1996년 위기 이후 터키와 그리스 정부는 1932년 이후 터키와 이탈리아, 1947년 이후 터키와 그리스 간의 특정 외교교류가 당시 각각의 반대자들이 오늘날 주장하는 것과 다른 법적 의견을 가졌다는 증거를 제공했다는 다양한 주장을 펴왔다.지지할 수 없는따라서 터키는 1930년대 이탈리아 정부와 1947년부터 1950년대 사이의 그리스 정부 모두 1932년 의정서가 정확한 경계선 구분에 대한 법적 근거를 제공하지 않았다는 것을 잘 알고 있었다는 주장을 해왔다.[31]

반대로, 그리스는 이미 1930년대 동안 터키가 1932년 의정서가 유효하고 구속력이 있다고 이탈리아에 명시적으로 확인했다고 주장한다.[29]그러나 이런 증거의 대부분은 양당 어느 한쪽이 국민에게 공개한 적이 없는 외교 교류에 담겨 있다.

그리스는 또한 전 터키인들이 1950년 ICAO의 틀 안에서 비행정보지역(FIR)의 원래 구분을 둘러싼 외교적 절차를 그리스 주권을 받아들인 증거로 인용하고 있다.관련 조약은 에게 해역에서 아테네와 이스탄불 FIR의 경계는 영해의 경계를 따르는 것이었다고 명시하고 있다.이것은 그리스인의 견해에 따르면, 당시 양 당사자들이 상호 합의된 국경선이 실제로 존재한다는 것을 당연시하고 있었다는 것을 암시하고 있는데, 이것은 터키가 오늘날 만든 "회색 구역"을 지속해야 한다는 주장과 모순될 것이다.[29]

그 합의 이후 발간된 항공권 지도(예: 1953년 터키가 발간한 공식 지도)는 실제로 그리스 측에서 아이미아와 함께 오늘날 그리스가 영토 경계선을 주장해야 한다고 주장하는 곳에 흐르는 선을 보여준다.[32][33]터키는 FIR 경계에 대한 합의가 주권 결정에 관여하지 않았고 따라서 이 문제와 아무런 관련이 없다고 주장한다.

도표적 증거

1996년의 위기 동안, 그리고 그 이후, 양측은 이전에 출판된 지도에 많은 중점을 두었는데, 이것은 자신들의 견해를 제3자가 공유하였거나 혹은 심지어 반대편이 공유하였다는 것을 보여주는 증거로 인용되었다.[10][32]예를 들어 위기 직전 발행된 [34]터키 국방부가 후원한 국지도에는 이미아(림니아)가 그리스 영토로 표기돼 있다.이미아를 그리스어로 표시한 1996년 이전의 터키 지도들이 있다.[32]

그러나 1996년 이전의 지도적 증거가 너무 뒤섞여 있어서 그것에서 끌어낼 수 있는 유일한 안전한 결론은 두 정부 모두 지도적 국가 기관의 업무에서 이들 섬에 관한 어떠한 법적 의견에도 일관된 표현을 강요하지 않았다는 것이다.[33]

이미아에서 불과 몇 마일 떨어진 곳에 있는 이웃 섬이 주카, 드조우카 또는 토판 아다슈라고 불리는 경우도 있는데, 이 섬은 그리스 해군 지도에서는 일관되게 터키어로 표시되었지만 그리스 지형 지도에서는 그리스어로 표시되었다.[32][33]2004년 그리스 정부의 관심이 이 사실에 쏠렸을 때, 주카가 사실 터키인이고, 그리스에 귀속된 것은 사실 1932년 의정서의 분계선의 터키 쪽에 있기 때문에 단순한 기술적 실수였다는 것을 재빨리 시인했다.[35]

현존하는 지도 문제의 일부는 아마도 HMS Childers의 승무원이 수행한 1946–47 영국 지도 조사로 거슬러 올라갈 수 있을 것이다.전 항법 담당자의[36] 설명에 따르면, 문제의 섬이 그의 전임자에 의해 터키의 영토로 잘못 도표되었을 가능성이 있다.이유는 2차 세계대전 당시 영국 특수보트서비스(Special Boat Service) 플롯틸라의 보트가 섬 근처에서 터키 어선과 나란히 빠른 속도로 항해하면서 독일군 순찰을 피한 경우가 많았으며, 이들이 터키 영토의 터키 어부라는 사실을 독일군에게 납득시켰기 때문이다.

이 경험으로 이 특별한 보트 플로티야를 섬긴 HMS Childers의 한 장교는 아마도 이 섬들의 터키식 이름인 Kardak을 차트로 만들어 터키에 귀속시켰을 것이다.1947년 도데카인 전체를 그리스에 양도했을 때 영국 해군 장교의 전시 경험 때문에 이 섬들이 공식 지도에 포함되지 않았을 가능성이 충분히 있다.

간단히 말해서, 이 분야에서 모순되는 지도적 증거는 전시의 실수, 단지 부주의하거나 이전의 기술적 실수들의 부주의한 확산에 의해 야기된 것으로 보인다.반드시 어느 한 쪽의 일관된 법적 의견이나 정책을 반영하지는 않는다.그럼에도 불구하고 상충되는 지도적 증거는 다른 주권 주장에 대한 원인 중 하나가 될 수 있다.

국제기구 및 기타 국가의 반응

빌 클린턴은 위기에 대해 "터키와 그리스가 양만 살고 있는 암석을 놓고 전쟁을 벌일 것이라고 했을 때 참모들이 농담하는 줄 알았다"고 말했다.양국 정상과 전화통화를 하고, 대부분 20마리의 양이 살고 있는 암석을 놓고 전쟁을 벌이지 말라고 설득했다.[37]

1996년 이후 대부분의 외국은 어느 한쪽을 지지하는 아이미아 문제에 대해 분명한 입장을 취하는 것을 조심스럽게 피했다.그러나 그리스와 터키 여론 모두 국가기관이 발간한 지도에서 이미아의 지도 처리 등 세부적인 내용을 통해 증명되었듯이 이 문제에 대한 외국 정부의 입장을 지켜보기 위해 열심이었다.특히 이러한 맥락에서 미국 정부 기관에서 발행하는 지도에 세심한 주의를 기울였다.1996년 위기 직후 미국 국립영상지도국(NIMA)은 지도에서 그리스 이름 '브라크호이 이미아'를 삭제하고 대신 '소주권이 결정되지 않았다'[10]는 쪽지를 붙였으나 몇 달 후인 1996년 10월 신간에서 그 움직임을 되돌리고 그리스 이름으로 돌아왔다.[38]또 미 행정부는 터키의 주장을 국제법에 따라 평화적 해결로 끌고 가자고 제안했다.[15]

1932년 국경 의정서의 원래 계약 당사자인 이탈리아 정부는 1996년 2월 6일 의정서가 유효한 것으로 간주해 그리스 측의 입장을 지지한다고 밝혔다.[39][40]

유럽연합(EU)은 이미아 섬 분쟁에 대해 그리스 측을 지지하고, 터키에 그리스 주권에 대한 군사작전을 자제하라고 경고했으며, 유럽의회와 함께 터키를 불러 국제사법재판소를 통해 그리스와의 분쟁을 해결했다.'터키가 유럽연합 회원국을 상대로 한 도발적 행동과 주권 쟁의에 관한 결의안'이라는 제목의 유럽의회 결의안에도 그리스의 국경이 EU 국경이라고 명시돼 있다.[41][42][43][44]게다가, 그것은 이미아 섬이 1923년, 1932년, 1947년 조약에 따라 도데카 섬의 그룹에 속한다고 명시했고, 1960년대의 터키 지도에도 이 섬들은 그리스 영토로 표시되어 있다.[15][44]

이 사건 이후 그리스는 터키와의 EU 관세동맹 합의 이행에 대한 논의를 재개하고 협정의 일부인 EU 지원책을 저지하겠다고 위협했다.그리스는 터키가 EU 회원국들과 우호적인 관계를 맺기로 한 약속을 어겼다고 언급했다.많은 EU 외무장관들은 당사국들이 이견을 원만히 해결할 것을 촉구했다.EU 회원국들은 그리스의 터키에 대한 조치가 관세동맹 협정을 위반하고 터키 시장에 대한 접근과 유대관계 발전에 지장을 줄 것을 우려했다.미국도 터키-유럽 연계를 지지하는 사람들이었기 때문에 우려했다.[45]자크 시라크 프랑스 대통령은 "그리스가 EU-터키 협력을 위해 새로운 문제를 적게 만들수록 프랑스가 그리스와 연대를 보여줄 가능성이 더 높아진다"고 밝혔다.다른 유럽 정부들은 그리스가 관세동맹을 방해할 경우 키프로스 EU 가입에 대한 협상을 지연시킬 것임을 시사한 것으로 알려졌다.[45]

그리스 수상은 터키가 국제사법재판소 관할권에 동의하면 그리스가 EU와 협력할 것이라고 밝혔지만, 터키는 그리스의 권리에 의문을 제기하고 있는 만큼 국제사법재판소에 항소를 제기해야 한다.그리스 야당은 정부가 유럽으로부터 더 많은 지지를 받지 못하고 있다고 비난했고, 터키 정부는 터키와 EU의 관계를 방해하려는 그리스의 시도에 맞서기 위해 유럽에 관계자들을 보내 그들의 견해를 설명하고 아테네에서 온 자국 대사를 소환했다.[45]

2019년 10월 마이클 폼페오 미 국무장관은 그리스 첫 공식 방문에서 에게에서 터키의 공격성 격화와 관련된 잠재적인 아이미아 시나리오에 대한 질문에 미국과 그리스가 주권에 대해 같은 가치를 공유하고 있다며 "미국이 주권의 이러한 기본사상을 보호하겠다"고 다짐했다.[46]

참고 항목

참조

  1. ^ Arapoglou, Stergios, Major. "Dispute in the Aegean Sea". Maxwell Air Force Base, Alabama. Retrieved 2013-07-24.
  2. ^ a b Migdalovitz, Carol. "Greece and Turkey: The Rocky Islet Crisis" (PDF). Congressional Research Service - The Library of Congress. Retrieved 2013-07-24.
  3. ^ 커미션: 터키는 2016년 12월 20일(2017년 1월 3일) EU 회원국의 주권을 존중해야 한다.
  4. ^ "Turkey 2015 Report" (PDF). ec.europa.eu. 2015-11-10. Retrieved 2017-01-03.
  5. ^ 커미션: 터키는 2016년 12월 2일 (2017년 1월 3일) EU 회원국의 주권을 존중해야 한다.
  6. ^ 터키의 유럽연합 가입: 특이한 출마 - 구글 북스 Books.google.gr, 2008년 12월 28일 (2017년 1월 03일)
  7. ^ 터키의 도발 이후 EC는 앙카라에 2016년 12월 2일(2017년 1월 3일) 회원국을 존중할 것을 요구하고 있다.
  8. ^ "United States of America Congressional Record Proceedings and Debates of the ... - Google Books". 1995-12-25. Retrieved 2017-01-03.
  9. ^ "Europarliament Support Greek Positions On Aegean". Kastellorizo.org. 1995-03-06. Retrieved 2017-01-03.
  10. ^ a b c d 위크셀 이드난, 세르타스 바제렌(1997):카닥록의 현황. 카다크 카얄라르쿨라르누엔 스타튀쉬.앙카라 (ISBN 975-96281-0-4)
  11. ^ "Professor I. Promponas stresses the greekness of the ... turkish name" (Ο καθηγητής Ι. Προμπονάς επισημαίνει την ελληνικότητα του ... τουρκικού ονόματος. Τί Ύμεια τί... καρ(υ)Δάκαα". 신문 타네아, 1997년 7월 1일 "카르다키아는 아시아의 그리스인들이 그렇게 불렀다.터키인들은 그들을 카닥이라고 부르고 있었다.최근에 그들은 Kardak이 그리스 태생이라는 것을 명백히 깨닫고 Ikince로 이름을 바꾸었다.I. 프롬포나스)
  12. ^ 예: 터키 해군 하이드로그래픽 지도 N° 2342 "에게 아달라리 - 튀르키예-유나니스탄" , Hartara Genel Müdüruliğü, 앙카라 1956
  13. ^ a b c "Are Institutions impotent in militarized Crisis? Limits of Institutional Contributions to Conflict Deescalation.-Carina Schmidt" (PDF).
  14. ^ "Falling Towards War in the Aegean: A Case Study of the Imia/Kardak Affair" (PDF).
  15. ^ a b c "DISPUTE IN THE AEGEAN SEA THE IMIA/KARDAK CRISIS" (PDF). AIR COMMAND AND STAFF COLLEGE AIR UNIVERSITY. 2002. pp. 29, 42–43.
  16. ^ a b Hadjidimos, Katharina (1999). "The Role of the Media in Greek - Turkish Relations" (PDF). Archived from the original (PDF) on 24 September 2015. Retrieved 26 August 2015.
  17. ^ 그리스, 터키는 1996년 1월 31일 군함을 철수시켰다.
  18. ^ "Wreath laying by Defence Minister Panos Kammenos into the sea around Imia islets". Greek Ministry of National Defence. 28 January 2016. Retrieved 4 April 2017.
  19. ^ "Imia are 'Turkish soil' says Turkish FM, prompting Greek reaction". 1 December 2016. Retrieved 1 December 2016.
  20. ^ a b "After Turkish provocations, EC calls on Ankara to respect member state". 2 December 2016. Retrieved 2 December 2016.
  21. ^ "Greek and Turkish warships in standoff in Aegean sea". Guardian. 30 January 2017. Retrieved 30 January 2017.
  22. ^ "Turkish navy ship approaches Greek island of Imia". 29 January 2017. Retrieved 30 January 2017.
  23. ^ "Greece protests to Turkey over boat incident, Ankara denies fault". 13 February 2018. Retrieved 13 February 2018.
  24. ^ "Video evidence shows Hellenic Coast Guard ship narrowly avoided being sunk". 16 February 2018. Retrieved 16 February 2018.
  25. ^ "Video emerges of Turkish boat ramming Greek coast guard". 17 February 2018. Retrieved 17 February 2018.
  26. ^ "Turkey starts building watchtower on island of Çavuş near controversial Kardak islets". 15 February 2018. Retrieved 15 February 2018.
  27. ^ "World War I Document Archive". Lib.byu.edu. Retrieved 2015-08-25.
  28. ^ "Hellenic MFA". Hri.org. Retrieved 2015-08-25.
  29. ^ a b c "The question of the Imia islands. Turkish allegations on "Grey zones" in the Aegean Sea". Hellenic Ministry of Foreign Affairs. Archived from the original on 2004-10-28. Retrieved 2015-08-25.
  30. ^ "Background Note on Aegean Disputes / Rep. of Turkey Ministry of Foreign Affairs". Mfa.gov.tr. Retrieved 2015-08-25.
  31. ^ "ATMG - Aegean Issue". Archived from the original on 16 May 2009. Retrieved 26 August 2015.
  32. ^ a b c d "Imia Rocks Maps". Hri.org. Retrieved 2015-08-25.
  33. ^ a b c "Various Maps of the Imia islets". Hri.org. Retrieved 2015-08-25.
  34. ^ 터키예, 1:500 000.지도 2. 투르키예 레스미 카라욜라리 하리타시 - 터키의 공식 도로 지도터키 국방부의 공동 제작.앙카라의 하리타 게넬 코무타닐리그-터키)와 카트그래피셔 베를라크[기타].카토그래피셔 베를라그 R에 의해 출판되었다.리보르쉬, 프랑크푸르트 암 메인이야
  35. ^ "Athens News Agency: News in Greek, 02-11-04". Hri.org. 2002-11-04. Retrieved 2015-08-25.
  36. ^ Cooper, W. (2 July 2003). "Letters to the editor - Throwing light on the Imia issue". Athens News SA. Archived from the original on 15 December 2007. Retrieved 26 August 2015.
  37. ^ 터키 미디어 리액션 화요일 2009년 11월 3일 "보수성향의 스타는 1996년 그리스와 터키의 카르닥(이미아) 위기에 대해 클린턴을 인용했다.그는 "터키와 그리스가 양만 살고 있는 바위를 놓고 전쟁을 벌일 것이라고 하니 참모들이 농담하는 줄 알았다"고 말했다.그리스-터키 지진 외교의 성공도 관찰한 클린턴은 "양국 정상과 전화통화를 하고, 대부분 20마리의 양이 서식하는 바위를 놓고 전쟁을 벌이지 않도록 설득했다"고 말했다.
  38. ^ "Gov't satisfied with Pentagon statement referring to Imia as Greek territory". Embassy of Greece. 21 June 1997. Archived from the original on 14 March 2012. Retrieved 26 August 2015.
  39. ^ "A tale of two islets: The Imia incident between Greece and Turkey". hri.org. Retrieved 2017-02-01.
  40. ^ Greece and the Law of the Sea, p145. Martinus Nijhoff Publishers. 1997. ISBN 9041103945. Retrieved 2017-02-27.
  41. ^ Tsakonas, Panayotis J. (2008). "How can the European Union transform the Greek-Turkish conflict?". In Arvanitopoulos, Constantine (ed.). Turkey's Accession to the European Union: An Unusual Candidacy. Springer Science & Business Media. p. 111.
  42. ^ Rumelili, Bahar (2004). The microprocesses of hegemonic influence: The case of EU and Greece/Turkey (PDF). Bogazic University. p. 12.
  43. ^ "[Resolution, February 15, 1996]". European Parliament. 15 February 1996. Retrieved 2016-10-26 – via hri.org.
  44. ^ a b publications.europa.eu http://publications.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/3e42184c-fc8b-450c-af50-a5f091145a3d/language-en
  45. ^ a b c "Congressional Research Service Report 96-140 Greece and Turkey: The Rocky Islet Crisis" (PDF).
  46. ^ "Asked about Imia scenario, Pompeo expresses support for sovereign values". Kathimerini. 6 October 2019. Retrieved 6 October 2019.

추가 읽기

  • 쿠루마무트, 알리, (2000년)"새로운 그리스-터키 분쟁:암석 소유자는 누구인가?", 국제 심포지엄 " 에게 해 2000년 5월 5-7, 보드럼-터키, [1]
  • 조지아데스, 에밀리 A, (2011년) : "아이미아 섬: 에게 해 분쟁의 해상 구분의 시작" 해양 및 연안 법률 저널, 제17/1, 103–126권.[2]
  • 루카스 카데나(1998년):그리스-터키 긴장키프로스와 다른 영토 문제를 둘러싼 터키와 그리스 간의 갈등은 나토 동맹과 지역 평화를 위협한다.프린스턴 외교지Princeton.edu
  • 세진, 아이 캔 (2009):왜 그들은 싸우지 않았을까? 웹 아카이브를 통한 그리스와 터키의 이미아/카르다크 위기(1995-1996)에 관한 연구
  • 위크셀 이드난, 세르타스 바제렌(1997):카닥록의 현황. 카다크 카얄라르쿨라르누엔 스타튀쉬.앙카라 (ISBN 975-96281-0-4)
  • 알리 쿠루마무트, 세르타스 바제렌(2004):에게 해의 황혼지대는 터키의 섬들을 잊어버렸다. 에게데 그리 벵겔러: 우누툴(May)안 튀르크 아달라르.앙카라:투르크 타리흐 쿠루무(ISBN 975-16-1740-5)
  • 알리 쿠루마무트(1998년) : "에게데 템멜 소룬: 에게멘리시 타르트ı말레아달라르."앙카라:투르크 타리흐 쿠루무(ISBN 975-16-0954-2)
  • 디미트리오스 루카스(2005):"그리스의 헬싱키 1999년 전후의 터키 가입에 대한 입장 변화." MA 논문, 카톨릭 대학교 르우벤 대학Ethesis.net.
  • Kallivretakis, Leonidas (1996). Report on the "Limnia-Imia" islets (PDF). Athens: National Hellenic Research Foundation.