귀도 포크스

귀도 포크스

사이트 유형	블로그
편집자	폴 스테인스
URL	www.order-order.com
시작됨	2004
현재 상태	활동적인

귀도 파우케스는 영국-이리시 정치 블로거 폴 스테인스가 발행하는 우익 정치 웹사이트다.^[1][2][3]

역사

2004년 9월 슈타인즈는 1605년 웨스트민스터 궁전을 폭파할 음모를 꾸몄던 그룹 중 하나인 가이 포크스의 대체 이름인 귀도 포크스의 이름으로 영국 정치에 관한 익명의 블로그를 쓰기 시작했다.^[4]2005년 2월 The Guardian 온라인 버전은 Fawkes 블로그가 Staines와 팩스 번호를 공유했다고 보도했다.^[5]이후 링크 확인을 거부했지만, 2007년 2월 10일 그에 관한 BBC 라디오 4 다큐멘터리가^[6] 방영될 때까지 추가 언론 보도는 슈타인스를 포크스(Fawkes)로 명명하는 등 상당히 포괄적인 역사와 배경을 제공했고, 그의 블로그 'So Much for Analymous(^[7]익명성)'를 자극했다.

2005년 과이도 의장은 가디언이 운영하는 백벤처 정치웹로그 어워드의 정치해설 부문에서 최고로 뽑혔다.이는 귀도 포크스 사이트와 연계된 온라인 여론조사였으며, 특별히 가디언 독자들에 대한 여론조사는 아니었다.^[8]2006년 5월 슈타인스(귀도 파우크스 역)는 이아인 데일(Iain Dale)과 공동저작을 했는데, 1997년 취임 이후 노동당의 관행에 비판적이었다.^[9]

2006년 4월, 슈타인즈는 위장 언론인 마저 마흐무드의 사진을 게재했다는 이유로 뉴스 인터내셔널로부터 금지^[10] 명령을 받은 수많은 블로거들 중 한 명이었다.Staines는 10명의 다른 블로거들이 그렇게 한다면 사진을 게재하는^[11] 것에 동의했다.^[12]이 사진은 귀도에도 남아 있었고, 조지 갤러웨이의 법적 조치에 따라, 이후 공개되었다.^{[citation needed]}

귀도 의원은 존 프레스콧 부총리가 한 하원의원과 혼외정사를 하고 있다는 의혹을 보도했으며, 해당 여성의 이름을 거론하며 "이런 루머는 웨스트민스터 기자들 사이에 오래전부터 공유돼 왔지만, 위선적이지 않고 그런 이야기를 은폐하는 것을 거부함으로써 파벌을 깨뜨리고 있다"고 주장했다.^[13]프레스콧 사건의 보도는 스타인즈의 블로그에 상당한 추가 트래픽을 유발했다.^[14]

그는 The Independent의 ^[15]"2006년 50대 뉴스메이커"에서 자신의 블로그와 특히 프레스콧 스캔들에서의 역할로 36위에 이름을 올렸다.2011년 GQ는 그와 공동저자인 해리 콜을 이 잡지가 선정한 영국에서 가장 영향력 있는 남자 100인 목록에서 공동 28위로 선정했다.^[16]

Staines는 독자들에게 정치 문서와 정보를 전달하도록 격려하는데, 그는 이것을 자신의 블로그에 게재한다.그러한 유출 중 하나는 노동당 선거캠페인 부대표의 피터 하인 전략문서였다.이 유출은 하인의 선거운동에 당혹감을 안겨주었는데,^[17] 그것은 자신들의 지지로 공개되지 않은 하원의원들뿐만 아니라 독립하기로 되어 있던 다른 의원들에 대한 정보도 포함하고 있었기 때문이다.

'토티워치'^[18]는 정치 행사 참석자들의 사진으로 구성된 불규칙한 기능이다.비록 이 사진들이 남녀 모두의 것이지만, 대다수는 매력적인 젊은 여성들이다.Staines의 아내는 Fawkes 부인과 그의 딸들은 Miss Fawkes와 Ms Fawkes라고 불린다.월요일 아침 블로그에는 리치앤드마크 웹사이트에 보관된 만화가 리치앤드마크의 '리치앤마크'의 월요모닝 포인트가 등장한다.^[19]

2012년, RTE 라디오 1은 'Document on On One' 시리즈의 일환으로 웨스트민스터에 있는 Staines, Our Man in Westminster에 관한 다큐멘터리를 방송했다.^[20]

투표 휴가 직원 톰 하우드는 2018년 7월 귀도 기자로 채용됐다.^[21]2021년 2월에 하우드가 GB 뉴스에 합류하기 위해 올해 말에 떠날 것이라고 발표되었다.^[22]

스티브 배넌 전 도널드 트럼프 미국 대통령 비서실장이자 브릿바트 대표가 귀도사를 매수하려 한 적이 있다고 스타인스는 전했다.^[23]슈타인즈는 프레스 가제트와의 인터뷰에서 "가격 초과로 가격이 떨어졌다"고 말했다."나는 우리가 달러를 말하는지 아니면 스털링을 말하는지 결코 알아낼 수 없었다."^[24]

노출

스미스 연구소 혐의

스타인즈는 자신의 블로그에 존 스미스를 기리기 위해 설립된 자선 싱크탱크인 스미스 연구소와 관련된 글을 여러 개 올렸는데, 스미스 연구소는 그가 (자선법에 따라 강제입건된) 정당 정치 활동과 고든 브라운과의 연계를 했다고 주장했다.이러한 불만은 2007년 2월 1일 자선위원회의 공식 조사로 이어졌다.^[25]위원회는 그가 내부고발자로부터 입수한 어떤 문서도 공개하지 않을 경우, 스미스 연구소의 정치활동과 관련된 법정절차를 경멸한다고 그를 위협했다.^[26]스타인즈는 자신의 블로그에 자신의 익명의 정보원을 보호하고자 한다고 밝혔고,^[27] 이로 인해 슈타인스의 주장에 대한 문서나 증거가 실제로 존재하지 않는다는 추측이 제기되었다.

피터 하인

스테인스는 2008년 1월 피터 헤인이 일연금장관과 웨일즈 국무장관을 1년 넘게 사임한 이후 현직 영국 장관의 '두피를 빼앗는' 최초의 블로거로 인정받고 있다.^[28][29][30]

스마어게이트 사건

2009년 4월 11~12일 주말, Staines는 자신의 블로그를 통해 다우닝가 10곳의 정치 고문인 Damian McBride가 준비한 일련의 이메일이 데릭 드레이퍼에게 보내져 레드 래그 블로그에 게재될 것을 고려했다고 폭로했다.^[31]이는 맥브라이드의 사임과 고든 브라운 총리의 관련 의원들에 대한 유감 표명으로 이어졌다.^[32]슈타인즈는 이 이메일들의 사본을 세계 뉴스와 선데이 타임즈에 제공했고, 그의 비난자들의 논평과는 달리, 그는 이것에 대해 어떠한 지불도 받지 않았다고 말한다.^[33]

맥브라이드 사건에서의 그의 성공은 영국 로비 특파원 제도에 대한 심각한 비판을 불러일으켰는데, 그는 이것이 정치적 스핀의 정신에 굴복했다고 믿고 있다.^[34]

르베손 인콰이어리먼트

2011년 11월 말 Staines는 자신의 블로그인 Guido Fawkes에 기자와 전 노동당 기자 Alastair Campbell의 Leveson Inquiry 사전 제출을 게시했다.모든 사전 제출은 엄정하고 완전한 비밀 유지 하에 이루어지며, 피해자, 런던 경찰, 중앙 검찰청 등 핵심 참여자들도 모두 서명자로 되어 있다.Staines는 그가 합법적으로 제출서를 얻었다고 진술했다.Leveson 경은 즉시 그를 심문에 불러 반대 심문을 받고 진술했다.^[35]

Staines는 조사법의 어떠한 잘못이나 위반을 부인하는 서면 증거를 제공했다.캠벨은 조사단에 구두 증거를 제출하기 시작했을 때 자신의 증거를 "두 명 또는 세 명의 기자"와 몇몇 친구들에게 보낸 것을 인정했다.슈타인스의 출연 순서는 취하되었다.^{[citation needed]}

2011년 12월 말, Staines는 추가 증거를 제시하기 위해 초대되었다.^[36]

리셉션

이 기사의 비판 또는 논쟁 부분은 그 주제에 대한 기사의 중립적인 관점을 손상시킬 수 있다. 섹션의 내용을 기사 전체로 통합하거나 자료를 다시 작성하십시오.(2021년 7월)

Staines는 블로그에 대한 접근으로 비판을 받아왔다.그는 주류 언론들이 정치 기득권 세력과 너무 가깝고, 정치 스캔들에 대한 내부 비밀도 대중에게 숨기고 있다고 말하면서 종종 비판한다.스테인스는 존 프레스콧의 사생활에 대한 의혹이 제기되자 "닉 로빈슨이 이를 무시하고 있기 때문에 큰 이야기라고 말할 수 있다"고 썼다.로빈슨은 자신의 블로그를 통해 스테인즈가 정부를 손상시킬 정치적 의도가 있다고 비난했다.^[37]이러한 비판은 뉴 스테이츠맨의 피터 윌비(Peter Wilby)가 메아리쳤는데, 그는 스타인스가 프레스콧에 관한 뉴스를 만들었다고 주장하는 것은 사실무근이며, 그 이야기가 이전에 더 타임즈에 보도된 적이 있었기 때문에, 스타인스가 토론에 기여한 것은 증거도 뒷받침되지 않은 채 스캔들의 끈질긴 함축적 함축적 의미라고 제안했다.^[38]

콜린 브라운은 언론이 정치인들에게 지나치게 아첨하고 있다는 스토인스의 비판에 대해 "우리는 우리가 듣고 사실로 믿지만 증명할 수 없는 것들을 출판하고 싶지만, 명예훼손법은 신문에 실을 수 없을 정도로 그가 [가이도 포크스] 인턴을 따돌릴 수 있다고 생각하는 것 같다"고 말했다.그들은 같은 규칙으로 운영되지 않는 것 같다"^[13]고 말했다.비록 그는 원고는 시작하기 전에 25,000달러를 법정에서 예금하는 데 필요한 사실은 그의 블로그가Nevis-registered 회사를 통해 발행된다 일부 protection,[39]을 제공한다 말한다 Staines서는 더 많은 명예 훼손 소송으로 매체는 인쇄보다 취약하다고 정함으로써, 개인으로서, 그는 큰 회사가 그를 밀고 가지고 있지 않는다고 했다.교류네비스의 ^[40]티온이 회사는 PoliticalBetting.com, Iain Dale, 보수당원, 노동당을 포함한 많은 영국 정치 블로그에서 광고 공간을 판매하는 블로그 광고 네트워크인 MessageSpace의 대주주다.^[41]

스테인스는 2010년 9월 윌리엄 헤이그에 대한 루머를 출판한 아이인 데일과 마이클 화이트로부터 새로 임명된 특별 고문과 호텔 방을 함께 썼다는 이유로 비난을 받았다.헤이그는 자신이 호텔 방을 함께 썼다고 확인했지만, "불쌍한 관계"^[42][43]는 부인했다.이후 2011년 2월, 르베손 인콰이어리뷰에서 슈타인스는 헤이그의 특별보좌관 크리스토퍼 마이어스의 게이 바 사진 한 장으로 2만 파운드의 돈을 받았다고 말했다.이 사진은 세계 뉴스에 의해 출판되지 않았다.^[44]

2014년 귀도 10주년 기념 파티에서 보리스 존슨 런던 시장은 이 사이트가 "오랫동안 정치의 장미 덤불에 똥이 되어왔다"^[1]고 말했다.

가디언의 앤 퍼킨스는 귀도를 "만화와 선전기의 교차점"^[1]이라고 불렀다.

스태프

다수의 기자들이 블로그에서 다음과 같은 활동을 시작했다.

• 휴 베넷, 10번^[45] 정치 고문
• 해리 콜 더 선(The Sun^[46])의 정치 편집자
• 톰 하우드 GB뉴스^[45] 정치특파원
• 토크라디오^[45] 정치부 기자 로스 켐셀
• The^[47] Telegraph의 칼럼니스트 Juliet Samuel
• 가디언의^[48] 짐 와터슨 미디어 특파원
• 알렉스 위컴 폴리티코 유럽 런던 플레이북^[49] 정치특파원

참조

외부 링크

• 공식 웹사이트