그린버그 대 마이애미 아동병원 연구소
Greenberg v. Miami Children's Hospital Research Institute| 그린버그 대 마이애미 아동병원 연구소 | |
|---|---|
 | |
| 법원. | 미국 플로리다 남부 지방 법원 |
| 전체케이스명 | Daniel Greenberg, Fern Kupfer, Frieda Eisen, David Green, Canavan Foundation, Dor Yeshorim, 그리고 National Tay-Sachs and Allied Disease Association, inc. 대 마이애미 아동 병원 연구소, Inc., Variety Children's Hospital, Inc. d/b/a Miami 아동 병원, 그리고 Reuben Matalon |
| 결정했다 | 2003년5월29일 |
| 도큐트 노. | 02-cv-22244 |
| 인용(들) | 264 F. Supp. 2d 1064 |
| 법원회원권 | |
| 판사자리 | 페데리코 A. 모레노 |
그린버그 대 마이애미 아동병원 연구소, 264F Supp. 2d 1064 (SD Fla. 2003)는 플로리다 남부 지방 법원의 결정으로, 연구자들이 조직 샘플을 검사를 위해 가져갈 때 개인은 소유하지 않는다고 판결했습니다.
역사
이 사건의 원고들은 카나반병에 걸린 자녀들의 부모들과 카나반병 비밀 등록부와 데이터베이스를 개발한 3개의 비영리단체들이었습니다.[1] 부모들은 질병에 대한 연구를 위해 자녀의 조직을 제공했고 비영리 단체들은 다른 영향을 받은 가족들의 신원을 확인하는 데 도움을 주었습니다.[1] 피고는 루벤 마탈론(Reuben Matalon)으로, 이 조직 샘플을 받아 카나반 유전자 서열을 분리하고 특허를 내는데 사용했습니다.[1] 그는 이후 이에 대한 유전자 스크리닝 테스트를 개발했고, 테스트가 사용될 때마다 로열티를 청구하기 시작했습니다.[1] 마이애미 아동병원 등 그가 연구를 했던 마이애미 시설들도 피고였습니다.[1]
결정
법원은 피고들이 사전동의를 하지 않았고, 신인의무 위반, 특허 은닉, 영업비밀 유용 등을 했다는 원고들의 주장을 기각했습니다.[1] 법원은 "사실은 원고들이 시간과 상당한 자원을 투자하는 것을 포함하는 지속적인 연구 협력의 그림을 그리고 있다"며 조직 기증자들의 희생으로 부당이득을 취했다는 원고들의 주장을 지지했습니다.[1]
유의성
이 사건은 기증받은 조직 검체의 소유권을 판단하는 선례를 남겼습니다.[2][3]
참고문헌
- ^ a b c d e f g United States District Court, S. D. F. (2003). "Greenberg v. Miami Children's Hospital Research Institute". West's Federal Supplement. 264: 1064–1078. PMID 15776537.
- ^ Evans, Paula C. (October 3, 2006). "Patent Rights in Biological Material". ipfrontline.com. Archived from the original on September 7, 2012. Retrieved November 25, 2011.
- ^ Waxman, J. Mark (December 1, 2007). "Who Owns My Tissue?". dddmag.com. Retrieved November 25, 2011.
외부 링크
- 그린버그 대 마이애미 아동 병원 연구소, 264 F의 텍스트. Supp. 2d 1064 (SD Fla. 2003)는 다음에서 제공됩니다: CourtListener Google Scholar Leagle
- 카나반 재단 보도자료
