그레이트 압축

그레이트 압축(Great Compression)은 1940년대 초 미국에서 "10년간의 특별임금 압축"을 가리킨다. 그 기간 동안, 부와 가난한 사람들의 분배와 소득 분배에서 보여지는 경제적 불평등은 이전 시기보다 훨씬 더 작아졌다. 이 용어는 클라우디아 골딘과 로버트 마고가^[1] 1992년 논문에서 만든 것으로 알려져 있으며,^[2] 대공황에 대한 도약으로 대 압축이 시작된 사건이다.

1917년부터 2005년까지 상위 1%가 받은 세전 가구소득의 점유율은 상위 0.1%, 상위 0.01%이다.^[3][4]

경제학자 토머스 피케티와 에마뉘엘 세즈에 따르면 개인소득세 자료를 분석한 결과 압축은 1970년대에 끝나 현재 미국에서, 그리고 소득 불평등 지표와 재산 집중도가 더 큰 캐나다와 영국에서는 덜 역전된 것으로 나타났다. 누진세를 유지해 온 프랑스와 일본에서는 불평등이 증가하지 않았다. 누진 과세가 시행되지 않은 스위스에서는 압축이 전혀 일어나지 않았다.^[5]

경제학자 폴 크루그먼은 진보적인 소득세뿐 아니라 프랭클린 D 대통령의 다른 뉴딜정책과 제2차 세계대전을 압축한 공로를 인정한다. 루즈벨트. 약 1937년부터 1947년까지 고도로 진보적인 조세, 뉴딜의 노조 강화, 제2차 세계 대전 중 전쟁 노동 위원회의 임금과 물가 통제는 빈곤층과 노동자 계층의 소득을 높이고 상위 소득자의 소득을 낮췄다. 크루그먼은 이러한 설명이 시장 세력에 의해 추진되는 불평등 곡선 사이클보다 더 설득력이 있다고 주장한다. 왜냐하면 자연적인 변화는 압축된 것처럼 점진적이고 갑작스러운 것이 아니었기 때문이다.^[6]

압축 기간 지속에 대한 설명은 그 기간 동안 미국의 이민 노동력 부족(이민자들은 종종 투표할 수 없고 그래서 그들의 정치적 이익을 지지한다)과 1949년 미국 사이에 체결된 획기적인 기업-노동 거래인 디트로이트 조약에 예시된 노동조합의 강도에 기인했다.uto 노동 조합과 제너럴 모터스. 그 협약에 따라 UAW 회원들은 건강과 퇴직 혜택뿐만 아니라 생산성과 함께 오르는 임금을 보장받았다. 그 대가로 GM은 상대적으로 파업, 경기둔화 등이 거의 없었다. 노조는 임원 보수 인상을 제한하는 데 일조했다. 게다가, 두 정당의 국회의원들은 투표 기록에서 현저하게 중복되었고 상대적으로 더 많은 정치인들이 뉴딜 정책을 전반적으로 수용하면서 중도적인 입장을 옹호했다.^[7]

소득 압축의 종식은 기술적 변화와 세계화와 같은 "비인적 세력"이 아니라 제도(예: 노조)와 규범(예: 받아들일 수 있는 임원 보수)에 영향을 미친 정치 및 정책적 변화에도 기인했다. 크루그먼은 1970년대 말과 1980년대 초 로널드 레이건과 뉴트 깅그리치를 집권시킨 고도로 응집력이 있는 연동형 기관의 집합체인 '이동 보수주의'가 등장하면서 사회안전망의 부유하고 의미 있는 구멍에 대한 세금이 낮아졌다고 주장한다. 노조 가입과 함께 노조의 상대적 힘이 크게 감소했고, 평균 근로자 급여에 비해 임원 급여가 상당히 올랐다.^[8] 이 대 압축의 번복은 크루그먼에 의해 "대격차"라고 불렸으며, 티모시 노아의 슬레이트 기사와 책의 제목이다.^[9] 크루그먼은 또 대격차 이전 시대는 상대적 평등뿐 아니라 경제성장이 '대격차'^[10]를 훨씬 능가하는 시대였다고 지적한다.

참고 항목

• 미국의 소득 불평등
• 미국의 경제사
• 그레이트 다이버전스(품질 저하)

참조