프랑크플레지

Frankpledge

프랑크플레지는 중세 초기와 중세기 전반에 걸쳐 영국에서 공통적으로 사용되는 연대보증선 체계였다. 본질적인 특징은 서로 연결된 사람들 사이의 의무적인 책임 분담이었다. 이 부대는 우두머리나 틴팅맨으로 알려진 지도자 밑에서 범죄 혐의가 있는 그 틴팅맨을 배출할 책임이 있었다. 이 남성이 나타나지 않으면 그룹 전체가 벌금형을 받을 수 있다.[1]

여성, 성직자, 부유한 자유인이 면제되는 반면, 그렇지 않으면 12세 이상의 모든 남성들은 상호 보증을 위해 시스템에 조직되었다.[2]

오리진스

프랑크플레지에 대한 첫 언급은 1114–18년, 레제스 헤리치 프리미와 함께 나온다. 그러나 12세기 말메스베리의 윌리엄과 같은 인물들은 노먼 이전의 시대와, 카누테 대왕의 법칙과 연관짓기를 열망했다.[3] 몇몇 역사학자들은 실제로 앵글로색슨 프리스보르(문학적으로 "평화-플레지")[4]에서 프랭플레지에 대한 분명한 기대를 보았고, 다른 역사학자들은 12세기 해설자들이 후기 개념으로 되돌아가고 있었으며, 붕어 체계가 프랭플레지보다 훨씬 덜 엄격하고 포괄적이었다고 생각한다.[5] 이러한 관점에서, 정복자 윌리엄은 프랑스 침략자들에 대한 머드럼의 부활과 함께, 노르만족의 힘을 증가시키고 공고히 하고 보다 엄격한 정책을 수립하기 위해,[6] 조직적이고 보편적으로 강제적인 프랑크프립트를 채택하도록 하는 데 중요한 역할을 했다.[7]

앵글로색슨 전서

보르는 가족 구성원, 하인의 주인, 부양가족의 영주 등 개인들이 경범죄가 발생할 경우 법정에서 다른 사람들을 생산하는데 책임을 지게 되는 보증 제도였다.[8] 동시에, 고인이 된 앵글로색슨 사회는 점점 더 10인 1조로 법률 문제에 대한 책임을 분담했다. 그 집단은 "10명의 남자들로 이루어진 것"과 같은, 테오퉁 또는 티칭으로 언급되었다.[9]

그 물건은 그들 중에서 뽑힌 타이딩맨의 지휘 하에 있었는데, 그 중에서 소환된 그 사람의 수인이라면 누구나 법정에 출두할 책임을 지고 있었다.[10] 첫 번째 부류는 전적으로 자발적인 연합으로, 자유 회원들의 상호 동의를 통해 결성된 단체들이다. 처음에 그것이 보편적으로 강제되는 것을 막았던 시스템의 측면은 오직 착륙한 개인만이 그룹에 부과될 수 있는 어떠한 벌금도 지불하도록 강요받을 수 있다는 것이었다.

그 땅 없는 사람은, 몰수할 땅도 없고, 일정한 거주지도 없는 사람을 법이 거의 지배하지 않았기 때문에, 그 땅 없는 사람은, 프릿보르의 일원으로서 가치가 없었다. 그래서 이 땅 없는 사람은 법에 의해 그의 모든 "남자들"의 행동에 대한 책임을 지는 장로에게 복종하도록 강요되었다. 말하자면, 그의 재산은 공적인 근친상간 대신 부양가족으로 구성된 사적인 근친상간이 되었다. 이 두 체제는 여러 가지 변형을 가지고 나란히 존재하였지만, 자유인이 점점 줄어들고 영주들이 더욱 강력해지는 일반적인 경향이 있었다.

— Albert F. Pollard, The History of England: A Study in Political Evolution

결국 보르와 티팅의 합병이 노만 프랑크프레지 제도를 뒷받침하는 반면, 티팅은 결국 마을의 일부인 영토 단위가 되었다.[11] 궁극적인 형태에서, 만약 개인이 법정에 소환되었을 때 나타나지 않는다면, 나머지 티팅 멤버들은 소환된 사람의 탈출에 아무런 도움도 없다는 취지의 맹세를 할 수 있다. 그렇지 않으면 그들은 도망자의 행동에 대해 책임을 질 것이고 그의 행동이 초래한 벌금을 지불하도록 강요 받을 수 있다.[12] 법정에 선 티싱 멤버들에 대한 이러한 심사는 "프랭크플레지의 관점"[13]이라는 구절의 기원이 된다.

프랭클린데지의 지리와 이익

프랑크플레지는 처음에는 웨일즈나 8개의 북부와 국경 카운티에서 발생하지는 않았지만,[14] 그 밖의 지역은 다넬로 아래 지역, 그리고 영국의 남부와 남서부에서 흔히 볼 수 있는 곳이었다. 그러나 에드워드 1세가 되자 보안관의 투어는 노섬벌랜드나 컴벌랜드 같은 샤이어에서도 나타나기 시작했다.[15]

는 보안관에 의해 수행되었다 10인조의 일년에 두번 있는 견해:tourn에서 이 이유는 면제, 또는 영주들 또는 자치구들에 의해 10인조의 관점의 개인 인수에 특권 평가되었다, 거꾸로는 1217년 맥은 tithing의 sheriff,[16]에 대한 지급뿐만 아니라 이익을 위해 과징금 등 다른 기회를 포함했다.=C아르타는 보안관이 합법적으로 프랭클린데지를 요구할 수 있는 것을 제한하기 위해 분명히 노력했다.[17]

후기 역사 발전

프랑켄프레지 제도는 14세기에 들어서기 시작했다.[18] 한편으로 중앙집권화된 왕실의 행정의 확대와 [19]다른 한편의 개인 지주들에 의한 순방에 대한 관점의 확대는 지역 체제를 해치는 원인이 되었다;[20] 농경 차별화와 이동성 또한 더 커졌듯이, 이 과정은 흑사병의 영향으로 악화되었다.[21] 그럼에도 불구하고, 이 시스템은 15세기까지 여러 곳에서 살아남았지만,[22] 점점 더 평화 재판관에 의해 운영되는 지방 순경들 즉 이전의 주요 공약들에 의해 대체되었지만, 그들의 감독은 프랑크플레지의 관점의 잔재를 대변했다.

궁극적으로, 프랑크플레지 이면의 원칙은 폭동과 관련하여 영국과 웨일즈에서 여전히 유효하다. 1886년 폭동법까지, 각 교구의 구성원들은 집단적으로, 그들 지역 내의 폭동으로 인한 손해를 배상할 직접적인 책임이 있었다. 이 법(및 그 2016년 대체)에 따라, 해당 지방 당국 지역의 경찰세율(현재의 의회 세금의 구성요소)을 통해 지역 주민에게 간접적으로 손해를 부과한다.

참고 항목

메모들

  1. ^ 케네스 F. 듀건 "강한 정부의 한계: 13세기 영국의 범죄 통제 시도" 역사 연구 93:261 (2020) 페이지 402–409
  2. ^ Z. 라지 에드, 중세 사회와 마노르 법원(1996) 페이지 408
  3. ^ J. 허드슨, 영국 관습법의 형성 (2014), 페이지 63–4
  4. ^ 스미스(1857:230)는 다음과 같이 언급한다: "프랭크-플레지의 관점을 뜻하는 앵글로-색슨 용어는 "프리스-보어" - 문자 그대로 "평화-플레지"이다. "프리스"라는 용어는 아주 자연스러운 실수로 "자유"로 변질되었고, 그래서 (노만 프랑스어에서는) 복합어가 프랭크-플레지로 변환되었다.
  5. ^ W. A. 모리스, 중세 영어 보안관 (맨체스터 1968) 페이지 26
  6. ^ 데이비드 C. 더글러스, 정복자 윌리엄 (London 1966) 페이지 314
  7. ^ 소프(1845:334).
  8. ^ G. O. Sayles, 중세 영국 재단 (London 1967) 페이지 188
  9. ^ Cf. 스터브스(1906:12–13). 남성의 가구도 포함될 가능성이 높으며, 따라서 그 가구는 "10가구의 물건"으로 볼 수 있다. Cf. Pearson(1867:250–1) 행정의 노력을 돕기 위해, 덴마크와 영국의 카누테 2세 대왕 (1035년)은 사람을 수백 명으로 조직할 것을 선언했는데, 이는 이후 에식스에서 요크셔에 이르는 다니엘로 휘하의 지역에서 보편화되었고, 반면 영국의 남부와 남서부에서 공통적으로 존재하게 되었다.
  10. ^ 스터브스(1906:12–13). 티싱맨 위에는 자치구장이 있었고, 그 다음에는 자치구 헤드버러나 헤드버러가 있었다. Cf. 흰색(1895:200).
  11. ^ G. O. Sayles, 중세 영국 재단 (London 1967) 페이지 188
  12. ^ 스터브(1906:13).
  13. ^ 스미스(1857:230).
  14. ^ J. 그린, 헨리 1세 (1989)의 통치하에 있는 영국 정부 페이지 111
  15. ^ W. A. 모리스, 중세 영어 보안관 (맨체스터 1968) 페이지 203–4
  16. ^ Z. 라지 에드, 중세 사회와 마노르 법원(1996) 페이지 408
  17. ^ W. A. 모리스, 중세 영어 보안관 (맨체스터 1968) 페이지 156
  18. ^ Z. 라지 에드, 중세 사회와 마노르 법원(1996) 페이지 408
  19. ^ W. A. 모리스, 중세 영어 보안관 (맨체스터 1968) 페이지 204
  20. ^ M. Bailey, The English Manor(2002) 페이지 181
  21. ^ J. 시몬스, 나쁜 규율(1993) 페이지 19
  22. ^ M. Bailey, The English Manor(2002) 페이지 184

참조

  • Chisholm, Hugh, ed. (1911). "Frankpledge" . Encyclopædia Britannica. 11 (11th ed.). Cambridge University Press. pp. 34–35.
  • 올슨, 트리샤 "프랑크플레지", 미국 가톨릭 대학교 - 콜럼버스 법학대학원
  • Morgan, C. Lloyd (1885). The Springs of Conduct. London: Kegan Paul.
  • Pearson, Charles Henry (1867). History of England During the Middle Ages, Vol. I. London: Bell and Daldy.
  • Pollard, Albert F. (1912). The History of England: A Study in Political Evolution. London: Williams and Norgate.
  • Smith, Toulmin (1857). The Parish: Its Powers and Obligations at Law. London: H. Sweet.
  • Stubbs, William (1906). Lectures on Early English History. London: Longmans, Green, and Co.
  • Thorpe, Benjamin (1845). A History of England under the Anglo-Saxon Kings, Vol. II. London: John Murray.
  • White, Archer M. (1895). Outlines of Legal History. London: Swan Sonneschein & Co.

추가 읽기