아메랑스

벌칙은 중세 영국 법에서 흔히 볼 수 있는 재정적인 벌칙으로 법원이나 동료들에 의해 부과됩니다.명사 "amermation"은 최근 amerce라는 동사에서 유래한 것으로, 왕은 법을 어긴 자신의 신하를 수정한다.이 용어는 영어-노르만어에서 유래했으며 문자 그대로 "자비에 좌우되는 것"을 의미합니다: a-merce-ment (영어 자비는 동일어입니다).

벌금과 동의어인 경우가 많지만 벌금은 법령에 의해 규정된 고정금액으로 종종 자발적인 반면 벌금은 임의적이라는 점에서 다르다.죄목은 보통 ^[1]투옥의 대안으로 경범죄(예: 왕의 숲에 무단 침입)에 대한 처벌로 사용되었다.

역사

초기 노르만 지배

이 수정체계는 1066년 노르만 정복 당시부터 제대로 작동했지만, 헨리 1세의 1100년 즉위 당시에도 여전히 혁신으로 여겨졌다.특정 장소에 대한 법적 관할권을 갖는 법인의 수가 증가함에 따라, 법의 보호 하에 자신을 되사려는 불법 행위자에게 요구된 금액은 점점 더 부담스러워졌다.그는 희생자의 가족, 희생자의 영주의 주장, 범죄가 일어난 영주의 주장, 아마도 성역을 침범당한 교회의 주장, 그리고 어떤 종류의 관심도 보여줄 수 있는 다른 영주의 주장, 그리고 마침내 왕이 가장 중요한 영주의 주장을 만족시켜야 했다.평화는 한번 깨지면 다시 살 수 없게 되었다.그러나, 왕실은 개입하여, 특정한 조건에 대해 보호를 제공했다: 범인은 자신을 왕에게 항복하고, 자신을 "미세리코디암 레지스"에 넣었고, 항복의 증거이자 담보로서 확실한 서약서(바듐)를 전달했다.엄밀히 말하면, 그 남자의 생명과 팔다리와 그가 가진 모든 것은 왕의 손에 달려 있었다.그러나 왕실은 과도한 탐욕으로 자신의 이익을 무너뜨릴 수 있다는 것을 알게 되었고, 일반적으로는 적당한 몰수액으로 만족했다.절차 규칙은 공식화되었다: 취한 금액은 부분적으로 범죄자의 재산에 의해, 그리고 부분적으로 범죄의 중대성에 의해 규제되었다.또한, 액수는 실질적으로 범인 이웃의 배심원단에 의해 평가되어야 한다는 것이 인정된 규칙이 되었고, 또한 최대치를 정하기 위한 시도도 이루어졌다.

그래서 관세는 더 많은 것을 요구할 권리를 포기하지 않고, 왕실이 실제로 존중하는 것이 보통이었다.이러한 지불은 "사고"라고 알려져 있었다.경미한 범죄로 인해, 사람들은 끊임없이 "자비로운 처지"에 놓였다: 백 명 또는 카운티의 회의에 참석하지 않았다; 허위 또는 잘못된 평결, 산림권 침해로.헨리 1세 헌장(제8장)은 확실히 극단적이지만 반동적이고 불가능한 성질의 구제책을 약속했다.(그때 도입된) 수정 체계를 완전히 폐지하고 봇과 비트의 초기 앵글로색슨 체계로 되돌리겠다는 그의 약속은 깨졌다.누구도 수정의 대상이 되지 않고 인생을 살기를 기대할 수 없다.

마그나 카르타

마그나 카르타의 세 장은 이 병에 대한 치료법으로 가득 차 있다.20장은 평범한 평신도를 보호하려고 하고, 21장은 귀족, 22장은 성직자를 보호하려고 한다.프리맨, 빌랭, 상인 등 3개 분과가 여기서 취급됩니다.

수정사항은 마그나 카르타, 특히 제20조에 많이 언급되어 있다.

자유인은 그 범죄의 정도에 따른 경우를 제외하고 경미한 범죄로 처벌할 수 없으며, 중대한 범죄에 대해서는 그 경중에 따라 처벌하되 생활방식은 구해야 한다.또한 같은 방법으로 거래 중인 주식을 구해야 한다.또한 빌랭도 같은 방법으로 처벌되어 생계수단을 구해야 한다.만약 그들이 우리의 자비에 빠졌더라면, 그리고 상술한 어떤 죄도 이웃의 선량한 사람들의 맹세를 제외하고는 부과되지 않을 것이다.

프리맨의 강제 집행

여기서 약속된 개혁의 가장 큰 목적은 임의적인 요소를 제거하는 것이었다; 왕실은 그 자체의 관습적인 규칙을 따라야 한다.이 목적에서는 프리맨을 위한 안전장치가 고안되었다.(a) 경미한 범죄에 대해서는 소액의 금액만 취할 수 있었다.이것은 새로운 것이 아니었다: 존의 통치 기록은 1215년 전과 이후 모두 매우 적은 액수가 종종 취해진 것을 보여준다. (b) 중대한 범죄의 경우, 더 큰 액수가 평가될 수 있지만, 범죄에 비례하는 것은 아니다. (c) 어떤 경우에도 범죄자는 완전히 벽으로 내몰릴 수 없다: 그의 생계 수단:그에게 구원을 받다평가된 금액을 지불하기 위해 다른 모든 효과를 팔아야 한다고 해도, 그는 나중에 논의될 단어인 "억울함"을 유지해야만 했다.(d) 또 다른 조항은 이러한 규칙을 시행하기 위한 기구를 제공하였다.이 금액은 "이웃의 정직한 사람들의 맹세"로, 왕관이 임의로 정하는 것이 아니라 공정한 심사원에 의해 결정되어야 한다.1216명의 "정직한 남자"가 "정직하고 법률적인 남자"가 된 것은 순전히 언어상의 변화였다.

죄의 수정에는 분명히 두 가지 단계가 있었다. (a) 평민의 경우, 일반적인 상황에서의 형벌은 보안관의 도움을 받아 순회 중인 왕의 재판관에 의해 잠정적으로 평가된다.그 금액이 범죄의 경중에 비례하는 것을 확인하는 것이 그들의 의무였다. (b) 그 후, 12명의 이웃의 도움을 받아, 보안관 또는 그의 장관에 의해 벌금을 부과하고, 부정행위자의 지불 능력에 대한 그들의 인식에 따라 벌금을 감액했다.

파이프 롤은 실천 사례를 보여줍니다.헨리 2세 14년(이 점에 있어서 평신도와 같은 위치에 서 있던)에 국왕의 판사 중 한 명인 윌리엄 피츠 존에 의해 100마르크짜리 사제를 두었지만, 그 후 그 총액은 새크라멘텀 비시노럼 수오럼 당 40마르크로 줄어들었다.신부가 가난을 호소할 때, 지불 능력에 대한 질문은 지역 지지자들에게 회부되었고, 그 결과가 진술된 것으로 추측할 수 있을 법한마디로 보인다.이 신부는 그 후 "빈곤 때문에" 완전히 사면되었다.

이 장에서 마그나 카르타는 자유 소유자, 상인 및 빌랭의 사죄를 다루며 국왕의 재판관이 수행하는 역할에 대해서는 언급하지 않고 이웃의 배심원 역할만 언급하고 있다.이 모든 것은 채무불이행을 한 백작과 귀족에 대한 처우를 규제하는 21장의 조항과 뚜렷한 대조를 이룬다.

빌랭의 발효

빌랭의 초기 계급 역사는 아직도 영국의 장원의 부흥을 둘러싼 안개에 싸여 있다.튜턴식 이민이 시작되기 훨씬 전에 영국 농장에서 로마의 주인들을 위해 일했던 농노들의 신분에서 빌레닌의 기원을 찾으려는 프레데릭 시봄의 노력에도 불구하고, 노르만 시대의 비참한 빌레인은 앵글로 색슨 가문의 자유 태생의 후손이라는 오래된 이론이 여전히 그 분야를 고수하고 있다.이 이론에 따르면, 대부분의 잉글랜드는 한때 작은 사회들로 구성된 앵글로 색슨족 농민 소유주들에 의해 경작되었고, 각각은 고립된 마을을 형성했다.이 마을 사람들은 1066년 이전 몇 세기 동안 원래의 자유로운 사유지에서 서서히 가라앉고 있었다: 그러나 그들의 타락 과정은 노르만 정복자들에 의해 빠르게 그리고 대략적으로 완료되었다.한때 자유로웠던 농민들은 11세기와 12세기의 의존적인 빌레인으로 쪼개졌다.

어떤 이론이 옳은지 간에, 13세기 빌레인의 경제적, 법적, 정치적 위치는 확실히 확인되었다.경제적으로 그들은 영주의 장비의 일부였고, 그들의 밭은 어떤 의미에서는 그들의 땅을 소유하는 조건으로 경작해야 했다.처음에는 막연하고 정의되지 않은 서비스가 점차 구체화되고 제한되었습니다.그들은 세기마다, 지역마다, 그리고 심지어 장원에서 장원으로까지 다양했다; 그러나 기껏해야, 현대 작가가 묘사했듯이, 빌랭의 삶은 부담스럽고 비참했다.채무를 이행한 후 그는 자신의 소유물을 쟁기질하고 수확할 시간이 거의 남지 않았다.보통 빌레닌은 빌레나기움으로 알려진 재임 기간 동안 그의 비르게이트 또는 절반의 비르게이트를 소유했고, 자유 소유자의 소유권과 뚜렷하게 구별되었다.그는 주인의 허락 없이는 감히 그만두지 못하는 장원의 의존적인 거주자였다.

그가 자신의 소유라고 주장한 지역에 소유권의 권리가 있었던 것은 사실이지만, 이러한 권리는 영국의 관습법이 아니라 "장원의 관습"에 의해, 또는 사실상 신의 뜻에 따라 결정되었다.이러한 권리는, 비록 그랬지만, 영주의 관리인이 광범위하고 정의되지 않은 권력을 가지고 주재하는 그 장원의 관례에 따라 다른 곳에서 주장될 수 없었다.정치적으로 그의 지위는 특이했다: 그는 어떠한 특권도 허용하지 않았고, 그는 아직 프리맨의 임무 중 일부를 수행할 것으로 기대되었다.그는 수도원과 수백 개의 법정에 출석해 배심원들에게 소송을 제기했고, 따라서 그가 자신의 시간이라고 부를 수 있는 부족한 부분을 더 침해당하는 고통을 겪었지만, 더 밝은 날을 위해 그의 이전의 자유의 막연한 전통을 보존했다.

이 장에서는 빌린에 대한 보호 수단을 몇 가지 확장합니다.단, 다음 두 가지 질문을 할 수 있습니다.: 어떤 측정?어떤 동기로요?한 가지 분명한 점은 빌레인은 존이 가할 수 있는 범죄행위로부터 보호받았고, 그들의 장원 영주들의 범죄행위로부터 보호받지는 않았다. 사용된 단어들은 미사리코디암 콧구멍에서 비꼬는 것이기 때문이다.왕의 자비 속에 있는 빌랭은 같은 곤경에 처한 자유 소유자 또는 상인과 같은 대우를 받아야 하며, 그의 생계수단은 그에게 구해야 한다.현재 사용되는 단어는 '콘텐션'도 상품도 아닌 '웨이나기움'의 의미가 논의의 대상이 되고 있다.코카콜라는 그것을 "빌랭의 콘텐션, 또는 그의 카트의 가구 또는 웨인의 가구"라고 정의했고, 코카콜라는 널리 팔려왔다.그러나 이 단어는 명백히 웨인이나 마차와는 관련이 없으며, 단지 프랑스어 gagnage의 라틴어 형태일 뿐이며, Godefroy는 5가지 의미를 부여한다: (a) gain; (b) trainage; (c) crop; (d) 쟁기 밑 땅; (e) 곡물.타이트 교수는 현재의 맥락에서 이 단어를 "작목"이나 "경작지"에 해당하는 것으로 읽고 "그의 경작지를 구하라"는 조항을 번역하는 경향이 있다.이러한 제한의 동기는 무엇이었습니까?가난한 불쌍한 사람을 절대 거지로 전락시키지 않으려는 인간적인 욕망인 관대함이 보통이라고 여겨진다.그러나 다른 동기를 상상하는 것은 가능하다. 빌랭은 군주의 재산이었고 존은 다른 사람들의 기득권을 존중해야 한다.왕이 자신의 재산인 데메느 빌랭으로 그가 원하는 것을 할 수 있다는 것은 해설자들이 보통 무시한 구절, 즉 1217년 재발행의 16장에서 명백해 보인다.빌라누스 알테리우스 퀀스터라는 네 가지 중요한 단어가 소개되었다: 왕은 "자신이 아닌" 빌레인에게 압제를 가하지 않았고, 이에 따라 빌레인을 그의 권력에서 거리낌없이 왕실의 장원에 남겨두었다.

상인의 법제화

무역업자는 보호받는 것은 그의 "상업"이 아니라 그의 "상업"이라는 점을 제외하면 자유주의 호모와 같은 위치에 있다.그 단어는 다소 다른 두 가지 의미를 가질 수 있다.좁게 해석하면, 그것은 그의 상품, 즉 그의 소명이 없었다면 추적이 불가능했을 주식 거래를 지칭하는 것일지도 모른다.좀 더 넓게 보면, 그것은 그의 사업 그 자체, 상인으로서의 그의 위치를 의미할지도 모른다.그 차이는 실질적으로 별로 중요하지 않다: 어느 쪽이든 그 헌장은 그의 생계 수단을 절약한다.

실제로 일부 자치구는 자신들의 헌장에서 자격 있는 최대 과징금의 정의를 얻음으로써 마그나 카르타를 예상했었다.따라서 존이 1200년 6월 29일 던위치 헌장에 따르면 버지스는 자치구 내에서 온 6명과 외부에서 온 6명의 남자에 의해서만 체포된다.수도는 특별한 특권을 가지고 있었다: 헨리 1세는 런던 헌장에서, 페쿠니아에 있는 어떤 시민도 100실링보다 높은 금액을 지불해서는 안 된다고 약속했다.이것은 헨리 2세의 헌장에서 확인되었는데, 그는 "내 할아버지 헨리 왕의 시대에 그들이 가지고 있던 도시의 법에 따라서만 금전을 선고받을 수 있다"고 선언했다.존이 1199년 6월 17일 런던에 보낸 헌장에서도 이를 언급했고, 마그나 카르타 13장에 포함된 관습의 일반적인 확인은 그것을 더욱 강화할 것이다.아마도, 이전의 보조금은 사소한 범죄(예를 들어, 범죄자를 왕의 손에 맡기는 것과 같은).이번 장은 그 범위가 넓어져 중대범죄에도 적용되며, 전세 마을뿐만 아니라 모든 상인들을 포용하고 있다.

후기 플랜타제넷 규칙

13세기 후반, 이 용어들은 극명한 대조를 이뤘다."벌칙"은 비행을 처벌하기 위해 부과된 금액에 적용되었고, 법을 어긴 사람은 거절할 수 있는 선택권이 없었고 금액을 수정할 수 있는 발언권이 없었다.반대로, "Fine"은 왕의 은총을 받거나 처벌을 피하기 위해 왕에게 바치는 자발적인 제물로 사용되었습니다.여기서 주도권은 지불 금액을 제안한 개인에게 있으며, 실제로 어떠한 제안도 할 법적 의무가 전혀 없었다.이론적으로 절대적인 벌금과 과징금 사이의 이러한 구별은 실제로 쉽게 없어질 수 있다.이 장과 왕의 과징금 특권에 대한 관습법에 의해 부과된 제한의 정신은 종종 회피될 수 있었다.국왕은 희생자들을 무기한 감금한 후, 고열이나 굶주림으로 인한 죽음을 면하기 위해 많은 돈을 지불하도록 친절하게 허용할 수 있다: 따라서 엄청난 벌금이 부과될 수 있는 반면 왕실 관리들은 자의적인 과실을 부과하는 것이 금지되었다.

자발적인 요소가 점차 사라지면서 "fine"이라는 단어는 현대적인 의미를 지니게 되었고 "emotion"은 일반적인 용법에서 사라졌다.

현대적인 사용법

미국에서는,

'프랜츠 대 미국 파워리프팅 연맹' 제836권 제2절 제1063호(제7권 제87호).원고 측 변호인에 대한 FRCP 규칙 11의 제재조치에 대한 논의에서 이번 소송은 최소한 빅터 D에 대한 문책을 요구하는 경솔했다.퀼리시, 원고측 변호사예요만약 그렇다면 코터나 재무부가 적절한 수익자인지 여부는 지방법원이 우선 고려해야 할 ^[2]사항입니다.

집행 영장에 따라 재산을 압류하는 것을 거부한 보안관에 대한 법적 소송이 제기될 것이다.Vitale vs. Hotel California, Inc., 446 A.2d 880 (N.J. Super)Ct. Law, 1982).http://codes.ohio.gov/orc/2101.09v1 및 http://codes.ohio.gov/orc/2101.10v1 도 참조해 주세요.

2006년 이후 미국 은행들은 국제비상경제권국법(International Emergency Economic Powers Act) 또는 적국과의 거래법에 의해 많은 액수를 기소되어 왔다.자산 몰수법의 민사적 성격상 은행은 형사상 유죄 판결을 받지 않는다.자산 몰수 Wiki에는 최근 몇 가지 사례가 나와 있습니다.

캐나다에서

2014년 1월까지 8개 주(州)에서 민사몰수법이 시행됐다.모두 21세기부터 ^[3]시작됐어요

• 2001 - 앨버타 - 피해자 배상 및 보상 지급법^[4][5]
• 2001 - 온타리오 - 민사구제법
• 2004 - 매니토바 - 범죄재산 몰수법
• 2005 - 브리티시컬럼비아 - 민사 몰수법
• 2007 - 퀘벡 - 불법활동의 수익 및 수단의 몰수, 관리 및 전용에 관한 법률 C-52.2
• 2007 - 노바스코샤 - 민사몰수법
• 2009 - 서스캐처원 - 범죄재산법, 2009
• 2010 - 뉴브런즈윅 - 민사몰수법 SNB 2010, C-4.5

유코너스는 2010년에 "^[3][6]Bill 82"를 기각했다.프린스에드워드 섬과 뉴펀들랜드 래브라도 주가 남아 있는 것으로 보인다.

앨버타 주

2001년 11월부터 시행되고 있는 앨버타 주의 이력서는 현재 유용한^[7] 6단계 ^[8]흐름도를 제공하고 있으며, "...민사 몰수 절차는 혐의가 부과되거나 유죄 판결을 받든 상관없이 운영된다"고 언급하고 있다.민사 몰수국은 확률의 균형에 근거하여 다음 ^[4]사항만 입증하면 된다.

• 불법적인 수단으로 재산을 취득한 경우 또는
• 그 재산은 신체적인 해악이나 불법적인 이익을 일으킬 가능성이 있는 불법 활동을 수행하기 위해 사용되었다
• 부동산에는 부동산, 자동차, 현금 등 모든 종류의 자산이 포함됩니다."

온타리오.

2001년 온타리오주는 2001년 '조직범죄 및 기타 불법행위 구제법'을^[9] 통과시켰다(2001년 ^[10]민사구제법으로 변경).이것은 지방 ^[11][12]입법 분야에서는 새로운 것이었다.2007년, 당시 온타리오 법무장관이었던 마이클 브라이언트는 "온타리오가 시민 몰수 분야에서 국가적이고 국제적으로 인정받는 리더가 되고 있다는 것을 자랑스럽게 여겼다."브라이언트에 따르면, 불법 행위를 위한 온타리오 민사 구제법(CRIA) 사무소는 "민사 몰수에 대한 국제적인 권위"로 여겨졌는데,^{[13][note 1]} 이는 캐나다에서 민사 구제법이 그러한 종류의 첫 번째였기 때문이다.

온타리오에서는 많은 양의 지폐를 수정하기 위해 법이 사용되어 왔다.한 경찰관이 과속 운전으로 한 시민을 구금했다.경찰관이 차량을 수색하여 트렁크에서 7만 5천 달러를 발견했다.7만 ^[14]5천 달러는 경찰관이 시민의 설명을 믿지 않았기 때문에 위조되었다.

브리티시컬럼비아 주

나중에 시민 몰수법이 될 "빌 5"가 브리티시 컬럼비아 법무장관 리치 콜먼에 의해 도입되었을 때, 그는 "조직 범죄"의 공포, 불확실성, 그리고 의심 ^[15]전술을 자유로이 사용했다.그는 또한 온타리오, 매니토바, 앨버타 주에서도 최근 비슷한 ^[15]법안을 도입했다고 언급했다.이 법은 나중에 민사 몰수 사무소를 설립하기 위해 확대되었다. 민사 몰수 사무소는 법정 절차 없이 재산을 압류할 수 있다.

매니토바 주

적어도 2010년 이후, 매니토바는 육지와 풍토를 훼손하기 위해 페데라시술에 대한 대중적인 혐오감을 사용해 왔다.한 여성은 "법원은 이 개인들에게 관대하기로 악명 높으며 나는 정부가 이 개인들을 위해 더 위험하게 만들기 위해 사용할 수 있는 다른 수단이라면 충분하다고 말하고 있다"는 이유로 유죄 판결을 받지 않은 청소년 축구 코치를 가정법원에 대한 지지를 밝힌 것으로 밝혀졌다.그렇게 ^[16]합시다.

서스캐처원 주

서스캐처원에서는 2010년 한 남자가 60달러 상당의 휘발유가 부족하다는 이유로 비밀경찰에게 옥시콘틴 두 알을 밀매해 트럭을 통해 트럭을 개조했다.영국 정부는 그의 트럭이 범죄의 도구라고 주장했다.재판관은 피고에게 유리한 판결을 내렸지만 상고심에서 ^[14]기각되었다.

노바스코샤

2007년 이후 노바스코샤는 "범죄가 수익을 내지 못한다"고 규정했다.도는 민사몰수부대를 설치해 불법행위의 증거가 있지만 장물 ^[17]밀매나 매매 등 형사 고발이 이뤄지지 않은 사건을 사법기관으로부터 접수하고 있다.

캐나다의 법학

2009년 캐나다 대법원은 2001년 온타리오 민사구제법이 채터지 대 ^[11]온타리오의 연방정부 관할권에 관한 질문에 대해 헌법상 타당하다고 판결했다.로스가 ^[18]브리핑을 썼다.

개정안을 자세히 연구한 JA Krane의 LLM 논문은 재산권을 ^[19]봉안하지 않아 권리헌장이 부족하다는 결론을 내렸다.Krane는 이 작업을 "재산, 비례성 및 범죄의 수단"^[20]이라는 제목의 29페이지 분량의 안내서로 요약합니다.

2013년 리뷰 논문에서 Gallant와 King은 캐나다와 아일랜드의 ^[21]수정안에 대한 우려를 표명했다.갤런트의 이전 기사는 SCC Chatterjee ^[22]판결에서 인용되었다.

앨버타 퀸스벤치와^[23][24] 브리티시컬럼비아 대법원은^[25][26] 불법으로 입수한 증거를 제외했습니다

「 」를 참조해 주세요.

• 고정 패널티 통지 - 영국의 현대적인 관행
• 자산 동결
• 콘텐션
• 뛰어난 영역
• 공평한 공유
• 몰수(법률)
• 몰수 위험 미국 권리 – 미국 위조 방지 운동 단체
• 아이들을 보호하는 작전
• 제재(법)
• 미국의 보안관
• 미국 보안관
• 라이트

메모들

레퍼런스

• 수정 기록의 상당 부분은 다음 항목에서 얻어진 것이다.

외부 링크

• "Amercement" . New International Encyclopedia. 1905.
• "Amercement" . Encyclopædia Britannica. Vol. 1 (11th ed.). 1911. p. 805.