FERC 대 전력 공급 장치 문제
FERC v. Electric Power Supply Ass'n| FERC 대 전력 공급 장치 문제 | |
|---|---|
 | |
| 2015년 10월 14일 논쟁 2016년 1월 25일 결정 | |
| 전체 케이스 이름 | 연방 에너지 규제 위원회 대 전력 공급 협회 등 |
| 문서 번호. | 14-840 |
| 인용구 | 577 U.S. __ (이상) 136 S. Ct. 760; 193 L. Ed. 2d 661 |
| 사례 이력 | |
| 이전 | 일렉트릭. 전원 공급 장치 어선 대 FERC, 753 F.3d 216, 410 U.S. App. D.C. 103 (DC. Cir. 2014) |
| 법원회원권 | |
| 사례의견 | |
| 다수 | 로버츠, 케네디, 긴즈버그, 브레이어, 소토마요르 등이 합류한 카간 |
| 반대 | 토마스가 합류한 스칼리아 |
| 앨리토 판사는 그 사건의 고려나 결정에 관여하지 않았다. | |
| 적용되는 법률 | |
| 연방 중재법 | |
FERC 대 미국 전기공급장치 대 577 ___ (2016년)은 미국 대법원이 연방에너지규제위원회가 수요 대응거래를 규제할 권한이 있다고 판결한 사건이다.[1]이 사건에서 스칼리아 대법관이 이견을 보인 것은 2016년 2월 사망하기 전 마지막으로 쓴 의견이었다.[2]
배경
연방전력법에 따라 연방에너지규제위원회(FERC)는 전력의 도매가격에 영향을 미치는 활동을 포함해 '주간 상거래에서 전기 에너지를 도매로 판매하는 행위'를 규제할 수 있다.[3][4]이 사건은 FERC가 "수요 대응"[5]이라고 불리는 관행을 규제하려는 시도에 대한 논쟁을 포함했다.수요 대응 거래에서 도매 전기 공급업자는 전기 수요가 많은 기간 동안 소비자에게 전기를 덜 사용하도록 돈을 지불한다.[6]특정 상황에서, FERC는 공급자들이 전기 생산자에게 전기 생산에 대해 지불하는 것과 같은 가격을 소비자들에게 지불하도록 요구하였다.[7]한 전기 공급업자들은 법정에서 FERC의 규제에 이의를 제기했는데, 그들은 FERC가 수요 대응 거래를 규제할 권한이 부족하고, 설사 그들이 그렇게 할 힘이 있다 하더라도, FERC는 왜 수요 대응 제공업자와 전기 생산업자들이 동일한 보상을 받아야 하는지를 정당화하지 못했다고 주장했다.[8]
코트의 의견
엘레나 케이건 판사는 대다수의 법원 판결문에서 FERC는 수요 대응 거래를 규제하는 "필요 법정 권한"을 보유하고 있으며 FERC는 수요 대응 제공자와 전력 생산자가 동일한 보상을 받아야 하는 이유를 충분히 정당화했다고 판결했다.[9]안토닌 스칼리아 판사는 FERC가 수요 대응 거래를 규제할 권한이 없다고 주장하면서 반대 의견을 냈다.[10]이는 스칼리아 대법관이 2016년 2월 사망하기 전 작성한 마지막 반대 의견이었지만, 그의 마지막 다수 의견은 캔자스 대 카 사건이었다.[2]
참고 항목
참조
- ^ FERC 대 전력 공급 장치 어선 번호 14–840, 577 U.S. ___, 2, 33–34 (2016)에서 슬립 운영.
- ^ a b Walsh, Mark (Feb 22, 2016). "A "view" from the Courtroom: The Justices return to a black and gray bench". SCOTUSblog. SCOTUSblog. Archived from the original on November 8, 2020. Retrieved March 27, 2022.
- ^ 41 Stat. 1063, 개정된 대로 16 U.S.C. § 791a et seq.
- ^ U.S.C. § 824(b), 824e(a).
- ^ FERC 대 전기 전원 공급 장치, 슬립.수술실 1-2.
- ^ FERC 대 전기 전원 공급 장치, 슬립.op. op. (전기 공급업체가 "생산량을 늘리기 위해 발전소를 지불하는 것보다 사용자의 소비를 줄임으로써 더 저렴하고 더 안정적으로 전기를 공급할 수 있다")
- ^ FERC 대 전기 전원 공급 장치, 슬립.작전 2시, 10분
- ^ FERC 대 전기 전원 공급 장치, 슬립.수술실 2번 11-13초
- ^ FERC 대 전기 전원 공급 장치, 슬립.작전 2시 33분 34초
- ^ FERC 대 전기 전원 공급 장치, 슬립.op. at 1 (Scalia, J, 반대).
외부 링크
- FERC 대 전기 공급 장치 어스, 577 미국 ___ (2016)의 텍스트는 다음에서 확인할 수 있다: 저스티아 오예즈(도덕 논쟁 오디오) 대법원(슬립 의견)
