FDA 대 브라운 & 윌리엄슨 담배회사 사건
FDA v. Brown & Williamson Tobacco Corp. | 이 기사는 대부분 또는 전체적으로 단일 출처에 의존하고 있습니다.: v. & Corp · ·· · JSTOR (2017년 10월 |
| FDA 대 브라운 & 윌리엄슨 담배회사 사건 | |
|---|---|
 | |
| 1999년 12월 1일 논쟁 2000년 3월 21일 결정 | |
| 전체 대문자 이름 | 미국 식품의약국(FDA) 등, 대 브라운&윌리엄슨 담배회사 등. |
| 인용문 | 529 US.120 (더 보기) 120 S. Ct. 1291; 146 L. Ed. 2d 121 |
| 보유 자산 | |
| 미국 식품의약국은 담배 제품을 규제할 권한이 없다. | |
| 법원 구성원 자격 | |
| |
| 사례의견 | |
| 다수 | 오코너, 렌퀴스트, 스칼리아, 케네디, 토마스 합류 |
| 반대 | Breyer, 긴스버그 수터 스티븐스 합류 |
| 적용되는 법률 | |
| 식품·의약품·화장품법 | |
대체자 | |
| 가족 흡연 방지 및 담배 규제법 | |
FDA v. Brown & Williamson Tobacco Corp.(2000년 미국 연방법원 제529장)은 미국 행정법 개발에 있어 중요한 미국 대법원의 소송이다.그것은 식품, 의약품, 화장품법이 미국 식품의약국에 담배 제품을 "약" 또는 "기기"로 규제할 권한을 부여하지 않았다고 판결했다.이것은 나중에 FDA에 그러한 제품을 규제할 권한을 부여한 가족 흡연 방지 및 담배 규제법으로 대체되었다.
법리
| 이 섹션은 확인을 위해 추가 인용문이 필요합니다.(2019년 9월 (이 및 ) |
기관이 갖는 권한의 범위는 기관의 유기적 법령에 의해 결정된다.의회가 특정 지역을 규제할 권한을 반복적으로 부인하고 기관의 통제 밖에 있는 포괄적인 규제 체계를 개발하는 경우, 해당 기관은 해당 지역을 규제하지 않을 수 있다.
이 경우 접근방식은 US v. Southwestern Cable Co.의 접근방식을 균형 있게 유지합니다.사우스웨스턴케이블은 법률에 의해 명시적으로 고려되지 않은 지역을 규제할 수 있도록 허용한 반면 FDA는 의회가 별도의 법적 제도를 개발한 지역을 규제하는 것을 허용하지 않는다.
사실 및 절차상의 자세
미국 식품의약국(FDA)은 담배 제품을 규제하려고 시도했다.브라운&윌리엄슨, 필립모리스 등 담배회사들은 이 규제에 [1]이의를 제기했다.지방법원은 원고의 청구를 부분적으로 허가하고 일부 기각했다.순회법원은 담배회사에 대한 판결을 뒤집었다.
연방대법원은 결국 FDA가 해당 규정을 제정하고 집행할 권한이 없다고 판결하면서 담배회사에 대한 순회법원의 판결을 확정했다.
분석.
FDA의 규제 권한은 식품, 의약품, 화장품법(FDCA)에서 나왔다.FDA는 니코틴이 "약물"이고 담배와 무연 담배는 FDCA의 의미 내에서 니코틴을 몸에 전달하는 "장치"라고 주장했다.의회는 FDCA 이후 담배에 관한 몇 가지 법을 제정했으며 FDA는 담배에 대한 어떠한 통제도 행사하지 않았다.법원은 의회가 FDA에 담배를 규제할 수 있는 권한을 줄 의도가 없으며 따라서 그 규정은 무효라고 결론지었다.
추가 개발
이 결정은 FDA가 담배 산업을 규제하고 [2]담배의 니코틴 수준을 통제할 권한을 부여한 2009년 가족 흡연 방지 및 담배 통제법의 통과로 뒤집혔다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ Greenhouse, Linda (2000-03-22). "High Court Holds F.D.A. Can't Impose Rules on Tobacco". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2019-05-15.
- ^ Donny, Eric C.; Denlinger, Rachel L.; Tidey, Jennifer W.; Koopmeiners, Joseph S.; Benowitz, Neal L.; Vandrey, Ryan G.; Al'Absi, Mustafa; Carmella, Steven G.; Cinciripini, Paul M.; Dermody, Sarah S.; Drobes, David J.; Hecht, Stephen S.; Jensen, Joni; Lane, Tonya; Le, Chap T.; McClernon, F. Joseph; Montoya, Ivan D.; Murphy, Sharon E.; Robinson, Jason D.; Stitzer, Maxine L.; Strasser, Andrew A.; Tindle, Hilary; Hatsukami, Dorothy K. (2015). "Randomized Trial of Reduced-Nicotine Standards for Cigarettes". New England Journal of Medicine. 373 (14): 1340–9. doi:10.1056/NEJMsa1502403. PMC 4642683. PMID 26422724.
추가 정보
- 담배 및 납 안료 산업 소송: Donald G. Gifford의 공중 보건 처방으로서의 정부 소송.Ann Arbor, 미시간 대학 출판사, 2010.ISBN 978-0-472-11714-7
외부 링크
- FDA v. Brown & Williamson Tobacco Corporation, 529 U.S. 120 (2000)의 텍스트는 CourtListener Justia Library of Congress Oyez (구두변론 오디오)에서 구할 수 있습니다.
