노화

Decreolization

노쇠화크레올 언어가 원래 파생된 어휘소와 시간이 지남에 따라 재구성되는 가정된 현상이다.[1][2] 그 개념은 언어학자들로부터 비판을 이끌어냈다. 그들은 언어 변화의 과정을 크레올 언어에 특정한 이론적 혹은 경험적으로 추정할 근거가 거의 없다고 주장한다.[3]

개요

노쇠화는 크레올 언어가 그 어휘소와 접촉했을 때 겪을 수 있는 언어 변화의 과정이다. 언어는 시간이 지남에 따라 서로 영향을 미치기 마련인데, 특히 언어의 위상이 높아지면 더욱 그러하다. 크리올 언어의 맥락에서 렉시터는 (항상 그렇지는 않지만) 더 높은 위신을 갖는 경향이 있고, 더 낮은 위신을 가지고 있는 크리올에 훨씬 더 큰 영향력을 행사할 것이다. 이는 렉서레이터의 크레올에 언어적 물질이 다시 유입되는 결과를 초래한다. 노쇠화는 결국 크레올이 어휘자를 닮아 전혀 별개의 언어가 아닌 그 언어의 방언으로 불릴 수 있을 것이라고 예측한다.[1] 피터 트루질(Peter Trudgill)에 따르면, 피드긴화기판 언어에서 단순화, 축소, 혼화재화 과정으로 보고, 크레올화를 전투적 축소로 언어의 확대로 본다면, 노쇠화를 단순화와 혼화재 모두에 대한 '공격'으로 볼 수 있다.[2]

비판

노쇠화는 일부 언어학자들로부터 경험적, 이론적 뒷받침이 부족하다는 비판을 받아왔다. 를 들어, Michel DeGraff는 다음과 같이 쓰고 있다.

"…이 노쇠화 과정에 의해 어떤 구조적 공정이 뒤집히거나 어떤 구조적 특성이 제거되는지는 엄격하게 규정되지 않았다… 크롤리틱스 연구 이외의 역사언어학자들이 연구하는 것은 접촉유발이든 아니든 언어변화인데, 언어변화는 아마도 수성생성 과정(감소)의 여지를 남기지 않는 보편적 심리언어 메커니즘에 기초한 과정일 것이다."[4]

즉, 다른 언어학자들이 주장했듯이, 크리올 언어에 특정한 언어 변화의 특별한 과정을 상정할 선험적인 이유는 없다.[3] 더욱이, 크레올과 그 렉시블 사이의 접촉에 의한 언어적 변화가 노쇠화가 예측하는 방식으로 항상 나타나는 것은 아니라는 것이 밝혀졌다. 예를 들어, 문법화와 같은 변화가 발생할 수 있으며, 이는 크레올이 어휘기에서 분리되는 결과를 초래할 수 있다.[5][6]

포르투갈 크리올

아프리카는 물론 남아메리카의 브라질에서부터 아시아의 마카오다만까지 다양한 크레아에서 노화 과정이 발생했다. 아시아와 미국의 크레올은 포르투갈의 형태와 함께 계속 존재했고, 아시아 지역이 여전히 포르투갈의 해외 지방일 때, 그리고 18세기부터 브라질의 아메리카 독립 이후 약 1세기까지 리뉴아스 제라이퐁발 후작에 의해 금지되었을 때 쇠퇴하는 과정을 겪었다. 이러한 오래된 과정은 표준 포르투갈어와 융합한 다만과 디우 포르투갈어, 마칸 파투아에서 가장 잘 보거나 연구할 수 있다.

아프리카에서는 독립 후 아프리카의 현대적 과정이다. 케이프 베르데기니비사우에서는 크리올이 포르투갈어보다 우세하지만, 노쇠화 과정을 거치면서 케이프 베르데와 기니비사우 둘 다에서 "소프트 크리올"이 개발되고, 포르투갈어가 비염색화된 후 크리올 연속체가 개발된다. 상투메와 프린시페에서는 크레올이 없는 포르투갈인이 크레올에 대해 우세하고, 부모에 의해 아이들이 스탠더드 포르투갈어로 의도적으로 양육되어 프린시페 섬의 젊은 세대들은 섬의 크레올을 이해하지도 못하고 평가하지도 못하고 있어 우퍼기니와는 상황이 다르다.[7]

참조

  1. ^ Jump up to: a b Aitchison, Jean, 1938- (2013). Language change : progress or decay? (4th ed.). Oxford: Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-02362-8. OCLC 799025044.CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  2. ^ Jump up to: a b Trudgill, Peter. (2000). Sociolinguistics : an introduction to language and society (4th ed.). London: Penguin. ISBN 0-14-028921-6. OCLC 43880055.
  3. ^ Jump up to: a b Siegel, Jason (2010). "Decreolization: A critical review". IULC Working Papers. 10 (3). ISSN 1524-2110.
  4. ^ Degraff, Michel (2005). "Linguists' most dangerous myth: The fallacy of Creole Exceptionalism". Language in Society. 34 (4). doi:10.1017/S0047404505050207. ISSN 0047-4045.
  5. ^ Russell, Eric (2015). "Competences in contact: Phonology and lexifier targeted change". Journal of Pidgin and Creole Languages. 30 (1): 116–141. doi:10.1075/jpcl.30.1.04rus. ISSN 0920-9034.
  6. ^ Mayeux, Oliver (2019-07-19). Rethinking decreolization: Language contact and change in Louisiana Creole (PhD thesis). University of Cambridge. doi:10.17863/cam.41629.
  7. ^ 에스토도 레렉시코 상투멘스 디치오나리오 카를로스 폰테스 - 우니베르시다데 드 코임브라