다다 대 무카세이 사건
Dada v. Mukasey| 다다 대 무카세이 사건 | |
|---|---|
 | |
| 2008년 1월 7일 논쟁 2008년 6월 16일 결정 | |
| 전체 케이스 이름 | Samson Taiwo Dada, 청원자 대 Michael B. 무카세이 법무장관 |
| 문서 번호. | 06-1181 |
| 인용구 | 554 U.S.1(이상) 128 S. Ct. 2307; 171 L. Ed. 2d 178 |
| 사례 이력 | |
| 이전 | 207 F. Appx 425(2006년 5번째 Cir.), 인증서 수여, 551 U.S. 1188(2007년) |
| 후속 | 288 F. App'x 981 (5번째 Cir.2008) |
| 법원회원권 | |
| 사례의견 | |
| 다수 | 스티븐스, 소터, 긴즈버그, 브레이어 등이 합류한 케네디 |
| 반대 | 로버츠, 토마스 등이 합류한 스칼리아 |
| 반대 | 알리토 |
다다 대 무카세이 사건(Dada v. Mukasey, 554 U.S. 1 (2008)은 추방 절차를 포함하는 미국 연방 대법원 사건이었다.[1]
배경
샘슨 T. 다다는 나이지리아 시민으로 미국 시민과 결혼했다.이민국 관리들이 비자 남용을 이유로 그를 추방하려 하자, 그는 그의 결혼으로 미국에 남아 있을 자격이 있다고 주장하며 항소했다.[2]법원은 5 대 4의 결정에서 추방 명령을 준수한다고 해서 이민자가 추방 명령을 항소할 권리가 박탈된 것은 아니라고 판결했다.
코트의 의견
앤서니 케네디 대법관은 존 폴 스티븐스, 데이비드 수터, 루스 베이더 긴스버그, 스티븐 브레이어 대법관과 함께 다수 의견을 썼다.안토닌 스칼리아 판사는 존 로버츠와 클라렌스 토마스 대법관이 반대 의견을 냈다.새뮤얼 앨리토 판사는 별도의 반대 의견을 썼다.[3]
참고 항목
추가 읽기
- Greenhouse, Linda (June 14, 2008). "Court to Hear Challenge From Muslims Held After 9/11". The New York Times.
참조
- ^ "Court to Hear Challenge From Muslims Held After 9/11". New York Times. June 17, 2008. Retrieved December 11, 2015.
- ^ "Dada v. Mukasey (06-1181)". Cornell Law School Legal Information Institute. Retrieved December 11, 2015.
- ^ 다다 대 무카세이, 554 U.S. 1 (2008)
외부 링크
- 다다 대 무카세이의 텍스트, 554 U.S. 1(2008)은 다음에서 구할 수 있다: 저스티아 오예즈(도덕 논쟁 오디오) 대법원(슬립 의견)
