뉴프랑스 정복 (1758–1760)

Conquest of New France (1758–1760)
다음 항목도 참조하십시오.7년 전쟁 » 북미
뉴프랑스 정복
7년 전쟁의 일부
PlainsOfAbraham2007.jpg
1759년 아브라함 평원 전투 묘사, 영국의 퀘벡 점령으로 이끈 결정적인 승리
날짜.1758년 6월~1760년 9월
위치
뉴프랑스
결과영국의 승리
교전국

그레이트브리튼 왕국

Iroquois 이로쿼이 연방

프랑스 왕국

지휘관 및 리더
제임스 울프 †
제프리 애머스트
제임스 머레이
윌리엄 하빌랜드		 루이 조제프 드 몽칼름 †
프랑수아 드 레비 Surrendered
보드레이유 후작 Surrendered

1756-1763년 7년 전쟁 중 영국이 뉴프랑스를 군사적으로 정복한 뉴프랑스 정복은 1758년 영국 전역으로 시작되어 1760-1763년 사이에 이 지역이 영국 군사 정권 하에 놓이면서 끝이 났다.영국의 캐나다 획득은 1763년 파리조약으로 7년 전쟁이 종결되면서 공식화 되었다.

이 용어는 보통 영국 정복이 프랑스 주민 7만 명과 퍼스트 네이션에 미치는 영향을 논할 때 사용된다.그 이후로 대중적이고 학술적인 논쟁에서 쟁점은 영국이 프랑스 국민들에게 제공한 대우와 좋든 나쁘든 장기적인 역사적 영향이다.

배경

비록 뉴프랑스의 군대는 7년 전쟁 동안 초기에 성공을 거두었지만, 1758년과 1760년 사이의 일련의 작전들은 영국이 프랑스 식민지의 대부분을 점령하는 것을 보았다.

정복은 북미 식민지를 둘러싼 영국과 프랑스 사이의 긴 갈등의 마지막 에피소드를 상징한다.7년 전쟁과 신프랑스 정복 이전 수십 년 동안, 북미 식민지에 대한 영국과 프랑스의 관심은 급속도로 증가했고 이 지역은 두 강대국 사이의 중요한 긴장 요인이 되었다.영국령 미국은 18세기 전반기에 매우 수익성이 높은 수출 시장이 되었고 영국 정책 입안자들의 눈에 중요해졌다.북미 식민지의 경제적 가치가 높아짐에 따라 영국 대중들의 영향력 있는 많은 사람들은 식민지가 확장되어야 하며, 대륙에 대한 프랑스의 영토 주장이 [1]: 2–5 방해되어서는 안 된다고 확신했다.게다가, 대영제국의 본질은 오스트리아 왕위 계승 전쟁 이후 몇 년 동안 근본적으로 바뀌었다; 해양과 상업 제국에서 보다 중앙집권적이고 통제된 제국으로 옮겨갔다.이러한 변화는 영국 정부가 북미 식민지와 그들의 오지(예: 오하이오 [2]: 24 밸리)에 대한 약속을 증가시키도록 장려했다.

영국을 상대로 프랑스는 경제적 이익을 통한 식민지의 방어를 정당화하지 않았다.반대로, 많은 프랑스 정책 입안자들은 식민지가 프랑스의 경제적 유출구라고 믿었고 그 가치는 대부분 전략적인 것이라고 주장했다.프랑스의 지도자들은 영국 해군과 경쟁하는 것이 어려울 것이라고 느꼈고 영국의 해상 우위가 서인도 제도의 수익성 있는 식민지와 유럽에서의 입지를 위협할 수 있다는 것을 두려워했다.

런던과 베르사유에게 거의 후회는 이 원하는 땅에 이미 오랜 역사를 가진 원주민 무리들이 살고 있다는 사실이었다.각 밴드는 술과 같은 정교한 무기와 다른 바람직한 아이템을 제공할 수 있는 강력한 동맹을 갖기를 간절히 원했다.동맹은 까다로웠다.프랑스인들은 주로 모피 무역을 기반으로 더 나은 관계를 유지했다.영국인들은 토지조약과[citation needed] 무기에 대해 더 관대할 수 있었다.신뢰에 관한 문제가 대두되었다.전쟁이 공식적으로 선포되기 훨씬 전에, 프랑스와 영어가 겹치는 지역 전체의 폭력은 항상 위협적이었다.

반대 세력

다음 항목도 참조하십시오.뉴프랑스의 군사

숫자적인 관점에서 뉴프랑스는 더 인구가 많은 13개의 미국 식민지인 브리티시 아메리카에 비해 항상 불리했다.교전이 시작되었을 때, 뉴프랑스는 약 80,000명의 백인 주민만을 주장할 수 있었고, 그 중 55,000명이 캐나다에 살았다.반대로, 13개 식민지는 1,160,000명의 백인 거주자와 300,000명의 흑인 거주자를 자유롭고 [3]노예로 만들 수 있었다.그러나 분쟁 초기에 사용할 수 있는 정규군의 수는 이러한 인구학적 불평등을 반영하지 못했다.1755년, 뉴프랑스는 3,500명의 전문 병사에 의해 방어되었고, 13개 식민지는 두 개의 다른 뉴잉글랜드 징집병 연대의 지원을 받는 1,500명에서 2,000명 사이의 아일랜드 연대에 의존했다.따라서, 토지의 힘의 균형은 처음에는 다소 동등했다.해상에서는 상황이 영국 해군에 훨씬 더 유리했다.1755년 영국은 90척의 군함을 보유했고 프랑스는 50척의 군함을 보유했는데, 이는 시간이 지날수록 격차만 커졌다.이러한 해상 지배는 북미 식민지에 [4]증원군을 파견하고 보급하는 능력 면에서 영국에게 명백한 이점을 주었다.

정복

프랑스 선박 프루덴트의 화재와 루이부르 공성전 중 비엔파이상의 나포에 대한 묘사.

나중에 "정복"이라고 불리게 된 것은 1758년 정치가인 윌리엄 피트의 지시로,[5]: 171 영국인들이 북미 지역에서 그들의 군사적 노력을 강화하기 위해 의식적으로 노력했던 때 시작되었다.그들이 실제로 프랑스 식민지인 캐나다 전체를 정복하는 데 성공할지는 그 당시에는 전혀 불확실했다.

루이부르

상세 정보:루이부르 공방전 (1758년)

1758년 7월, Jeffery Amherst 소장이 이끄는 영국 탐험대는 프랑스 식민지의 Louisbourg 요새 항구를 성공적으로 점령했다.영국 해군이 일 로얄에게 영국 육군을 인도하자, 공성전이 시작되었다.루이부르 공성전은 정복의 첫 번째 주요 전투였다.공성전은 8주가 걸렸고 프랑스군은 1758년 7월 26일 항복했다.

루이부르에서의 승리 후, Amherst는 프랑스군을 뉴프랑스에서 몰아내기 위해 세 개의 전선을 계획했는데, 모두 새해에 실시될 예정이었다.올버니에 근거지를 둔 제프리 앰허스트 소장은 카리용 요새에 맞서 북쪽으로 이동한 후 몬트리올로 이동할 것이다.두 번째 부대는 오하이오 강을 형성한 알레게니 강과 모논가헬라 강의 전략적 합류 지점에 있는 듀케인 요새를 공격할 것이다.프랑스인들은 오하이오 강 계곡에 라 벨 리비에르라는 이름을 붙여주며 영유권을 주장했었다.

제1차 퀘벡 캠페인

추가 정보: 아브라함 평원 전투

세 번째 공격은 울프 장군에게 돌아갔다.그는 퀘벡의 요새 도시를 점령하는 임무를 맡았다.손더스 제독은 영국군을 퀘벡으로 보내고 울프를 지원하는 임무를 부여받았다.도착하자마자, 군대는 퀘벡 시티에서 5킬로미터 떨어진 오를레앙에 기지를 설치했다. (루이스버그 소식이 [6]: 65 알려진 후 프랑스 주민들은 부분적으로 대피했다.)영국 기지가 확고해진 후, 울프는 그의 포병들에게 퀘벡 시를 폭격하라고 명령했다.계속되는 폭격으로 시민들의 사기가 손상되긴 했지만,[6]: 80 프랑스에게 실질적인 군사적 위협은 아니었다.

처음부터, 울프는 영국의 성공이 프랑스 군대를 요새에서 끌어내고 결정적인 전투에 투입하는 것에 달려 있다는 것을 이해했다.그러나 프랑스군의 최고 사령관인 루이 조제프 드 몽칼름은 그의 군대를 단 한 번의 공격이나 진지에 투입하는 것을 항상 주저했다.영국군의 작전은 결국 보급품이 바닥날 것이라고 믿었기 때문에, 몽칼름의 전략은 주로 [7]: 167–8 방어에 초점을 맞췄다.그 결과, 프랑스의 보복은 종종 산발적으로 이루어졌고, 때로는 훈련되지 않은 민간 [6]: 79 자원봉사자들에 의해서만 행해졌다.

프렌치 인디언 전쟁 개략도

처음에는 여름 내내 모든 관심이 퀘벡 시 동부로 쏠렸다.루이 조제프 드 몽칼름 그로종 드 몽칼름 드 생 베랑 후작은 국방의 달인이었고 도시의 동쪽 측면을 지켰다.1759년 8월까지, 양측(특히 영국군)은 1년간의 간헐적 전투로부터 약해져 울프는 여전히 큰 진전을 이루지 못했다.영국군의 작전이 막바지에 이르렀다는 것을 알고 그는 마지막 작전을 위해 [8]: 267 남은 병력과 자원을 모았다.울프는 그의 성공이 동쪽이 될 것이라고 확신했지만, 그의 부하 장군들은 서쪽에서 공격할 것을 제안했다.놀라움은 필수였다.울프는 퀘벡시 서쪽의 북쪽 해안에 그의 군대를 상륙시키고 9월 13일 새벽 시간 동안 가파른 절벽을 등반했다.이 계획에서 가장 어려웠던 점은 강력한 강에 있는 배에서 5,000명의 군대와 보급품을 밤에 상륙시키는 것이었다.엄격한 훈련과 숙련된 해군 지원으로 새벽 4시에서 7시 사이에 실시되었습니다.절벽 꼭대기에 처음 나타난 부대는 경위대를 기만하고 제압함으로써 발판을 확보했다.프랑스군이 영국군이 도시의 문으로 접근하고 있다는 것을 알았을 때, 그들은 아브라함 평원으로 알려진 공터에 배치된 기둥과 계급에서 유럽식으로 영국군을 돌격하도록 강요당했다.

울프는 그의 측면을 지키면서 전장에 이 부대를 배치했다.이 때문에 그는 3계단 깊이의 전통적인 선을 포기해야 했다.두 줄로 늘어선 병사들에게 공 두 개를 장전하게 했다.그리고 나서 그는 그들에게 프랑스군이 30보 정도 떨어져 있을 때까지 단단히 버티라고 지시했다.그의 군대가 취약하다는 것을 깨달은 울프는 프랑스군의 공격 초기 단계에서 그의 군대를 땅에 쓰러뜨렸다.

몽칼름은 서쪽에서 온 공격에 대비하지 않았다.여름 내내, 모든 것이 도시 동쪽의 뷰포트 방어에 집중되어 있었다.몽칼름은 서쪽 접근로를 따라 경비병을 배치했지만, 영국군이 급류하는 강가를 따라 상륙하여 군대를 절벽으로 올라가게 할 징후는 전혀 없었다.그는 자신이 영국의 어떤 시도도 진압할 수 있는 충분한 병력을 서부에 배치했다고 믿었고, 영국은 이것이 그들이 할 수 있는 일이라고 단서조차 제시하지 않았다.이제 위협이 임박하자, 몽칼름은 서둘러 그의 군대를 배치했다.중앙에는 정규군이, 측면에는 민병대와 원주민 동맹군이 있다.몽칼름은 영국군이 진지를 확보하기도 전에 그들을 분쇄하려 했다.짧은 포격 후, 그는 3개 부대를 전진시켰다.험난한 지형 때문에 그의 군대는 기둥의 형태를 유지할 수 없었고 그의 앞은 어색한 한 사람의 몸처럼 보이기 시작했다.일단 발포 명령이 떨어지자, 프랑스군의 발리는 효과가 없었다.갑자기 그들은 가장 끔찍한 결과를 겪었다.첫 번째 영국 발리는 파괴적이었다.이제 영국군은 재장전하는 동안 진격하기 시작했다.첫 번째 발리 충격이 채 가시기도 전에 두 번째 영국 발리슛이 터졌다.살아남은 프랑스군은 안전한 은신처를 찾는 것 외에는 다른 생각이 없었다.싸움에서 이겼다.프랑스군이 도망쳤을 때 울프 장군은 죽었다.그는 라인을 따라 최종 지시를 내리던 중 공이 그의 손목에 부딪혀 첫 번째 상처를 입었다.그는 계속할 수 있었다.그는 자신이 사랑하는 그레나디우스 사이에 줄을 섰다.그가 발포 명령을 내릴 준비를 하고 있을 때, 그는 내장과 가슴에 두 번 더 맞았다.그의 옆에 있던 사람들이 그를 조금 뒤로 데려갔다.그 외과의사를 원하느냐고 묻자 그는 "나는 이제 끝이다"라고 대답했다.프랑스군이 도주 중이라는 말을 들었을 때, 그는 프랑스군이 생 샤를르 강을 건너 도망가는 것을 막으라고 명령했다.그의 마지막 말은, "이제, 신을 찬양하라, 나는 만족하며 죽는다."

프랑스군이 완전히 패주하지는 않았지만 후퇴하자, 몽칼름 장군은 말을 타고 군대를 재편성하려고 했다.그는 갑자기 안장에 몸을 숙였다.그는 머스킷총에 의해 뒤에서 구조되었다.그는 경관 두 명의 부축을 받고 절뚝거리며 도시로 들어갔다.그는 외과의사 앞에 끌려갔고, 그는 몽칼름이 밤을 넘기지 못할 것이라고 말했다.그는 1759년 9월 14일 일출에 사망했다.전투는 끝났지만 퀘벡의 운명은 다음 해까지 확실치 않았다.영국은 그 도시를 강제로 항복시키고 일주일 만에 점령했지만, 해군은 강이 얼어붙기 전에 영국으로 돌아가야 했다.영국은 몇 달 동안 포위와 폭격으로 도시를 파괴했기 때문에 가장 힘든 겨울을 보냈다.한편, 프랑스는 몬트리올의 따뜻한 건물에서 봄맞이 반격을 계획하는 데 훨씬 더 익숙했다.

제2차 퀘벡 전역

상세정보: 생트포이와 퀘벡 공성전(1760년)

아브라함 평원 전투, 특히 몽칼름과 울프의 죽음은 때때로 [6]: 8 과장되었다.비록 대승리였지만, 그 서사시 전투는 당시 영국군의 성공을 보장하지는 못했다.마찬가지로, 몽칼름의 죽음은 프랑스의 사기에 큰 타격을 주었지만, 패배의 본질적인 요소는 아니었다.간단히 말해서 정복은 한 번의 전투에서 절정에 이른 두 사람의 노력 그 이상이었다.매튜 워드가 주장하듯이, 사실 영국 정복의 성공은 1760년 [6]: 8 5월 영국 구호 함대의 안전한 도착에 더 크게 좌우되었다.아브라함 평원 이후 프랑스군은 프랑수아 가스통 드 레비스의 지휘 아래 몬트리올에 재집결하여 부족한 영국군은 이미 파괴된 도시에서 혹독한 캐나다 겨울을 견뎌냈다.전투 이후 1759년 9월 18일 퀘벡의 항복 조항이 영국과 프랑스 당국 간에 서명되었다.

1760년 4월, 퀘벡시를 되찾기 위한 마지막 노력으로, 프랑스군은 퀘벡시의 성벽 바로 바깥에 있는 생트포이에서 영국군에 대한 공격을 시작했다.사상자만 낸 그 전투는 프랑스의 승리를 상징했다.그러나 결국 프랑스군은 퀘벡시를 탈환하지 [9]못하고 몬트리올로 후퇴할 수밖에 없었다.

몬트리올 캠페인

주요 기사:몬트리올 전역 및 몬트리올 항복 조항
1760년 9월 몬트리올이 제프리 애머스트 휘하의 영국군에 항복했다.

퀘벡 공성전에서 실패한 후, 영국 지휘관들은 정복의 종결을 간절히 원했다.7월에 영국군은 제프리 애머스트의 총지휘하에 약 18,000명의 병력을 이끌고 3개의 다른 방향에서 몬트리올로 진격했다.하나는 온타리오 호수에서 온 Amherst 아래, 다른 하나는 퀘벡에서 온 제임스 머레이 아래, 그리고 다른 하나는 포트 크라운 포인트에서 온 윌리엄 하빌랜드 아래.

거의 두 달 동안 지속된 세 개의 '가지'는 모든 프랑스 요새와 진지를 완전히 없앴다.게다가, 많은 캐나다인들은 프랑스 원주민 동맹들이 평화와 중립을 추구하는 동안 영국군에 무기를 버리거나 내주었다.9월 6일까지 3개 부대가 연합하여 몬트리올을 포위했다.레비는 '전쟁의 명예'와 항복 협상을 시도했지만, 암허스트는 이를 [10]받아들이지 않았다.그러나 레비는 또 다른 유혈 사태를 피하기 위해 항복하도록 설득한 프랑스 민간인 주지사 피에르 프랑수아 드 리가에 의해 기각되었다.

1760년 9월 8일, 레비와 보드레이유는 프랑스 식민지인 [8]: 307–8 캐나다 전체를 항복시켰다.따라서 몬트리올의 항복으로 영국은 전쟁에서 사실상 승리했다.그러나 정복의 세부 사항은 여전히 영국과 프랑스 사이에서 해결되어야 했다.이와 같이, 유럽에서의 결과를 기다리는 동안, 그 지역은 군사 정권 하에 놓였다.이 기간 동안 영국은 구세계의 "전쟁 규칙"에 따라 6만에서 7만 명의 프랑코폰 거주민들에게 추방과 재산 몰수, 종교의 자유, 프랑스로 이주할 권리, 모피 무역에서의 [11]: 491 평등한 대우로부터 자유를 보장했다.

파리 조약

최종적인 세부 사항은 실제 전쟁터와는 다른 대양인 유럽에 있는 영국과 프랑스 외교관들 사이에 도출되었다.1763년 2월 파리 조약은 뉴프랑스의 북부(캐나다와 남쪽과 서쪽의 일부 추가 영토 포함)를 공식적으로 영국의 [11]식민지로 만들었다.결국 캐나다는 별다른 [8]: 310 항의 없이 영국으로 넘어갔다.I.K.로.스틸은 캐나다 정복은 7년 전쟁의 일부일 뿐이며, 프랑스는 서인도 제도, 특히 과들루프에 [12]: 130 있는 보다 수익성이 높은 식민지와 맞바꾸는 대가로 캐나다를 평화적으로 포기할 용의가 있었다고 지적한다.게다가, 프랑스와 영국 사이에 체결된 협정은 프랑스가 상트페테르부르크 섬을 보유할 수 있게 해주었다.피에르와 미켈롱은 뉴펀들랜드 해안에서 떨어져 수익성이 높은 대서양 [13]: 7 어업에 접근할 수 있게 되었습니다.

결과들

영국이 캐나다를 유지하기로 결정한 것은 서로 다른 전략적 우선순위의 결과였다.한편으로, 전쟁의 패배에도 불구하고, 인구학적 이점을 고려할 때 영국의 이익에 큰 위협이 되고 있는 프랑스인들을 달래야 할 필요가 있었다.이는 캐나다나 프랑스령 카리브해 섬 중 하나를 포기하는 것을 암시했다.결국, 프랑스의 설탕 섬들이 북미 식민지보다 경제적으로 훨씬 더 중요했음에도 불구하고, 그 결정은 프랑스의 설탕 섬들을 몰수하기로 결정되었다.이것은 부분적으로 프랑스령 안틸레스를 합병하는 것이 프랑스 왕정이 받아들일 수 없었던 국가적 자존심에 타격을 입히고, 따라서 신속하고 상호 이익이 되는 평화 정착의 전망을 방해했을 것이기 때문이다.하지만 더 중요한 것은, 캐나다를 유지하는 것은 북미에서 프랑스의 주둔을 없애는 것이 이 지역에서 대영제국의 안보를 강화할 것이라는 주장에 의해 동기 부여되었다.

퀘벡법

1763년 이후의 영국령 지도.퀘벡 법은 퀘벡 주의 국경이 확대되어 인디언 보호구역의 상당 부분을 포함하게 되었다.

퀘벡 법은 1774년 6월 15일 하원에서 표결되었다.그것은 식민지의 경계를 확장하여 몬트리올 모피 상인들이 착취한 지역을 퀘벡 주에 지배권을 주었고, 캐나다인들에게 예배의 자유를 부여했으며, 민법에서의 쿠투메 드 파리회와 형법에서의 영국 관습의 지속성을 확인시켜 주었다.그것은 또한 퀘벡에서 아일랜드 모델이 실패했다는 것을 뒤늦게 인정한 입법부 소집의 약속을 포기했다.

상호 적응

제국주의 정권 교체의 결과는 도널드 피슨에 의해 상호 [14]: 190 적응의 체계로 묘사되었다.정복자와 정복자 사이의 관계에 대한 그의 개념은 영국의 정체성과 영어가 통치 방식을 뒷받침하게 되면서 오래된 법률과 사회 질서의 입법, 행정, 사법 지부가 무너지고 캐나다 인구가 너무 많다는 생각을 버려야 한다는 것을 암시한다.더 좋든 나쁘든 이 변화에 적극적으로 참여하기 위해 수동적입니다.대신, 일상적인 관행과 구조들은 식민지 관리자와 영국 시민들, 그리고 캐나다 [14]: 192 주민들 사이에 일어난 상호 조정의 실용적이고 공리적인 성격을 강조한다.

종교적 적응

상호 적응의 첫 번째 예는 식민지의 법적 틀 안에서 가톨릭 신자의 지위이다.1763년 퀘벡의 첫 번째 시민 정부가 통합된 후 공식 정책은 가톨릭 신자들이 보수 있는 정부 직책을 갖는 것을 금지한 1558년 수권법을 포함한 영국의 공법을 형성하는 모든 범죄 행위를 부과하도록 의무화했다.이 배타적 감정은 1764년 10월 퀘벡 대배심원 발표에서 메아리친다.그것은 가톨릭 배심원들이 "우리의 가장 신성한 법과 자유주의의 공공연한 위반이며, 개신교와 왕의 권위의 완전한 전복, 권리, 그리고 우리가 속한 지방의 소유에 대한 경향이 있다"고 반대했다.소속되어 있다.[14]: 195 그러나 이 엄격해 보이는 종교적 이데올로기를 넘어서, 사법의 틀은 머레이 주지사가 현실적인 현실을 수용하기 위해 예외를 둘 수 있도록 하는 애매모호함을 보여주었다.1764년 10월 발표의 틀에서 "파피스트"나 "팝피스트 수용범"[14]: 195 만 배제하고 일반적인 종이파는 배제했던 미묘한 표현은 식민지 관리자들에게 외국 민족이 다수 거주하는 나라를 운영하는데 필요한 행정적 필요성에 대한 설명의 여지를 제공했다.사실, 식민지 내의 개신교 남성들의 수가 제한되어 있었기 때문에 (1763년에 200명이었고 1775년에는 700명을 넘지 않았다) 칼튼과 머레이는 국가 기관을 고용하기 위해 다른 곳을 찾아야 했고, 이용 가능한 유일한 풀은 캐나다 [14]: 196 인구였다.퀘벡주에서 천주교에 대한 법적 정의의 변화는 영국의 문화적 지배와 부성강제의 예가 아니라 지역 상황과 도전에 직면하여 상호 적응하는 경향을 나타낸다.

정치적 적응

초기 영국 통치하의 식민지의 정치적 측면은 또한 일련의 얽힌 적응 과정을 보여준다.사실, 캐나다인들은 익숙하지 않은 권력 역학에 적응해야 했을 뿐만 아니라, 영국 관리들과 민간인들 또한 새로운 [14]: 199 통치 구조에 적응하기 위해 적응해야 했다.거시적 차원에서는 군사정권과 시민정부 모두 권위주의적 정치구조가 유지되었다.머레이는 여러 면에서 프랑스 [14]: 199 정권을 연상시키는 "성욕적이고, 침입적이며, 통제적인 정부"를 주재했다.이 협정에서, 의회 제도의 비정상적인 부족에 적응하는 것은 영국 시민에게 의무였다.그래서 예를 들어, 영국 상인들과 식민지 관리자들 사이에 많은 갈등이 일어났고, 왜 전자의 많은 사람들이 1775-1776년에 [14]: 200 미국의 혁명가들을 지원하게 되었는지를 부분적으로 설명했습니다.

식민지 시대 공간

세인트로렌스강과 주변 농경지의 위성사진.영국은 뉴프랑스의 소유지를 전통적인 영국식 시설로 재편하는 대신 뉴프랑스의 영주제도를 채택했다.

프랑스 건축물의 계속적인 사용은 권위주의의 향미보다 더 깊었다: 그것은 공간적이고 상징적인 차원을 포함했다.영국인들은 재산 분할을 전통적인 영국의 읍내로 재편하기 보다는 기존의 [14]: 200 토지 조직으로 해결했다.식민지 영토의 행정 공간 개념의 기초로서 프랑스-캐나다 교구를 계속 사용하는 것은 영국이 자신들의 토지 소유 방식을 강요하는 대신 기존의 토지 소유 방식에 적응하는 것을 보여준다.공간성과 정치적 상징성 또한 이전의 프랑스 권력의 위치를 계속 사용하기로 결정하는데 필수적인 요소였다.그래서 예를 들어, 세인트루이 성, 예수회 대학, 리콜레트 교회는 영국 통치하에서 그들의 행정 기능을 보존했습니다.이것은 가톨릭 [14]: 201 건물에서 재판을 받고 있는 영국 시민들에게는 특히 당혹스러운 일이었다.

경제적 효과

뉴프랑스 정복의 경제적 결과는 참여했던 제국주의 경제 구조의 더 큰 맥락에서, 따라서 프랑스와 영국의 대도시들의 사건들과 경제적 필요성과 관련하여 가장 잘 이해된다.7년 전쟁이 끝났을 때, 두 교전국은 크게 다른 경제적 결과에 직면했다.

영국 경제에 미치는 영향

전쟁 중 영국의 영토 확장과 해군 패권은 국내 생산뿐만 아니라 해상 무역에도 큰 혜택을 주었다.군사비, 특히 해군 건설과 무장에 대한 지출은 금속 가공 부문의 급증을 부추겼다.영국의 섬유산업도 확대되어 교복 구입이 촉매제가 되었다.전쟁 기간 동안 전체적으로 수출은 14%, 수입은 8%[15]: 267 증가했다.평화로의 복귀는 20년간의 준불황을 가져왔다.정부는 전쟁을 벌이기 위해 중요한 금액을 빚으로 계약했고,[15]: 268 분쟁 기간 동안 연간 지출은 평시 최저치인 6-7백만 파운드에서 최고치인 2,100만 파운드로 증가했다.전쟁의 경제적 무관성은 북미에서 승리한 [15]: 274 영토가 폰티악 전쟁을 포함한 최근의 분쟁으로 인해 붕괴된 가장 중요한 무역인 모피인 아메리카의 다른 영국 식민지들에게 안전을 제공한다는 점에서만 가치가 있다는 사실로 인해 더욱 악화되었다.퀘벡 주민을 위한 아일랜드 해결책의 실패와 함께, 영국인들은 다른 식민지들에 세금을 인상하는 것 외에는 그들의 미지급 전쟁 채무를 경감할 수 있는 선택권이 거의 없었다.7년 전쟁 후에 시행된 일련의 과세 방식은 미국 독립 [15]: 275 혁명으로 절정에 달한 증가하는 좌절에 참여했습니다.게다가 퀘벡의 흡수도 13개 식민지의 서쪽 확장을 막는 이유, 즉 프랑스의 위협을 제거했기 때문에 미국 혁명에 끓어오른 좌절에 직접적으로 기여했다고 결론지을 수 있다.사실, 식민지들이 받아들일 수 있는 서구 정착촌을 막을 근거가 없는, 서부 영토를 '인도 땅'이라고 부르기로 한 영국의 결정은 팽창주의에 대한 식민지의 기대를 좌절시켰고, 대도시 전제주의에 [15]: 278 대한 불평에 정당성을 부여했다.간단히 말해서, 정복전쟁과 더 나아가 7년 전쟁은 영국에게 이익이 되지 않는 것으로 판명되었고, 경제적 보상을 거의 주지 않고 대신 제국의 수익성 있는 부분을 분열시켰다.

프랑스 경제에 미치는 영향

프랑스의 상황은 정반대였다.전쟁 중 프랑스 대서양 상거래는 카리브해 식민지와의 무역 감소로 어려움을 겪었다. 즉, 수출은 75%, 수입은 83%[15]: 267 감소했다.프랑스 산업은 전시 지출에서 그렇게 급진적으로 이익을 얻지 못했는데, 부분적으로 그 회원국들이 공해상에서 경쟁자로 내세우지 못했기 때문이기도 하지만, 또한 그들이 애초 영국처럼 경제적 인프라를 갖추지 못했기 때문이다.1763년 파리 조약은 퀘벡주에 대한 영국의 소유와 카리브해 식민지 및 뉴펀들랜드 어업의 프랑스 유지를 확인시켜 주었다.이 협정은 왜 패배가 프랑스 국가에게 경제적으로 거의 또는 전혀 중요하지 않은지를 설명해준다: 그것은 상업적인 번영의 중심이었던 제국의 일부분을 고수하면서 오랫동안 과도한 무게로 여겨졌던 영토를 가까스로 제거했다.게다가, 전쟁 중 일어난 프랑스 경제 활동의 소강상태를 감안할 때, 평화로의 복귀는 프랑스 무역의 부활을 의미했다.평화협정 다음 해 카리브해에서 설탕 생산량은 1753년 최고치인 4600만 리브레를 넘어 6300만 리브레로 집계됐다.1770년까지 설탕 무역은 8천9백만 리브레를 생산했고, 1777년에는 1억5천5백만 [15]: 279 리브레를 생산했다.

캐나다 경제에 미치는 영향

지역경제적 결과에 대해서는 전쟁의 직접적인 피해가 해결되면 경제적 영향이 미미하다는 것이 페르난드 우엘레에 의해 확립되었다.사실 영국 정복의 결과는 경제면에서 분명히 긍정적이었다.예를 들어, 캐나다 정복은 프랑스 정권 동안 존재하지 않았던 벌목 무역의 기원을 형성했다.연간 6000배럴의 소나무에서, 영국의 지배하에 있던 식민지는 [15]: 282 1809년까지 64,000배럴로 생산량을 증가시켰다.게다가 영국은 19세기 캐나다의 경제 확장에 필요한 이민을 장려했다.실제로, 1769년에 캐나다의 수출은 127,000 파운드로 평가되었고, 1850년에는 2,800,000 [15]: 283 파운드로 증가하였다.

역사와 기억

정복은 캐나다 기억의 중심적이고 논쟁적인 주제이다.특히 퀘벡 정복의 궁극적인 유산에 대한 역사적 견해는 여전히 분분하다.논쟁의 대부분은 퀘벡과 프랑스계 캐나다인들에게 부정적인 경제적, 정치적 결과를 가져오는 것으로 보는 쪽과 정복이 북미에서 퀘벡의 생존에 긍정적이고 필수적인 것으로 보는 쪽 사이에 있다.정복에 대한 역사적 논쟁의 대부분은 퀘벡 민족주의와 조용한 혁명 시기에 발전된 새로운 학파의 부상과 관련이 있다.

퀘벡시의 라발 대학에서 유래한 퀘벡 역사학파는 퀘벡의 생존과 성장에 정복이 궁극적으로 필수적이었다고 주장한다.라발 학파에는 Fernand Ouellet, Jean Hamelin과 같은 프랑스어권 역사학자들이 포함되어 있는데, 이들은 정복의 긍정적인 이점이 적대적인 [16]북미에서 영국의 지배 하에 있는 언어, 종교 및 전통 관습의 보존을 가능하게 한다고 생각한다.그들은 정복이 캐나다인들을 입헌정부와 의회 민주주의에 노출시켰고 퀘벡 법으로 영국 개신교 대륙에서 프랑스 관습의 생존을 보장했다고 주장한다.도날드 피슨과 같은 학자들은 퀘벡의 법체계가 프랑스 민법의 지속과 자유주의적 [17]근대화의 도입과 함께 특별한 성공이라고 지적해왔다.

몬트리올 학파는 몽트렐 대학에서 출발하여 미셸 브루네, 모리스 세귄, 기 프레골과 같은 역사학자들을 포함하여 퀘벡의 경제적, 정치적 지연에 대한 책임이 정복에 있다고 가정합니다.이 역사학자들은 정복이 "통합된 사회를 파괴하고 상업계급을 참수했다; 정복된 사람들의 지도력은 교회로 넘어갔다; 그리고 상업활동이 영국 상인에 의해 독점되어 왔기 때문에, 국가 생존이 집중되었다"고 주장하면서 프랑스 캐나다인들의 경제적 열세를 설명하려고 노력했습니다."[18]그림을 심고 있습니다.

몬트리올 학파의 주요 인물은 민족주의 사제이자 역사학자 라이오넬 그룰스였다.Groulx는 정복이 저개발과 차별의 오랜 유산이 시작됐다는 견해를 홍보했다.프랑스계 캐나다인들이 적대적인 [19]북미에서 살아남는 데 도움을 준 것은 오직 영국의 외계인 통치에 반대하는 캐나다인들의 끈질김뿐이었다고 그룰릭스는 주장했다.

퀘벡 민족주의가 성장하기 전에, 한 지방 정치인은 "북미에서 대영제국을 방어하기 위해 발사된 마지막 총알은 프랑스계 캐나다인에 [20]의해 발사될 것"이라고 주장하면서, 많은 엘리트 의견들은 정복이 긍정적인 것으로 보았다.프랑스-캐나다의 논쟁은 1960년대 이후로 확대되어 왔으며, 정복은 퀘벡의 민족주의 역사에서 중요한 순간으로 여겨지고 있다.심지어 "정복 찬성" 라발 학파도 조용한 혁명 기간 동안 퀘벡 장학금 재창출의 큰 흐름의 일부입니다.역사학자 조슬린 레투르노는 21세기에 "1759는 주로 우리가 연구하고 이해하기를 원하는 과거에 속하지 않고, 오히려 우리가 형성하고 [21]통제하기를 원하는 현재와 미래에 속합니다."라고 제안했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Baugh, Daniel (2011). The Global Seven Years War 1754-1763: Britain and France in a Great Power Contest. Routledge. ISBN 978-0582092396.
  2. ^ Rapp, Paul (2007), "British Culture and the Changing character of the Mid-Eighteen-Century British Empire", in Warren R. Hofstra (ed.), Cultures in Conflict: The Seven Years' War in North America, Maryland: Rowman & Littlefield, ISBN 978-0742551305
  3. ^ Borneman, Walter R. (2007), The French and Indian War: deciding the fate of North America, Harper Perennial, p. 94, ISBN 978-0060761851
  4. ^ Guelton, Frederick (2011), "La Guerre de Sept Ans: le context français", La Guerre de Sept Ans en Nouvelle-France (in French), P U DE PARIS-SORBONNE, pp. 67–8, ISBN 978-2840507772
  5. ^ Bird, Harrison (1965), Battle for a Continent (1st ed.), Oxford University Press, ASIN B0007DMVCK
  6. ^ a b c d e Ward, Matthew C. (2009), The Battle for Quebec 1759: Britain's Conquest of Canada, The History Press, ISBN 978-0752452203
  7. ^ Stacey, C.P. (2007), Donald E. Graves (ed.), Quebec, 1759: The Siege and the Battle (1st ed.), Robin Brass Studio, Inc., ISBN 978-1896941509
  8. ^ a b c Carrier, Roch (2014), Montcalm & Wolfe: Two Men Who Forever Changed the Course of Canadian History, translated by Donald Winkler, HarperCollins
  9. ^ Manning, Stephen (2009). "Hold at All Costs". Quebec: The Story of Three Sieges. Montreal: McGill-Queens University Press. ASIN B01182SL7W.
  10. ^ Parkmen et al 2014, 페이지 1452 :
  11. ^ a b Miquelon, Dale (1988). "Conquest". The Canadian Encyclopedia. Vol. 1. Edmonton: Hurtig Publishers.
  12. ^ Steele, Ian Kenneth (1969). Guerillas and Grenadiers; the Struggle for Canada, 1689-1760. The Frontenac Library. Ryerson Press. ISBN 978-0770002725.
  13. ^ Buckner, Phillip; Reid, John G. (2012). Revisiting 1759: The Conquest of Canada in Historical Perspective. University of Toronto Press, Scholarly Publishing Division. ISBN 978-1442644076.
  14. ^ a b c d e f g h i j Fyson, Donald (2012). "The Conquered and the Conqueror". In Buckner, Phillip; Reid, John G. (eds.). Revisiting 1759: The Conquest of Canada in Historical Perspective. University of Toronto Press, Scholarly Publishing Division. ISBN 978-1442644076.
  15. ^ a b c d e f g h i Poussou, Jean-Pierre (2015). "Les conséquence économiques de la guerre de Sept Ans". In Fonck, Bertrand; Veyssière, Laurent (eds.). La chute de la Nouvelle-France: De l'affaire Jumonville au traité de Paris (in French). Quebec: Serpentrion. ISBN 978-2894488287.
  16. ^ 재넨, 페이지 40
  17. ^ Donald Fyson, "Ancien Regime과 자유주의 근대성 사이: 식민지 퀘벡의 법률, 정의, 주 형성, 1760년-1867년", 역사 나침반(2014년), 1#5 페이지 412-432
  18. ^ Carl Berger (1986). The writing of Canadian history: aspects of English-Canadian historical writing since 1900. U of Toronto Press. pp. 185–86. ISBN 9780802025463.
  19. ^ Trofimenkoff, Susan Mann. "Lionel-Adolphe Groulx". The Canadian Encyclopedia. Retrieved 22 February 2016.
  20. ^ Massicotte, Louis. "From French to British Regime". The Canadian Encyclopedia. Retrieved 22 February 2016.
  21. ^ 필립 버크너와 존 G. 리드, ed, 1759년을 기억하며: 역사적 기억 속의 캐나다 정복(U of Toronto Press, 2012), 페이지 279.

추가 정보

  • 브루넷, 미셸"영국 정복: 캐나다 사회학자들과 캐나다인들의 운명"Canadian Historical Review 40.2(1959) : 93-107.
  • 버크너, 필립, 존 G. 리드 편집장입니다1759 재방문: 역사적 관점에서 본 캐나다 정복(토론토 대학 출판부, 2012).
  • 요리사, 램지."영국 정복에 대한 프랑스-캐나다 해석: un quatriéme minitive de la penese canadienne-francaise."Historical Papers/Communications Historiques 1.1(1966) : 70-83.온라인
  • 듀어, 헬렌 "캐나다 아니면 과들루프?: 프랑스와 영국의 엠파이어 인식, 1760–63." 캐나다 역사 리뷰 91(2010).doi: 10.3138/102.91.4.637
  • Fregault, Guy.캐나다: 정복전쟁(Oxford University Press, 1969).
  • 피슨, 도널드"Ancien Regime와 자유주의적 근대성 사이: 식민지 퀘벡의 법률, 정의, 주 형성, 1760-1867", 역사 나침반(2014), 1#5 페이지 412-432
  • 가뇽, 세르게.퀘벡과 그 역사학자, 1840~1920(Vol.1. Harvest House Limited Pub, 1982).
  • 가뇽, 세르게.퀘벡과 그 역사학자: 20세기 (오타와 출판사 2권 U, 1985년)
  • 미켈론, 데일캐나다 백과사전 제1권 491–2페이지(1988) 온라인의 "컨퀘스트.
  • 미켈론, 데일, 에드사회와 정복: 프랑스령 캐나다의 부르주아 계급과 사회변화에 관한 논쟁, 1700-1850(Copp Clark Pub., 1977); 주요 출처와 역사학자로부터의 인용
  • Parkman, Francis (2009). France and England in North America: Count Frontenac and New France under Louis XIV A half-century of conflict. Montcalm and Wolfe. BiblioLife. ISBN 978-1117791340.