탄소 균열

Carbon rift

탄소 균열은 환경으로의 탄소의 투입과 배출이 인간 자본주의 시스템에 기인한다는 이론이다.이것은 칼 마르크스의 신진대사 균열 개념에서 파생된 것이다.실질적으로 상품 생산 증가는 화석 연료 소비를 통해 생물권으로 이산화탄소(또는 CO2)를 더 많이 배출할 것을 요구한다.탄소 균열 이론은 이것이 궁극적으로 자연적인 탄소 순환을 방해하고 이 "이동"이 삶의 거의 모든 측면에 악영향을 미친다고 말한다.이 대사 탄소 균열이 자본주의와 어떻게 상호작용하는지에 대한 많은 세부사항들은 Brett Clark와 Richard York에 의해 2005년 "탄소 대사:세계 자본주의, 기후변화, 그리고 생물권 균열은 이론과 [1]사회 저널에 실렸다.Jean P와 같은 연구자들.오리건 대학의 사핀스키는 탄소 균열을 막는 것에 대한 관심이 높아지고 있음에도 불구하고 자본주의가 계속되는 한 [2]균열을 줄일 가망은 거의 없다고 주장한다.

삼림 벌채와 온실 가스 배출은 모두 대기 중 CO2 [3][4]수치 증가와 관련이 있다.탄소 균열 이론은 이것이 자본주의 시스템을 통한 인간 생산의 결과라고 말한다.2015년 12월 [5]파리협정에 제안된 지구공학 등 기후변화에 대한 해결책들이 있다.하지만, 어떤 사람들은 자본주의 방식의 생산은 온실가스의 배출에 책임이 있으며, 기후 변화 자체를 다루기 [6]전에 이 문제에 대한 해결책을 찾아야 한다고 주장한다.

탄소 균열 이론은 기후 변화의 원인을 인간의 활동과는 무관한 요인 탓으로 돌리는 기후 변화에 대한 대안적 설명과 혼동되어서는 안 된다.이러한 설명에는 무질서한 태양계 이론과 증가하는 수증기가 기후 [7]변화에 영향을 미친다는 것이 포함된다.자본주의와 인간 활동은 기후 변화에 대한 상호 배타적인 설명이 아니다. 왜냐하면 자본주의는 인간 사회의 조직 형태이기 때문이다.

요약

온실가스 배출량

탄소 균열은 인간의 근원에 의해 환경에 방출되는 이산화탄소의 결과이며2, 이 이론은 특히 자본주의적 근원에 초점을 맞추고 있다.2014년 화석 연료 소비는 약 360억 미터톤의 이산화탄소가2 대기, 육상, [4]해양과 같은 자연 흡수원으로 유입되는 결과를 낳았다.화석연료의 연소에서 생물권으로 탄소를 옮기는 것은 인간이 주도하는 온실가스 배출의 주요 원인이며 자본주의의 억제되지 않은 행동과 밀접하게 관련되어 있다.

삼림 벌채

탄소 균열에 기여하는 또 다른 요인은 지구의 삼림 벌채이다.그렇게 함으로써, 인류는 탄소를 생물권으로 방출할 뿐만 아니라 탄소가 자연적으로 탄소 순환으로 재흡수되는 주요 방법 중 하나를 제거하고 있다.삼림 벌채는 온실 가스 배출(특히 이산화탄소)에 [3]큰 영향을 미치는 것과 [8]숲으로 대표되는 정말로 제한된 자원을 사용하는 것에 대한 자본주의의 지속적인 무시와 관련이 있을 수 있다.그러므로, 우리는 자본주의와 삼림 벌채, 그리고 탄소 사이에 연관성이 있다.이것은 탄소 균열에 의해 정의된 대사 경로입니다.

인류에 대한 부정적인 영향

탄소 균열이 계속 커짐에 따라 생물권의 생태계는 계속해서 해로운 영향을 경험하고 있다.쉽게 관찰할 수 있는 예 중 하나는 세계 바다의 산성화이다.이것은 이산화탄소가 바닷물에 흡수되어 pH가 낮아질 때 발생한다.마르크스가 자본주의와 결부시킨 산업혁명이 시작된 이후 해양의 [9]산성도는 30% 증가했다.생물 유기체의 산성화와 그에 따른 석회화는 부분적으로 산업과 생존 가능한 [10]식량원으로서의 어업의 감소에 책임이 있다.탄소 균열이 확대되면 시간이 지남에 따라 인간 사회의 환경이 악화될 수 있다.

정치적, 경제적 영향

탄소 균열이 인간에 의해 야기된 기후 변화에 대한 더 큰 논의로 작용하고 있는데, 이는 엄연한 정치적 분열의 주제이다.미국에서, 정치적 범위의 오른쪽 끝은 기후 변화를 부정/경시하거나 비인간적인 원인에 기인하는 경향이 있는 반면, 왼쪽 끝 사람들은 기후 변화가 지구와 [11]사회에 미치는 위험한 영향을 강조한다.탄소 균열에 대한 이론은 특별히 잘 알려져 있지 않지만, 이러한 정치적 분열은 탄소 균열에 대한 의견으로 옮겨진다. 왜냐하면 이 이론은 자본주의적 생산 방식에 의존하는 것이 이산화탄소 배출량의 증가의 원인이라고 믿기 때문이다.

지구공학

탄소 균열에 대해 행해진 소량의 정치 및 경제 분석은 지구 공학에 대한 이론의 관계를 논한다.지구공학은 기후 변화에 대한 주제이자 해결책으로서 아직 개발 단계에 있지만, 2015년 12월 파리 협정은 "부정 배출 기술"[12]을 강조하였다.이 기술들은 "대기 중 이산화탄소를 제거"하거나 "지구 [5]표면에 닿는 태양 복사량을 줄이는 것"을 목표로 한다.

일부 과학자들과 옹호 단체들은 지구 공학이 인간 [13]사회에 위험하고 돌이킬 수 없는 영향을 미칠 것이라고 경고한다.게다가 출시 전에 이러한 기술의 정확성을 완전히 테스트할 수 있는 방법이 없기 때문에 위험은 더욱 커집니다.2013년 영화 '설국열차'는 기후 공학이 가져올 수 있는 부정적인 영향에 대한 암울하고 정치적인 묘사를 제공한다.그러나 다른 연구자들은 그러한 기술의 필요성이 불가피하다고 생각하기 때문에 이러한 기술의 개발을 지지한다.이 연구원들은 자본주의 성장의 기후가 흔들리지 않고 온실 가스 배출이 계속 증가할 것이라고 주장한다.

지구공학을 비판하는 사람들은 그러한 기술의 개발이 탄소 균열의 원인을 다루지 않는다고 강조한다.오리건 대학의 Jean Sapinski는 근본 원인을 "자본주의적 생산 방식과 그것이 [14]수반하는 성장의 필수"라고 정의합니다.탄소 균열의 정도는 지배적인 경제 시스템과 그 [6]시스템을 강화하는 정치 제도와 직접적으로 관련이 있다.본질적으로, 자본주의 체제를 흠집내는 사람들은 탄소 균열이 자본주의에 먼저 도전하지 않고서는 효과적으로 처리될 수 없다고 생각할 가능성이 더 높다.

반론 및 반대

탄소 균열 이론은 마르크스주의 대사 이론과 기후변화의 하위 주제로서, 그 모태의 주제로부터 반대되는 관점을 물려받았다.반대론자들은 탄소 균열 이론과는 정반대라고 주장한다: 인간의 생산은 생물권의 탄소 배출에 현저한 영향을 미치지 않는다.탄소 균열 이론이 아직 주류 어휘에 오르지 않았기 때문에, 그것은 종종 비판자들에 의해 직접적으로 공격을 받지는 않지만, 그것의 개념은 그렇다.기후변화와 인간의 탄소 배출이 관련이 없다고 믿는 주목할 만한 사람은 그린피스로 유명한 패트릭 무어이다.증가하는 탄소 균열을 설명하는 다른 이론은 카오스 태양계 [7]이론입니다. 카오스 태양계는 수증기의[15] 온실 효과의 원인으로 탄소가 잘못 지목되고 태양이 지구 온난화를 일으키고 있다는 주장입니다.이것들은 모두 비협조적 견해라고 불리며 신뢰할 수 있는 과학적 증거가 부족하다.

「 」를 참조해 주세요.

추가 정보

레퍼런스

  1. ^ Clark, Brett; York, Richard (2005). "Carbon metabolism: Global capitalism, climate change, and the biospheric rift". Theory and Society. 34 (4): 391–428. doi:10.1007/s11186-005-1993-4. S2CID 143557345.
  2. ^ 사핀스키, Jean P. "기후 자본주의의 구축:글로벌 네트워크, 제16권, 2016년 제1호, 89-111doi:10.1111/glob.12099.
  3. ^ a b Fearnside, Philip F. (1996). "Amazonian Deforestation and Global Warming: Carbon Stocks in Vegetation Replacing Brazil's Amazon Forest" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2018-10-18.
  4. ^ a b "Global Carbon Emissions". CO2.Earth. Retrieved 2017-02-26.
  5. ^ a b 사핀스키, 장 필립"탄소 균열 관리: 사회 대사, 지구 공학, 기후 자본주의"Academia.edu 를 참조해 주세요.2016년 8월 N.P.웹 2017년 2월 21일
  6. ^ a b 사핀스키 2016, 페이지 4
  7. ^ a b "From rocks in Colorado, evidence of a 'chaotic solar system'". www.wisc.org. Retrieved 2017-02-27.
  8. ^ Hawken, Paul; Lovins, Amory B.; Lovins, L. Hunter (13 September 2013). Natural Capitalism: The Next Industrial Revolution. Routledge. ISBN 9781134033065 – via Google Books.
  9. ^ "PMEL CO2 - Carbon Dioxide Program". www.pmel.noaa.gov. Retrieved 2017-02-26.
  10. ^ Mora, Camilo 등"21세기 해양 생물 지구화학의 예상되는 변화에 대한 생물과 인간의 취약성"에드 조지나 MMce. PLoS Biology 11.10 (2013): e1001682. PMC. Web. 2017년 2월 28일.
  11. ^ "The Politics of Climate". www.pewinternet.org. 2016-10-04. Retrieved 2017-02-25.
  12. ^ 앤더슨, 케빈, 2015년"빛의 도시에서의 대화는 더 많은 열을 발생시킨다." 네이처 뉴스 528 (7583) : 437.
  13. ^ Robock, Alan, Kirsten Jerch, Martin Bunzl."지구공학이 나쁜 생각일 수 있는 20가지 이유" 원자과학자 회보, 제64권, 제2호, 2008, 페이지 14-14doi:10.1080/00963402.2008.11461140.
  14. ^ 사핀스키 2016, 페이지 3
  15. ^ "It's Water Vapor, Not the CO2 - American Chemical Society". American Chemical Society.