메이살룬 전투
Battle of Maysalun메이살룬 전투 معركة ميسلون | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
프랑코-시리아 전쟁의 일부 | |||||||
프랑스 장군 앙리 구라우는 메이살룬 전투 전날 반레바논 산맥에서 자신의 군대를 시찰했다. | |||||||
| |||||||
호전성 | |||||||
프랑스. | 시리아 | ||||||
지휘관과 지도자 | |||||||
앙리 구라우 마리아노 고이베트 | 유수프 알아즈마† 하산 알힌디 민병대 지휘관: 무하마드 알 아슈마르 야신 기완† | ||||||
힘 | |||||||
1만2000명(탱크와 항공기 지원) | 1,400–4,000명의 정규병, 베두인 기병, 민간 자원봉사자 | ||||||
사상자 및 손실 | |||||||
42명 사망 부상자 152명 14명 실종(프랑스 청구)[1] | ~150명 사망(프랑스 청구) ~ 1,500명 부상자(프랑스 청구)[1] |
The Battle of Maysalun (Arabic: معركة ميسلون), also called the Battle of Maysalun Pass or the Battle of Khan Maysalun (French: Bataille de Khan Mayssaloun), was a four-hour battle fought between the forces of the Arab Kingdom of Syria and the French Army of the Levant on 24 July 1920 near Khan Maysalun in the Anti-Lebanon Mountains, about 25 kilome다마스쿠스 서쪽에 있는 트레스(16mi)
1918년 10월, 하셰마이트 에미르 파이살 휘하의 아랍 반군들이 오스만 제국에 대항한 영국의 지원을 받은 아랍 반란 때 다마스쿠스를 점령했다.파이잘은 그 후 연합군의 '오에타 이스트' 군사 점령 행정의 후원을 받아 정부를 구성했는데, 이는 이전의 영불 협정과 일치한다.프랑스군은 자국군이 입국할 때 현지 반란을 맞았고, 1920년 3월 파이잘이 시리아의 왕으로 선포됐다.한 달 뒤 국제연맹은 프랑스에 시리아를 위임통치령으로 배정했다.[2]
메이살룬 전투는 프랑스군이 다마스쿠스에 대한 통제권을 주장하고 파이잘 정부를 전복시키기 위해 레바논에서 출발하면서 이어졌다.시리아군의 잔당들과 현지 지원병들을 거느리고 페이잘의 전쟁 장관인 유수프 알 아즈마 장군은 그들과 맞서기 위해 나섰다.마리아노 고이베트 장군이 이끄는 더 잘 갖춰진 프랑스군은 전사자 알 아즈마를 무찔렀다.프랑스군은 다음날 거의 저항을 받지 않고 다마스쿠스에 입성했다.곧이어 파이살은 시리아에서 추방되었다.시리아군의 결정적 패배에도 불구하고 시리아와 아랍권에서는 이 전투가 더 강하고 제국주의적인 힘에 대한 용기 있는 저항의 상징으로 간주되고 있다.
배경
1918년 10월 30일, 제1차 세계대전이 끝날 무렵, 영국군의 지원을 받은 에미르 파이잘이 이끄는 샤리피아군은 오스만 제국에 대한 아랍 반란의 일환으로 오스만 제국으로부터 다마스쿠스를 포로로 잡았다.전쟁은 샤리프-영국이 다마스쿠스를 정복한 지 한 달도 안 돼 끝났다.메카의 샤리피아 지도부와 카이로의 헨리 맥마흔 영국 고등판무관 사이에 대응하여, 후자는 오스만 제국의 아랍 지방에 샤리피아 왕국이 세워지는 것을 지원하겠다고 약속했고, 오스만 제국의 아랍 지방에는 오스만 왕국에 대한 반란을 일으킨 것에 대한 보답이었다.[3]그러나 영국과 프랑스 정부는 1916년 사이크스-피코트 협정에서 오스만 아랍 지방을 자신들 사이에 분할하는 것에 대해 비밀리에 이전 협정을 맺었다.[4]
시리아에서 그의 왕위를 보장하기 위해서, 파이 살은 1월 1919년 파리 회의, 그 곳에서 그는 프랑스 정부에 의해 시리아의 최고 통치자로 인정 받지는 않았다. ibn시리아 주권을 결코 그의 rule,[4]를 받지만에 대한 유럽의 명령 전 아랍 territori이 흐르면서 확립될 유럽의 권력이 회의에 참석하는이라고 불렀어에 참석했다.에스오스만 [5]제국의1922년 결론을 발표한 미국 주도의 1919년 6월 국왕-크레인 위원회(King-Crane Commission)에서 위원회는 시리아 국민이 프랑스 통치를 압도적으로 거부했다고 판단했다.게다가, 에미르 파이살은 위원회에 "프랑스 통치는 유명한 국민으로서 시리아인들에게 확실한 죽음을 의미할 것"[6]이라고 말했다.
앙리 구라우 장군이 지휘하는 프랑스군은 1919년 11월 18일 베이루트에 상륙하여 시리아 전역을 프랑스의 지배하에 두겠다는 궁극적인 목표를 세웠다.그 직후 프랑스군은 베이루트와 다마스쿠스 사이의 베카 계곡에 배치되었다.파이잘 왕의 뜻에 반하여, 그의 구라우 장군 대표인 누리 알 사드는 자흘 근처의 알 무알라카에서 프랑스군의 배치와 아랍군의 해체에 동의했다.알-사이드와 구라우의 합의는 앞서 파이잘이 조르주 클레망소 프랑스 총리와 맺은 합의와 배치되는 것으로, 프랑스군은 국제연맹이 이 문제를 결정할 때까지 베카 계곡에 배치하지 않을 것이라는 입장을 고수했다.파이잘은 알 사드를 비난하고 그를 배반죄로 고발했다.아랍군이 알-무알라카에서 철수하자 자흘 출신의 기독교 민병대가 마을을 급습해 현지 무슬림 민병대들의 공격이 이어졌고, 이로 인해 기독교인 가족 여러 명이 해안으로 강제 이주했다.이런 가운데 베카 계곡 곳곳에 반군과 도적단의 무장단체가 나타났다.프랑스 주둔에 반대하는 시아파 반군들에게 바알베크 주재 프랑스 장교가 폭행을 당하자 구라우는 아랍 정부에 책임을 묻고 사과를 요구했지만 그렇지 않았다.이에 구라우는 알사이드와의 합의를 어기고 바알벡을 점령했다.시리아 해안과 베카 계곡에 프랑스군이 배치되면서 시리아 전역이 불안해지고, 프랑스와 맞서야 한다는 진영과 타협을 선호하는 진영 간 정치적 분열이 심화됐다.[7]
1920년 3월 8일 시리아 민족회의는 파이잘을 왕으로 하여 시리아 왕국 수립을 선포하였다.[8]이러한 일방적인 행동은 영국과 프랑스에 의해 즉각 거부되었다.[9]1920년 4월 연합국이 소집한 산 리무진 회의에서 프랑스가 시리아에 대한 권한을 부여하는 등 아랍 영토에서의 위임통치 배분이 확정되었다.[10]프랑스의 시리아 배분은 결국 파이잘과 시리아 국민회의로부터 거부당했다.파이잘이 프랑스에 한 약속을 이행하지 못하고 몇 달째 불안정한 끝에 1920년 7월 14일 파이잘 장군은 아랍군을 해산하고 20일까지 프랑스 당국에 제출할 것을 요구하거나 프랑스군의 침략에 직면할 것을 요구하는 최후통첩은 프랑스 군대의 침략에 직면할 것을 요구했다.[11][12]7월 18일 파이잘과 내각 전체가 유수프 알-아즈마 전쟁총리를 제외한 안자르, 베이루트-다마스쿠스 도로, 베카 계곡이 내려다보이는 반레바논 산맥 언덕에서 아랍군 부대에 대한 최후통첩에 동의하고 해산명령을 내렸다.[13]이틀 후 파이잘은 다마스쿠스의 프랑스 연락관에게 최후통첩을 수락한다고 알렸지만, 불분명한 이유로 파이잘의 통보가 7월 21일까지는 구라드에 도달하지 못했다.프랑스의 의도를 의심하는 소식통들은 프랑스가 다마스쿠스 진출에 대한 공식적인 구실을 구라오에게 주기 위해 고의적으로 통지서 전달을 지연시켰다고 비난했다.[14]그러나 프랑스의 사보타주에 대한 어떠한 증거나 징후도 없었다.[13]해체 소식과 파이잘의 제출 소식이 전해지면서 7월 20일 다마스쿠스에서 폭동이 일어났고 에미르 자이드의 진압으로 200여 명의 사망자가 발생했다.[15]투항을 완강히 반대했던 알 아즈마는 파이잘에게 자신과 그의 군대의 잔당들이 프랑스군과 대결할 수 있도록 허락해 달라고 간청했다.[16]
서곡
파이살은 7월 22일 사티 알 후스리 교육부 장관과 아랍 정부의 전 베이루트 대표였던 자밀 알 울시(Jamil al-Ulshi)를 파견하여 알리에 있는 자신의 본부에서 그루드를 만나 군대의 다마스쿠스 진격을 끝내도록 설득했다.그루드는 최후통첩을 하루 연장하고, 새롭고 더 엄격한 조건으로, 즉 프랑스가 다마스쿠스에 본래의 최후통첩 이행과 프랑스 위임통치 확립을 감독하는 임무를 수립할 수 있도록 허용하도록 했다.알후스리는 같은 날 다마스쿠스로 돌아와 파이살에게 구라우의 메시지를 전달했고, 파이살은 새로운 최후통첩을 검토하기 위해 7월 23일 각료회의를 요청했다.다마스쿠스에 파견된 프랑스 연락관 쿠스세 대령은 프랑스군의 수원이 풍부한 메이살룬 진격을 허용해 달라는 구라우의 요구로 회의를 방해했다.[17]구라우는 당초 반레바논 산맥의 [18]샘물인 아인 알 주다이다에서 다마스쿠스를 상대로 공세를 펼칠 계획이었으나 가파르고 메마른 산 속에 수원이 부족해 계획 변경으로 이어졌다.[19]이에 따라 구라우는 다마스쿠스에서 서쪽으로 25km(16mi)[20] 떨어진 안티레바논의 와디 알칸산 고갯마루에 위치한 베이루트-다마스쿠스 도로의 고립된 카라반세라이 칸 메이살룬([18]Khan Maysalun)을 점령하려 했다.[18]구라우는 또한 칸 메이살룬을 점령하려는 동기를 부여받았는데, 이는 헤자즈 철도와 가깝기 때문이다.[21]
쿠세 총리의 메시지는 구라우가 시리아를 무력으로 점령하려는 의도를 갖고 있다는 파이잘 내각의 두려움을 확인시켜 주었다.이후 내각은 그루드의 최후통첩을 거부하고 국제사회에 프랑스 전진을 종식시켜 달라는 상징적인 호소문을 발표했다.[17]7월 23일 알-아즈마는 낙타 기병부대가 각각 지휘하는 북부와 중부, 남부 기병부대로 나뉘어 있는 군 정규군과 지원병력을 이끌고 다마스쿠스를 출발했다.[22]프랑스군은 7월 24일 새벽 5시에 칸 메이살룬과 와디 알칸을 향해 공세를 폈고 시리아군은 와디 알칸의 저지대가 내려다보이는 위치에서 대기하고 있었다.[22][23]
전투원 및 무기
프랑스군
전투에 참가한 레반트군의 프랑스군 규모를 합친 추정치는 9000~1만2000명이었다.[1][15]관련 부대는 대부분 세네갈인과 알제리인이었으며,[1] 10개 보병 대대와 다수의 기병 및 포병 부대로 구성되었다.[15]참가 부대로는 제415보병연대, 알제리 제2차 티라유르스(리플멘) 연대, 세네갈 사단, 아프리카 경보병 연대, 모로코 스파히 대대 등이 포함됐다.[24]레바논 산에서 온 마로나이트 자원봉사자 중 상당수가 프랑스군에 합류한 것으로 알려졌다.[25]레반트 군대는 야전과 산악 포병 배터리와 155mm 포를 갖추고 있었고 탱크와 전투기 폭격기가 뒤를 받치고 있었다.[24][15]프랑스군의 사령관은 마리아노 고이베트 장군이었다.[24]
시리아군
시리아군은 하산 알 힌디 장군의 해체된 안자르 기지 수비대와 다마스쿠스, 베두인 낙타 기병대 소속 병사 등 알-아즈마 장군이 집결시킨 아랍군의 잔당들로 구성되어 있었으며, 대부분의 아랍군 부대는 파이살 국왕의 명령으로 전투 며칠 전부터 그의 바둑 장군 수락의 일환으로 해체되었다.어라우드의 [13]조건아랍 육군 부대 외에도 다마스쿠스 출신의 수많은 민간인 자원봉사자들과 민병대들이 알-아즈마의 군대에 합류했다.[15]시리아 군인과 비정규직은 4000명 정도라고 추산한 반면 역사학자 엘리에저 타우버는 알-아즈마가 3000명의 군인과 자원봉사자를 모집했으며 이 중 1400명만이 전투에 참여했다고 주장하고 있다.[1][26]역사학자 마이클 프로방스에 따르면, "다마스쿠스의 4분의 1은 기계화된 프랑스 칼럼을 만나기 위해 검이나 막대기로만 무장한 군중들이 서쪽으로 걸어갈 때 젊은이들을 비웠다"[27]고 한다.
민병대의 일부는 다마스케네 상인 야신 키완과 우마야드 모스크의 전 이맘인 압드 알 카디르 키완, 이슬람 학자 샤이크 함디 알 후자와니가 모여 이끌었다.야신과 압드 알 카디르는 이 전투에서 전사했다.[28]샤이크 무함마드 알-아슈마르도 다마스쿠스 미단 쿼터에서 온 부하 40-50과 함께 전투에 참가했다.Other Muslim preachers and scholars from Damascus, including Tawfiq al-Darra (ex-mufti of the Ottoman Fifth Army), Sa'id al-Barhani (preacher at the Tuba Mosque), Muhammad al-Fahl (scholar from the Qalbaqjiyya Madrasa) and Ali Daqqar (preacher at the Sinan Pasha Mosque) also participated in the battle.[29]
시리아인들은 제1차 세계대전 당시 퇴각한 오스만 군인과 1916년 아랍 반란 당시 샤리프군의 베두인 기병대가 사용한 소총을 장비했다.시리아인들도 다수의 기관총과 15개 정도의 포를 보유하고 있었다.여러 가지 버전에 따르면 탄약은 소총당 120~250발, 기관총당 45발, 대포당 50~80발의 탄약으로 낮았다.이 탄약의 일부는 많은 탄환과 소총 종류가 서로 일치하지 않았기 때문에 사용할 수 없었다.[12]
전투
첫 충돌은 6시 30분 프랑스 전차가 시리아 방어선 중앙 위치를 기습하는 과정에서 일어났고, 프랑스 기병대와 보병부대는 시리아군의 북쪽과 남쪽 위치를 공격했다.[17]낙타 기병대는 프랑스군과 교전한 최초의 시리아 부대였다.[22]시리아군은 당초 전선을 따라 완강한 저항을 펼쳤지만 서로 다른 부대 간 조율이 부족했다.[22][30][22]충돌 초기 시리아군의 포격으로 프랑스 군인들의 포대에 사상자가 발생했다.[23]프랑스 탱크들이 시리아인들을 상대로 상륙을 시도하면서 거센 불길에 직면했다.[23]그러나 프랑스 포병대는 시리아군에 피해를 입혔고 8시 30분이 되자 프랑스군은 시리아군의 중앙 참호를 깨뜨렸다.[22]충돌 초기 몇 시간 동안 시리아군은 프랑스 오른쪽 측면에 상대적으로 고립되어 있던 세네갈 기업 두 곳을 간단히 꼬집었다.[30][23]세네갈 2개 부대가 입은 손실은 프랑스군 전체 사상자의 약 절반을 차지했다.[23]그럼에도 불구하고, 10시가 되자, 전투는 사실상 끝났고, 결정적으로 프랑스에 유리하게 바뀌었다.[30]
10시 30분, 프랑스군은 시리아군이 진로에 배치한 지뢰에 구애받지 않고 알-아즈마의 본부에 도착했다.[22]시리아 쪽에서는 전투에 대한 정보가 거의 알려져 있지 않다.[23]한 버전에 따르면 프랑스군이 100m 정도 거리에 있을 때 알 아즈마는 근처에 주둔하고 있는 시리아 포병에게 달려들어 포문을 열 것을 요구했다.그러나 포탄이 발사되기도 전에 프랑스 탱크 부대가 알 아즈마를 발견하고 기관총으로 그를 격추시켰다.[22]또 다른 설명에서 알-아즈마는 프랑스군이 그의 진지에 접근하자 참호 채굴을 시도했으나, 그가 기소되기 전에 프랑스군에 의해 격추되었다.[30]간헐적인 충돌이 13시 30분까지 계속되었지만 알 아즈마의 죽음은 전투의 종말을 알렸다.[22]살아남은 시리아 전투기들은 다마스쿠스 쪽으로 퇴각하면서 공중에서 폭격을 받고 프랑스군의 탄성을 질렀다.[30]
전투가 끝난 후 구라우 장군은 고이베트 장군에게 다음과 같이 연설했다.
일반주문 22번
앨리, 1920년 7월 24일
- "장군은 고이베트 장군과 그의 용맹한 군대에게 415번대, 알제리 2번대, 세네갈 11번대, 10번대, 아프리카 광유병대, 모로코 트로퍼 연대, 155번대, 314번대의 배터리, 탱크, 폭격대, 비행대 등 축하의 말씀을 드리게 되어 매우 기쁘다.7월 24일의 힘든 싸움은 8개월 동안 우리를 무시한 적들의 저항을 깨뜨렸다...그들은 우리 나라 역사에 영광스러운 페이지를 새겼다." – General Guoraud.
여파
시리아인 2000명과 프랑스인 800명의 사상자를 낸 사상자들의 초기 추정치는 과장된 것으로 드러났다.[22]프랑스 육군은 전투 중 42명이 사망하고 152명이 부상했으며 14명이 실종됐으며 시리아 전투기 150여대가 사망하고 1500여명이 부상했다고 주장했다.[1]파이살 왕은 알 하마 마을에서 펼쳐지는 전투를 관찰했고, 시리아군이 대패한 것이 확실해지자 프랑스와 조용히 거래를 확보한 내무장관 알라 알딘 알 두루비를 제외하고 그와 그의 내각은 다마스쿠스 남쪽 접근에 위치한 마을인 알키스와로 출발했다.[30]
프랑스군은 7월 23일 전투 없이 알레포를 포로로 잡았고,[30] 메이살룬에서 승리한 뒤 7월 25일 프랑스군이 다마스쿠스를 포위, 포로로 잡았다.비록 프랑스 통치에 반대하는 아랍 단체들의 정당들이 계속 저항하다가도 불구하고, 짧은 시간 안에 파이잘의 대다수의 군대는 프랑스군에 도망치거나 항복했다.[12]파이살 왕은 7월 25일 다마스쿠스로 돌아와 알 두루비에게 정부 구성을 요청했는데, 알 두루비는 프랑스에 의해 확인된 자신의 내각 구성을 이미 결정하였다.구라우 장군은 파이잘이 시리아에서 통치하는 것을 비난하며 "파살 직전까지 끌고 갔다"고 비난했고, 이로 인해 "파살 장군이 그 나라에 남아 있는 것은 극히 불가능하다"[31]고 말했다.파이잘은 그루드의 성명을 비난하며 자신이 "시리아 국민들로부터 존경받는" 권한을 가진 시리아의 주권자 수장으로 남아 있다고 주장했다.[31]
그와 그의 가족을 시리아에서 추방하는 프랑스의 명령을 구두로 무시했지만, 파이살은 그의 각료 중 한 명인 알 후스리와 함께 7월 27일 다마스쿠스를 떠났다.[31]그는 처음에 하우란 지역의 다라로 남쪽으로 이동했고, 그곳에서 지역 부족 지도자들의 충성을 얻었다.[32]그러나 파이잘을 쫓아내거나 야영지 폭격에 직면하라는 프랑스의 최후 통첩으로 파이잘은 8월 1일 영국군이 장악하고 있는 팔레스타인의 하이파로 서쪽으로 향하게 되었고 더 이상의 유혈사태를 피하게 되었다.파이잘의 시리아 이탈은 시리아에 아랍 국가를 세우고 이끌겠다는 목표에 종지부를 찍었다.[33]
레거시
프랑스는 시리아와 레바논을 위한 프랑스령이 된 영토를 장악했다.프랑스는 마론족을 위한 대 레바논, 하우란의 드루즈를 위한 자발 알 드루즈 주, 시리아 해안 산의 알라위트 주, 다마스쿠스와 알레포 주를 포함한 특정 지역과 종파를 중심으로 한 작은 주들로 시리아를 분할했다.[34]구라우는 살라딘의 무덤에 가서 발로 차며 이렇게 말했다고 한다.[35]
일어나, 살라딘.우리는 돌아왔다.내가 여기 있는 것은 초승달에 대한 십자가의 승리를 거룩하게 하는 것이다.
이라크 역사학자 알리 알 알 알라위에 따르면 시리아군은 결정적으로 패배했지만, 메이살룬 전투는 "배반과 배신뿐 아니라 영웅주의와 거대한 적들에 대한 절망적인 용기의 대명사로 아랍 역사에서 침몰했다"고 한다.[30]영국 언론인 로버트 피스크에 따르면, 메이살룬 전투는 "모든 시리아인들이 학교에서 배우지만 거의 모든 서양인들이 무지한 투쟁"이었다.[36]역사학자 타렉 Y.이스마엘은 전투에 이어 "칸 메이살룬의 시리아 저항군이 곧 대서사적인 비율을 차지했다"고 썼다.제국주의 눈사태를 막기 위한 아랍의 시도로 보였다고 말했다.그는 또한 시리아인들의 패배는 아랍세계에서 오늘날까지 존재하는 대중적 태도를 야기시켰으며, 서구 세계는 아랍인들에게 한 약속을 모욕하고 "제국주의적인 계획을 방해하는 사람은 누구든 억압한다"[37]고 말한다.주요 범아랍주의 사상가인 사티의 알 후스리는 이 전투가 "아랍 민족 현대사에서 가장 중요한 사건 중 하나"라고 단언했다.[38]이 행사는 매년 시리아인들에 의해 기념되고, 그 기간 동안 수천 명의 사람들이 메이살룬에 있는 알-아즈마의 묘를 방문한다.[38]
참조
- ^ a b c d e f Khoury 1987, 페이지 97.
- ^ William E. Watson (2003). Tricolor and Crescent: France and the Islamic World. Greenwood Publishing Group. pp. 53–. ISBN 978-0-275-97470-1.
- ^ 알라위 2014, 페이지 60-61.
- ^ a b 무바이드 2012, 페이지 8–9.
- ^ 무바이드 2012, 페이지 14.
- ^ 무바예드 2012, 페이지 16.
- ^ 알라위 2014, 페이지 285.
- ^ 베이커 1979, 페이지 161.
- ^ 베이커 1979, 페이지 162.
- ^ 베이커 1979, 페이지 163.
- ^ 무바이드 2006, 페이지 44.
- ^ a b c 타우버 1995, 페이지 215.
- ^ a b c 알라위 2014, 페이지 288.
- ^ 타우버 2013, 34페이지.
- ^ a b c d e 알라위 2014, 페이지 289.
- ^ 무바이드 2006, 페이지 45.
- ^ a b c 알라위 2014, 페이지 290.
- ^ a b c 러셀 1985, 페이지 187.
- ^ 러셀 1985, 페이지 186.
- ^ Rogan, Eugene (2009). The Arabs: A History. Basic Books. p. 163. ISBN 9780465025046.
- ^ 러셀 1985, 페이지 246.
- ^ a b c d e f g h i j 타우버 1995, 페이지 218.
- ^ a b c d e f 러셀 1985, 페이지 189.
- ^ a b c 후스리 1966, 페이지 172.
- ^ Salibi, Kamal S. (2003). A House of Many Mansions: The History of Lebanon Reconsidered. I. B. Tauris. p. 33. ISBN 9781860649127.
- ^ 타우버 1995, 페이지 216.
- ^ 프로방스 2011, 페이지 218.
- ^ 겔빈 1998, 페이지 115.
- ^ 겔빈 1998, 페이지 115–116.
- ^ a b c d e f g h 알라위 2014, 페이지 291.
- ^ a b c 알라위 2014, 페이지 292.
- ^ 알라위 2014, 페이지 293.
- ^ 알라위 2014, 페이지 294.
- ^ 맥후고 2013, 페이지 122.
- ^ Meyer, Karl Ernest; Brysac, Shareen Blair (2008). Kingmakers: The Invention of the Modern Middle East. W. W. Norton & Company. p. 359. ISBN 9780393061994.
Awake, Saladin. We have returned.
- ^ 2007년식, 페이지 1003.
- ^ 이스마엘 2014, 페이지 57.
- ^ a b 소렉 2015, 페이지 32.
참고 문헌 목록
- Allawi, Ali A. (2014). Faisal I of Iraq. Yale University Press. ISBN 9780300127324.
- Baker, Randall (1979). King Husain and the Kingdom of Hejaz. The Oleander Press. ISBN 9780900891489.
- Fisk, Robert (2007). The Great War for Civilisation: The Conquest of the Middle East. Knopf Doubleday Publishing Group. ISBN 9780307428714.
- Gelvin, James L. (1998). Divided Loyalties: Nationalism and Mass Politics in Syria at the Close of Empire. California University Press. ISBN 9780520919839.
- Husri, Sati' (1966). The Day of Maysalūn: A Page from the Modern History of the Arabs. Middle East Institute.
- Ismael, Tareq Y. (2014). The International Relations of the Contemporary Middle East: Subordination and Beyond. Routledge. ISBN 9781135006914.
- Khoury, Philip S. (1987). Syria and the French Mandate: The Politics of Arab Nationalism, 1920-1945. Princeton University Press. ISBN 9781400858392.
- McHugo, John (2013). A Concise History of the Arabs. The New Press. ISBN 9781595589460.
- Moubayed, Sami (2006). Steel and Silk. Cune Press. ISBN 1885942419.
- Provence, Michael (2011). "Ottoman Modernity, Colonialism, and Insurgency in the Interwar Arab East" (PDF). International Journal of Middle East Studies. Cambridge University Press. 43: 205–225. doi:10.1017/S0020743811000031.
- Russell, Malcolm B. (1985). The first Modern Arab State: Syria Under Faysal, 1918-1920. Bibliotheca Islamica.
- Sorek, Tamir (2015). Palestinian Commemoration in Israel: Calendars, Monuments, and Martyrs. Stanford University Press. ISBN 9780804795180.
- Tauber, Eliezer (1995). The Formation of Modern Iraq and Syria. Routledge. ISBN 9781135201180.
추가 읽기
- 무바예드, 사미 M.다마스커스의 정치 1920-1946. 도시명보와 프랑스령 (Dar Tlas, 1999)