사이크스-피코 협정

Sykes–Picot Agreement
사이크스-피코 협정
1916년 5월 9일 캠본이 그레이에게 보낸 편지에 동봉된 사이크스와 피콧이 서명한 지도
상단: 마크 사이크스와 프랑수아 조르주 피코
아래: 폴 캠본과 에드워드 그레이
창조했다1916년 1월 3일
제시된1917년 11월 23일 러시아 볼셰비키 정부에 의해
비준된1916년 5월 9일~16일
작성자
서명자
목적3국이 오스만 제국을 물리치는 데 성공할 경우 중동에 제안된 영향력과 통제권을 규정하는 것.
전문
위키 소스의 사이크스-피코 계약

사이크스-피코 협정(/Sykes-Picot Agreement)은 1916년 영국과 프랑스 사이에 체결된 비밀 조약으로, 러시아 제국과 이탈리아 왕국의 동의를 얻어 오스만 [1]제국의 궁극적인 분할에서 상호 합의된 영향력과 지배 영역을 정의하기 위해 체결되었습니다.

이 협정은 제1차 세계 대전 중에 3국이 오스만 제국을 물리치는 데 성공할 것이라는 전제에 따라 분할을 고려한 일련의 비밀 협정의 일부를 구성했습니다. 1915년 11월 23일부터 1916년 1월 3일까지 영국과 프랑스의 외교관 마크 사이크스와 프랑수아 조르주 피코가 합의된 각서를 작성하기 시작했습니다.[2][3] 이 협정은 1916년 5월 9일과 16일에 각각의 정부에 의해 비준되었습니다.[4]

이 협정은 아라비아 반도 밖의 오스만 제국의 영토를 영국과 프랑스의 지배와 영향권으로 사실상 나누었습니다. 영국과 프랑스가 지배하는 나라들은 사이크스-피코 선에 의해 나뉘었습니다.[5] 영국이 오늘날 이스라엘 남부와 팔레스타인, 요르단과 이라크 남부, 그리고 지중해로의 접근을 허용하기 위해 하이파와 아크레 항구를 포함한 추가적인 작은 지역을 관리하는 데 할당된 협정입니다.[6][7][8] 프랑스는 튀르키예 남동부, 쿠르디스탄 지역, 시리아 및 레바논을 통제할 예정이었습니다.

러시아는 1915년 콘스탄티노플 협정에 따라 이미 약속된 콘스탄티노플과 터키 해협 외에 서아르메니아를 얻기로 했습니다.[8] 이탈리아는 1917년 생 장 드 모리엔 협정을 통해 협정에 동의하고 아나톨리아 남부를 받았습니다.[8] 팔레스타인 지역은 나중에 의무적인 팔레스타인보다 면적이 좁아서 "국제 행정부"에 속하게 되었습니다.

이 협정은 처음에는 레반트의 점령된 적 영토 관리의 틀을 제공한 1918년 영국-프랑스 모두스 비벤디의 근거로 직접 사용되었습니다. 좀 더 넓게는 1918년 오스만 제국의 패배 이후 오스만 제국의 분할을 간접적으로 이끌어내는 것이었습니다. 전쟁 직후, 프랑스는 팔레스타인과 모술을 영국에게 양도했습니다. 1920년 4월 산레모 회의에서 사익스-피코의 틀에 따라 레반트와 메소포타미아의 위임통치령은 1948년까지 유지되었고, 메소포타미아의 영국 위임통치령은 이라크 의무령과 유사한 조약으로 대체되었으며, 시리아와 레바논에 대한 프랑스 위임통치령은 1946년까지 유지되었습니다. 1920년 8월 세브르 조약에 의해 아나톨리아의 영토가 할당되었지만, 1919년-23년 터키 독립 전쟁과 그 후 로잔 조약으로 이러한 야망은 좌절되었습니다.

이 합의는 많은 사람들에게 서방과 아랍 관계의 전환점으로 여겨집니다. 그것은 오스만 제국에 대항하는 영국을 지원하는 대가로 대시리아 지역의 아랍 국가에 대한 영국의[9] 약속을 어겼습니다. 이 협정은 1917년 11월 23일 모스크바에서 볼셰비키들에[10] 의해 공개되었고, 1917년 11월 26일 맨체스터 가디언지에서 "영국인들은 당황했고, 아랍인들은 당황했고, 터키인들은 기뻐했다"[11][12][13]는 내용이 반복되었습니다. 이 협정의 유산은 이 지역에서 특히 아랍인들뿐만 아니라 독립 국가를 거부당한 쿠르드족들 사이에서도 많은 분노를 불러일으켰습니다.[14][15][16][17]

동기부여 및 협상

러시아 및 이탈리아와의 이전 협정(1915년 3월~4월)

참고 항목: 콘스탄티노플 협정과 런던 조약 (1915)
1915년 3월 18일 콘스탄티노폴리스 협정에서 러시아에 할당된 면적
1915년 4월 26일 런던 조약에서 이탈리아에 할당된 면적

1915년 3월 18일 콘스탄티노폴리스 협정에서 러시아 외무장관 세르게이 사조노프는 프랑스와 영국 대사들에게 편지를 보내 콘스탄티노폴리스와 다르다넬스에 대한 권리를 주장했습니다. 5주에 걸친 일련의 외교적 교류에서 영국과 프랑스는 자국의 주장을 내세우면서도 영국의 경우 이란의 영향력 확대와 프랑스의 경우 시리아(팔레스타인 포함)와 킬리키아 병합에 합의했습니다. 영국과 프랑스의 주장은 모두 동의했고, 양측은 또한 성소의 정확한 통치는 나중에 해결하기로 합의했습니다.[18] 1917년의 러시아 혁명이 없었다면, 연합군의 승리로 콘스탄티노플과 해협은 러시아에게 주어졌을 수도 있습니다. 이 협정과 사이크스-피코 협정은 프랑스와 영국이 먼저 중동의 분할을 마무리하기 위해 러시아를 만족시켜야 했기 때문에 상호 보완적이었습니다.[19]

1915년 4월 26일 런던 조약에서 9조는 오스만 제국의 분할에 대한 이탈리아의 참여에 관한 약속을 포함했습니다. 기사는 "전쟁 중에 프랑스, 영국, 러시아가 아시아의 튀르키예에 있는 영토를 점령할 경우, 위에 표시된 범위 내에서 아달리아 지방과 국경을 접하는 지중해 지역은 이탈리아에게 유보되어야 하며, 이탈리아는 이를 점령할 권리가 있습니다."라고 밝혔습니다.

아랍인들과의 이전 협정 (1915년 7월 ~ 1916년 3월)

1918년 영국 정부 지도: H.M.G.와 후세인 국왕 간의 영토협상을 나타낸 지도
참고 항목: 맥마혼-후세인 통신

사이크스와 피코트가 협상을 진행하는 동안, 메카의 샤리프 후세인 빈 알리와 이집트 주재 영국 고등판무관 헨리 맥마혼 경 사이에 협상이 병행되어 진행되었습니다.후세인 통신). 그들의 서신은 1915년 7월부터 1916년 3월까지 교환된 10통의 편지로 구성되어 있었는데,[20] 영국 정부는 오스만 제국에 대항하여 아랍 반란을 일으킨 메카의 샤리프와 교환하여 전쟁 후 아랍 독립을 인정하기로 합의했습니다.[21][22]

아랍 독립 지역은 북쪽으로는 메르시나와 아다나를 경계로 하여 위도 37도까지 북위로 비리직, 우르파, 마르딘, 미디아트, 예리삿(이브인 ʿ우마), 아마디아, 동쪽으로는 페르시아와 국경을 접하고, 남쪽으로는 바스라 만, 남쪽으로는 인도양과 접해 있습니다. 아덴의 지위를 제외하고는, 홍해를 경계로, 지중해를 경계로 메르시나에 이르기까지, 다마스쿠스, 홈스, 하마, 알레포의 서쪽에 놓여있는 시리아의 일부를 제외하고는 그대로 남아있습니다.

1915년 1월 1일, 후세인은 맥마흔의 12월 14일자 외교부에서 다음과 같이 답변했습니다.

당분간 그가 제안한 프랑스와 아라비아의 관계를 일반적으로 받아들이는 것을 주목하는 것은 만족스러운 일이지만, 그러한 관계의 미래에 대한 그의 언급은 무시하지 않는 것이 현명할 것입니다. 나는 국왕폐하 정부에 한 번 이상, 아랍인들이 프랑스 행정부가 아랍 영토의 어느 한 부분에 대한 전망을 고려하는 것에 대해 깊은 반감을 표시했습니다. 이것은 우리의 미래 프랑스와의 관계에 상당한 위험을 초래하고 있습니다. 왜냐하면 그녀의 실수를 프랑스에 설득하는 것은 어렵고 불가능할지 모르지만, 만약 우리가 그녀에게 아랍 감정의 실제 상태를 경고함으로써 그렇게 하도록 노력하지 않는다면, 우리는 이후 프랑스에 대한 반대를 선동하거나 부추긴다는 비난을 받을 수도 있기 때문입니다. 아랍인들이 지금 위협하고 있으며, 반드시 줄 것입니다.

논의 끝에 그레이는 프랑스군에게 상황을 알리라고 지시했지만, 폴 캄본은 그 합의를 그렇게 심각하게 받아들이지 않았습니다.[23]

영불 협상 (1915년 10월 ~ 1916년 3월)

1915년 11월 23일, 양측이 각자의 출발점을 제시한 첫 협상의 의사록.

피코트는 프랑스 영토에 "시리아와 팔레스타인 전체와 그들의 남쪽 경계는 현재의 이집트-터키 국경이 되어야 한다"고 제안했고, 그 경계선은 "데이라즈조르"와 그곳에서 동쪽으로 키르쿠크 남쪽으로 갈 것입니다. 그 곳에서 동쪽으로 돌아서 북쪽으로 가서, 모술 지방 전체를 포함하고, 서쪽으로는 디야르베기르를 포함하고, 그 다음에는 킬리키아 전체를 포함합니다.'

영국군은 "유프라테스강의 경계선은 남쪽으로는 데이르즈조르까지, 그 다음으로는 남서쪽으로 향한다"고 동쪽 경계로 제안했습니다. 팔레스타인과 관련하여, 영국은 "예루살렘, 나사렛 그리고 다른 곳들은 별개의 문제였고, 러시아를 포함한 다른 여러 나라들에 영향을 미쳤습니다. 그리고 이 문제는 이제 들어갈 수 없습니다"라고 언급했습니다.

1915년 10월 21일 그레이는 캄본을 만나 영국이 아랍 독립국가의 창설을 지지하기를 원하자 프랑스에 시리아의 미래 국경을 논의할 대표자를 임명할 것을 제안했습니다. 이 시점에서 그레이는 프랑스와 후세인의 서로 다른 주장에 직면했고, 전날 카이로로에 전보를 보내, 시리아 북서부 지역에 대해 논의할 때 샤리프에게 보낸 다음 서한에서 고등판무관에게 가능한 한 모호하다고 말했습니다. 후세인이 주장한 영토의 한 구석은 맥마혼에게 "급박하고 정확한 공식을 논의할 시간이 없기 때문에 그 문제에 대한 재량"이라며 "이보다 더 정확한 것이 필요하다면 당신은 그것을 줄 수 있다"[24]고 덧붙였습니다.

"해결해야 할 주요 문제는 다음과 같은 다양한 당사자들의 요구 사항과 조화를 이룰 중간 과정을 찾는 것입니다.
(a) 프랑스는 (1) 오스만 제국의 붕괴로 인한 불편과 손실을 보상하는 동시에 (2) 시리아에서 그녀의 역사적이고 전통적인 위치를 보호하고 (3) 근동에서 그녀의 경제적 열망을 실현할 수 있는 완전한 기회를 보장하는 합의를 요구합니다.
(b) 아랍인들은 (1) 그들의 국적을 인정하고, (2) 외국인들의 억압으로부터 그들의 인종을 보호하며, (3) 세계의 진보에 기여하는 요인으로서 그들의 지위를 재정립할 기회를 요구합니다.
(c) 영국은 (1) 페르시아만에서의 자신의 지위를 보장할 것, (2) 메소포타미아 하부 개발의 기회, (3) 육로를 통한 페르시아만과 지중해 사이의 상업 및 군사 통신, (b) 메소포타미아 관개 작업에 종사하는 직원들에게 적합한 위생 시설을 제공하기에 충분한 지역에서의 영향력, 그리고 언덕역, 그리고 행정적 목적을 위한 적절한 원주민 모집 장소, (4) 논의 중인 지역의 상업 시설을 확보하기 위한.
(d) 마지막으로, 그러한 정착은 예루살렘과 인근 신사들의 지위에 관하여 기독교, 유대주의, 모하메드주의의 양심적인 욕망에 만족할 만한 안배로 이루어져야 합니다."

"Preliminary Observations"; Sykes–Picot Joint Memorandum, 3 January 1916[25]

1915년 11월 23일, 아서 니콜슨 경(Sir Arthur Nicolson)이 프랑수아 조르주 피코(François Georges-Picot)와 함께 영국 부서 간 위원회의 첫 회의가 열렸습니다. 피코트는 니콜슨 위원회에 프랑스가 타우러스 산맥이 바다로 접근하는 곳에서부터 시작하여 타우러스 산맥과 더 동쪽에 있는 산을 따라 디야르베키르, 모술, 에르빌을 포함하는 땅의 소유권을 주장했다고 말했습니다. 그리고 유프라테스 강을 따라 데이르에즈요르로 돌아와서, 거기서 사막의 경계를 따라 남쪽으로 가서, 결국 이집트의 변방에서 끝이 났습니다. 피코트는 그러나 "만약 우리가 바그다드의 경우에 모술을 아랍 수영장에 던져 넣도록 프랑스 정부에 제안할 준비가 되어 있다"고 덧붙였습니다.[26]

1915년 12월 21일, 피코트와 니콜슨 위원회의 두 번째 회의가 열렸고, 피코트는 알레포, 하마, 홈스, 다마스쿠스 마을을 아랍인들이 관리할 아랍 영토에 포함시키는 것에 동의하는 허가를 받았다고 말했습니다. 프랑스는 요구를 어느 정도 축소했지만, 영국도 레바논을 미래의 아랍국가에 포함시키기를 원한다고 주장했고, 이번 회담 역시 교착상태에 빠졌습니다.[27][28]

12월 17일, 사이크스는 영국 전쟁 위원회와의 인터뷰에서 협상 목표를 제시했습니다. 그는 팔레스타인에 대한 영국의 통제에 대한 열망을 언급하면서, "에이커의 e에서 키르쿠크의 마지막 k에 이르는 선"의 남쪽에 "영국이 지배하는 국가의 벨트"를 만들었습니다.

12월 28일 화요일, 마크 사이크스는 길버트 클레이튼에게 "피코 협상을 받았다"고 알렸습니다. 사이크스와 피콧은 6일 동안 "거의 매일" 사적인 논의를 했습니다. 이러한 논의에서 살아남은 문서는 없습니다.[29][30]

1916년 1월 3일 월요일, 그들은 사이크스-피코 협정으로 알려지게 될 내용을 담은 공동 각서에 합의하고 이를 시작했습니다. 그들은 작은 자브 강에서 모술 빌라예트를 둘로 쪼개고, 프랑스는 북부(모술과 에르빌), 영국은 남부(키르쿠크와 술라이마니야)를 차지하고, 팔레스타인은 "국제적인 행정부" 하에 두기로 합의했습니다. 그 형식은 러시아와 협의한 후에 다른 동맹국과 메카 보안관 대표들과 협의하여 결정할 것입니다."[31][25]

각서는 외교부에 전달되어 논평을 위해 회람되었습니다.[a] 1월 16일, 사이크스는 외무부에 피코트와 이야기를 나눴으며 파리가 동의할 수 있을 것이라고 생각한다고 말했습니다. 니콜슨은 1월 21일 부서간 회의를 소집했습니다. 회의에 이어 2월 2일 최종 합의문 초안이 내각에 회람되었고, 3일 전쟁위원회는 이를 검토했으며, 4일 보나르 로, 체임벌린, 키치너 경 등이 참석한 회의에서 다음과 같이 결정했습니다.

M. Picot은 정부에 전체 프로젝트의 수용은 영국의 상당한 이익을 포기하는 것을 수반할 것이지만, 아랍인들의 협력이 보장되고, 아랍인들이 조건을 충족시키고 홈스, 하마, 다마스쿠스, 알레포 마을을 얻게 된다면, 영국 정부는 이 합의에 반대하지 않을 것입니다. 그러나 블루 에어리어가 동쪽으로 멀리 뻗어 있고 러시아의 이익에 영향을 미치기 때문에 어떤 것이 체결되기 전에 러시아의 동의를 얻는 것이 절대적으로 필요할 것입니다.

피코트는 이 사실을 통보받았고 5일 후 캄본은 니콜슨에게 "프랑스 정부는 아랍 문제에 관한 제안에 동의했다"고 말했습니다.[33]

이후 2월과 3월 사이크스와 피코트는 사조노프와의 협상 과정에서 각각 조지 뷰캐넌 경과 프랑스 대사의 고문으로 활동했습니다.[26]

영국, 프랑스, 러시아의 공식 협정 (1916년 4월 ~ 10월)

결국, 러시아는 1916년 4월 26일에 합의하였고, 최종 조건은 1916년 5월 9일에 런던 주재 프랑스 대사 폴 캄본이 에드워드 그레이에게 외교부 장관에게 보낸 것이었고, 1916년 5월 16일에 그레이의 회신으로 비준되었습니다.[34][35]

영국, 프랑스, 러시아 간의 공식적인 협정은 아래의 11개의 편지로 구성되었습니다.

영국-프랑스-러시아 협정의 열한 글자들은
날짜. 부터 로. 묘사 편지[b]
1916년 4월 26일 세르게이 사조노프 러시아 외무장관 모리스 팔레올로고 러시아 주재 프랑스 대사 러시아의 아르메니아 서부 병합에 대한 프랑스의 동의를 확인하는 Sazonov-Paléologue 협정
1916년 4월 26일 팔레올로그 사조노프
1916년 5월 9일 런던 주재 프랑스 대사 Paul Cambon 에드워드 그레이 영국 외무장관 사이크스-피코 협정에 대한 프랑스의 합의서(이 문서는 사이크스-피코 협정의 공식 프랑스어 버전입니다)
1916년 5월 15일 그레이 캄본 할당된 영역에서 서로의 기존 이익을 보호하기 위한 상호 확인
1916년 5월 15일 캄본 그레이
1916년 5월 16일 그레이 캄본 사이크스-피코 협정에 대한 영국의 합의 (본 문서는 사이크스-피코 협정의 공식 영문판입니다)
1916년 5월 23일 그레이 벤켄도르프 러시아-프랑스 사조노프-팔레올로고스 협정과 영-프랑스 사익스-피코 협정에 대한 영-러 수용 제안
1916년 8월 25일 캄본 그레이 "독립 아랍 국가"라는 단어 앞에 "보호"라는 단어를 "유지"로 대체했습니다.
1916년 8월 30일 로버트 크루-밀네스 영국 외무부 차관[36] 캄본
1916년 9월 1일 알렉산더 폰 벤켄도르프 런던 주재 러시아 대사 그레이 러시아와 영국의 Sazonov-Paléologue 협정 및 Sykes-Picot 협정 합의 확인
1916년 10월 23일 그레이 벤켄도르프

프랑스, 러시아, 영국 간의 일련의 협정에서 러시아의 주장은 먼저 승인되었습니다: 프랑스는 4월 26일에, 영국은 5월 23일에 공식 제재와 함께 협정을 확정했습니다. 영불 합의는 5월 9일과 16일의 서신 교환에서 확인되었습니다.[37]

이탈리아와의 협정 (1917년 4월~8월)

참고 항목: 생장 드 모리엔 협정
1917년 8월 밸푸어가 서명한 협정 지도
1917년 8월, 러시아의 동의 하에 연합국들 사이에 비준된 협정.
생장 드 모리엔의 협정

1917년 4월 19일 생 장 드 모리엔에서 열린 기차 안에서의 회담에서 영국과 프랑스의 수상인 데이비드 로이드 조지와 알렉상드르 리보트, 이탈리아의 수상과 외무장관 사이에 잠정적인 합의가 이루어졌습니다. 파올로 보셀리와 시드니 손니노는 오스만 제국에 대한 이탈리아의 이해관계를 해결하기 위해, 특히 런던 조약 제9조.[38] 이 협정은 서아시아에서 이탈리아군의 위치를 확보하기 위해 연합국에 의해 필요했습니다.[39]

목표는 제1차 세계 대전의 중동 극장에서 러시아(차리스트) 세력이 캅카스 전역에서 철수하면서 아르메니아 제1공화국이라고 불리는 세력으로 대체되었음에도 불구하고 군사력 감소의 균형을 맞추는 것이었습니다.[40] 이탈리아인들은 자신들에게 할당된 지역이 터키 제국에 의해 쉽게 포기되지 않을 수 있다는 것을 분명히 알 수 있었고, 그래서 영국 총리는 실제 전후 할당이 균형을 이루지 않는 것처럼 보일 경우 전후 조정에 대한 모호한 공식을 제안했습니다.[41]

이 협정은 앞으로 몇 달 동안 각국의 외교관들에 의해 초안이 작성되고 협상되었으며 1917년 8월 18일부터 9월 26일까지 동맹국들에 의해 서명되었습니다.[38] 러시아는 차르 정권이 혁명 중이었기 때문에 이 협정에 대표되지 않았습니다. 생 장 드 모리엔 협정에 대한 러시아의 동의가 없었기 때문에 영국은 1919년 파리 평화회의에서 그것을 무효화하는 데 사용되었고, 이는 이탈리아 정부를 크게 화나게 했습니다.[42]

브라운 존과 제국의 관심사.

베레테는 1906년 국경선이 라파-아카바 선을 따라 다시 그려지고 이후 이집트에 대한 공격에 대한 두려움이 "적어도 아크레-다라 선까지"라는 전략적 중요성을 증가시키면서 오스만 제국과의 이집트 동부 경계를 둘러싼 분쟁이 어떻게 끝났는지에 대해 설명합니다.[43][44]

팔레스타인은 영국 공무원의 다양한 구성원들 사이에서 논의되었습니다. 최근에 임명된 전쟁담당 국무장관 키치너 경은 이집트 총영사직에서 다시 소환되었고, 그의 비서 오스왈드 피츠제럴드는 카이로의 동양장관 로널드 스토어스와 이 문제에 대해 논의했습니다. 1914년 12월 28일, "팔레스타인의 일부를 [예루살렘을 자유도시로 하는] 이집트 보호령에 포함시키는 것은 가능한 해결책이 될 수 있습니다. 유대인의 팔레스타인 침투는... 이슬람교와 심지어 기독교 세계의 특정한 요소들의 민감성에 덜 명백하고 짜증나게 합니다."[45]

콘스탄티노폴리스 협정 이후 프랑스는 영국인들에게 상호 거부권을 행사할 목적으로 접근했고, 1915년 4월 8일 영국인들은 데 분센 위원회를 설립하여 영국인들의 선택권을 고려했습니다.[46] 시온주의는 1915년 6월에 제출된 위원회의 보고서에 의해 고려되지 않았습니다.[47] 그 보고서는 영향력 옵션의 분할이나 구역의 경우, 팔레스타인을 포함한 영국의 세력권이 있어야 하고, 예루살렘과 성지에 이슬람의 이익뿐만 아니라 프랑스와 러시아의 관련 이익이 있다는 사실을 받아들여야 합니다.[48][49]

마크 사이크스는 6월 초 전쟁국의 지시에 따라 파견되어 근동과 중동의 영국 당국과 위원회의 조사 결과를 논의하고 동시에 현장 상황을 조사했습니다. 그는 아테네, 갈리폴리, 소피아, 카이로, 아덴, 카이로를 두 번째로 방문했고, 9월에 인도로 돌아왔고 11월에 세 번째로 카이로로 방문했습니다.후세인 통신)[50]은 12월 8일 귀국하여 마침내 12월 16일 전쟁위원회에 보고서를 전달했습니다.

경제적 측면

자세한 정보: 베를린-바그다드 철도 및 산레모 석유 협정

Anghie 법학 교수는 사이크스-피콧을 주제로 한 2016년 심포지엄에 대한 소개에서 합의의 상당 부분이 "상업 및 무역 협정, 항구 접근 및 철도 건설"에 넘겨졌다고 언급했습니다.[51]

Loevy는 협정 제4조부터 제8조에 대해서도 비슷한 점을 지적하고 있으며, "내부자로서의 오스만 식민지 개발"을 실천하고 있는 영국과 프랑스를 언급하고 있으며, 이러한 경험이 이후 전시 협상의 로드맵으로 작용했다는 점을 언급하고 있습니다.[52] 칼리디는 1913년과 1914년 홈스-바그다드 철도와 관련된 영국과 프랑스 간의 협상과 두 제국이 중동의 다른 지역에 대해 독일과 맺은 전쟁 전 협정을 언급하며, 이 협정에 따라 그들의 후기 영향력 영역에 대한 "명확한 근거"를 제시했습니다.[53]

박사학위 논문에서. 깁슨은 당시 영국의 전략적 사고에서 석유가 수행한 역할에 대해 논의하고, 모술 빌라예트를 최대 잠재 유전으로 언급하며, 1918년 프랑스가 "다른 곳에서 석유와 영국의 지원을 분담하는" 대가로 이라크 위임통치령(클렘소 로이드 조지 협정)에 포함시키는 것에 동의하기로 합의했다고 언급합니다.[54]

실무상의 합의.

시리아, 팔레스타인 그리고 아랍인들

1916년 사이크스-피코 협정에서 제안된 프랑스와 영국의 영향력 및 통제 구역

아스퀴스 정부 (1916)

1916년 2월 18일 후세인이 보낸 편지는 파이살이 계획된 반란을 위해 "10만 명 이상의 사람들이 오기를 기다리고 있다"고 주장하며 맥마혼에게 5만 파운드의 금과 무기, 탄약, 음식을 달라고 호소했고, 1916년 3월 10일 맥마혼은 이 요청에 대한 영국의 합의를 확인하고 10통의 편지를 마무리했습니다. 지난 4월과 5월, 양측의 요구사항을 충족시키기 위해 피코트와 아랍인들을 포함시키기 위한 회담의 장점에 대해 사이크스에 의해 시작된 논의가 있었습니다. 동시에 약속된 반란과 관련된 물류가 처리되고 있었고 후세인이 취해야 할 조치에 대한 조바심이 높아졌습니다. 마침내, 4월 말, 맥마혼은 사이크스-피콧의 조건에 대해 조언을 받았고, 그와 그레이는 이것들이 아랍인들에게 공개되지 않기로 합의했습니다.[55][56]: 57–60

아랍 반란은 후세인이 1916년 6월 10일 메카에서 공식적으로 시작했지만, 그의 아들 알리와 파이살은 이미 6월 5일부터 메디나에서 작전을 시작했습니다.[57] 후세인은 시기를 앞당겼고 카이로에 따르면,[58] "그나 우리 모두 1916년 6월 초에 전혀 준비가 되어 있지 않았고, 초기 성공을 보장하기 위해 물질적으로 최소한의 충분한 지원을 함께 긁어모을 수 있는 것은 가장 어려운 일이었습니다."

1916년 9월, 에두아르 브레몽 대령은 아랍에 파견된 프랑스군의 사령관으로서 아랍에 파견되었습니다. 카이로에 따르면, 브레몬드는 아랍인들이 시리아에 대한 프랑스의 이익을 위협하지 않도록 반란을 진압할 의도였습니다. 이러한 우려는 런던에서 제기되지 않았고, 영국과 프랑스의 협력이 가장 중요하다고 여겨졌으며 카이로는 이를 인식했습니다. (윙가테는 11월 말에 "폐하의 정부가 히자즈에서 속셈을 의심하지 않는 프랑스인들과 가장 충실한 협력이 필요하다는 것을 부하들에게 각인시키는 것이 바람직해 보입니다.")[59]

1916년이 끝나자, 주로 전쟁 수행으로 인해 점점 더 많은 압력과 비판을 받아왔던 아스키스 정부는 12월 6일 전쟁 노력에 비판적이었던 데이비드 로이드 조지가 6월에 사망한 후 키치너의 뒤를 이어 전쟁부 장관이 된 데이비드 로이드 조지에게 양보했습니다. 로이드 조지는 오스만 제국의 파괴를 영국의 주요 전쟁 목표로 삼기를 원했고, 취임 이틀 후 로버트슨에게 영국 여론에 깊은 인상을 주기 위해 주요 승리, 바람직하게는 예루살렘 점령을 원한다고 말했습니다.[60]: 119–120 당시 EEF는 엘 아리시에 있는 시나이 강 동쪽 가장자리의 선과 오스만 팔레스타인 국경에서 15마일 떨어진 곳에서 방어 모드에 있었습니다. 로이드 조지는 "엘 아리시가 확보되었을 때 팔레스타인으로의 추가적인 작전"에 대해 즉시 그의 전쟁 내각에 자문했습니다. 로이드 조지의 압력은 라파를 점령하고 영국군이 오스만 제국의 국경에 도착하는 결과를 낳았습니다.[60]: 47–49

로이드 조지 정부 (1917년 이후)

로이드 조지는 처음에 커즌 경과 밀너 경, 보나 로, 아서 헨더슨과 그 자신으로 구성된 새로운 작은 전쟁 내각을 세웠고, 행키는 사이크스, 옴비 고어, 아메리와 함께 비서가 되었습니다. 비록 아서 밸푸어가 그레이를 대신하여 외무장관이 되었지만, 그는 전쟁 내각에서 제외되었고, 구성원들의 활동적인 입장은 외교 정책에 대한 그의 영향력을 약화시켰습니다.[61]

프랑스는 피코트를 곧 시리아와 팔레스타인의 점령지가 될 프랑스 고등판무관으로 선택했습니다. 영국은 사이크스를 이집트 원정군의 최고 정치 책임자로 임명했습니다. 1917년 4월 3일, 사이크스는 로이드 조지, 커즌, 핸키를 만나 이와 관련된 그의 지시를 받았습니다. 5월 초 첫 번째 사이크스와 피코와 사이크스는 5월 말에 함께 헤자즈를 방문하여 파이살과 후세인과의 협정에 대해 논의했습니다.[56]: 166 후세인은 프랑스가 시리아에서 영국과 같은 정책을 추구할 것이라는 취지의 공식에 동의하도록 설득되었습니다. 왜냐하면 후세인은 바그다드가 아랍 국가의 일부가 될 것이라고 믿었기 때문입니다. 이후 참가자들의 보고는 후세인이 사이크스-피코트의 조건에 대해 정말로 어느 정도 알고 있었는지에 대한 정확한 논의의 성격과 의심을 표명했습니다.[62]

런던 조약에 의해 지배된 이탈리아의 참전은 결국 1917년 4월 생 장 드 모리엔 조약으로 이어졌습니다. 이 회담에서 로이드 조지는 영국의 팔레스타인 보호령에 대한 문제를 제기했고 프랑스와 이탈리아는 "매우 냉담하게 받아들였다"는 생각을 했습니다. 전쟁 내각은 4월 25일 이 회의를 검토하면서 "조만간 사이크스-피코 협정을 재고해야 할 수도 있다는 견해에 동의했습니다. 이 문제에 대해서는 현재 어떠한 조치도 취해서는 안 됩니다."[63]

후세인과의 만남 사이에 사이크스는 런던에 "프랑스 군사 사절단은 빨리 헤자즈에서 제거될수록 좋다"고 알렸고, 버티 경은 이 사절단이 아랍의 대의에 적대적이라는 이유와 "헤자즈에서의 연합국 관계와 정책을 편견을 가질 수 밖에 없으며, 심지어 미래 전체에 영향을 미칠 수도 있다"는 이유로 프랑스에 같은 요구를 하도록 지시 받았습니다. 아랍인들과의 프랑스 관계." 이에 대한 프랑스의 반응이 있은 후 1917년 5월 31일 윌리엄 옴스비 고레는 다음과 같이 썼습니다.

영국 정부는, 반란이 일어나기 전에, '메카의 샤리프' 국왕에게 보낸 서한을 승인하면서, 아랍 국가의 지도자로서 후세인 국왕에게 보낸 우리의 약속이 시리아뿐만 아니라 메소포타미아 상부를 또 하나의 튀니지로 만들려는 프랑스의 의도와 일치하는지에 대해 의문을 제기할 것으로 보입니다. 후세인 국왕을 비롯한 출신과 위신이 덜 뚜렷한 아랍 지도자들에 대한 우리의 지지가 무엇이든 의미한다면, 이는 우리가 아랍과 시리아의 아랍인들의 완전한 주권 독립을 인정할 준비가 되어 있다는 것을 의미합니다. 이제 프랑스 정부가 후세인 국왕에게 한 우리의 구체적인 공약을 알고, 그 혹은 다른 누군가가 다른 아랍 에미리트의 복종을 명령할 수 있는 아랍 국가의 유일한 수도인 다마스쿠스의 통치자가 될 것인지를 후자에게 분명히 해야 할 때가 된 것 같습니다.[64]

8월 사이크스-피콧에 대한 영국의 불만의 또 다른 신호로, 사이크스는 "아시아 소협정에 관한 메모"를 작성했는데, 이는 프랑스인들에게 "그들이 좋은 일을 한다"는 것을 분명히 한 것, 즉 그들이 그들의 정책과 양립할 수 있는 군사적 노력을 할 수 없다면 그들은 그들의 정책을 수정해야 한다는 것을 분명히 한 것과 다름없었습니다. 많은 논의 끝에 사이크스는 "헤자즈와 아라비아의 미래상"을 다루는 사이크스-피코("Projet d'Arrangement")에 대한 합의 또는 보완 사항을 피코와 체결하도록 지시를 받았고, 이는 9월 말까지 달성되었습니다.[65] 하지만 연말이 되자 아직 프랑스 정부의 비준을 받지 못한 상태였습니다.[66]

팔레스타인에 대한 잠재적인 권리와 함께 밸푸어 선언이 11월 2일에 발표되었고 영국은 12월 9일에 예루살렘에 들어갔고 알렌비는 이틀 후 프랑스와 이탈리아 파견군 대표들과 함께 도보로 이동했습니다.

공개 후(1917-18)

1917년 11월 26일 월요일, 맨체스터 가디언지에서 발췌. 이것은 사이크스-피코 협정으로 알려지게 된 것에 대한 최초의 영어 언급이었습니다.

볼셰비키 혁명 이후 오스만 제국에서 러시아의 주장은 거부되었고 볼셰비키는 사이크스-피코 협정(다른 조약들)의 사본을 공개했습니다. 그들은 1917년 11월 23일 이즈베스티아와 프라브다에서 전문을 공개했고, 그 후 맨체스터 가디언지는 1917년 11월 26일 전문을 인쇄했습니다.[67] 그것은 동맹국들에게 큰 당혹감을 주었고 그들과 아랍인들 사이에 불신을 키웠습니다. 앞서 지난 4월 시온주의자들은 영국 정부와의 협정 내용을 확인한 바 있습니다.[68]

미국의 우드로 윌슨 대통령은 연합국간의 모든 비밀 협정을 거부하고, 자기 결정권에 대한 생각뿐만 아니라 개방적인 외교를 추진했습니다. 1917년 11월 22일, 레온 트로츠키는 페트로그라드에서 "국가의 독립과 그들 자신의 발전의 본질을 결정할 권리에 기초한, 합병 없이 그리고 보상 없이 휴전과 민주적 평화를 위한 제안들을 담고 있다"[69]고 연설했습니다. 4중 동맹인 독일, 오스트리아와의 평화협상헝가리, 불가리아, 터키는 한 달 후 브레스트-리토프스크에서 시작했습니다. 쿼드러플 얼라이언스를 대표하여 12월 25일, 체르닌 백작은 "국가의 독립성을 가지지 않는 국가 집단의 국가 충성의 문제"는 "헌법적인 방식으로 국민과 함께하는 모든 국가"에 의해 해결되어야 한다고 답했습니다. 그리고 "소수자의 권리는 국민의 헌법상 자기결정권의 중요한 구성요소를 형성한다."[70]

그의 차례로, 로이드 조지는 1월 5일에 전쟁 목표에 대한 연설을 했는데, 여기에는 자기 결정권과 "피지배자의 동의"에 대한 언급과 비밀 조약 및 그에 관한 변화된 상황에 대한 언급이 포함됩니다. 3일 후, 윌슨은 "현재 오스만 제국의 터키인들은 안전한 주권을 보장받아야 한다"는 열네 개의 포인트를 가지고 무게를 실었습니다. 그러나 현재 터키의 지배하에 있는 다른 민족들은 의심할 여지 없는 삶의 안전과 절대적으로 완벽한 자율적 발전의 기회를 보장받아야 합니다."

1917년 12월 23일, 사이크스(12월 중순 프랑스에 파견되어 프로제트 협정에 무슨 일이 일어났는지 알아보기 위해)와 프랑스 외무부 대표는 파리에[c] 있는 중앙 시리아 위원회에 오스만 제국의 비터키적 요소에 대해 공개 연설을 했습니다. 해방된 예루살렘을 포함해서요 사익스는 헤자즈의 독립이라는 성취된 사실이 시리아에 대한 효과적이고 실질적인 자치권을 거부하는 것을 거의 불가능하게 만들었다고 말했습니다. 그러나, 이 회의록은 이집트에 있는 시리아 아랍인들이 시리아와 메소포타미아의 미래와 관련하여, 시리아와 메소포타미아의 미래에 대해, 그리고 연합국과 헤자즈 왕이 아랍인들의 지지를 많이 잃게 될 것이라는 것을 기록하고 있습니다.[74]

사익스는 1918년 1월 호가스 메시지의 저자로, 영국 정부가 사익스-피코 협정에 대한 설명을 요청한 후 1918년 2월 8일 후세인에게 보낸 비밀 메시지의 저자로, 바셋 편지는 사익스-피코 협정에 대한 설명을 요청한 후 영국 정부가 1918년 2월 8일 후세인에게 보낸 편지(또한 비밀)였습니다.

프로젯 합의의 실패는 사이크스에게 잘 반영되지 않았고, 전년도에 후세인에게 사이크스-피코에 대한 그의 설명에 대한 의구심으로 이어졌으며, 1918년 내내 중동 문제에 대한 그의 신뢰를 약화시켰습니다. 그러나 그는 사이크스-피코에 대한 비판을 계속하여 2월 16일 "1916년 소아시아에 관한 영불 협정을 재고해야 한다"는 내용을 생략하고 3월 3일 클레이튼에게 편지를 썼습니다. "붉은색과 푸른색 영역에 관한 규정은 지난 3개월 동안 행해진 장관 연설의 정신에 상당히 어긋난다고 볼 수밖에 없습니다."

1918년 3월 28일, 커존이 의장을 맡은 동부 위원회의 첫 회의가 열렸습니다.[d]

지난 5월 클레이튼은 발푸어에게 피코트가 합의가 무딘다는 제안에 대해 "합의가 작성된 이후 상황에 발생한 변화를 고려할 때 상당한 수정이 필요하다는 것을 허용했다"고 말했지만, 그럼에도 불구하고 "합의는 어떤 비율이든 원칙을 유지한다"고 생각했습니다.

영국은 6월 16일 7인 선언문을 발표했는데, 이 선언문은 아랍인들에게 민족자결주의의 원칙을 진일보시킨 최초의 영국 선언입니다.[75]

1918년 9월 30일 다마스쿠스의 아랍 반란 지지자들은 메카의 샤리프에 충성하는 정부를 선언했습니다. 그는 메카의 소수 종교 지도자들과 다른 유명인사들에 의해 아랍의 왕으로 선포되었습니다.[76]

1918년 10월 1일 아랍군과 영국군은 다마스쿠스에 진입했고, 1918년 10월 3일 알리 리다 알 리카비는 점령된 적국 동부의 군사 총독으로 임명되었습니다.[77][78] 파이살은 10월 4일 다마스쿠스에 입성해 리카비 시리아 이사회 의장(총리)을 임명했습니다.

10월 5일, Faisal은 Allenby 장군의 허락을 받아 완전히 그리고 절대적으로 독립된 아랍 헌법 정부의 수립을 발표했습니다.[79] 파이살은 종교에 관계없이 모든 아랍인들을 위한 정의와 평등에 기반을 둔 아랍 정부가 될 것이라고 발표했습니다.[80]

1918년 11월 영국-프랑스 선언은 영국과 프랑스가 "시리아와 메소포타미아의 토착 정부와 행정부의 설립을 돕겠다"고 약속했습니다. 인구" 프랑스인들은 영국의 고집에 마지못해 선언문을 발표하기로 동의했습니다. 영국 전쟁 내각 회의록에 따르면 영국은 민간 정권 하에서 프랑스와 행정부를 공유하는 것을 피하기 위해 정복과 군사 점령의 법칙을 인용했다고 합니다. 영국은 영불 선언의 조건이 시리아, 메소포타미아, 팔레스타인의 영토 할당에 대한 새로운 협상을 정당화하기 위해 사이크스-피코 협정을 대체했다고 강조했습니다.[81]

조지 커즌은 열강들이 1861년 6월과 1864년 9월 베이루트 빌라예트와 관련된 마론족, 정통 기독교인, 드루즈족, 무슬림 공동체들의 문제에 대한 통치와 불개입에 관한 레글렘 오르가니크 협정에 여전히 전념하고 있다고 말했습니다. 그리고 사이크스-피코 치하의 오늘날 시리아와 튀르키예 일부 지역에서 프랑스에 부여된 권리는 그 협정과 양립할 수 없다고 덧붙였습니다.

모술과 팔레스타인의 수정
참고 항목: 1918 클레망소–로이드 조지 협정 (중동)
1892년 모술 빌라예트

10월 30일, 오스만 제국은 무드로스 정전협정에 서명했습니다. 11월 2일, 영국은 모술 빌라예트를[83] 점령했고, 이로 인해 모술 문제로 알려진 영유권 분쟁이 발생했습니다.

12월 1일 일요일 런던의 프랑스 대사관에서 데이비드 로이드 조지와 클레망소는 비공개로 문서화되지 않은 만남을 가졌고, 후자는 모술(모술과 남쪽의 작은 자브)[84]과 사이크스-피코 협정에 의해 부여된 팔레스타인에 대한 프랑스의 권리를 포기했습니다.[e] Ian Rutledge와 James Bar에 따르면, Lloyd George와 다른 사람들은 어떠한 대가도 주어지지 않았다고 제안했지만, Loyd George는 프랑스의 루르 강에 대한 주장에 대한 최소한 하나 또는 전부를 지지하기로 약속했습니다, Mosul에서의 석유 생산이 시작되었을 때, 프랑스는 시리아와 관련하여 사익스-피코의 의무를 유지하고 지분을 받게 될 것입니다.[86][87][88]

파리 강화 회의 (1919-20)

1919년 1월 영국 외무부 비망록[89]
1923년 파리평화회의 당시 우드로 윌슨의 공보비서였던 레이 스탠나드 베이커의 지도.
오스만 제국의 분할에 관한 전시 비밀 조약의 지도

동부 위원회는 협상단의 이익을 위해 영국 정책에 관한 일련의 결의안 초안을 작성하기 위해 11월과 12월에 9차례 회의를 가졌습니다.[90]

10월 21일, 전쟁 내각은 스머스에게 평화 브리핑을 요약 형식으로 준비할 것을 요청했고, 그는 평화 회의 대표단이 사용할 수 있는 "P-메모"라는 결과를 얻어 이 임무를 수행할 것을 요청했습니다.[91][92] P-메모의 4쪽에 있는 동방위원회의 결론은 사익스-피코트의 취소와 다마스쿠스에 수도가 있는 국가에 대한 아랍인들의 지지를 목적으로 포함되었습니다(맥마혼과 일치).후세인 통신).[93]

1월 18일에 공식적으로 개막한 평화회의에서, 빅 4는 영국, 프랑스, 미국, 이탈리아, 일본의 대표단 2명으로 구성된 "10개국 협의회"였지만, 일본은 1월 30일에 회의에서 탈퇴했습니다. 나중에 리그 규약 제22조가 될 위임 시스템(세 단계의 위임 포함)의 개요. 빅4는 나중에 어떤 커뮤니티, 어떤 조건에서, 어떤 의무적인 커뮤니티를 결정할 것입니다.

1919년 3월 20일 파리에서 열린 빅4 회의에서 우드로 윌슨, 조르주 클레망소, 비토리오 에마누엘레 올란도, 로이드 조지, 아서 밸푸어 등이 참석한 회의록은 협정과 관련해 영국과 프랑스의 입장을 설명했습니다.[94] 시리아와 튀르키예 논의 과정에서 가장 먼저 제기된 주제였고, 이후 모든 논의의 초점을 형성했습니다.

영국-프랑스 선언문은 회의록으로 읽혔고, 피숑은 아랍인들과 로이드 조지에 대해 "모든 오래된 협정들보다 더 중요하다"는 양국 정부의 무관심한 입장을 보여주었다고 논평했습니다.[95] 피숑은 이어서 지난 12월 클레망소와 로이드 조지 사이에 이루어진 사적인 합의에 기초한 2월 15일의 합의 계획을 언급했습니다.[95] (Lieshout에 따르면, Faisal이 6일 학회에 발표하기 직전, Clemenceau는 Lloyd George에게 같은 주제를 다루는 것처럼 보이는 제안서를 전달했습니다; Lieshout은 회의록의 날짜는 출처가 없지만 6일자 관련 영국 자료에 접근했습니다.)[96]

이후의 논의에서 프랑스는 시리아(및 그 권한)에 대한 영유권을 주장한 반면, 영국은 A와 B 구역의 아랍 지역을 분할하려고 시도했습니다. 프랑스는 아랍인들과 협정을 맺었음에도 불구하고 그러한 협정을 암묵적으로 받아들였다고 주장했습니다.[97]

윌슨은 시리아든 메소포타미아든, 그 문제들이 세계의 평화와 관련된 것이며, 반드시 프랑스와 영국만의 문제가 아니라고 생각한다는 피지배국들의 동의 원칙을 중재하고 강조했습니다. 그는 지역 주민들의 희망사항을 파악하기 위해 연합간 위원회를 구성하여 파견할 것을 제안했습니다. 토론은 윌슨이 위원회에 대한 참고 조건 초안을 작성하는 것에 동의하면서 마무리되었습니다.[98]

4월 21일 파이살은 동방으로 떠났습니다. 그가 떠나기 전인 4월 17일 클레망소는 프랑스 정부가 "시리아가 주민들의 전통과 바람에 따라 자치 정부 연합 형태로 독립할 권리"를 인정한다고 선언한 초안 편지를 보냈습니다. 파이살은 "프랑스는 시리아에 질서를 도입하고 시리아 주민들이 요구하는 진전을 실현하기 위해 필요한 다양한 조언자들의 도움을 받을 자격이 있다"고 인정했다고 주장했습니다. Faisal은 Clemenceau에게 "제가 파리에 있는 동안 저에게 당신의 진술에 무관심했던 것에 깊은 감명을 받았고, 당신이 먼저 국제 연합 위원회의 파견을 제안한 것에 대해 감사할 것입니다. 그들의 나라의 미래 조직에 대한 현지인들의 바람을 확인하기 위해 곧 동양으로 떠날 것입니다. 시리아 국민들이 여러분에게 감사를 표할 줄 알 것이라고 확신합니다."[99]

한편, 지난 5월 말 현재 프랑스군과 영국군의 대치 상황이 계속되고 있는 가운데, 프랑스군은 시리아에서 프랑스군에 의한 영국군의 대체를 계속 압박하고 있으며, 지난 21일 회담 이후, 로이드 조지는 클레멘소에게 편지를 보내, 이에 대해 아무것도 몰랐고 이 문제가 쟁점이 되기를 원치 않는다고 주장하며 롱-베렌거 석유 협정(4월 말에 합의된 개정판)을 취소했습니다. 반면 클레멘소는 이 문제가 논쟁의 대상이 아니라고 주장했습니다. 지난 12월 클레망소와 로이드 조지의 사적인 만남에서 정확히 무엇이 합의되었는지에 대한 논의도 있었습니다.[100][101]

1919년 6월, 미국 국왕-크레인 위원회는 시리아의 미래에 대한 현지 여론을 조사하기 위해 시리아에 도착했습니다. "혼란과 음모에 휩싸였다",[102] "로이드 조지는 다시 생각해 보았다..."[103] 등의 여러 번의 우여곡절 끝에 프랑스와 영국은 참여를 거부했습니다.[104]

시리아 국민회의는 1919년 5월에 소집되어 대시리아의 미래를 생각하고 7월 2일에 제정된 결의안에[105] 포함된 아랍의 의견을 킹-크레인 위원회에 제출하기 위해 소집되었습니다.

6월 28일 독일과의 평화조약이 체결되었고, 윌슨과 로이드 조지가 파리에서 떠나면서 튀르키예/시리아 문제는 사실상 보류되었습니다.

9월 15일, 영국은 팔레스타인과 메소포타미아로 군대를 철수시키고 다마스쿠스, 홈스, 하마, 알레포를 파이살의 군대에게 넘겨줄 것이라는 내용의 보좌관 메모를 전달했습니다. 클레멘소는 탈퇴를 받아들이면서도 사이크스-피코 협정을 모든 논의의 근거로 계속 주장했습니다.[108]

9월 18일, 파이살은 런던에 도착했고, 다음 날인 23일에는 영국의 메오이어 보좌관과 영국의 입장을 설명하는 로이드 조지와 오랜 만남을 가졌습니다. 로이드 조지(Lloyd George)는 "후세인 왕(King Hussein)과 프랑스(French)의 두 세트의 약혼을 상속받은 사람의 입장"이라고 설명했고, 파이살(Faisal)은 이 합의가 "1916년 영국과 프랑스 간의 합의에 기반한 것으로 보인다"고 언급했습니다. 클레망소 보좌관은 메모이어 보좌관을 존중해 시리아 문제는 프랑스가 파이살과 직접 처리할 수 있도록 해야 한다고 답했습니다.

파이살은 10월 20일 파리에 도착하여 1920년 1월 6일 "시리아 전체에 대한" 프랑스의 위임을 수락한 반면, 프랑스는 "다마스쿠스, 홈스, 하마, 알레포를 포함하는 아랍 국가 형성"에 동의했습니다. 그리고 에미르는 프랑스 고문들의 도움을 받아 통치하게 되었습니다."("시리아인들이 하나가 되어 독립적인 국가로서 자신들을 통치할 수 있는 권리"를 인정했습니다.[109] 그 사이 영국군은 11월 26일 다마스쿠스에서 철수했습니다.

파이살은 1월 16일에 다마스쿠스로 돌아왔고 밀러는 20일에 클레멘소를 점령했습니다. 1920년 3월 8일 다마스쿠스에서 열린 시리아 국민회의는 시리아의 독립국가를 선포했습니다. 그 새로운 국가는 시리아, 팔레스타인, 그리고 북부 메소포타미아의 일부를 포함할 의도였습니다. 파이살은 국가 원수로 선포되었습니다. 그와 동시에 파이살의 동생인 Zeid 왕자는 메소포타미아의 섭정으로 선포되었습니다.

1920년 4월, 산레모 회의는 시리아에 대한 A급 권한을 프랑스에, 이라크와 팔레스타인을 영국에 이양했습니다. 같은 회의는 앞서 12월 21일 런던에서 시작된 롱 베렌거 협정의 약간 다른 버전에 기초하여 2월 12일 런던 회의에서 도달한 석유 협정을 비준했습니다.

프랑스는 시리아를 직접 통치하기로 결정했고, 국제 연맹 이사회에서 조건이 받아들여지기 전에 프랑스의 시리아 위임통치령을 집행하기 위해 조치를 취했습니다. 1920년 6월 메이살룬 전투에서 프랑스군은 최후통첩을 하고 군사적으로 개입했습니다. 그들은 토착 아랍 정부를 폐위시키고, 1920년 8월 다마스쿠스에서 파이살 왕을 제거했습니다. 또한 영국은 팔레스타인에 고등판무관을 임명하고 자신들만의 의무적인 정권을 세웠으며, 먼저 국제연맹 평의회의 승인을 받거나, 전 주권자였던 튀르키예로부터 영토를 공식적으로 양도받지는 않았습니다.

이라크와 페르시아만

1914년 11월, 영국은 바스라를 점령했습니다. 드 분젠 위원회의 보고에 따르면, 메소포타미아에 대한 영국의 이익은 인도의 서쪽 측면을 보호하고 석유를 포함한 상업적 이익을 보호할 필요에 의해 정의되었습니다. 영국인들은 또한 베를린-바그다드 철도에 대해 걱정하게 되었습니다. 비록 비준하지는 않았지만, 영국은 1913년 영국-오트만 협약을 시작했습니다.

1917년 3월 11일, 영국군이 바그다드로 진격하면서, 영국군은 11월 2일 모술로 진격하면서 진격을 계속했지만, 1918년 10월 30일에 무드로스 정전협정이 체결되었습니다.

산레모에서 메소포타미아 영국 위임장을 수여받은 후, 영국은 영국에 대항하여 1921년 7월부터 2월까지 이라크 반란과 북부 이라크에서 쿠르드 반란에 직면했습니다. 카이로 회담에 이어 파이살을 의무 이라크에 통치자로 임명하기로 결정했습니다.

쿠르드족과 아시리아인

"Maunsell's map, 1차 세계대전 전 영국 정부의 협정 적용 지역에 대한 지리적 지도

원래 캐스팅된 대로 사이크스-피코는 북부 쿠르디스탄의 일부와 모술 시를 포함한 모술 마을의 상당 부분을 B 지역의 프랑스에 할당했고, 러시아는 북부 쿠르디스탄의 비틀리스와 반을 획득했습니다(아랍 국가는 A와 B 지역 사이의 동부 경계에 쿠르드족을 포함시키는 것으로 간주됨). 보우만 대변인은 튀르키예에는 약 250만명의 쿠르드족이 살고 있으며, 주로 쿠르디스탄이라고 불리는 산악지역에 살고 있다고 말했습니다.

세브르 조약에 따른 오스만 제국의 분할

ş샤리프 파샤(Sharif Pasha)는 1919년 파리 평화회의에서 "쿠르드족의 주장에 관한 메모"를 발표했고, 킹크레인 위원회의 보고서는 "북쪽의 아르메니아와 남쪽의 메소포타미아 사이에 위치한 자연적인 지리적 지역"에서 자치권의 형태를 권고했습니다. 유프라테스강과 티그리스강 사이의 경계를 서쪽 경계로, 페르시아 국경을 동쪽 경계로 나누었습니다."

러시아인들은 볼셰비키 혁명 이후 영토 영유권 주장을 포기했고, 산레모 회의에서 프랑스인들은 프랑스령 시리아 위임장을, 영국령 메소포타미아 위임장을 받았습니다. 이후 세브르 조약은 쿠르드족 영토가 국민투표와 국제연맹의 제재를 받을 수 있도록 조약 1년 이내에 가능성을 제공했습니다. 그러나 터키 독립 전쟁으로 인해 쿠르드 국가에 대한 조항이 없는 로잔 조약으로 조약이 대체되었습니다.

결과적으로 쿠르드족은 그들의 이웃인 아시리아와 함께 튀르키예, 이라크, 시리아, 이란으로 나뉘게 되었습니다.

약속과 결과가 상충됨

주 기사: 맥마혼-후세인 통신

많은 자료들은 사이크스-피코가 1915-1916년 후세인-맥마혼 통신과 갈등을 빚었고 1917년 11월 협정의 출판이 헨리 맥마혼 경의 사임을 야기했다고 주장합니다.[111] 가장 분명한 것은 이라크가 영국의 붉은 지역에 배치되었다는 것이고, 덜 명백하게 영국과 프랑스의 고문단이 아랍 국가를 위한 것으로 지정된 지역을 통제할 것이라는 생각이었습니다. 마지막으로, 통신은 팔레스타인에 대해 언급하지 않았지만, 하이파와 아크레는 영국인이었고 갈색 지역(팔레스타인 축소)은 국제화되었습니다.[112]

근대정치학

2016년 사이크스-피콧 100주년을 앞두고 언론과[113] 학계에서[114] 이 협정의 장기적 효과에 대한 큰 관심이 생겼습니다. 이 협정은 "민족적 또는 종파적 특성을 고려하지 않고" 중동에 "인공적인" 국경을 만든 것으로 자주 인용되는데, 이는 [끝없는 갈등을 초래했습니다."[115] 사이크스-피코가 실제로 현대 중동의 국경을 형성한 정도는 논란의 여지가 있습니다.[116][117]

이라크 레반트 이슬람국가(ISIL)는 자신들의 반란 목표 중 하나가 통일된 이슬람 국가를 건설하기 위한 목적으로 사이크스-피코 협정의 효과를 뒤집는 것이라고 주장했습니다.[118][119][120] "우리는 그것을 인식하지 못하고 절대 인식하지 못할 것입니다. ISIL의 지하디스트 아부 사피야는 [121]'싸익스의 종말-피콧'이라는 제목의 동영상에서 "우리가 처음으로 국경을 넘을 것이 아니라 다른 국경을 깰 것"이라고 경고했습니다.[118] ISIL의 전 지도자 아부 바크르 알바그다디는 2014년 7월 모술 알누리 대모스크에서 한 연설에서 "이 축복받은 전진은 사이크스-피코 음모의 관에 마지막 못을 박을 때까지 멈추지 않을 것"이라고 맹세했습니다.[122][123] 도미니크 드 빌팽 전 프랑스 총리도 프랑스 신문 르몽드에 기고한 사설에서 비슷한 지정학적 분석을 내놓았습니다.[124]

참고 항목

메모들

  1. ^ 1916년 1월 12일, 영국 해군 정보국장 윌리엄 레지널드 홀은 합의문 초안에 대해 논평한 각서에서 "유대인들은 나라의 미래에 대해 강력한 물질적, 그리고 매우 강력한 정치적, 관심을 가지고 있다", 그리고 "브라운 지역에서 시온주의에 대한 문제"를 근거로 제안된 합의문을 비판했습니다. 또한 이집트의 이익을 위해 모든 팔레스타인 철도에 대한 영국의 통제를 고려해야 합니다."[32]
  2. ^ Sazonov가 Paléologue에게 보낸 4월 26일의 편지를 시작으로 Grey가 Benckendorff에게 보낸 10월 23일의 편지로 끝나는 이 11개의 편지는 1917년 4월 영국 전쟁 내각에 배포된 각서에 정리되었습니다.
  3. ^ 1917년 프랑스에서 결성된 이 단체는 이후 파리 평화회의에서 시리아를 대표한다는 입장과 파이살에 반대하는 입장을 표명했습니다. 후에 슈크리 가님 회장이 지난 35년간 프랑스에서 지냈다는 사실이 밝혀졌습니다.[71][72][73]
  4. ^ 지난 3월 중동위원회(이전 메소포타미아 행정위원회)와 러시아 외무부 위원회 및 부서간 페르시아 위원회가 합병되면서 결성되었습니다.
  5. ^ 레이 스탠너드 베이커는 이 "합의"를 비밀 조약이라고[85] 설명했습니다.

참고문헌

  1. ^ Wells, John C. (2008). Longman Pronunciation Dictionary (3rd ed.). Longman. ISBN 978-1-4058-8118-0.
  2. ^ Fromkin, David (1989). A Peace to End All Peace: The Fall of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. New York: Owl. pp. 286, 288. ISBN 978-0-8050-6884-9.
  3. ^ Martin Sicker (2001). The Middle East in the Twentieth Century. Greenwood Publishing Group. p. 26. ISBN 978-0275968939. Retrieved July 4, 2016 – via Google Books.
  4. ^ p. "International Boundary Study; Jordan – Syria Boundary" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2009-03-27. Retrieved 2009-05-08. 8.
  5. ^ 피터 맨스필드, 대영제국 잡지, Time-Life Books, 75호, 2078쪽
  6. ^ 유진 로건, 오스만 제국의 멸망, 286쪽
  7. ^ "Sykes-Picot Agreement - World War I Document Archive". wwi.lib.byu.edu. Archived from the original on 2009-04-26. Retrieved 2009-09-23.
  8. ^ a b c d Alexander Mikaberidze (22 July 2011). Conflict and Conquest in the Islamic World: A Historical Encyclopedia [2 volumes]: A Historical Encyclopedia. ABC-CLIO. pp. 861–. ISBN 978-1-59884-337-8.
  9. ^ Hawes, Director James (21 October 2003). Lawrence of Arabia: The Battle for the Arab World. PBS Home Video. 케말 아부 자베르 전 요르단 외무장관 인터뷰
  10. ^ "Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1917, Supplement 2, The World War, Volume I". Office of the Historian.
  11. ^ 피터 맨스필드, The British Empire 잡지, 75호, Time-Life Books, 1973 [1] 웨이백 머신에서 아카이브됨 2019-01-05
  12. ^ "Syria and Lebanon are often in the news". Archived from the original on 2016-03-02. Retrieved 2016-02-19.
  13. ^ 모래로 만든 성: 웨이백 머신 구글 북스에 보관된 영미 스파이와 개입의 세기 2022-10-27
  14. ^ 중동은 100년 전에 만들어진 첫 번째 세계 대전에서 여전히 흔들리고 있습니다. Wayback Machine에서 보관된 2017-01-26, 2015년 12월 30일 가디언지에 게재되었습니다.
  15. ^ "The war within". The Economist. 2016-05-14. Archived from the original on 2017-09-15. Retrieved 2017-09-15.
  16. ^ "Sykes and Picot's lasting legacy". america.aljazeera.com.
  17. ^ "Sykes-Picot: The map that spawned a century of resentment". BBC News. 16 May 2016.
  18. ^ 휴레비츠 1979, 16-21쪽.
  19. ^ Ure, Pinar (April 25, 2018). "Constantinople Agreement". International Encyclopedia of the First World War. Archived from the original on November 17, 2020. Retrieved November 12, 2020.{{cite encyclopedia}}: CS1 maint: bot: 원본 URL 상태 알 수 없음(링크)
  20. ^ 케두리 2014, 3페이지
  21. ^ 카탄 2009, 101쪽
  22. ^ Huneidi 2001, 65쪽.
  23. ^ Liesout 2016, pp. 103–104.
  24. ^ 모래 속의 한 줄, 제임스 바, 사이먼과 슈스터, 2011년 2월
  25. ^ a b Sykes and Picot (1916). Arab Question; Sykes and Georges-Picot, Memorandum, not dated (known from other sources as 3 January 1916), and Nicolson, covering letter, 5 January 1916 (F.O. 371/2767/2522) . UK Foreign Office – via Wikisource.
  26. ^ a b 2016년 84쪽, 거짓말을 합니다.
  27. ^ 2016년 9월 9일자 Liesout 2016, 94쪽.
  28. ^ 1915년 12월 21일 협상 공식 결과, 1915년 12월 21일 제2차 협상 회의록
  29. ^ Berdine 2018, pp. 78–80.
  30. ^ 프리드먼 1992, 106쪽.
  31. ^ Berdine 2018, pp. 77–79.
  32. ^ 프리드먼 1992, 페이지 111.
  33. ^ Liesout 2016, pp. 100–102.
  34. ^ Desplatt, Juliette (May 16, 2016). "Dividing the bear's skin while the bear is still alive". The national Archives. Archived from the original on 2017-08-06. Retrieved June 30, 2017. 이 컨텐츠는 Wayback Machine의 Open Government License v3.0 Archive 2017-06-28에 따라 제공됩니다. © 크라운 저작권.
  35. ^ "The Sykes–Picot Agreement: 1916". Yale Law School The Avalon Project. Archived from the original on 2016-04-14. Retrieved 6 August 2017.
  36. ^ 프리드먼 1992, 56쪽.
  37. ^ 후레비츠 1979, p. 60-61: "한편 1916년 3월 사이크스와 피코트는 사조노프와 협상하기 위해 러시아로 갔습니다. 러시아 외무장관은 아나톨리아 북동부에서 러시아의 영유권 주장을 지지하는 대가로 영국과 프랑스의 제안을 지지하겠다는 정부의 의지를 표명했습니다. 이러한 주장에 대해 두 서방 동맹국인 프랑스는 4월 13일/26일, 잉글랜드는 5월 10일-23일에 제재를 가했지만 최종적인 해명은 1916년 10월 23일까지 이루어지지 않았습니다. 협정 정부들은 11통의 서한을 교환하여 사이크스-피코 협정을 공식화했습니다. (일반적으로 영국 전쟁 내각에서는 아시아 소국 협정으로 알려짐)."
  38. ^ a b 휴레비츠 1979, 94쪽.
  39. ^ 스펜서 터커와 프리실라 메리 로버츠, 제1차 세계대전: 백과사전, 1권, ABC-CLIO, 2005, 1036페이지
  40. ^ C.J. Lowe와 M.L. Dockrill, 힘의 신기루: 영국 외교 정책 1914-22 (vol 2 1972) pp 223-227
  41. ^ 2016년 205쪽, 거짓말입니다.
  42. ^ Helmreich, Paul C. "1917년 성 장 드 모리엔 협정의 이탈리아와 영불 거부." 현대사 저널 48S2 (1976): 99-139, 특히 131쪽: "이러한 사실들과 1917년 말과 1918년 초 러시아 정부의 붕괴와 전쟁에서의 철수를 둘러싼 상황들을 고려할 때, 손니노가 왜 특히 영국인들에게 그렇게 화가 났는지 쉽게 이해할 수 있습니다. 1919년 평화회의에서 성 장 합의를 무효화하기 위한 수단으로 러시아 동의 조항을 발동한 것에 대해"
  43. ^ 베레테 1970, 50쪽.
  44. ^ Bernard Lewis (2011). Islam in History: Ideas, People, and Events in the Middle East. Open Court. pp. 161–162. ISBN 978-0-8126-9757-5.
  45. ^ Geoffrey Lewis (2009). Balfour and Weizmann: The Zionist, the Zealot and the Emergence of Israel. A&C Black. p. 96. ISBN 978-1-84725-040-7. P.R.O. 30/57/45, the Kitchener Papers, Storrs to Fitzgerald, 28 December 1914
  46. ^ Gordon Martel (2008). A Companion to International History 1900–2001. John Wiley & Sons. pp. 132–. ISBN 978-0-470-76629-3.
  47. ^ Huneidi 2001, 10페이지
  48. ^ Rose, N.A. (2013). The Gentile Zionists: A Study in Anglo-Zionist Diplomacy 1929–1939. Routledge. p. 264. ISBN 978-1135158651.
  49. ^ 휴레비츠 1979, 27쪽.
  50. ^ Michael D. Berdine (2018). Redrawing the Middle East: Sir Mark Sykes, Imperialism and the Sykes–Picot Agreement. Bloomsbury Publishing. pp. 26–. ISBN 978-1-78673-406-8.
  51. ^ Antony T. Anghie (2016). "Introduction". Oxford Public International Law.
  52. ^ Karen Loevy (2017). "Railways, Ports and Irrigation:The Sykes–Picot Agreement's Forgotten Regional Moment (draft)" (PDF). NYU School of Law.
  53. ^ Khalidi, Rashid I (1988). "The Economic Partition of the Arab Provinces of the Ottoman Empire before the First World War". Review (Fernand Braudel Center). 11 (2): 251–264. JSTOR 40241095.
  54. ^ Gibson, Martin William (2012). British Strategy and Oil, 1914-1923 (PhD). Glasgow Theses Service. pp. 45–46. Retrieved 25 April 2019.
  55. ^ 2016, 페이지 108–112.
  56. ^ a b 이사야 프리드먼, 팔레스타인, 두 번 약속된 땅? 영국, 아랍인과 시온주의, 1915-1920 (Transaction Publishers 2000), ISBN 1-56000-391-X
  57. ^ 제1차 세계 대전의 아랍 운동, Elliezer Tauber, Routledge, 2014 ISBN 9781135199784 페이지 80–81
  58. ^ 아랍공보 제52호, 1917년 5월 31일, 헤자즈, 반란의 해, 249쪽
  59. ^ Liesout 2016, p. 234–5.
  60. ^ a b Woodfin, E. (2012). Camp and Combat on the Sinai and Palestine Front: The Experience of the British Empire Soldier, 1916-18. Springer. ISBN 978-1137264800.
  61. ^ 로베르타 M. "외교정책 수립에 있어서 외청의 영향력의 잠식, 1916-1918"워먼, 역사저널, CUP, Vol. 15, No. 1, 1972년 3월 133-159쪽
  62. ^ 2016, 페이지 165.
  63. ^ 2016, 페이지 281.
  64. ^ UK National Archives CAB/24/143, Eastern Report, No. XVIII, 1917년 5월 31일
  65. ^ 피셔 1999, 423쪽
  66. ^ 2016년 422쪽, 거짓말입니다.
  67. ^ p. "International Boundary Study; Jordan – Syria Boundary" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2009-03-27. Retrieved 2009-05-08. 9.
  68. ^ Liesout 2016, p. 207
  69. ^ Proceedings of the Brest-Litovsk Peace Conference: the peace negotiations between Russia and the Central Powers 21 November, 1917-3 March, 1918, Page 8. Government Print Office Washington. 1918.
  70. ^ Proceedings of the Brest-Litovsk Peace Conference: the peace negotiations between Russia and the Central Powers 21 November, 1917-3 March, 1918, Page 40. Government Print Office Washington. 1918.
  71. ^ "Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, The Paris Peace Conference, 1919, Volume III - Office of the Historian". history.state.gov.
  72. ^ "The Emergence of the Middle East into the Modern State System, Eugene Rogan, ch. 2 p.48" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2021-08-15. Retrieved 2021-08-15.
  73. ^ Melhem, Edmond. "Maronite figures embracing " Syrian nationalism "".
  74. ^ 미국의 대외관계, 1918년 웨이백 머신에서 아카이브 2017-10-07. 부록 1, 세계대전 제1권 제1부: 전쟁의 지속과 종결 - 미국의 참전, 243쪽
  75. ^ Paris, Timothy J. (2003). Britain, the Hashemites, and Arab Rule, 1920-1925: the Sherifian solution. London: Frank Cass. p. 50. ISBN 978-0-7146-5451-5.
  76. ^ Jordan: 크로스파이어에서 살아가기, Alan George, Zed Books, 2005 Archive the Wayback Machine, ISBN 1-84277-471-9, 6페이지
  77. ^ William E. Watson (2003). Tricolor and Crescent: France and the Islamic World. Greenwood Publishing Group. pp. 53–. ISBN 978-0-275-97470-1.
  78. ^ Eliezer Tauber (5 March 2014). The Arab Movements in World War I. Routledge. pp. 240–. ISBN 978-1-135-19978-4.
  79. ^ Zeine N. Zeine. 아랍 독립을 위한 투쟁: 서방 외교와 시리아 파이살 왕국의 흥망성쇠 34쪽. 카라반 북스. 1977년 뉴욕 델마
  80. ^ Ali A. Allawi (11 March 2014). Faisal I of Iraq. Yale University Press. pp. 154–. ISBN 978-0-300-19936-9.
  81. ^ 알렌비와 중동의 일반 전략 참조, 1917-1919, Matthew Hughes, Taylor and Francis, 1999, ISBN 0-7146-4473-0, 113-118
  82. ^ CAB 27/24, E.C. 41 전쟁 내각 동부 위원회 회의록, 1918년 12월 5일
  83. ^ V.H. 로스웰: 영국 전쟁의 메소포타미아 목표, in: The Historical Journal, Vol. 13, No. 2 (1970), pp. 273-294. 291페이지.
  84. ^ 피츠제럴드, 에드워드 피터 "프랑스의 중동 야망, 사이크스-피코 협상, 모술의 유전지대" 현대사 저널 66.4 (1994): 717. JSTOR 2125155
  85. ^ Ray Stannard Baker (1923). Woodrow Wilson and world settlement. Written from his unpublished and personal material. London Heinemann.
  86. ^ Ian Rutledge (1 June 2015). Enemy on the Euphrates: The Battle for Iraq, 1914 - 1921. Saqi. pp. 128–. ISBN 978-0-86356-767-4.
  87. ^ Ian Rutledge (1 June 2015). Enemy on the Euphrates: The Battle for Iraq, 1914 - 1921. Saqi. pp. 313–. ISBN 978-0-86356-767-4.
  88. ^ James Barr (27 October 2011). A Line in the Sand: Britain, France and the struggle that shaped the Middle East. Simon and Schuster. pp. 83–. ISBN 978-1-84983-903-7.
  89. ^ "Peace conference: memoranda respecting Syria, Arabia and Palestine". The British Library. Archived from the original on 2017-05-31. Retrieved 2017-08-03.
  90. ^ Goldstein, Erik (1987). "British Peace Aims and the Eastern Question: The Political Intelligence Department and the Eastern Committee, 1918". Middle Eastern Studies. 23 (4): 419–436. doi:10.1080/00263208708700719. JSTOR 4283203.
  91. ^ Dockrill; Steiner (2010). "The Foreign Office at the Paris Peace Conference in 1919". The International History Review. 2 (1): 58. doi:10.1080/07075332.1980.9640205.
  92. ^ Prott, Volker (2016). The Politics of Self-Determination: Remaking Territories and National Identities in Europe, 1917–1923. Oxford University Press. p. 35. ISBN 9780191083549.
  93. ^ "Peace conference: memoranda respecting Syria, Arabia and Palestine, P.50, Syria". British Library. Archived from the original on 2017-05-31. Retrieved 6 August 2017.
  94. ^ 4인 협의회: 1919년 3월 20일부터 5월 24일까지 회의록 2009-10-04 Wayback Machine에서 보관, p. 1
  95. ^ a b 4인 협의회: 1919년 3월 20일 ~ 5월 24일 회의록 Wayback Machine에서 보관 2017-08-07 페이지 3
  96. ^ Liesout 2016, 페이지 340 et seq.
  97. ^ "FRUS: Papers relating to the foreign relations of the United States, The Paris Peace Conference, 1919: The Council of Four: minutes of meetings March 20 to May 24, 1919". digicoll.library.wisc.edu. Archived from the original on 2011-06-04. Retrieved 2009-04-17.
  98. ^ "FRUS: Papers relating to the foreign relations of the United States, The Paris Peace Conference, 1919: The Council of Four: minutes of meetings March 20 to May 24, 1919". digicoll.library.wisc.edu. Archived from the original on 2017-08-07. Retrieved 2017-08-07.
  99. ^ 2016년, 353쪽.
  100. ^ "FRUS: Papers relating to the foreign relations of the United States, The Paris Peace Conference, 1919: The Council of Four: minutes of meetings March 20 to May 24, 1919". digicoll.library.wisc.edu. Archived from the original on 2017-08-08. Retrieved 2017-08-08.
  101. ^ "FRUS: Papers relating to the foreign relations of the United States, The Paris Peace Conference, 1919: The Council of Four: minutes of meetings March 20 to May 24, 1919". digicoll.library.wisc.edu. Archived from the original on 2017-08-08. Retrieved 2017-08-08.
  102. ^ Allawi, Ali A. (11 March 2014), Faisal I of Iraq, Yale University Press, p. 213, ISBN 978-0-300-12732-4
  103. ^ 2016년 352쪽, 거짓말입니다.
  104. ^ "FRUS: Papers relating to the foreign relations of the United States, The Paris Peace Conference, 1919: The Council of Four: minutes of meetings May 24 to June 28, 1919". digicoll.library.wisc.edu. Archived from the original on 2017-08-08. Retrieved 2017-08-08.
  105. ^ Hurewitz, J. C. (1979). Resolutions of the General Syrian Congress: Syria, July 2, 1919. New Haven: Yale University Press. pp. 180–182. Retrieved 8 August 2017 – via Bronx Community College, Modern World History Reader. ... resolved to submit the following as defining the aspirations of the people who have chosen us to place them before the American section of the Inter-Allied Commission. {{cite book}}: work= 무시됨(도움말)
  106. ^ "FRUS: Papers relating to the foreign relations of the United States, The Paris Peace Conference, 1919: The Council of Heads of Delegations: minutes of meetings July 1 to August 28, 1919". digicoll.library.wisc.edu. Archived from the original on 2017-08-08. Retrieved 2017-08-08.
  107. ^ 2016년 374쪽, 거짓말입니다.
  108. ^ "Notes of a Meeting of the Heads of Delegations of the Five Great Powers, Paris, 15 September, 1919". Archived from the original on 2017-08-09. Retrieved August 8, 2017.
  109. ^ 영국, 하셰미티와 아랍의 지배, Timothy J. Paris, Routledge, 2003, ISBN 0-7146-5451-5, 69페이지
  110. ^ Bowman, Isaiah (1921). The New World: Problems in Political Geography. New York: World Book Company. p. 445.
  111. ^ CAB 24/271, 캐비닛 용지 203(37) 참조
  112. ^ Yapp, Malcolm (1987). The Making of the Modern Near East 1792–1923. Harlow, England: Longman. p. 281–2. ISBN 978-0-582-49380-3.
  113. ^ 이러한 보도에는 Osman, T. (2013) "WW1에서 자로 그린 경계선이 여전히 Wayback Machine에서 중동을 뒤흔드는 이유", Wright, R. (2016) "How How the Curse of Sykes-Picot haugh the Middle East at the Wayback Machine", Anderson, S. (2016) "Fracture Lands: 아랍 세계가 어떻게 갈라져 나갔는지 2017-03-07 Wayback Machine에서 아카이브됨"
  114. ^ 예를 들어 York St.에서 주최하는 학술대회를 참조하십시오. John University Archived the Wayback Machine 2016-11-07, 예루살렘 공보센터 Achived the Wayback Machine 2016-11-07, American Society of International Law Archived 2016-11-07, and the Wayback Machine Achived 2016-11-07.
  115. ^ Ibrahim, S.E. "Islam and prospects for democracy in the Middle East" (PDF). Center for Strategic and International Studies. Archived from the original (PDF) on June 14, 2010. Retrieved November 6, 2016.
  116. ^ Bali, A (2016). "Sykes–Picot and "Artificial" States". American Journal of International Law. 110 (3): 115–119. doi:10.1017/S2398772300002919. S2CID 188882508.
  117. ^ Pursley, Sara (June 2, 2015). "'Lines Drawn on an Empty Map': Iraq's Borders and the Legend of the Artificial State". Jadaliyya. Arab Studies Institute. Archived from the original on 2016-10-28.
  118. ^ a b Mark Tran; Matthew Weaver (2014-06-30). "Isis announces Islamic caliphate in area straddling Iraq and Syria". The Guardian. Archived from the original on 2014-07-01. Retrieved 2019-01-03.
  119. ^ "Watch this English-speaking ISIS fighter explain how a 98-year-old colonial map created today's conflict". LA Daily News. 2014-02-07. Archived from the original on 2014-07-14. Retrieved 2014-07-03.
  120. ^ David L. Phillips. "Extremists in Iraq need a history lesson". CNBC. Archived from the original on 2015-03-22. Retrieved 2017-09-15.
  121. ^ "El video del militante chileno de ISIS". BBC Mundo (in Spanish). 2 July 2014. Retrieved 28 October 2023 – via YouTube.
  122. ^ Wright, Robin (April 30, 2016). "How the Curse of Sykes–Picot Still Haunts the Middle East". The New Yorker. Archived from the original on 2017-11-12. Retrieved 2017-11-05.
  123. ^ "First Appearance of ISIS leader Abu Bakr Al Baghdadi". YouTube.com. 17 November 2014. Archived from the original on 2018-11-16. Retrieved 23 August 2017.
  124. ^ Dominique de Villepin (2014-08-09). "Ne laissons pas le Moyen-Orient à la barbarie !". Le Monde (in French). Archived from the original on 2014-08-10. Retrieved August 10, 2014.

서지학

원교신

  • 영국 외교정책에 관한 문서, 시리즈 I, vol. IV, pp. 241–251

이차원

외부 링크

Wikimedia Commons에는 Sykes-Picot Agreement 관련 미디어가 있습니다.
위키 소스에는 이 기사와 관련된 원본 텍스트가 있습니다.
위키 소스에는 이 기사와 관련된 원본 텍스트가 있습니다.