룰랑 전투
Battle of Loulin| 룰랑 전투 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 서주전쟁과 제주전쟁의 일부 | |||||||
| |||||||
| 교전국 | |||||||
| 쉬 지원 대상자: 기, 육, 송, 천, 웨이, 정, 조, Xǔ[a] | 츄 | ||||||
| 지휘관 및 리더 | |||||||
| 장수 아오[2]( gong)) 알[1][2] 수 없는 여러 명령어 | 알 수 없는 초의 지휘관 | ||||||
  중국 내 소재지 | |||||||
노린 전투는 기원전 645년 겨울 초나라와 쉬나라 사이에 벌어진 전투로, 후자는 [1]제나라가 이끄는 북부국가 연합군의 지원을 받았다.원래 화이강 계곡에서 가장 강력한 국가였던 쉬는 춘추전국시대 초기부터 내부 불안과 여러 번의 전쟁으로 인해 약화되었다.후베이(湖北) 동부, 허난(河南) 남부, 안후이(安 wan) 중부에 대한 영향력이 약해지면서 추(秋)는 이들 지역으로 확대되기 시작했다.이러한 발전에 위협을 느낀 쉬는 추에 대항하는 몇몇 북부 국가들의 동맹에 가입했다.기원전 645년 봄, 초가 서의 남쪽 심장부를 침략했을 때, 북방 국가들은 서를 돕고 초의 동쪽 정복을 막기 위해 구원대를 보냈다.연합군은 결국 루린에서 추의 군대를 만나 패배했고, 쉬의 마지막 쇠락의 시작을 알렸고 중국에 대한 제이의 패권의 종말을 앞당겼다.
서곡
안후이 북부를 중심으로 한 쉬 주는 서주(西州)와 춘추([3][4]春秋) 초기에 화이강 중하류의 대부분을 지배했다.그러나 기원전 8세기 후반부터 쉬의 권력은 쇠퇴하기 시작했고, 몇몇 신하들과 영토들이 분리되었다.동시에, 후베이 동부의 추 주가 [5]두드러졌다.
기원전 678년에 난양 분지의 대부분을 정복한 후, 초는 상화이강 계곡으로, 북쪽으로 양쯔 평야로 나아가기 시작했다.불과 20년 만에 많은 이웃 국가들을 침략하고 다른 국가들을 [6]속국으로 내몰았다.중국의 패권자인 환공('公)은 초나라의 세력 확대에 어려움을 겪으면서 초나라를 침공하고 그 확장을 끝내기 위해 대규모 동맹을 결성하기 시작했다.반초 동맹의 형성과 동시에, 서씨는 기원전 656년 현재의 노장현에 있는 초나라를 점령했다.원나라 학자인 이련은 촉이 초의 동맹자였고 쉬가 제와 협력하여 취했을 가능성이 높다고 생각했다.이 견해에 따르면 촉의 파괴는 북방동맹에 의한 초의 침략 계획에 대한 준비의 일환이었다.강희사전 편집자들은 이 이론이 타당하다고 생각했다.이 경우, 촉의 정복은 초와 서의 적대감의 시작을 의미했고, 후자는 [7]기에 따라 행동했다.기원전 655년, 제나라가 송, 진, 웨이, 정,[a] 서, 조와 함께 초나라를 침공하였다.그러나 공세는 빠르게 중단되었고 동맹은 [8]추씨를 약화시킬 수 없었다.불가침 조약이 체결되었고, 그 유일한 결과는 추가 북부 국가들을 [6]다시 공격하는 대신 화이강 계곡으로 더 확장하기로 결정한 것이었다.그 결과, 그것은 쉬의 세력권으로 더욱 공격적으로 확장되기 시작했고 몇몇 작은 [9]화이주들을 정복했다.
이들 중에는 [10]황씨와 같은 제나라의 여러 동맹도 있었다.옛 패권자들이 동맹국을 지킬 수 없다는 것이 증명되면서 제나라의 힘이 약해진 [10]것이 분명해졌다.기원전 646년, 제씨는 화이강 [10]야만인들의 공격에 대응하여 옛 수도 용추까지 버렸다.다른 춘추 판본은 공격자를 더 이상 식별하지 않는 반면, 공양주안은 쉬와 주에게 책임이 [11]있다고 주장한다.
따라서 기원전 645년 전쟁 직전에 이미 반초 동맹의 상황은 문제가 되었다.가장 강력한 회원국인 제나라는 이전 몇 년 동안 군사력과 영향력을 많이 잃었고, 만약 공양주안이 믿어진다면,[11] 초와의 적대관계가 발발하기 직전에 동맹국들 사이에 전쟁이 있었다.두 명의 연합군 멤버인[12] Wey와 Jheng도 Di의 [10]습격에 시달렸다.그 결과, 반추 세력은 약해진 반면, 초는 정치력과 군사력에 관해 상승하고 있었다.
추와 루랑 전투
기원전 645년 봄, 초는 마침내 쉬를 침공했다.주권에 따르면, 그 침략은 촉의 파괴와 쉬와 북방의 동맹에 대한 보복이었다.초나라의 공세에 대응하여, 제환공은 현재의 요청 근처의 무추에서 노, 송, 진, 웨, 정, 조, 서의 통치자들과 만나 그들의 반초 동맹을 재확인하고 서에 대한 구원 원정을 계획했다.그들은 결과적으로 동맹국에 의해 파견된 부대들로 구성된 오늘날의 다밍의 광에서 군대를 조직했다.각 부대는 공수 [1]아오를 지휘하는 육군의 장관에 의해 지휘되었다.멍무보라고도 알려진 그는 노나라의 고위 관리로 칭푸공의 아들이자 [2]노나라 환공의 손자였다.광에서 연합군은 [1]쉬로 진군했다.제환공이 패권 시절 [13]이미 많은 나라를 도왔기 때문에 이러한 구제 원정은 전례가 없는 일이 아니었다.
가을에는 제나라와 조나라의 군대도 오늘날의 쑤이저우의 리주를 침략했다.초나라의 속국 리를 공격하면서, 그들은 쉬에게 유리한 방향을 바꾸려고 시도했다.하지만, 추군은 서주에서 계속 활동했고, 연합군 사이에 긴장이 고조되기 시작했다.이듬해 겨울, 이러한 긴장감은 송씨가 조조를 침략하면서 고조되었다. 조조는 여전히 정식 동맹의 일부였음에도 불구하고 말이다.이 전쟁은 구호 원정을 더욱 약화시켰고, 제나라가 동맹국에 대한 통제력을 잃었음을 보여주었다.연합군이 무너지자, 추씨는 마침내 지금의 펑양현의 [1]노림에서 서군과 대치했다.
초군이 서군을 물리쳤다는 사실 외에 전투 자체에 대해서는 알려진 것이 거의 없다.주권파는 쉬가 동맹국들의 [1]지원에 너무 많이 의존했기 때문에 패배했다고만 언급하고 있다.그럼에도 불구하고, 쉬가 한동안 [14]제와 독립하여 동맹을 맺었기 때문에, 추의 승리는 분명 완전한 것이 아니었다.
여파
제나라의 패권 종식과 쉬의 몰락에 대한 책임은 없었지만, 둘 다 가속화되었다.제나라가 이끄는 연합군 사이의 내분은 환공이 더 이상 다른 국가들을 통제하지 못함을 보여주었고, 그의 위신과 권위를 더욱 떨어뜨렸다.루랑 이후, 그는 더 이상 중국 국가들 사이에서 단결된 노력을 조직할 수 없었고, 쉬에 대한 구호 원정은 그가 [1]침략자들에 의해 위협받는 나라를 구하려는 마지막 시도였다.기원전 645년 제나라의 [15]패권을 설계한 관종(關 as)이 사망하면서 제나라 자체가 [16]혼란에 빠지기 시작했다.환공은 기원전 643년에 초에 대한 마지막 반격에서 서공을 도왔다.제와 서는 초나라의 속국 노안에 있는 잉스( y西)를 침략하여 "노린에서 초에게 패한 (...)"를 갚았다.[14]그해 말 환공은 [16][17]고문들에 의해 살해당했을 가능성이 있고, 제는 내전으로 [16]내몰렸다.
반대편 루린에서 쉬와 제의 동맹에 대한 승리 덕분에 추는 동쪽 확장을 계속할 수 있었다.그 결과 이후 수십 [9]년 동안 화이강 서부와 중류의 계곡 대부분을 정복했다.그 결과, 추씨는 쉬씨의 뒤를 이어 화이강 계곡 동부의 지배적인 주가 되었다.게다가, 노림에서의 패배로 약해진 쉬는 이웃나라 중리에 의해 점점 더 빛을 잃었다.중리와 함께 [18][19]초나라에 의해 압박을 받은 서씨는 중심지로 전락했고 결국 초나라의 지배 아래 놓이며 후자의 속국 [20]중 하나가 되었다.
메모들
레퍼런스
- ^ a b c d e f g h i j Zuo Qiuming. "BOOK V. DUKE XI. - XV. Fifteenth year". Zuo Zhuan (in Chinese and English). Retrieved 26 January 2016.
- ^ a b c Zuo Quming (2015), 99페이지.
- ^ Shaughnessy(1999), 페이지 324.
- ^ Hsu(1999), 549쪽.
- ^ Hsu(1999), 페이지 556.
- ^ a b 요리사; 메이저(1999), 페이지 15.
- ^ Zuo Qiuming. "BOOK V. DUKE XI. - III. Third year". Zuo Zhuan (in Chinese and English). Retrieved 6 May 2016.
- ^ Zuo Qiuming. "BOOK V. DUKE XI. - IV. Fourth year". Zuo Zhuan (in Chinese and English). Retrieved 6 May 2016.
- ^ a b 요리사; 메이저(1999), 페이지 16.
- ^ a b c d Zuo Qiuming. "BOOK V. DUKE XI. - XIV. Fourteenth year". Zuo Zhuan (in Chinese and English). Retrieved 6 May 2016.
- ^ a b 주취밍 (2015), 98페이지.
- ^ Zuo Qiuming. "BOOK V. DUKE XI. - XIII. Thirteenth year". Zuo Zhuan (in Chinese and English). Retrieved 6 May 2016.
- ^ Hsu(1999), 페이지 555, 556.
- ^ a b Zuo Qiuming. "BOOK V. DUKE XI. - XVII. Seventeenth year". Zuo Zhuan (in Chinese and English). Retrieved 26 January 2016.
- ^ Zuo Qiuming. "BOOK V. DUKE XI. - XVI. Sixteenth year". Zuo Zhuan (in Chinese and English). Retrieved 6 May 2016.
- ^ a b c Hsu(1999), 페이지 557.
- ^ 관중(2001), 페이지 431, 432.
- ^ Kan 등 (2009), 페이지 37.
- ^ 안후이성 문화재 고고학 연구소 및 벵부 박물관(2015), 페이지 75, 83, 85.
- ^ Zuo Qiuming. "BOOK X. DUKE ZHAO. - XVI. Sixteenth year". Zuo Zhuan (in Chinese and English). Retrieved 26 January 2016.
참고 문헌
- Zuo Qiuming (2015). Harry Miller (ed.). The Gongyang Commentary on The Spring and Autumn Annals: A Full Translation. New York City: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1137497635.
- Cook, Constance A.; Major, John S. (1999). Defining Chu: Image And Reality In Ancient China. Honolulu: University of Hawaii Press. ISBN 0-8248-2905-0.
- Shaughnessy, Edward L. (1999). "Western Zhou History". In Michael Loewe; Edward L. Shaughnessy (eds.). The Cambridge History of ancient China – From the Origins of Civilization to 221 B.C. Cambridge, New York City, Melbourne, et al.: Cambridge University Press. pp. 292–351. ISBN 0-521-47030-7.
- Hsu, Cho-yun (1999). "The Spring and Autumn period". In Michael Loewe; Edward L. Shaughnessy (eds.). The Cambridge History of ancient China – From the Origins of Civilization to 221 B.C. Cambridge, New York City, Melbourne, et al.: Cambridge University Press. pp. 545–586. ISBN 0-521-47030-7.
- Guan Zhong (2001). W. Allyn Rickett (ed.). Guanzi: Political, Economic, and Philosophical Essays from Early China. Boston: Cheng & Tsui Company. ISBN 0-88727-324-6.
- Anhui Provincial Institute of Cultural Relics and Archaeology and Bengbu Museum (June 2015). "The Excavation of the tomb of Bai, Lord of the Zhongli State". Chinese Archaeology. Berlin, Boston: Walter de Gruyter. 14 (1): 62–85. doi:10.1515/char-2014-0008.
- Kan, Xuhang; Zhou, Qun; Qian, Renfa (2009). Niclas Vogt (ed.). "Spring and Autumn Tomb No. 1 at Shuangdun, Bengbu City, Anhui". Kaogu 考古 (Archaeology). 10 (7): 62–85.
