에스신 전투
Battle of Es Sinn에스 신 전투는 제1차 세계 대전 당시 영인도군과 오스만군의 군사 교전이었다.
그것은 1915년 9월 28일 메소포타미아 캠페인이 진행되는 동안 일어났다. 양측은 지금의 이라크에서 하류 티그레스 강과 유프라테스 강에 대한 통제권을 결정하기 위해 싸웠다. 영국과 인도 정부도 이를 오스만군의 시험대로 보고 바그다드를 점령할 수 있는 추가 진격이 가능한지 여부였다. 인도 원정군 D의 영인도군은 찰스 베레 페레스 타운젠드 소장이, 오스만군은 네레딘 대령이 지휘했다.
약혼은 티그리스 강둑을 따라 쿠트알-아마라 마을 바로 남쪽에서 이루어졌다. 밤행진에 이어 영국과 인도군은 오스만군을 격파하여 티그리스 강을 따라 방어 진지로부터 몰아냈다. 에스 신(Es Sinn)의 점령으로 쿠트(Kut)를 점령할 수 있었고, 그로 인해 하류 티그리스 강과 유프라테스 강에 대한 통제는 다음날 영국군에 의해 가능했다.
배경
바스라 빌라예트에 대한 그들의 지배를 공고히 한 후, 인도 원정군 D를 어떻게 할 것인가에 대한 논쟁이 시작되었다. 원래 아바단에서의 송유관 확보를 위한 제한적인 캠페인으로만 계획되었지만, 1914년 말과 1915년 초에 영국과 인도군의 성공은 심라와 현장에서의 기획자들을 재평가하게 했다. 임무 임무
런던에 있는 영국 정부는 그 캠페인이 절대적으로 최소로 유지되기를 원했다. 그들의 주된 관심사는 바스라와 샤트 알 아랍인의 방어였다. 그들은 왕실 해군의 연료에 필요한 아바단으로부터의 석유가 차질을 빚지 않도록 하기 위해 그것들을 보유해야 했다. 심라의 총독과 인도 정부는 그 문제를 다르게 보았다. 그들은 서부전선의 교착상태와 갈리폴리 지역의 악화에도 불구하고 대영제국이 이 지역에서 여전히 선구적이라는 것을 증명할 기회를 보았다.[1] 아바단 석유 공급뿐 아니라 인도 안보를 확보하는 최선의 방법은 최소한 티그리스와 유프라테스 강을 잇는 운하인 샤트 알하이까지 진출하는 것이었고, 이상적으로는 바그다드를 점령하는 것이었다.[2]
바스라의 지상에 있는 인도군 장교들의 시각으로 볼 때, 이제는 타격할 시간이었다. 그들의 첩보보고에 따르면, 강을 거슬러 올라가는 그들의 진격을 가로막는 유일한 병력은 나시리예와 쿠르나의 전투에서 I.E.F.D.가 패배한 두 사단의 구타당하고 사기가 저하된 잔당들이었다. 더욱이 오스만 사단이 현지 인구로부터 많은 지원을 기대할 수 있을 것 같지는 않았다. 오스만 사단의 군인들은 징집병이었고, 거의 보수를 받지 못했으며, 일반적으로 공급이 부족했다. 아나톨리아 지방의 징집병들은 점령군으로 간주되었고, 쿠르드 지방과 아랍 지방의 징집병들은 출발하는 아랍이나 쿠르드족의 민족운동에 더 공감할 가능성이 높았으며, 그들의 사기는 그에 상응하여 타격을 받았다.[3]
영국 정부는 서부전선의 자원을 보존하기 위해 이 캠페인을 최소한으로 유지하려고 했지만, 이 캠페인에 대한 통제권은 여전히 심라에 있는 총독부에 귀속되었다. I.E.F. "D"의 고위 지휘부는 심라에게 더 북쪽으로 진격할 수 있는 명령을 로비했는데, 심라는 런던에서 인도 국무장관의 승인을 받았다. 그러나, 오스틴 체임벌레인 인도 국무장관은 심라에게 그 행동이 승인되기는 했지만, 이미 행해진 군사력으로 승리를 거두어야 할 것이라고 경고했다. 그들은 그 전쟁의 다른 극장들로부터 어떠한 지원도 기대할 수 없었다.[4]
서곡
고등당국의 승인을 얻어, 인도 원정군 'D' 사령관, 존 닉슨 중장과 6사단(푸오나)의 주요 야전사령관 타운젠드 소장이 쿠트 포획 계획을 짜기 시작했다. 이 무렵 영국의 석유이익을 지키기 위해 상륙한 강화여단으로 출발할 때부터 I.E.F.D.는 약 2개 사단, 즉 제6(푸오나) 사단과 제12 인도 사단으로 확대되었다. I.E.F. "D"는 보병 6개 여단과 기병 1개 여단이다.
타운젠드의 공세를 지지하는 것은 에드거 C 중장의 지휘를 받는 영국 해군/로얄 인도 해병대 연합 함대가 될 것이다. 쿡슨, 티그리스 호를 따라 작전 중 쿠트로 가는 동안, 이것은 4개의 말이 끄는 발사와 2개의 모터 발사와 함께, 강 보트인 사이탄, 혜성, 수마나를 포함할 것이다. 강 배들은 각각 12파운드(약 76.2mm)의 총으로 무장했고, 말이 끄는 바지선은 4.7인치 포를 장착했다.[5] 비록 닉슨이 이제 보병단에 해당하는 보병단을 지휘했지만, D군 책임 영역도 커졌었다. 바스라 주변 지역 외에도 D 포스는 티그리스 강을 따라 북쪽으로 멀리 떨어진 곳에 알리 가르비(Ali Gharbi), 유프라테스 강을 따라 나시르예(Nasiryeh)에 클레임을 걸었다. 효과적인 도로나 어떤 종류의 철도망이 없을 때, 그 지역의 장거리 여행은 강을 따라야만 효과를 볼 수 있었다. 효과적으로 통제력을 유지하기 위해, 12사단은 통신선을 보호하기 위해 분리되었다.
1915년 9월 11일까지 타운젠드는 티그리스 강을 따라 알리 가르비에 병력을 집중시켰다. 그는 마음대로 푸오나 사단을 비롯해 6기병여단, 10기병여단, 12사단 30기병여단 2개 대대 등을 거느리고 있었다. 전체적으로 타운젠드의 병력은 1만 1천 명, 포병 28개로 구성되었다. 타운젠드의 군대는 알리 가르비로부터 티그리스 강을 따라 전진했다. 어떤 철도나 동력 수송 수단도 없이, 그들은 동물 수송이나 강 수송에 의존하고 있었다. 타운젠드는 그의 군대와 함께 영국 해군과 인도 해병이 이끄는 혼성 리버라인 부대의 지원을 받았다. 그러나 그가 이용할 수 있는 수송수단은 충분할 뿐이었다. 선전을 위한 로비에도 불구하고 닉슨은 D 포스의 물류 상황을 완화할 수 있는 어떤 것도 거절했었다. 닉슨은 추가적인 물류 지원을 받아들이지 않았을 뿐만 아니라, 전임자가 타운젠드의 물자를 운반해야 하는 인도로 돌려보낸 동물들의 반환을 요구하지 않았었다.[6]
다가오는 영인도군의 진격을 준비하는 것은 오스만 6군이었다.[citation needed] 오스만 6군은 35사단과 38사단의 잔당들로 구성되어 있었다. 증원 약속은 했지만 효과적인 철도망이 없어 조만간 도착할 것이라는 보장은 없었다. 게다가, 갈리폴리에서의 캠페인이 절정에 가까워지면서, 오스만 자원은 카프카스 산맥에서의 제국 러시아의 공세를 막아낼 뿐만 아니라 그곳에 집중되었다.
1915년 초 35사단과 38사단이 전투 중에 내장을 발각되었을 뿐만 아니라 지휘부의 변화를 겪고 있었다. 쿠르나와 사이바의 패배 이후 이라크 지역 사령부 사령관이었던 술레이만 아케리 베이 대령은 상처에서 회복하던 중 스스로 목숨을 끊었다.[7] 그의 후계자는 네레딘 대령이었다. 발칸전쟁의 베테랑인 네레딘은 바그다드 빌라예트의 구석구석을 바스라를 탈환하기 위한 목적으로 방어한 혐의로 엔버스 파샤에 의해 기소되었다.
이러한 명령에도 불구하고 느레딘의 자원은 한정되어 있었다. 서류상으로는 오스만 사단이 3만에서 4만 명 사이의 인가를 받았다. 그러나 오스만 사단이 인가된 전력에 공급되는 경우는 드물었다. 평균적으로 오스만 사단은 약 17,500명의 병사를 징집할 수 있었다.[8] 6군단이 D부대를 방어하기 위해 가용한 인력은 총 1만여 명, 포병 32개였다.[9] 누레딘의 병력은 그의 대대 병력이 심각하게 약화되었을 뿐만 아니라, 주로 신뢰할 수 없는 아랍의 징집병들의 이 시기에 편성되었다.
네레딘은 쿠트 알 아마라 남쪽 티그리스 강을 따라 굽은 에스 신에 방어 태세를 정했다. 북쪽이나 왼쪽 둑에서 그는 일련의 두 개의 네트워크로 38사단의 부대를 팠다. 둘 다 티그리스 강에 정박해 있었는데, 하나는 스와다 습지까지 연장되어 있었고, 다른 하나는 아타바 습지에서 끝이 났다. 수와다와 아타바 습지는 정복할 수 없는 늪으로 여겨졌다. 그들의 크기는, 늦여름과 초가을의 건조한 달에도, 그들을 어떤 대규모의 포위 공작에도 효과적인 장벽으로 만들 것으로 생각되었다. 티그리스 남쪽에는 네레딘이 강에서 강한 이중으로 뻗어나가는 또 다른 일련의 참호공사를 건설했다.[10] 남쪽의 참호선은 도저히 감당할 수 없는 장애물에 의해 정박된 것은 아니었지만, 그 위치는 주변의 유일한 높은 지대의 일부에 위치해 있어 뛰어난 불길을 주었다. Nereddin이 가지고 있던 보호구역은 강 상류 5마일을 유지했다. 떠다니는 다리는 그가 신속하게 병력을 이동시킬 수 있게 해주지만, 그들은 전투까지 5마일을 행진해야 쓸모가 있을 것이다.
전투
1915년 9월 27일 타운젠드 부대는 에스 신에 있는 오스만 진지에 접근했다. 지난 며칠 동안, 항공기와 기병 정찰대가 그 지역을 정찰했고 위장된 오스만 방어선을 최대한 찾아냈다. 스카우트들은 오스만 선 북쪽에 있는 아타바와 스와이키야 마쉬 사이의 지역이 무거운 형성을 위해 통과 가능하다는 것을 발견했다. 타운젠드는 그 위치를 정면으로 공격하기보다는 네레딘의 병력을 포위하기 위한 복잡한 계획을 선택했다.
강 오른쪽 둑에 타운젠드는 30여단의 2개 대대를 시범 배치했다. 그는 자신의 병력의 대부분을 티그리스의 왼쪽 둑으로 옮겨 남은 병력을 세 가지 요소로 나누었다. 두 개의 기둥이 습지 주위를 행진하고 뒤쪽에서 오스만 진지를 공격할 예정이었다. 델라마인 준장의 지휘를 받아 제2도르셋과 제117도르타스, 세이퍼의 회사로 구성된 A열은 수와다와 아타바 습지 사이의 오스만 진지를 정리하는 임무를 부여받았다. 호그톤 준장이 지휘하는 푸자비스 20대와 웰즐리 소총 104대를 거느린 17(아흐메드나가르) 여단으로 구성된 B열은 오스만 진지의 후방 참호선을 타격할 임무를 부여받았다. 세 번째 원소인 프리 준장 휘하의 제18(벨가움) 여단은 오스만 전선을 따라 시범을 보이며 수비수들을 제자리에 고정시켰다. 델라마인 준장이 측면 작전을 감독할 것이다. 기병여단은 원을 그리며 강 왼편에 예상 후퇴선을 설치하곤 했다. 그러나 이 모든 것은 영인도군이 사막과 습지 주변을 가로질러 야간 행진을 벌이는 것에 달려 있다.[11]
모든 계획이 시작되기 전에 거의 실패할 뻔 했다. 1915년 9월 27일 해질 무렵, 두 명의 세포이와 하빌다르가 푸오나 사단을 떠났다. 그들은 전체 계획을 가지고 오스만 지위에 올랐다. 그러나 네레딘은 영국이 그런 위험을 감수할 것이라는 것을 믿지 않았다. 대신 그는 어떤 공격이라도 강둑에서 가장 가까운 땅을 따라 전달될 것이라고 확신했다.[12]
1915년 9월 28일 새벽 2시에 출발한 두 기둥은 새벽에 폭격을 받으려고 제 시간에 목적지에 도착하려다 어둠 속에서 전진했다. 하지만, 일이 잘못되었다. 호튼의 기둥이 유실되어 스와이키야 습지로 들어갔다. 델라메인이 그에게 이 사실을 경고하려는 시도는 실패했고 B열은 본 궤도에 오르기 전에 한 시간 동안 그 발걸음을 되돌렸다. 델라메인의 A열은 제시간에 제자리에 도달했지만, 그 후 호튼의 힘이 곧 그들의 점프 포인트에 도달하기를 바라며 기다려야 했다.[13]
델라메인은 최초 공격 시작시간이 3시간 가까이 지난 오전 8시 45분쯤, 여전히 호튼이 습지를 치우는 데 더 가까워졌다는 말을 하지 않았다. 더 이상 기다리기보다는 자신의 칼럼에 오스만 진지를 공격하라고 명령했다. 그러나 호튼의 지원 없이 델라메인의 군대는 이제 계획된 것보다 더 많은 오스만 진지를 공격하게 되어 있었다. 오스만 방어의 북쪽 끝인 117 마하라타스와 22개의 봄베이 새퍼스 및 광부 회사를 공격하여 많은 사상자를 냈다. 마하라타족은 영국군 장교들을 모두 잃었고, 대대는 총독부 장교들의 지휘를 받게 되었다.[14] 마하라타스와 세이퍼들이 북쪽 끝을 공격하자 제2도르셋이 중앙과 남쪽 끝을 강타해 거센 저항을 받았다.
델라메인에게는 알려지지 않은 호우톤의 칼럼은 이미 교전이 되어 이전에 발견되지 않았던 습지 근처의 오스만 보루트에 걸려 있었다. 마침내 호튼의 기둥이 전투에 도착하자, 그는 즉시 그의 대대를 투입하여 이중고에 대한 공격을 지원했다. 결국 참호와 복선의 네트워크 전체가 총검으로 찌른 지점에서 정리되었다.[12]
북쪽의 오스만 방어선을 따라 성공했다는 소식을 접하고, 프라이 준장은 강과 수와다 습지 사이의 오스만 진지에 대한 전면적인 공격으로 변신을 시도했다. 하지만 오스만 수비수들은 완강한 저항을 펼쳤고, 18여단의 공격은 막다른 골목에 몰렸다. 강을 따라 있는 포선에서 활활 타오르는 불길에도 불구하고 프라이의 군대는 오스만 수비대를 뚫지 못했다. 프라이는 들라메인의 도움을 요청하는 전갈을 보냈다. 오스만 북부 진지를 정리하는 일에 여전히 몰두하고 있었지만, 그는 군대를 남쪽으로 이동시켜 프라이의 여단을 지원하도록 그들을 데려오려고 했다.
델라메인이 이 작전을 시작하자 네레딘의 지원군이 강 상류에서 그들의 위치에서 도착하기 시작했다. 2개 기병여단과 포병대의 지원을 받은 4개 대대의 오스만 보병이 오스만 전선을 탈환하기 위해 질주하고 있었다. 현재 델라메인의 통제하에 있는 A열과 B열의 원소들은 오스만 부대를 먼저 발견하고 공격을 받았다. 일단 그들이 오스만군의 진격을 저지하자 델라메인은 오스만 예비군을 후퇴시키는 총검을 명령했다.[15] 그러나 델라메인은 예비군을 대하면서도 오스만 참호 앞에서 꼼짝도 하지 못한 프라이의 공격을 돕기 위해 병력을 아끼지 못했다.
일단 작전이 시작되자 타운젠드는 근본적으로 직업이 없게 되었다. 유일하게 투입되지 않은 보병부대는 오른쪽 둑에서 오스만군을 제자리에 둔 30여단의 2개 대대였다. 그의 기병대는 티그리스 강을 따라 예상되는 퇴각로를 따라 위치를 잡으려 하고 있었다. 그가 조종하고 있는 부대는 그들처럼 RN/RIM 플로티야뿐이었다. 그들에게 앞으로 나아가라고 명령하면서 타운젠드는 그들이 쿠트뿐만 아니라 마을에도 정박해 있는 오스만 강 보트를 잡을 수 있기를 바랐다.[16]
쿡슨 중령은 그 명령을 받아들였다. RN/RIM 부대는 그의 포선으로 강을 거슬러 올라갔고, 심한 화력을 받고 오스만 전선을 통과했다. 하지만, 쿠트 바로 옆에, 그들은 침몰한 강 배와 강철 케이블의 조합에 의해 강이 막힌 것을 발견했다. 방해물에 멈춰 선 앵글로-인디언 강선들은 길을 뚫으려 했다. 쿡슨 자신은 승무원 대부분을 부상시킨 채 나머지 보트가 통과할 수 있도록 케이블을 절단하려고 시도했다. 하지만, 그는 그 시도로 총에 맞아 죽었다.[17] 쿡슨은 그의 시도로 빅토리아 십자훈장을 받았다.
이날까지 영국과 인도군은 티그리스의 왼쪽 둑에 있는 북쪽 참호망의 대부분을 점령했다. 예비군을 후퇴시킨 네레딘은 에스 신에서 계속 자리를 지키려고 하면 38사단이 파괴된다는 것을 깨달았다. 밤 사이 38사단의 잔당들은 느레딘의 본부로 후퇴했다. 오른쪽 은행에서는 35사단이 오른쪽 은행에서의 지위를 포기했다.[18]
타운젠드의 기병대가 배정된 위치에 도달했음에도 후퇴하는 오스만군을 공격하지 못했다. 지휘관들은 패배한 오스만군을 따라 쿠트까지 가는 것 이상을 하지 못했다. 나중에 오스만 보병에게 충전을 시키면 요리 기구와 말들을 찾아다닐 것을 요구했을 것이라는 설명이 있었다. 제6기병여단 연대는 주로 시크교와 힌두교도들로 이루어져 있었기 때문에 전자는 더욱 어려운 문제였는데, 이들은 둘 다 식법이 이슬람 토착민과 상충하여 현지 징발이나 포획된 화분을 이용하여 조리하면 음식을 먹지 않겠다고 할 것이다.[19]
여파
누레딘의 6군단이[citation needed] 쿠트 북쪽으로 후퇴하자 타운센드군은 전투장을 장악했다. 결국 네레딘의 군대는 크테시폰에 들러 앵글로-인디언 군대에 대항하는 또 다른 입장을 준비할 것이었다.
네레딘의 부하들이 다시 강 상류로 떨어지자 타운젠드의 군대는 1915년 9월 29일 쿠트에 진입했다. 몇 가지 이유로 휴식이 필요했다. 첫째, 타운젠드군은 일단 쿠트를 점령하면 명령의 한계에 도달했다. 그 이상의 진전은 심라의 허락을 필요로 할 것이다. 둘째, 타운젠드의 물류와 의료 시설은 에스 신에서의 승리에 따른 비용 때문에 어려움을 겪고 있었다. 이러한 물류 및 의료 지원 문제는 1915년과 1916년 나머지 기간 동안 Force "D"와 그 후계자들이 겪었던 문제들을 예시했다.
의료지원의 불충분
푸오나 사단은 최대 6%의 사단이 사상자가 될 것이라고 계획했었다. 각 대대의 외과 의사들 외에도 각 여단에 배정된 야전 구급대대가 있었다. 그러나 이들 부대는 병원으로서의 기능을 하려는 것이 아니었으며, 부상자를 다시 야전병원 부대로 보내기 전에 병상을 치료하고 안정시키기만 하도록 되어 있었다. 통신부대는 사상자가 난무하는 의료부대에 자체 보급품을 기부해야 했다.[20] 타운젠드의 공세로 병원선으로 무장한 강배는 단 한 척뿐이었다.[21] 구급차가 가득 찬 가운데 부상자 중 상당수는 A.T. 수레에 실려 있었는데, 이는 캠페인의 이 지점에서 육지의 대부분을 운반하는 동물들이 끄는 단순한 수레에 지나지 않았다.[22] 어떤 경우에는, 부상자들이 탄약 상자나 다른 보급품들 위에 간단히 놓여졌다.[23] 닉슨과 그의 전임자들의 근시안적인 결정으로 동물 수송이 제한되는 상황에서 푸오나 사단은 330마리의 짐수레와 740마리의 짐수레만 끌 수 있었다.[24]
하천수송문제
타운젠드와 닉슨의 요구를 충족시키기 위해 육로수송에 박차를 가했을 뿐만 아니라, 강수송에도 문제가 커지고 있었다. I.E.F. "D"는 적절한 동물 운송이 없는 상태에서 RN/RIM 플로티야에 의해 관리되는 강 교통에 의존할 필요가 있었다. 그러나, 영국인들이 발견하고 있는 것처럼, 티그리스는 얕은 강이었다. 캠페인 시작 10개월 동안, 이것은 두 가지 이유로 문제가 되지 않았다. 첫째, 에스 신 전투 이전 바스라의 전방에서 포스 'D' 기지까지의 거리는 비교적 짧았다. 전방에서 바스라의 물류 중심지로의 수송은 감당할 수 있었다. 이제 푸오나 사단은 아마라시에 있는 보급소에서 115마일, 강으로 180마일 떨어져 있었다.[25] 바스라에서 380마일 떨어진 곳이었다.[26] 둘째, 강물이 계절에 맞지 않게 높아서 강물의 통행이 쉬워져 있었다.[27] 그 해의 남은 기간 동안, 그리고 1916년까지 봄 해빙기를 제외하고, 그 강은 많은 배들이 티그리스호를 항해하는 것을 더 어렵게 하기 위해 수평으로 떨어지게 될 것이다.
전투의 효과
Nereddin은 그의 구타당한 사단을 추출할 수 있었다. 비록 패배했지만, 그들은 많은 사상자를 냈음에도 불구하고 패배하지 않았다. 작전이 중단되면서 네레딘은 군대를 재편성할 수 있었다. 앞서 파견된 증원군이 드디어 극장에 도착하기 시작했다. 이로써 마침내 바그다드 빌라예트를 수비하는 데 필요한 다른 부대를 끌어들일 수 있었던 그의 능력과 결합되어 네레딘은 부대 'D'를 격파할 수 있는 병력을 집결시킬 수 있게 되었다.그의 부대는 공개 야전 전투에서 어려움을 겪었지만, 특히 그의 예비군이 38사단을 보강하기 위해 올라오다가 들라메인의 부대와 부딪혔을 때, 그들은 더욱 그러했다. 위치 방어에 효과적임을 보여주었다. 크테슈폰에서 그는 또 다른 일련의 참호와 복선을 건설하고 영국의 진격을 기다리곤 했다.
에스 신에서의 승리는 닉슨에 의해 바그다드가 쉽게 무너질 것이라는 증거로 여겨졌다. 그의 두 사단이 쿠트로 진격하여 물류, 의학, 작전적으로 늘어섰음에도 불구하고 닉슨과 그의 참모들은 이 지역의 오스만군이 붕괴 직전에 있다고 믿었다.[28] 그러나 타운젠드는 나중에 더 이상의 진전에 대해 더 망설였다고 쓰곤 했다.[29]
런던의 체임벌린, 총독과 최고사령관, 그리고 닉슨 사이에 3면 논쟁이 벌어질 것이다. 인도 정부는 프랑스에 주둔하고 있는 인도 보병 2개 사단을 내무부에 반환하는 조건으로 진격을 주장했다. 이 탐험대의 정치관인 퍼시 콕스 경은 바그다드를 점령하는 것이 이 지역에서 대영제국의 국격을 높여줄 것이라는 의견이었다. 닉슨은 어떤 대가를 치르더라도 바그다드를 운전하는 것에 전적으로 찬성했다.[30] 체임벌린은 더 이상의 진보를 강력히 반대했다. 인도 사무소의 의견으로는 바그다드를 점령할 수 있다고 해도 가까운 장래에 이 지역의 병력이나 그곳으로 이양될 수 있는 병력은 오스만군의 반격을 견뎌낼 수 있을 것 같지는 않았다.[31]
결국 이 문제는 인도청이나 심라에서 결정되지 않았다. 아스퀴스 수상이 개입하여, 그 질문을 제국 총참모장과 해군 해군전 참모장에게 보내어 연구하게 했다. 이 문제를 고려한 뒤 군 참모총장들은 전쟁내각서에 보고서를 냈다. 그들은 포스 "D"가 승리할 수도 있지만, 닉슨의 지휘부는 전투에 투입될 수 있는 9,000명 밖에 없다고 경고했다. 정보기관의 추정에 따르면 늦어도 1월까지는 6만 명에 달하는 신규 병력이 이 지역에 도착할 것으로 보인다.[32] 이 보고에도 아스퀴스 정부는 바그다드 진격 승인을 내주면서 크레시폰 전투의 발판을 마련했다.
오더 오브 배틀
1915년 9월 28일 에스 신에서 열린 인도 원정군 'D'(GOC 중위 존 닉슨 경)
6(푸오나) 인도 보병사단(GOC 총사령관 찰스 V.F. 타운젠드)
GOC 준장, A열 16(푸오나) 여단.델라마인 장군) | B열 (17번째 (아흐메드나가르) 여단 강화, GOC 준장.호그톤 장군) | C열 18번(벨가움) 여단, GOC 준장.프라이 장군) | 오른쪽 뱅크에 주둔하는 병력(GOC 준장 인도 30여단)C.J. 멜리스 장군) | 6 인도 기병 여단 |
---|---|---|---|---|
제2 bn. 도르셋셔 연대 | 제1회 bn. 소 & 벅스 | 제2 bn. 노퍽 연대 | 푼자비스24길 | 14대 왕후사르 |
마하라타스 117길 | 119 보병 (물탄 연대) | 110 마흐라타 경보병대 | 푼자비스 제76호 | 제7회 하리아나 랜서스 |
코이, 봄베이 세이퍼 및 광부 22명 | 마흐라타 경보병 제103호 | 라즈푸타나 120 보병대 | 제33회 빅토리아 여왕 자체 빛 기병대 | |
푼자비스22길 | 7위(코너트 자신의 듀크) 라즈푸츠 | |||
20 푼자비스(16여단) | ||||
웰즐리 소총 104기(16여단) |
오스만 6군[citation needed](이라크 지역 사령부) (콜로넬 네레딘)
라이트 뱅크 | 레프트 뱅크 | 예비군 |
---|---|---|
38 보병사단(보병대 6개 대대) | 35사단(보병대 6개 대대) | 보병 4개 대대 |
기병 2개 여단 |
메모들
- ^ 로저 아델슨, 런던과 중동의 발명: 1902–1922년 돈, 권력, 전쟁 (뉴런던: 예일 대학 출판부, 1995), 페이지 121.
- ^ F.J. 모벌리 준장, 공식 문서에 기초한 대전 역사: 메소포타미아 1914–1918, 제1권 (런던: 1923년) 303페이지.
- ^ 모든 역경에 맞서서 선장 리차드 레쵸우이치: 터키인과 메소포타미아 운동: 1914–1918 (버지니아 대학 역사학부 석사논문, 1992), 페이지 72.
- ^ RT. Hon. 1916년 12월 21일(런던: 런던: 1917), 796페이지.
- ^ 콘래드 카토, 더 네이비 인 메소포타미아 1914–1917 (런던: 1917), 페이지 65
- ^ 메소포타미아 위원회 증언, 1916년 12월 5일, 페이지 712.
- ^ 에드워드 J. 에릭슨, 사망 명령: 제1차 세계 대전 당시 오스만군의 역사(그린우드 프레스, 웨스트포트, 코네티컷 2001), 110년.
- ^ 르쵸우이치, 페이지 79.
- ^ 모벌리, 1권 301쪽; 찰스 베러러스 타운젠드 소령, 마이 캠페인, 1권(뉴욕: 제임스 A. McCann Company, 1920), 페이지 132.
- ^ 모벌리, 제1권, 페이지 316–317.
- ^ A.J. 바커, 바스타드 전쟁: 메소포타미아 캠페인(뉴욕: 다이얼 프레스, 1967), 페이지 86–87.
- ^ a b 바커, 페이지 87.
- ^ Mobberly, 페이지 320
- ^ 모벌리, 1권 325쪽
- ^ Moberly, vol.1, 페이지 333–334.
- ^ 타운젠드, 페이지 194
- ^ 카토, 66-71페이지
- ^ 모벌리, 1권 334쪽
- ^ 타운젠드, 1권 199쪽
- ^ 브레베-콜로넬 S. H. 클라이모, 메소포타미아 위원회 증언, 1916년 9월 28일 페이지 178.
- ^ 타운젠드, vol. 나, 페이지 157.
- ^ 콜로넬 중령 J.F.도간, 메소포타미아 위원회 증언, 230쪽
- ^ A 일병. 쇼, 메소포타미아 위원회 증언 페이지 918.
- ^ 타운젠드, 1권 158쪽
- ^ 타운젠드, 1권 201쪽
- ^ 바커 93쪽
- ^ A 중령. 해밀턴, 메소포타미아 위원회 증언, 1916년 10월 30일 페이지 392.
- ^ 에드먼드 캔들러, 바그다드로 가는 긴 길 (뉴욕: Cassell and Company, Ltd., 1919), 페이지 21.
- ^ 타운젠드, 1권 201쪽
- ^ 아서 티 중령 윌슨, 로열티의 메소포타미아 1914–1917, (뉴욕: 그린우드 프레스, 출판사, 1969) 페이지 82.
- ^ 캔들러, 22페이지
- ^ 모벌리, vol. 나, 페이지 472–473.
참조
- Barker, A.J. (1967). The Bastard War: The Mesopotamian Campaign of 1914–1918. New York: Dial Press.
- Candler, Edmund (1919). The Long Road To Baghdad. Cassell and Company.
- Cato, Conrad (1917). The Navy in Mesopotamia 1914 to 1917. Constable and Company.
- Dane, Edmund (1919). British Campaigns In The Nearer East, 1914–1918. Hodder and Stoughton.
- Davis, Paul K. (1994). Ends and Means: The British Mesopotamian Campaign and Commission. Farleigh Dickinson University Press. ISBN 0-8386-3530-X.
- Erickson, Edward J. (2001). Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War. Greenwood Publishing Group. ISBN 978-0-313-31516-9.
- Lee, J. Fitzgerald (1927). The "D" Force (Mesopotamia) In The Great War. Wm. May & Co., Ltd.
- Moberly, Brig.-Gen. F.J. (1923). History of the Great War Based on Official Documents: The Campaign in Mesopotamia 1914–1918. His Majesty's Stationery Office. ISBN 0-89839-268-3.
- Sandes, Major E.W.C. (1920). In Kut and Captivity With the Sixth Indian Division. John Murray.
- Townshend, Major General Charles Vere Ferrers (1920). My Campaign. James A. McCann Company.
- Wilson, Lieutenant-Colonel Sir Arthur T. (1969). Loyalties: Mesopotamia 1914–1917. Greenwood Press, Publishers.