배리 젝

Barry Scheck
배리 젝
DIG13672-144 (cropped).jpg
2014년 LBJ 대통령 도서관 설계도
태어난
배리 찰스 셸

(1949-09-19) 1949년 9월 19일 (72)
퀸즈, 뉴욕, 퀸즈
모교예일 대학교 (B.A.)
UC 버클리 법학대학원(J.D.)
직업
  • 변호사
  • 법학 교수
로 알려져 있다.O. J. 심슨 변호인단원

배리 찰스 셸(Barry Charles Scheck, 1949년 9월 19일 출생)은 미국의 변호사다. 그는 '드림팀'으로 통칭되는 O. J. 심슨의 변호인단에서 근무하면서 전국 언론의 주목을 받았으며, 널리 알려진 살인 사건에서 무죄 판결을 받는 데 일조했다. 셸크는 무고 프로젝트 책임자 겸 뉴욕시 예시바 대학의 벤자민 N. 카르도조 법대 교수다.[1]

초년기

셸크는 뉴욕 퀸즈에서 유대인 가정에서[2] 태어났고 뉴욕 포트워싱턴에서 자랐다. 1967년 뉴욕 리버데일의 호레이스 맨 스쿨을 졸업했다. 이어 1971년 예일대에서 학사학위(경제학 및 미국학 석사)를, 1974년 버클리 캘리포니아대에서 도시계획학 석사(M.C.P)와 주리스 박사(J.D)를 받았다.

주목할 만한 사례

2014년 셸

셸은 1987년 헤다 누스바움 사건의 개인 변호사였다. 그는 조엘 스타인버그의 체포를 보장하고 민사 누스바움 대 소송에서 그를 고소하는 데 도움을 주기도 했다. 스타인버그.[3] 셸은 1995년 재판에서 O. J. 심슨을 변호했던 팀의 일원이었다. 그는 1999년 데니스 프리츠와 론 윌리엄슨의 개업과 연관되어 있었는데, 그는 11년 동안 억울한 살인죄로 수감되었다.[4] 그는 1997년 살인사건 재판에서 영국인 au 쌍인 Louise Woodward를 변호했던 수석 변호사였다.

더 최근에는, 2007년 10월 5일 노스캐롤라이나 더럼 시와 전 지방 검사인 마이크 니퐁을 상대로 제기한 민사 소송에서 듀크 대학의 라크로스 선수 레이드 셀리그만의 변호사로 잘못 기소된 그를 변호했다. 그는 또한 1985년 테레사 후스코를 살해한 린브룩 강간 살인죄로 18년형을 선고받은 후 존 레스티보, 데니스 할스테드, 존 코구트를 석방한 책임을 맡고 있었는데, 이때 DNA 증거가 무죄임을 증명하고 다른 사람들과 연루되었다.[5]

O. J. 심슨 살인 사건

주요 기사: O. J. 심슨 살인 사건, O. J. 심슨 살인 사건에서의 DNA 증거, O. J. 심슨 형사 재판에서의 판결에 대한 반응

배심원 Cooley, Bess, Rubin-Jackson은 A Rush to Judit에 썼다. 배리 셸이 재판에서 가장 설득력 있는 변호사였다는 [6]걸 알아냈어 하지만, 다넬 M의 [7]빈센트 부글리오시였습니다. 헌트,[8] 다니엘 M. 페트로셀리,[9] 그리고 피고측 증인 헨리 리 모두 셸크가 그 물적 증거에 대해 사실적으로 많은 거짓 주장을 했다고 썼다.[10] Lee는 혈액 증거에 다음과 같이 썼다. DNA가 어떻게 우리가 범죄를 해결하는 방법을 혁명적으로 변화시키고 있는가(2003년)는 변호사의 법의학 DNA 전문가인 리와 에드워드 블레이크가 증거 수집 중 저지른 실수가 결과를 신뢰할 수 없게 만들었다는 셸의 주장과 그의 오염 주장을 거부했다.[11][12] 헌트는 O. J. 심슨 팩트 앤 픽션에 다음과 같이 썼다. 셸크가 "배심원들에게 터무니없는 음모론을 퍼뜨렸다"[13]는 '현실 건설에서의 뉴스 의례' Jeffrey Toobin은 The Run of His Life에 다음과 같이 썼다. 피플 대 O.J. 심슨은 "스케이트의 주장은 LAPD 내에서 너무나 거대한 음모를 전제로 하고 있어 객관적으로 분석했을 때 그것은 실제적으로 불가능해 보였다"[14]고 말했다.

셸크는 스와치를 채취해 권장한 대로 종이봉투가 아닌 비닐봉지에 포장한 뒤 경찰 승합차에 최대 7시간 동안 냉장보관하지 않고 보관했기 때문에 증거 표본의 DNA가 100% 세균 저하로 손실됐다고 주장했다. 그리고 나서 증거 샘플은 심슨, 니콜 브라운, 론 골드먼의 참조 바이알의 DNA와 교차 오염되어 3개의 증거 항목을 제외한 모든 항목으로 옮겨졌다. 나머지 3점의 전시품은 경찰이 심은 것이어서 사기성이 있다.[15][11] 이씨는 혈액증거에 대부분의 혈액증거가 LAPD 범죄연구소가 아닌 컨설팅 연구소로 직접 보내졌다고 적었다. 컨설팅 연구소가 받은 모든 샘플은 LAPD 범죄 연구소에서 '오염'된 샘플이 없음에도 불구하고 테스트할 수 있었기 때문에, 이는 결론적으로 DNA의 100%가 결론에 이르지 않았어야 했기 때문에 분해로 인해 손실되었다는 셸의 주장을 반증한다. Lee는 또한 만약 증거 샘플이 100% 분해되지 않고 LAPD 범죄 실험실에서 심슨의 DNA에 오염되지 않았다면, 결과는 심슨의 DNA와 진짜 살인자의 DNA가 혼합되었을 것이기 때문에, 심슨의 DNA가 존재한다는 것을 보여주었을 뿐이기 때문에, 이것은 또한 오염 주장을 효과적으로 반박한다고 쓰고 있다.[16]

이씨는 '혈액증거'에 셸크의 전체 오염 주장이 추출물에서 우연히 발견된 '낮은' DNA로 옮겨진 참조용 바이알의 '높은' DNA로 요약돼 잘못된 결과를 낳게 됐다고 썼다. 그는 어떻게 이런 일이 일어났는지에 대해 세 가지 주장을 펼쳤는데, 그 중 아무런 장점이 없었다: 증폭에 사용되는 시약으로부터의 오염, 참조 병에서 DNA 추출 제품에 대한 교차 오염, PCR 이월 증폭에 의한 오염. 첫 번째 사례에서 셸크는 증폭에 사용된 시약이 기준혈액과 함께 반복적으로 사용되어 오염되었을 수 있다고 주장했지만, 그의 증인은 사용된 시약이 모두 음성으로 오염되었다고 시인했다.[17] 두 번째 사례에서 셸크는 심슨의 브론코에 있는 희생자들의 혈액이 먼저 추출된다면 참조용 바이알("높은"DNA)에서 증거 샘플("낮은"DNA)까지 교차 오염의 결과일 수 있다고 주장했지만, 다시 셸의 증인은 증거 샘플이 실제로 기준 샘플인 일라이 전에 추출되었다는 것을 인정했다.그 가능성을 없애기 위해 셸의 목격자는 또한 두 개의 분리된 DNA 검사실에서 브론코에 있는 같은 장소에서 독립적으로 혈액을 채취했고 둘 다 같은 성냥을 돌려주었기 때문에, 이것이 그들이 오염되지 않았다는 것을 증명한다고 인정했다.[18] PCR 이월 적용에서 나온 오염에 대한 마지막 논쟁은 야마우치가 PCR 추출 제품("Low DNA")을 오염 위험이 높은 증거 보관함("High" DNA)과 "동일한 위치"에 있는 PCR 증폭실로 가져갔을 때 일어났다고 한다. 그러나 셸크의 목격자는 "PCR 추출물이 추출실이나 증거 처리 구역 근처의 특정 구역으로 되돌아가지 않고, 오염 시나리오가 매우 가능성이 낮은 편안한 거리에 위치한 완전히 분리된 구역으로 옮겨졌다"고 주장했다.[19][20] M. L. 란탈라는 OJ Unmasked에서 Scheck이 증거 보관함이 PCR 증폭실에 있다는 것을[21] 암시했다고 썼다. 그래서 그의 오염 주장은 그럴듯할 것이다. 그러나 그가 연구실을 둘러보았고 그것이 사실이 아니라는 것을 알았기 때문에 그가 기만하고 있다는 것을 암시했다.[22] 페트로첼리는 또한 셸크의 증인 존 게르데스가 콜린 야마우치가 연구실에서 심슨의 피를 흘렸다는 것을 인정했다고 말했을 때 거짓말을 했다고 지적했다. 그래서 피고측도 오염이 그런 식으로 일어날 수 있었다는 것을 암시할 수 있었다.[21][23]

빈센트 부글리오시는 인플레에서 셸크의 오염 주장이 "재판에서 가장 우스꽝스러운 주장"이라고 썼다.[24] 우선, Buligiosi는 셸크가 EDTA를 사용하기 바로 전 주에 증명했음에도 불구하고 기준 병과 혈액을[25][26] 구별하는 것은 불가능하다고 주장했을 때 자신과 모순된다고 지적한다.[27][28] Scheck 또한 이 모든 것 이른바 오염의 임의의 부주의로 연구실에서는 아직 영향을 받은 증거 항목하는 유일한 유효한 3개 경기 동시에 이들 세 사람은 명령이었다 planted[29][30]는 한편 나머지 58경기가 벌어졌다 모든 우연의 거짓 positives[31일]despit 주장했다 같은 것으로 무작위가 아니었다 주장했다.는 nev e전에도 있었던 [32]일인데 그가 시사하는 것과 같은 오염이 발생했는지 여부를 판단하는 데 사용되는 기판 조정기 또한 우연하게도 모두 거짓 부정이었기 때문에 셸은 기판 조정기와 기판 조정기가 모두 동시에 상호 교환적으로 처리되었음에도 불구하고 그 오염이 증거 항목에만 영향을 미쳤다고 주장하고 있었다.[33] 임상 분자 유전학자 브래드 포포비치 박사는 "터무니없는"[34] 주장을 하고 있다. 이 연구위원은 '연구실 내 임의 부주의에 의한 중대한 오염은 발생하지 않는다'는 결론을 내린 'PCR 오염의 체계적 분석'을 발표했다.[35]

정의의 승리: Petrocelli는 O. J. Simpson Saga에 관한 책을 마무리하면서, 그가 셸크의 모든 혈육 재배 주장을 어떻게 반증했는지를 설명한다.[36][37] 셸은 반나터 심슨이 그날 저녁 데니스 풍에게 혈액을 전달하기 위해 심슨의 집으로 돌아왔을 때 현장에 심슨의 피를 심었을 수 있다고 암시했지만, 범죄 현장은 실제로 니콜 브라운의 집에 있다.[38] 그러자 셸크는 다른 경찰관이 "사건 현장에서 심슨의 피를 흘렸다"고 제안했지만, 검찰은 심슨스의 피가 간호사에 의해 뽑히기 전에 그 혈흔이 그곳에 있는 것으로 사진 찍혔다는 것을 입증했다.[39] 그러자 셸은 반나터씨가 심슨의 집으로 돌아왔을 때 브론코에 피를 심었을 수도 있다고 암시했지만, 브론코는 그가 도착하기 전에 압수당했고 심지어 그곳에 있지도 않았다.[40] 그러자 젝은 2차 브론코 컬렉션의 결과가 (사실이 아닌) 도난당한 차량이기 때문에 믿을 수 없다고 주장했지만 DNA 매칭은 전후 동일하다면서 그 주장을 반증했다.[41][42] 그 후 셸은 압수된 브론코에 혈흔이 없다고 주장하는 두 명의 목격자를 배출했는데, 이 증인은 나중에 심어진 것으로 추측되지만 검찰은 압수된 브론코에 혈흔을 찍은 사진을 제작해 그 주장을 반증했다.[43][44] 셸은 또 심슨의 혈액이 자신의 참고용 바이알에서 일부 누락됐다고 주장했지만 이를 그린 간호사는 실제로 혈액이 빠진 것은 없다고 증언했다.[45] 셸은 또한 두 개의 증거 표본에서 EDTA를 식별하는 것이 그들이 심어진 증거라고 주장했지만, 그의 증인은 그가 EDTA를 식별하지 않았고 그의 결과가 실제로 그 혈흔이 참조 병에서 나온 것이 아니라는 것을 증명했다고 증언했다.[46] 크리스토퍼 다든은 인 모독에서 셸크의 거의 모든 혈육 재배 주장은 원래 스티븐 유니테가 그의 저서 '기만의 유산 오브 기만: L.A.P.D.의 마크 푸어만과 인종차별에 관한 연구 중요한 차이점은 반나테르가 아닌 푸어만이 혈액 증거를 모두 심었다고 주장했다는 점이다.[47] 유니테는 LA경찰의 익명의 소식통을 인용했지만 조니 코크란과 칼 더글러스 모두 퍼먼이 심슨의 레퍼런스 바이알에 접근하지 못했기 때문에 유니테스의 주장을 일축했다.[48] 뉴욕 타임즈와 2014년에, Scheck의 대중의 인식을 인정했다는"심슨 씨의"dream teamᆪ[49]을 썼다.드재판의 결과로 가짜 변호사들이 바뀌었다.[50]

셸크는 "그는 O. J. 심슨의 무죄를 전적으로 믿었다"[51]고 말한 것으로 알려졌으며 그는 심슨의 무죄판결을 주로 인정했다.[14][52] 그러나 1년 뒤 민사재판에서 그의 혈액 심기와 오염 주장은 모두 반증됐다. 페트로첼리는 '정의의 승리'에서 "심슨을 살인죄로 석방시키기 위해 그의 기술을 매춘했다"고 썼으며, 그는 형사재판에서 이용할 수 있는 사진과 비디오를 이용해 자신의 모든 혈육 주장을 반증했다고 밝혔다.[9] 이씨는 블러드 증거에 셸크가 당시 법의학적 DNA 매칭에 대해 전국적으로 알려진 회의론자였으며, 셸크가 단순히 무시한 안전장치 때문에 이 사건의 DNA 증거의 타당성에 반대하는 그의 주장 중 어떤 것도 아무런 장점이 없었다고 썼다.[53] Buligiosi는 Fraud에서 배심원들이 셸을 신뢰하고 마담 포먼의 주장을 자신들의 평결에 대한 정당성을 위해 인용했지만, 그러한 주장이 반증되었을 때, 배심원들은 혹평을 받았고, 셸은 언론으로부터 테플론 지위를 누렸고, 그러한 주장을 직접 제기했음에도 불구하고 거의 아무런 비판에도 직면하지 않았다고 썼다.[54] Darnell Hunt는 O. J. Simpson Facts and Ficions에 그 재판에 대해 일반적으로 믿어지는 사실상의 허위 주장들 거의 대부분이 Scheck에 의해 만들어지거나 암시되었다고 썼다: Vannatter가 심슨의 참고 바이알을 가지고 Bundy 범죄 현장으로 돌아갔으며, Fuhrman이 참고 바이알 중 어떤 것을 보관한 적이 있으며, 야마우치가 흘렸다고 말했다. 심슨의 혈흔은 DNA 실험실에서 발견되었고, 심슨은 바이알에서 나온 혈액 중 일부가 없어졌으며, EDTA는 실제로 어떤 혈액 증거에서든 발견되었고, 그 혈흔들 중 어떤 것이든 실험실에서 오염되었다는 것, 그리고 그 혈흔은 경찰이 심었거나, 어떤 믿을 만한 사기 증거도 변호인이 생산했다는 것.[55]

인니트 프로젝트

셰크가 공동저자인 피터 뉴펠드, 짐 드와이어와 함께 '실제 무죄'를 발표하고 있다.

셸크는 1992년 피터 뉴펠드와 함께 O. J. 심슨 수비팀의 공동 카운셀러인 '순진 프로젝트'를 공동 설립했다. 이 프로젝트는 그들이 부당하게 유죄판결을 받은 범죄들을 제거하기 위한 수단으로서 DNA 증거의 활용에 전념하고 있다. 지금까지, 375개의 잘못된 유죄 판결은 그 프로젝트와 다른 법률 조직 덕분에 DNA 테스트로 뒤집혔다.[56] 무죄 프로젝트는 유죄 판결에 이의를 제기하기 위해 법적 기술을 사용하는 것이 아니다; 이 프로젝트는 새롭게 발견된 과학적 증거가 유죄 판결을 받은 사람이 사실적으로 무죄라는 것을 잠재적으로 증명할 수 있는 사례만을 받아들인다.

셸크는 벤자민 N. 카르도조 법대의 교수로, 그곳에서 첫 번째 무고 프로젝트를 설립했다. 그는 재판 옹호 프로그램과 법 윤리 연구 센터의 임상 교육 국장을 맡고 있으며, 뉴욕 법률 지원 협회의 전 직원 변호사를 맡고 있다. 2004-2005년부터는 전국형사변호사회 회장을 역임했다. 1996년에 그는 로버트 C를 받았다. 헤이니상, "NACDL 최고 권위의 상... 협회와 법조계의 목표와 가치를 가장 잘 보여주는 형사 피고인 변호사 한 명에게 매년 주어지는 [57]" 그들은 부당하게 유죄판결을 받았다고 주장하는 수감자들로부터 매년 수천 통의 편지를 받는다.

인식

2008년에는 미국 공로 아카데미 골든 플레이트상을 받았다.[58][59]

2013년에는 뉴욕 주 변호사 협회의 금메달을 받았다.[60]

선택된 참고 문헌 목록

  • 셸크, 배리, 피터 뉴펠드, 짐 드와이어. 진짜 순수함. 뉴욕: 더블데이, 2000; ISBN0-385-49341-X.
  • 셸크, 배리, 피터 뉴펠드, 타린 사이먼. 천진난만한 사람들. 뉴욕: The Annious Project, 2003; ISBN 1-884167-18-7과 관련된 Umbrage Editions.

트리비아

'셰크 효과'는 루이스 우드워드 재판이 끝난 직후 등장한 표현이었다. 그것은 일반적으로 이전의 고위법정 사건에 변호사의 연루로 인해 배심원단이 평결에 영향을 받을 수 있다는 것을 의미한다.

참고 항목

참조

  1. ^ Gitschier, Jane (2013). "The Innocence Project at Twenty: An Interview with Barry Scheck". PLOS Genetics. 9 (8): e1003692. doi:10.1371/journal.pgen.1003692. PMC 3738447. PMID 23950733.
  2. ^ Winkler, Alice. "What It Takes". Learning English. Retrieved 21 April 2020.
  3. ^ Nussbaum, Hedda; Gloria Steinem; Sam Klagsburn (2005). Surviving Intimate Terrorism. Baltimore: PublishAmerica. ISBN 1-4137-5652-2.
  4. ^ Fritz, Dennis Leon (2006). Journey Toward Justice: Dennis Fritz: Books. ISBN 1931643954.
  5. ^ http://dig.abclocal.go.com/wtvd/duke%20lax%20lawsuit.pdf
  6. ^ "Picks and Pans Review: Madam Foreman: a Rush to Judgment?". PEOPLE.com. Retrieved 2020-08-15.
  7. ^ Bugliosi, Vincent (2008-02-17). Outrage: The Five Reasons Why O. J. Simpson Got Away with Murder. W. W. Norton & Company. ISBN 978-0-393-07570-0.
  8. ^ Hunt, Darnell M. (1999-04-15). O. J. Simpson Facts and Fictions: News Rituals in the Construction of Reality. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-62468-8.
  9. ^ a b Petrocelli, Daniel; Knobler, Peter (2016-05-31). Triumph of Justice: Closing the Book on the O.J. Simpson Saga. Graymalkin Media. ISBN 978-1-63168-077-9.
  10. ^ Lee, Henry; Tirnady, Frank (2003-04-17). Blood Evidence: How Dna Is Revolutionizing The Way We Solve Crimes. Basic Books. ISBN 978-0-7867-5230-0.
  11. ^ a b Lee, Henry; Tirnady, Frank (2003-04-17). Blood Evidence: How Dna Is Revolutionizing The Way We Solve Crimes. Basic Books. ISBN 9780786752300.
  12. ^ Lee, Henry; Tirnady, Frank (2003-04-17). Blood Evidence: How Dna Is Revolutionizing The Way We Solve Crimes. Basic Books. ISBN 9780786752300.
  13. ^ Hunt, Darnell M. (1999-04-15). O. J. Simpson Facts and Fictions: News Rituals in the Construction of Reality. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-62468-8.
  14. ^ a b Toobin, Jeffrey (2015). The Run of His Life: The People v. O.J. Simpson. Random House. ISBN 978-0-8129-8854-3.
  15. ^ Lee, Henry; Tirnady, Frank (2003-04-17). Blood Evidence: How Dna Is Revolutionizing The Way We Solve Crimes. Basic Books. ISBN 9780786752300.
  16. ^ Lee, Henry; Tirnady, Frank (2003-04-17). Blood Evidence: How Dna Is Revolutionizing The Way We Solve Crimes. Basic Books. ISBN 9780786752300.
  17. ^ Lee, Henry; Tirnady, Frank (2003-04-17). Blood Evidence: How Dna Is Revolutionizing The Way We Solve Crimes. Basic Books. ISBN 978-0-7867-5230-0.
  18. ^ Lee, Henry; Tirnady, Frank (2003-04-17). Blood Evidence: How Dna Is Revolutionizing The Way We Solve Crimes. Basic Books. ISBN 978-0-7867-5230-0.
  19. ^ Lee, Henry; Tirnady, Frank (2003-04-17). Blood Evidence: How Dna Is Revolutionizing The Way We Solve Crimes. Basic Books. ISBN 978-0-7867-5230-0.
  20. ^ Lee, Henry; Tirnady, Frank (2003-04-17). Blood Evidence: How Dna Is Revolutionizing The Way We Solve Crimes. Basic Books. ISBN 9780786752300.
  21. ^ a b "Jack Walraven's Simpson Trial Transcripts - AUGUST 2, 1995". simpson.walraven.org. Retrieved 2020-08-18.
  22. ^ Rantala, M. L. (1996). O.J. Unmasked: The Trial, the Truth, and the Media. Open Court Publishing. ISBN 978-0-8126-9328-7.
  23. ^ Petrocelli, Daniel; Knobler, Peter (2016-05-31). Triumph of Justice: Closing the Book on the O.J. Simpson Saga. Graymalkin Media. ISBN 978-1-63168-077-9.
  24. ^ Bugliosi, Vincent (2008-02-17). Outrage: The Five Reasons Why O. J. Simpson Got Away with Murder. W. W. Norton & Company. ISBN 978-0-393-07570-0.
  25. ^ "Jack Walraven's Simpson Trial Transcripts - AUGUST 5, 1995". simpson.walraven.org. Retrieved 2020-08-18.
  26. ^ "COURTTV.COM - TRIALS - O.J. Simpson: Week-by-week". 2008-02-09. Archived from the original on 2008-02-09. Retrieved 2020-08-18.
  27. ^ "Jack Walraven's Simpson Trial Transcripts - JULY 24 1995". simpson.walraven.org. Retrieved 2020-08-18.
  28. ^ "COURTTV.COM - TRIALS - O.J. Simpson: Week-by-week". 2007-12-11. Archived from the original on 2007-12-11. Retrieved 2020-08-18.
  29. ^ Carlsen, William; Writer, Chronicle Staff (1995-08-04). "DNA Defense Expert Under Fire / Prosecutor questions witness' findings, credentials". SFGate. Retrieved 2020-08-18.
  30. ^ "DNA Evidence in the O.J. Simpson Trial" (PDF).
  31. ^ "DA attacks O.J. defense expert". UPI. Retrieved 2020-08-18.
  32. ^ Rantala, M. L. (1996). O.J. Unmasked: The Trial, the Truth, and the Media. Open Court Publishing. ISBN 978-0-8126-9328-7.
  33. ^ Rantala, M. L. (1996). O.J. Unmasked: The Trial, the Truth, and the Media. Open Court Publishing. ISBN 978-0-8126-9328-7.
  34. ^ "Jack Walraven's Simpson Trial Transcripts - JANUARY 16, 1997". simpson.walraven.org. Retrieved 2020-08-18.
  35. ^ "Download Limit Exceeded". citeseerx.ist.psu.edu. CiteSeerX 10.1.1.556.9849. Retrieved 2020-08-09.
  36. ^ Petrocelli, Daniel; Knobler, Peter (2016-05-31). Triumph of Justice: Closing the Book on the O.J. Simpson Saga. Graymalkin Media. ISBN 978-1-63168-077-9.
  37. ^ Lee, Henry; Tirnady, Frank (2003-04-17). Blood Evidence: How Dna Is Revolutionizing The Way We Solve Crimes. Basic Books. ISBN 978-0-7867-5230-0.
  38. ^ Rantala, M. L. (1996). O.J. Unmasked: The Trial, the Truth, and the Media. Open Court Publishing. ISBN 978-0-8126-9328-7.
  39. ^ Rantala, M. L. (1996). O.J. Unmasked: The Trial, the Truth, and the Media. Open Court Publishing. ISBN 978-0-8126-9328-7.
  40. ^ Lee, Henry; Tirnady, Frank (2003-04-17). Blood Evidence: How Dna Is Revolutionizing The Way We Solve Crimes. Basic Books. ISBN 978-0-7867-5230-0.
  41. ^ "Expert Says Handling of Bronco Eliminates Confidence in Test Results". AP NEWS. Retrieved 2020-08-18.
  42. ^ "New DNA Test on Blood From Bronco Revealed". Los Angeles Times. 1995-08-05. Retrieved 2020-08-18.
  43. ^ "COURTTV.COM - TRIALS - O.J. Simpson: Week-by-week". 2008-02-09. Archived from the original on 2008-02-09. Retrieved 2020-08-15.
  44. ^ "COURTTV.COM - TRIALS - O.J. Simpson: Week-by-week". 2008-02-09. Archived from the original on 2008-02-09. Retrieved 2020-08-15.
  45. ^ "O.J. nurse changes testimony". UPI. Retrieved 2021-09-05.
  46. ^ Margolick, David (1995-07-26). "F.B.I. Disputes Simpson Defense on Tainted Blood". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2021-09-05.
  47. ^ Simon, Stephanie (1996-06-12). "The Bundy Drive Irregulars : Second Anniversary of Slayings Finds Sleuths Still Sorting Through Evidence". Los Angeles Times. Retrieved 2020-08-15.
  48. ^ Darden, Christopher (2016-03-18). In Contempt. Graymalkin Media. ISBN 978-1-63168-073-1.
  49. ^ "Spectacle of Simpson Trial Makes Justice System Wince". The New York Times. 1995-05-29. ISSN 0362-4331. Retrieved 2021-09-05.
  50. ^ "Column: Barry Scheck on the O. J. trial, DNA evidence and the Innocence Project". Los Angeles Times. 2014-06-18. Retrieved 2020-08-15.
  51. ^ Dunne, Dominick. "Jury Mutinies and Bloody DNA Evidence: The O.J. Simpson Trial's Darkest Hours". Vanity Fair. Retrieved 2021-09-05.
  52. ^ "O.J. Simpson, DNA and Barry Scheck — the 'Dream Team's' MVP?". The Mercury News. 2016-04-08. Retrieved 2020-08-09.
  53. ^ Lee, Henry (2001). Blood Evidence How Dna Is Revolutionizing the Way We Solve Crimes. pp. 256–261.
  54. ^ Buligiosi, Vincent (1997). Outrage: The Five Reasons Why O. J. Simpson Got Away with Murder. pp. 353–354.
  55. ^ Hunt, Darnell (1999). O. J. Simpson Facts and Fictions: News Rituals in the Construction of Reality. pp. 216–221.
  56. ^ "DNA Exonerations in the United States". Innocence Project.
  57. ^ NACDL 웹 사이트 "Awards" 섹션
  58. ^ "Golden Plate Awardees of the American Academy of Achievement". www.achievement.org. American Academy of Achievement.
  59. ^ "2019 Summit Highlights Photo". Barry Scheck, the Co-Founder of the Innocence Project, presenting the Golden Plate Award to Bryan Stevenson, Founder and Executive Director of Equal Justice Initiative, a human rights organization in Montgomery, Alabama.
  60. ^ "NYSBA Committee on Annual Awards: Gold Medal".
  61. ^ "Rob Morrow - IMDB". IMDB. Retrieved June 10, 2017.
  62. ^ "The Good Wife (TV Series) Nine Hours (2010) Full Cast & Crew". IMDb. Retrieved 22 January 2020.
  63. ^ "The Good Wife (TV Series) Everything Is Ending (2013) Full Cast & Crew". IMDb. Retrieved 22 January 2020.

외부 링크

위키미디어 커먼스의 배리 셸과 관련된 미디어