바치테리움
Bachitherium| 바치테리움 | |
|---|---|
 | |
| 바셰르 피에르 마르텔 박물관 Bachitherium cf. 휘장 해골 | |
과학적 분류  | |
| 도메인: | 진핵생물 |
| 킹덤: | 애니멀리아 |
| 문: | 초르다타 |
| 클래스: | 포유류 |
| 순서: | 아르티오닥틸라 |
| 하위 순서: | 반추동물 |
| 인프라오더: | 트라굴리나 |
| 가족: | †바치테리과 야니스, 1987 |
| 속: | †바치테리움 필홀, 1882 |
| 유형종 | |
| †갈로쿠스쿠르투스속 (= Bachitetherium curtum) 필홀, 1877년 | |
| 기타종 | |
재평가 보류 중인 종
| |
| 동의어 | |
| 커텀의 동의어
B. 휘장의 동의어
| |
바치테리움속("Bachitetherium")은 에오세 말기부터 올리고세 후기까지 유럽에 살았던 단형 반추동물과에 속하는 고생물 반추동물 속의 멸종된 속입니다.속명은 최초의 화석이 발견된 프랑스 지역인 "바흐"와 "짐승"을 의미하는 "θήρ" (테리움)에서 유래되었습니다.그 속은 1877년에 처음 기술된 두 종, B. curtum과 B. inscene을 위해 1882년에 헨리 필홀에 의해 세워졌습니다.바치테리움은 반추동물목의 반추동물과로 분류되는 분류학적 역사를 겪었지만, 진화적으로 "진화된" 트라굴린으로 만든 다양한 치아와 두개 후의 차이에 근거하여 6종으로 알려진 자신의 가족에 속하는 것으로 구별되었습니다.비록 서유럽 지역에서 나타난 것도 처음은 아니지만, 유럽에서 나타난 최초의 반추동물로 알려져 있습니다.
비록 동유럽에서의 기원과 역사는 밝혀지지 않았지만, 바치테리드의 고생물학적 역사는 잘 정립되어 있습니다.동유럽의 에오세 후기(세르비아와 불가리아)에 처음 알려졌는데, 당시에는 서유럽과 발칸나톨리아에 알려지지 않았는데, 이는 그곳의 강력한 수준의 동물 내시즘을 허용한 군도를 분리하는 강력한 바닷길 장벽 때문이었습니다.얼음집 세계로의 전환의 결과로 발생한 초기 올리고세의 그랑드 쿠푸레 (33.9-33.4 Ma)는 대부분의 해로 장벽과 열대 서식지를 사라지게 함으로써 환경 역학을 변화시켰고, 서유럽 파우나의 크고 빠른 멸종 사건을 일으켰고 아시아 파우나가 서유럽으로 흩어지도록 했습니다.바치테리움은 부분적으로 행사에 참여했지만 장벽이 사라진 '바치테리움 분산 행사'라는 이름으로 ~31 Ma까지 바닷길 장벽으로 인해 서유럽으로 더 이상 확산하지 못했습니다.그 결과, 그것은 그 지역에 정착했고 브라우저와 엽식동물의 식단을 자랑하고 히에노돈, 안트라코테리움, 코뿔소과 론조테리움, 에그시소돈, 그리고 로피오메릭스와 같은 다른 성공적인 올리고세의 동물들과 함께 습한 숲 환경에서 공존하며 널리 성공했습니다.
바키테리움은 유럽에서 올리고세의 대부분을 24.8년에서 24년 사이에 "마이크로부노돈 사건"이 일어나기 전까지 존재했으며, 이 사건으로 올리고세 후기의 온난화로 인해 올리고세와 로피오메릭스가 완전히 멸종되었습니다.원인은 확실하지 않지만 극심한 온난화와 건조로 인해 서식지가 더 개방되고 페코라 목의 이민자 반추동물과 경쟁하게 될 수도 있습니다.
바치테리움은 1981년 루베롱 지역 자연 공원이 바셰르의 피에르 마르텔 박물관에서 공공 전시를 위해 구입한 평평하기는 하지만 완전한 골격으로 부분적으로 잘 알려져 있습니다.퀘르시의 세계지질공원은 프랑스에서 고생물학적 유산을 홍보하기 위한 최근의 노력으로 다른 지역의 다른 올리고세 동물상들 중 2022년에 바흐 마을에 현재 완성된 바흐시테리움 동상을 의뢰했습니다.
분류학
초기사
프랑스 고생물학자 Henri Filhol은 프랑스 Quercy 지방의 석회 인산염 퇴적물에서 나온 두 개의 화석 아티오닥틸 속을 묘사했습니다. 그는 1882년 에오세 시대를 나타낸다고 생각했습니다.그는 최초의 속은 모스키과에 속하며 겔로쿠스와 밀접한 관련이 있을 것이라고 생각했습니다.필홀(Filhol)에 따르면, 이 속의 아랫니 공식은 3:1:3:3 이었고, 이 속은 압축된 아랫니가 특징이며, 뒤쪽 가장자리가 깊은 고랑으로 뻗어 있습니다.따라서 새로운 속들은 모두 압축된 더 낮은 전치를 가지고 있는 반면 총 4개의 전치를 가지고 있는 겔로쿠스의 마지막 전치만을 압축하였다는 점에서 겔로쿠스와 차별화되었습니다.그는 앞니들이 꽤 작은 반면, 그들을 따라오는 개들은 강했다고 관찰했습니다.필홀은 이러한 특징을 바탕으로 인광석 매장지인 '바흐(Bach)'에 어원을 두고 '바흐티테리움(Bachitetherium)'이라는 속명을 지었습니다.첫 번째 종인 B. insigne는 큰 동물로 결정되었고 반면에 B. medium은 B. insigne보다 훨씬 작았지만 가장 작은 종인 B. medium보다 더 컸습니다.[1]
1885년, 영국의 박물학자 리처드 라이데커(Richard Lydecker)는 바치테리움을 잠정적으로 트라굴리대과(chevroatains/mouse-deer/tragulides)에 포함시켰고, 이 표본들이 동일한 종에 속했던 것으로 보이기 때문에 바치테리움 커룸("Gelocus curtum")과 바치테리움 미디엄("Bachitherium medium")이라는 동의어를 만들었습니다.필홀은 바치테리움이 세워지기 전인 1877년에 "Gelocus curtus"와 "Gelocus insignis"라는 종을 기술했습니다.[2][3]리데케르는 바치테리움이 하악골과 상악골의 일부 부분에서만 알려져 있으며, 겔로쿠스와 밀접한 동맹 관계에 있다고 하지만 첫 번째 하악골에 의해 차이가 있다고 말했습니다.그는 Bachitetherium 의 치형식이 ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????또한 B. signe를 유효한 종으로 확인했습니다.[2]
1886년, 독일 고생물학자 막스 슐로저는 필홀이 1877년에 묘사한 대로 로피오메릭스 가우드리를 만들고, 바치테리움에서 크립토메릭스 가우드리 종의 동의어를 뺀 것을 위한 크립토머릭스를 세웠습니다.[4][3]그러나 1986년, 제네비에브 부브레인, 데니스 제라즈, 장 수드레는 크립토머릭스를 이베로머릭스의 동의어로 개정하여 이베로머릭스의 종류와 유일하게 확인할 수 있는 종이 이베로머릭스를 마이너로 만들었습니다.[5][6]
1957년 고생물학자 프리들린데 A.Obergfell은 독일의 Wintershof-West 지역에서 B. serum이라는 이름의 새로운 Bachitetherium 종을 세웠습니다.그는 엔코콘이 P와3 P 치아4 양쪽의 메타콘이드와 연결되는 것을 근거로 퀘르시의 인광 부위에서 나온 B. 휘장과 닮았다고 말했습니다. 이는 원뿔에서 엔토스틸리드로 이어지는 끝부분에 골짜기를 남깁니다.1971년, Leonard Ginsburg는 Andegameryx라는 이름의 속을 만들었고, 그 중 A. Andegaviensis가 모식종입니다.그는 B. 휘장과 혈청("B. serum")의 유사성을 인정했지만, B. 혈청("B. serum")의 치아 골짜기는, 적어도 P의4 뒤쪽에 닫혀 있지 않고, 대신 안쪽으로 돌아서 치아의 언어 뒤쪽 각도로 열린다는 것을 알아차렸습니다.이것과 그 종의 다른 치과적 특성 때문에, 분류군은 A. 혈청 종으로 안데가메릭스로 재분류되었습니다.[7][8]
비록 고생물학자 르네 라보카트(René Lavocat)가 1946년에 바치테리움속("Hypertragulidae")의 상아처럼 생긴 P1(전 어금니) 이빨에 근거하여 그것을 하이퍼트라굴리과(Hypertragulidae)에 넣었고, 1980년에는 S. David Webb과 Beryl E.테일러는 측두골의 큰 유두골 균열과 I1 (앞니)가 커진 것을 진단함으로써 그것을 렙토메리쿠스과에 넣었습니다.[9][10][11]
고생대 반추동물의 현대판 개정판
1984년 제네비에브 부브레인과 데니스 제라즈는 바치테리움을 속으로 검토하여 이전에 수집된 퀘르시 물질 외에 프랑스 세레스테의 올리고세 석회암 지역에서 온 완전한 골격 이하의 주조물을 조사했습니다.이 골격은 큰 크기의 바키테리움 종(Bachitherium cf. insigne)으로 불렸으며, 그 전까지는 화석으로 남아있는 턱만 있었습니다.연구원들은 웹과 테일러가 1980년에 바치테리움을 렙토메리쿠스과에 배치한 것에 대해 논의했습니다.그들은 먼저 날카로운 앞 어금니의 절단과 어금니에서 중절모의 소실과 같은 다른 반추동물과 구별되는 많은 특징을 가진 원시 반추동물과인 하이퍼트라굴리드의 기본적인 진단을 검토했습니다.이와 비교해 볼 때, 하이퍼트라굴리드가 바치테리움과 공유하는 유일한 치아 특성은 개과 동물 P이며1, 이는 하이퍼트라굴리드과의 이전 재할당을 확인합니다.그러나, 부브레인과 가라드는 I가1 렙토메리키드와 비슷한 엄니로 발달하는 것을 공유했지만, 그들과 달리 매우 감소했기 때문에 그들과 공유된 자가형체가 부족하여 이 과에 속하지 않는다고 관찰했습니다.게다가, C는1 감소하고 P1 치아는 작고 개의 확장기에 의해 분리됩니다. 렙토머릭스와 같은 초기 렙토머릭스, 유사파라플라스토머릭스와2 같은 후기 렙토머릭스는 P를1 잃습니다.이러한 특징들은 강한 C와1 개 모양의1 P 치아를 가진 Bachitetherium과 강한 대조를 이룹니다.[12][13][11]
1986년까지, 장 수드레는 바치테리움에 대한 면밀한 연구를 수행했고, 그 후 단지 두 종의 이름을 가졌고 이탈리아, 스위스, 그리고 독일에서 추가적으로 보고되었습니다.바치테리움은 중기 올리고세(Stampian)를 특징짓는 것으로 여겨졌지만, 남부 독일의 표본은 낮은 올리고세를 특징짓는 것으로 여겨졌습니다.퀘르시에 있는 이타르디스의 고생물학적 지역에서는 수드레에 의해 풍부한 B. curtum과 훨씬 더 희귀했던 새로운 B. vireti라는 두 종의 19세기 퀘르시 컬렉션을 특징짓는 것으로 결정되었습니다.두 번째 신종인 케르시의 페흐 데세 지역(당시 이전 지방의 가장 최근 유적지)에서 B. lavocati는 고생물학자에 의해 인식되었으며, P와12 P 사이의 확장기의 크기로 B. curtum과 다릅니다.그는 또한 B. curtum (Filhol 1877)이 모식종이라는 것을 확인하면서, 그 속의 체계성을 검토했습니다.[14]
1987년, 영국 고생물학자 크리스틴 마리 재니스는 바치테리움과 같은 트라굴린 분류군에 의문을 제기하고 수정하는 저널을 썼는데, 최근 바치테리움 속의 완전한 골격의 발견과 그것의 유럽 치과 재료에 대한 그녀의 조사가 반추동물의 재평가를 가능하게 할 수 있었습니다.자니스는 상아처럼 생긴 개뿔 P에도1 불구하고 치아와 두개 뒤의 증거를 바탕으로 바키테리움이 더 발달했다는 점에서 바키테리움이 하이퍼트라굴리대에 속하지 않는다는 것을 확인했습니다.고생물학자인 바치테리움은 사지 해부학적 특징들의 조합 때문에 트라굴리대과와 하이퍼트라굴리대과에서 제외될 수 있다고 주장했습니다.그럼에도 불구하고, Bachitetherium의 개과형 P는1 더 원뿔 모양의1 P 이빨로 특징지어지는 Leptomerycidae의 개과형 P보다 하이퍼트래굴리드와 더 유사했습니다.Janis는 개뿔1 P가 원시적인 반추동물의 성격이라는 가설은 Tragulidae와 Pecora의 반추동물의 진화 안에서 성격의 손실을 두 번 수반할 것이라고 말했고, 그녀는 그것이 세 개의 독립적인 진화를 포함하는 파생된 성격 상태라는 대체 가설보다 가능성이 적다고 느꼈습니다.렙토메리쿠스과,[15] 바치테리움속의 캐릭터.
바키테리움은 원시적인 치과적 특징과 파생된 치과적 특징이 혼재되어 있는 것으로 밝혀졌으며, 하부 어금니는 "도르카테리움" 접힘("메타코니드의 후설면에 접힘")을 유지하고 있으며, 뒤쪽 하부 어금니는 길쭉하고 뒤로 향하는 메타코니드의 원시적인 반추 상태를 가지고 있습니다.M의3 저결정체는 로피오메릭스와 유사한 모양으로 좁고 다소 "꼬여" 있습니다.그러나, 바치테리움은 "젤로시드"와 더 유사한 파생된 특징과 렙토메리시드와 파생된 특징이 없다는 것에 근거하여 렙토메리시드와는 별개라고 생각되었습니다.렙토메리키드와 달리 I는 작고1, "Dorcatherium fold"는 아래 어금니에 유지되고, 내부 치핵은 위 어금니에 유지됩니다.바치테리움은 개뿔형 P 치아와1 복사뼈(탈골 또는 발목뼈라고도 함)의 트라굴로이드형이 존재하기 때문에 페코라에서도 제외됩니다.결과적으로, 크리스틴 제니스(Christine Janis)는 이 종을 트라굴리나(Tragulina) 속의 단형 속(monotypic genus)으로 분류해야 한다고 제안했으며, 이를 위해 그녀는 이 과를 "Bachiteriidae"라고 이름 지었습니다.[15]
장 수드레(Jean Sudre)는 1995년 바치테리과를 포함한 프랑스 퀘르시 컬렉션의 올리고세 아티오닥틸에 대한 연구 기사 장을 썼습니다.그는 많은 바키테리움의 최근 진단들이 종의 기초가 된 기준(P-P의12 치아 치수와 관골수)을 지지하는 가변적이지 않았고 종 간의 어떤 이형성도 반영하지 않았기 때문에 더 작은 B. curtum과 더 큰 B. signe의 구별을 지지한다고 말했습니다.이전 종들을 검토한 후, 수드레는 또 다른 종의 바치테리움이 프랑스의 Le Garouillas 지역인 Bachitheium guirouetensis로부터 퀘르시 형광체 층으로부터 세워질 수 있다는 것을 확인했습니다. B. curtum과 B. guirouetensis의 크기 사이에 있는 몇 개의 복사뼈로 다른 종들과 다릅니다.그는 또한 Bachitetherium sp.에 대해서도 언급했는데, 이것은 또한 Le Garouillas로부터 알려진 6개의 복사뼈와 아마도 P-M43 시리즈의 하악골로 알려져 있습니다.하악골 조각은 B. guirouetensis에 속하는 것들에 비해 약간 작은 크기에 근거하여 약간의 보존이 있는 종으로 언급되었습니다.그것의 P는4 수드레에게 눈에 띄었고, 파라코니드는 언어적으로 상쇄되고 원뿔에 가깝지만, 고생물학자는 그것이 더 흔한 B. guirounetensis의 변이로 해석될 수 있기 때문에 약간의 차이는 다른 종에 대한 특정한 할당에 충분히 크지 않다고 추측했습니다.Bachitetherium sp와 같은 퇴적물에서 발견되었습니다.[16]
2008년, 얀 반 데르 마데는 지중해 사르디니아 섬에서 온 오쉬리 동물군을 재검토했는데, 이는 MN3 (Miocene 초기 또는 부르디갈리아 내) 또는 약 20 Ma로 거슬러 올라갑니다.이는 이 지역에서 가장 오래된 것으로 알려진 섬내성의 사례입니다. (에오세까지 거슬러 올라가는 화석은 드물지만, 땅덩어리가 아직 유럽판에서 분리되지 않았기 때문에 파우나들은 내성을 나타내지 않습니다.)1999년 사르데냐의 미오세 초기의 대형 포유류 목록에서, 그는 바치테리움을 열거했는데, 그는 이 섬에서 종의 어원을 바탕으로 결국 바치테리움 사르두스 종을 세웠습니다.그는 원시 반추동물의 일반적인 형태와 트라굴루스와 혜모쿠스의 중간 크기를 가지고 있는 두개골 이후의 잔해에 근거를 두었습니다.[17]
바이오스트라그라피의 역할 증대
바스티앙 멘네카르트는 2012년 박사 논문에서 이전 수십 년 동안 알려진 모든 종류의 바치테리움을 포함하여 유럽의 쿠푸레 이후의 유물을 검토했습니다.그는 포유류 고생물대에 의한 올리고세 초중엽 동안 서유럽 반추동물의 생물 층학적 분포를 기록했습니다.분포도에서, 그는 B. curtum을 MP22-MP27, MP23-27의 B. insigne, MP23의 B. vireti, MP25의 B. guirounetensis, MP28의 B. lavocati, MP25-26의 Bachitheium sp.의 범위로 기재하였습니다.멘네카트에 따르면, Bachitetherium sp.는 프랑스의 Le Garouillas에서 Jean Sudre에 의해 1986년에 처음 보고되었고, 그 이후로 프랑스와 이탈리아의 여러 장소에서 발견되었습니다.그는 또한 이 속의 어원을 정의했는데, 쿼시 유적지의 옛 수집품을 가리키는 접두사 "바흐"와 "야생 짐승 또는 동물"을 의미하는 접미사 "테리움"을 정의했습니다.그는 또한 종명의 어원을 정의하였는데, 라틴어로 번역한 "curtum"과 "insigne"는 각각 "단축"과 "distinuished"로, "vireti"는 장 비레를 기리기 위한 것이며, "guirouunetensis"는 알려지지 않은 것이며,라보카티는 바치테리움의 하악치를 연구하고 그에 따라 바치테리움 속에 대한 지식을 발전시킨 라보카티를 기리기 위한 것입니다.[9]
또한 멘네카트는 2008년에 만들어진 반데르 메이드의 사르디니아 아르티오닥틸 B. sardus에 대해 간략하게 언급했는데, 이 종은 두개골 이후의 유해에만 기반을 두고 있으며 특성의 연관성이 바치테리움에 유해를 엄격하게 귀속하는 것을 허용하지 않는다고 말했습니다.원시 반추동물의 것과 비슷한 두개 후의 잔해의 형태는 잠재적으로 플라이스토세-홀로세 보비드 묘트라구스와 비슷한 섬의 효과 때문일 수 있습니다.[9]2017년, Mennecart et al. 은 Sardinia와 Corsica 섬이 Miocene 초기에 본토로부터 분리되었다고 말하였는데, 이때 Sandinia 섬 Neogene 화석은 지중해에서 가장 오래된 내막증의 사례를 나타냈습니다.그러나, 그들은 Sardomeryx oschiriensis를 제외하고, 그 물질들은 일반적으로 조각난 것들이고, 대부분 현재 멸종된 동물들로부터 격리적으로 적응하기 쉬운, 주로 두개골 후의 유해들에 기반을 두고 있기 때문에, 지정된 이름들은 주의해서 가져가야 한다고 경고했습니다.[18]
2018년 6월, Bastien Mennecart et al. 은 불가리아 및 그리스뿐만 아니라 터키의 유럽 지역 내에 대부분 위치하고 있는 트라키아 분지(Trace Basin)에서 발견된 최초의 유럽 반추동물을 설명했습니다.이 지역에는 시추를 통해 광범위한 지리적 지도를 만드는 동안 발견된 세 개의 고생물학적 지층이 있는 것으로 알려져 있습니다.정확한 연대는 생물학적으로 유용한 화석이 부족하다는 등의 이유로 추정할 수 없는 에오세 시대로 알려져 있지만, 기초 브레치아-복합체-모래석 형성의 정확한 연대는 알려져 있지 않습니다.그러나 지상의 형성은 프리아보니아 시대의 두 해양층에 의해 중첩되어 있기 때문에, 이 기초층의 형성은 가장 최근의 바르토니아 또는 프리아보니아 초기(에오세 후기)의 것으로 추정될 수 있습니다.Mennecart et al. 은 에오세-올리고세 전환기로 거슬러 올라가는 서유럽의 그랑드 쿠푸레 동물 사건 훨씬 이전에 아시아와 북아메리카 밖에서 알려진 가장 오래된 고생물 반추동물과 유럽에서 발견된 가장 초기의 반추동물을 보고했습니다.연구원들은 이 화석 물질이 그들이 Bachitetherium thraciensis라고 이름 붙인 새로운 종에 속한다고 결정했습니다.완모식표본이자 유일한 표본은 불가리아와 터키 국경 근처의 불가리아 마을 슬라둔 남쪽에서 발견된 P-M과23 오른쪽 하악골입니다.이 종은 P의3 구조가 P의2 구조와 비슷하다는 점에서 작고 다른 바흐테리움 종들과 다른 것으로 묘사되었습니다.[19]
연구원들은 또한 32.5 Ma (MP22)로 거슬러 올라가는 독일 지역인 Herrlingen1, Möhren13, Ronheim1, Weinheim (뮌헨 고생물학 박물관)에서 이전에 가장 오래된 Bachiteriidae에 대한 보고서를 검토했습니다.독일 반추동물 화석은 바치테리움이 아닌 겔로쿠스의 진단에 가까운 분기형과 단축형 후핵종을 갖고 있어 겔로쿠스 빌레브라마렌시스와 겔로쿠스 코뮈니스로 재분류됐습니다.그 화석들은 또한 프로토콘을 둘러싸고 있는 강한 신굴을 가지고 있는 상부 어금니를 가지고 있는 반면, 바치테리움에서는 신굴이 더 출현할 뿐입니다.그러므로, 서유럽에서 Bachiteriidae의 실제 가장 오래된 기록은 ca. 31 Ma (MP23)입니다.[19]
분류
.jpg)
바치테리움속("Bachitetherium")은 반달가슴쥐아목 반달가슴쥐아목에 속하는 속씨식물 속의 하나입니다.트라굴리나는 페코라보다 더 기초적이고, 아스트라갈루스 트로클레아스 같은 개, 치아의4 후설 크리스탈 부족, 하부 어금니의 도르카테리움 주름(또는 유사한 첨두 구조), 어금니의 부노셀레노돈트 찌그러짐 등이 특징입니다.트라굴리대(Tragulidae, 흔히 "쉐보레" 또는 "쥐사슴"이라고도 알려짐)는 이 목의 유일한 현존하는 과이며, 진화 기록에서 거의 변하지 않았기 때문에 결과적으로 살아있는 화석으로 간주됩니다.[9][20]바치테리움은 에오세의 대량 발칸나톨리아 또는 서유럽과 대조적으로 동유럽의 지리적 기원에 근거하여 엄밀히 말하면 아시아 기원의 포유동물로 여겨집니다.이후 초기 에오세에 의해 북아메리카와 그린란드로부터 고립되어 유라시아의 나머지 지역과 비교하여 뚜렷한 내막의 형태로 진화한 파우나(faunas)[19][21][22]를 가지고 있었습니다(바키테리움은 아시아에서 발견되지 않습니다.이것은 특히 MP20-MP21 경계(에오세-올리고세 경계 포함) 내에서 갑작스러운 그랑드쿠푸레 멸종 사건 이후에 명백합니다. 서유럽에 나타난 최초의 진정한 반추동물인 겔로키과와 로페오메리과는 대부분이 아시아에서 흩어진 이민족이었습니다.대부분 대륙 고유의 포유류 계통이었던 서유럽의 포유류 계통은 사라졌습니다.[19][23][24]
Innessa Anatolevna Vislobokova와 같은 몇몇 연구자들은 목하목에 속하는 두 개의 슈퍼 과인 Traguloidea (Tragulidae, Gelocidae, Leptomerycidae, Archoomerycidae, Lophiomerycidae, Bachiteriidae)와 Hypertraguloidea (Hypertragulidae, Praetragulidae)가 타당하다고 생각했습니다.[25]슈퍼패밀리 트라굴로이데아(Traguloidea)는 가끔 전신 고생물학적 진단에 사용되며, 야니스와 제시카 M.테오도르는 카르푸스에서 마그넘과 사다리꼴 뼈의 융합을 근거로 하이퍼트라굴리데아를 하이퍼트라굴리데아과와 프라에트라굴리데아로 구성된 유효한 슈퍼패밀리라고 정의했는데, 이는 다른 아르티오닥틸에서 볼 수 없는 특성입니다.그러나 이 두 슈퍼패밀리는 트라굴리나의 구성원에 대한 연구 논문에서 자주 언급되지 않습니다.[26][27][28]
2015년 바스티앙 멘카르트와 그레구아르 메테이스는 올리고세 반추동물의 계통발생학적 관계에 대한 가설을 발표했는데, 이들로부터 알려진 40개의 치과, 두개, 두개, 두개 이후의 특징에 대한 행렬을 작성했습니다.분석에 포함된 분류군은 유럽과 아시아를 대표하는 반추동물 20종(폐바구니과로 알려져 있음), 바치테리과(Bachiteriidae), 모호한 친화성의 올리고세 후기 또는 마이오세 초기 페코라(Pecora), 로피오메리과(Lophiomerycidae), 트라굴리과(Tragulidae), 렙토메리과(Leptomerycidae), 고균(Archaomerycidae), 하이퍼트라굴리과(Hypertragulidae)입니다.다음은 정의된 올리고세 반추동물의 두 계통발생 나무로, 첫 번째는 50%의 다수 의견 일치를 바탕으로, 두 번째는 엄격한 의견 일치를 바탕으로 합니다.[29]
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
메네카트와 메타이스는 다른 올리고세 반추동물과 함께 바치테리과의 계통발생학적 위치가 불확실한 것은 다른 반추동물 계통과 유사하기 때문에 바치테리과의 계통발생학적 위치가 불확실한 것은 다른 반추동물 계통과 유사하기 때문입니다.바키테리움은 개과형 P와1 트라굴로이드 모양의 복사뼈를 바탕으로 다른 트라굴린과 계통발생학적으로 관련이 있지만 셀레노돈 어금니와 손목뼈의 융합은 아마도 평행한 진화의 결과였을 것입니다.연구자들은 수렴적인 특성이 고생물 반추동물의 다양한 계통발생 나무에서 바키테리움의 계통발생 관계에 대한 잘못된 해석을 야기했다고 제안했는데, 대부분은 수작업으로 이루어졌습니다.완전한 골격을 가졌음에도 불구하고, "왕관" 루미난티아(즉, 트라굴리대 아래 또는 위)에 대한 바치테리대의 계통발생학적 위치는 불안정했습니다.그들은 기본적인 열대지방 형태학적 분석이 바키테리드의 진화 역사를 더 잘 이해하는 데 중요한 특징을 제공할 것이라고 제안했습니다.[29]
2021년, 바스티앙 멘네카트 등은 멘네카트와 메테이스(위에서 설명한 바와 같이)에 의해 2015년부터 약 40개 문자의 형태학적 행렬을 재사용하여 해당 속의 추가 유해를 사용하여 올리고세 트라굴리드 날라마리크스의 계통발생학적 친화성에 관한 가설을 생성했습니다.2015년의 연구 논문과 유사하게 Amphirhagatherium Weigelti와 Merrycoidodon culbertsoni는 루미난티아 아목에 속하지 않아 Artiodactyla 내의 군으로 분류됩니다.그러나 2021년 계통발생학적 나무는 수수께끼의 아르티오닥틸 스테노머릭스(Artiodactyl Stenomeryx)를 추가하고 있으며, 이는 일반적으로 암피르하가테리움군 옆 또는 바치테리과의 자매 분류군으로 간주되며 후자보다 전자의 가설을 선호합니다.바치테리과는 트라굴리과의 자매 과로 간주되며 따라서 계통발생학적으로 루미난티아 왕관에 속하며, 이는 최근 발칸 반도에서 발견된 에오세 시대의 유적 덕분에 부분적으로 지지된 것으로 보입니다.아래는 41개의 치과, 두개, 두개, 후두개 표본에 대한 분류학적 분석을 통해 메네카트와 메테이스의 2015년 계통발생 나무를 기반으로 한 업데이트된 나무입니다.[30]
| 반추동물 |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
묘사
바치테리움과 다른 대부분의 고생물 반추동물들이 일반적으로 대부분 또는 턱뼈 유적에서만 알려져 있지만, 바치테리움은 또한 바치테리움 cf. 휘장에 기인하는 프랑스 세레스테의 석회암 퇴적물의 완전한 뼈대로 알려져 있으며, 이는 바치테리움 cf. 휘장에 기인하며, 바치테리움과에 대한 더 철저한 진단을 가능하게 합니다.[12]불행하게도, 그 뼈대는 강하게 가로로 납작하게 다져져서, 그것의 관찰은 오직 그것의 왼쪽 부분에만 그 뼈대가 한정되어 있습니다.결과적으로 두개골의 봉합은 거의 관찰되지 않거나 관찰할 수 없습니다.[31]그럼에도 불구하고, 바치테리움의 완전한 골격과 다양한 다른 유해들은 겔로키과, 로피오메리과, 하이퍼트라굴리과, 렙토메리과, 그리고 트라굴리과와 같은 트라굴리나목의 다른 구성원들과 비교하여 그것을 구별할 수 있게 합니다.[15]
커텀(B. curtum)은 보통 휘장(B. inscene)과 혼동되기 때문에, 두 종 간의 주요한 차이점은 후자에 비해 전자 종의 더 작은 치아, 확장기, 그리고 두개골 후 뼈입니다.[9]
스컬
바키테리움의 독특한 특징은 얼굴이 크게 발달했다는 것인데, 궤도의 앞쪽 가장자리가 M의 바로2 위에 있기는 하지만 후두부의 볏에서 만큼이나 전악골의 앞쪽 가장자리에서 멀리 떨어져 있기 때문입니다.앞턱은 치아가 없는(치아가 없는) 직립형이고 짧으며 긴 코와 맞닿아 뒤로 넓어지고 앞쪽으로 끝납니다.에트모이드 뼈에는 아마도 코뼈, 상악뼈, 전두뼈, 그리고 눈물뼈와 경계를 이루는 작은 틈이 있을 것입니다.열상화소는 두개골에 없는 것으로 보이며, 대신에 궤도 안쪽에서 열상화소 구멍이 열려 있으며, 궤도 안쪽은 작고 뒤에 완전하고 튼튼한 후궤도 막대에 의해 닫혀 있습니다.얼굴에 대해 약간 기울어진 두개골의 뒤쪽에는 후두부 얼굴 위쪽으로 돌출된 강한 시상식 볏이 있습니다.누찰선의 앞쪽은 청각 구멍으로 크기를 알 수 없는 유두에 의해 강한 파라스타이드(또는 유두 근처)와 분리됩니다.짧은 거리에 보이는 대퇴골 봉합술은 앞뒤로 비스듬히 있으며 여러 개의 작은 포미나에 의해 뚫려 있습니다.[31][32]
하악골의 수평 영역은 뒤쪽으로 갈수록 높이가 증가하며, 아래쪽 가장자리는 두 개의 오목부가 있습니다.두 개의 오목부 중 하나는 P 앞에2 있고 다른 하나는3 M 뒤에 있습니다.하악골의 위쪽 각진 부분은 넓으며, 그 뒤쪽 가장자리는 낙타과와 유사한 콘딜로이드 과정으로 콘딜의 목과 연결됩니다.[31]
| 전악골 앞쪽과 후두부 콘딜 사이 | 전악골 앞쪽에서 후두부 꼭대기까지 | 비강 앞쪽에서 후두부 첨두까지 |
|---|---|---|
| 183mm (7.2인치) | 208mm (8.2인치) | 197mm (7.8인치) |
치열
바치테리움은 다른 유구류보다 트라굴리나에 가깝지만 자신의 과에 속한다는 것을 정당화할 수 있을 만큼 충분히 뚜렷합니다.이 속의 치아 공식은 0.1.3.33.1.4.3인데, P는1 진화적으로 소실되었고, 따라서 이것이 왜 아래턱보다 위턱에 하나의 앞 어금니를 덜 가지고 있는지를 설명합니다.또한 반추적인 특징을 보이는 골격이나 다른 관련 표본에서 기록된 위쪽 앞니는 없습니다.위쪽 개는 갈고리 모양으로 휘어져 있고, 하악골의 위쪽 가장자리 높이를 넘지 않기 때문에 튼튼하지만 비교적 짧습니다.아래쪽 개 또한 위쪽 개와 아래쪽 앞니와 비슷하지만 모양은 조소형입니다.폐색의 측면에서 C는1 착용을 위해 비슷한 크기의 견갑골 P와1 앞니 사이에 끼여 있습니다.C-P와12 P-P의12 디아스템은 긴 것으로 기록되어 있습니다.앞니의 복합체가 광대뼈와 매우 멀리 떨어져 있는 것은 아마도 내전근의 강화와 관련이 있을 것이며, 바치테리움의 주요한 자가형체를 구성합니다.[31][32]
바치테리과는 M에 좁고 "꼬인3" 저결정체, P와3 P에4 원위로 고립된 후궁 결정체의 강력한 존재, 어금니에 강한 "도르카테리움" 주름을 가진 트라굴린 과로 정의됩니다.[31][15][19]또한 아래턱의 직선적인 윤곽과 P 바로2 뒤에 길게 뻗은 확장된 확장된 확장된 확장된 확장기가 다른 트라굴린 속들과 다릅니다.유럽 트라굴리대(고생동물의 이베로메릭스, 신생동물의 도르카테리움을 포함)와 바치테리대는 메타코니드의 부족과 커스프의 뒤쪽 계곡 가장자리를 형성하는 두 개의 긴 평행한 크리스드를 특징으로 하는 특별한 트라굴린 모양의 하부 전치로 정의됩니다.아래 어금니는 대부분의 반추동물에서 전형적인 셀레노돈트 돌기를 가지고 있을 뿐만 아니라, 비교적 작은 어금니를 가지고 있습니다.바치테리과의 윗 어금니에는 정렬된 파라콘과 메타콘이 없습니다.[9]최근에 설명된 바치테리과의 치아 자가형질은 P-P보다24 긴 P-P와12 프리하이포크리스트리드와 연결되지 않은 얕은 외부 후원형질 사이의 확장기입니다.[19]
| C-피하강12 | 피피24 | M1-M3 | 피엠23 | C-피하강11 | P-피하강12 | 피피24 | M1-M3 | 피엠23 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 41mm (1.6인치) | 25.7mm (1.01인치) | 30.2mm (1.19인치) | 56.5mm (2.22인치) | 7.8mm (0.31인치) | 27.2mm (1.07인치) | 27.7mm (1.09인치) | 33.4mm (1.31인치) | 62.5mm (2.46인치) |
| 종. | 완모식표본 | 유형 로컬리티 | 나이 | 디아스테마 P-P12 | 피엠23 | 피피24 | M1-M3 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 트라키엔시스 | NMNHS FM3320 | 슬라둔, 불가리아 | 에오세 후기 | >14mm (0.55인치) | _ | 18mm (0.71인치) | _ |
| 비레티 | UCBL FSL9672 | 나시에 (프랑스 랑드) | 올리고세 초기 (MP23) | 10mm (0.39인치) - 15mm (0.59인치) | 40mm (1.6인치) - 42mm (1.7인치) | 18mm (0.71인치) - 18.2mm (0.72인치) | 23mm (0.91인치) - 25.2mm (0.99인치) |
| B. 휘호 | MNHN QU4258 | 프랑스 퀘르시의 옛 소장품 | 올리고세 (MP23-MP27) | 38mm (1.5인치) | 63mm (2.5인치) | 25mm (0.98인치) | 37mm (1.5인치) |
| 나. 커텀 | MNHN Qu3917 | 프랑스 퀘르시의 옛 소장품 | 올리고세 (MP23-MP27) | 19.5mm (0.77인치) - 22mm (0.87인치) | 50.5mm (1.99인치) - 51mm (2.0인치) | 20mm (0.79인치) - 22mm (0.87인치) | 26.5mm (1.04인치) - 28mm (1.1인치) |
| 귀루네텐시스 | UM GAR441 | 르 가로이야스, 프랑스 | 중간 올리고세 (MP25) | 27.5mm (1.08인치) | 57.6mm (2.27인치) | 26mm (1.0인치) - 28mm (1.1인치) | 30.5mm (1.20인치) - 35.7mm (1.41인치) |
| 라보카티 | UMPDS1330 | 페흐 데세 (프랑스 로트) | 후기 올리고세 (MP28) | 32mm (1.3인치) - 34mm (1.3인치) | 51mm (2.0인치) - 52mm (2.0인치) | 20.4mm (0.80인치) - 22.5mm (0.89인치) | 26mm (1.0인치) - 32.4mm (1.28인치) |
척추뼈와 갈비뼈
바키테리움 골격의 경추는 짧고 튼튼하며 총 길이는 머리보다 작습니다.견갑골(또는 견갑골)에서 척추는 강하고 갈고리 모양의 반월형으로 끝나 글레노이드 포사에 도달합니다.목 척추의 해부학에서 C1이라고도 알려진 아틀라스는 경추의 축(C2)과의 관절 수준을 초과하는 지점에서 뒤쪽으로 끝나는 넓고 둥근 해부학적 과정(또는 "날개")을 가지고 있습니다.아틀라스의 관절은 등쪽으로 거의 신경관의 꼭대기에 이르는데, 그 중 앞쪽 부분이 뒤쪽 부분보다 훨씬 짧습니다.축의 몸체는 짧지만, 축 자체는 C4 수준에 이르는 높은 스핀 과정의 수직적, 특히 꼬리 확장이 주목할 만합니다.경추의 특이한 특징은 머리의 큰 경사 근육의 강한 발달과 관련이 있을 수 있습니다.[12][31]
척추 과정은 C3와 C4는 짧지만 C5에서 D1까지 길어집니다.척추 과정의 길이는 D7까지 어느 정도 일정합니다.척추는 척추뼈 C7-D2에서 약간 뒤쪽으로 휘어져 있고, 그 다음 D3-D4에서 곧게 펴져 있고, 마지막으로 D9까지 약간 앞으로 기울어져 있습니다.척추에는 등뼈 13개, 요추 7개(천골로 추정), 꼬리뼈 17개가 있습니다.견갑골은 견갑골의 공동을 넘지 않기 때문에 짧습니다.바치테리이드의 첫 번째 갈비뼈는 넓고 짧고 곧은 모양으로 가늘고 길고 구부러진 후대 갈비뼈와 대조를 이룹니다.흉골의 수는 완전한 하위 골격의 가로로 평평한 상태 때문에 결정할 수 없습니다.[31]
팔다리
바치테리이드에서는 상완골의 목이 약간 표시되어 있으며, 경추근의 힘줄의 덩이줄기(근육과 결합조직이 붙어 있는 돌출부)는 강하고 타원형입니다.상완골 내에는 삼두근 곡선이나 삼두근 결절이 존재하지 않습니다.상완골의 원위부에서, 콘딜의 직경은 트로클레아의 직경보다 낮습니다.전완골에서 발견되는 긴 뼈의 한 종류인 척골은 전체 길이를 따라 반지름(전완골에서 발견되는 긴 뼈의 다른 종류)으로부터 분리됩니다.척골의 올레크래논은 넓고, 횡격막의 축에 위치합니다.골반은 장골에 비해 비골의 비골 부분의 신장을 제외하고는 특이한 특징이 없지만, 아직은 트라굴리대에 비해 짧습니다.대퇴골의 트로체인터는 대퇴골 머리에 비해 적당히 높아집니다.석회암은 튼튼하지만 낙타과에 비해 짧습니다.[31]
바치테리움의 앞다리는 뒷다리보다 짧지만, 그 차이는 트라굴리드보다 작습니다.사지 비율은 사향사슴(Moschus)이나 작은 사슴(Muntiacus, Hyelaphus)과 비슷하지만, 바치테리움의 원위 팔다리는 약간 덜 길쭉합니다.중족골 II와 IV(또는 발의 긴 뼈)는 부분적으로 융합되어 있는 반면, 중족골 III와 IV(또는 손목 뼈 뒤에 오는 손의 긴 뼈)는 부분적으로 융합되어 있습니다.옆쪽 중족골은 없는 것으로 보이며 앞뼈대가 모두 없어진 것으로 보이며, 골격 표본이 잘 보존되어 있어 뼈가 없어진 것이 우연의 일치가 아닐 수도 있다는 점에서 전자의 특징은 바치테리과의 자가형으로 제시되고 있습니다.뒷발의 첫 번째 지골은 두 번째에 비해 짧은 반면 세 번째 지골은 매우 길고 관절 표면은 뼈의 몸에 거의 수직입니다.[12][31][19]뼈의 융합은 페코란 진화에도 존재하는 반면 융합이 항상 Tragulidae에 나타나는 것은 아니기 때문에 진보된 특성으로 보입니다.이 때문에, 바치테리아과는 유사한 트러굴린류에 비해 계통발생학적 특성에서 "선진"이지만 초기 페코란류나 그들의 전임자들에 비해 더 "원시"한 것으로 여겨집니다.[9]
체질량
1995년 9월, B. guirouetensis에 대한 Sudre의 출판 이전에, 그와 Jean-No ë Martinez는 Paleogene artiodactyls의 복사뼈 치수를 이용하여 그들의 몸무게를 추정했습니다.복사뼈는 화석의 집합체들에서 그것의 취약성을 감소시키는 것으로부터 그것의 튼튼한 모양과 작은 구조 때문에 조각들로 가장 자주 후두골이기 때문입니다.B. vireti, B. curtum, B. insigne 및 B. nov. sp. (나중에 마지막은 B. guirounetensis로 알려짐) 네 가지 알려진 Bachitetherium 종을 두 가지 다른 방법의 중간 무게 추정 방법을 사용하여 분석했습니다: 복사뼈 크기 및 M 면적1. 두 결과 모두 아래 표에 나와 있습니다.[33][16]
| 종. | M1 면적 중량 추정치 | 아스트라갈루스 크기 무게 추정치 | 중량 제한 값 |
|---|---|---|---|
| 바치테리움 비레티 | 4,736g (167.1oz) | 4,553g (160.6oz) | 4,089g (144.2oz) - 5,229g (184.4oz) |
| 바치테리움현자 | 6,905g (243.6oz) | 6,114g(215.7oz) | 4,772g (168.3oz) - 6,959g (245.5oz) |
| 바치테리움 라보카티 | 6,905g (243.6oz) | 7,722g (272.4온스) | 4,906g (173.1oz) - 12,202g (430.4oz) |
| 바치테리움 11월. sp. | 12,913g (455.5oz) | 18,647g (657.8온스) | 14,104g (497.5oz) - 23,808g (839.8oz) |
2014년, Takehisa Tsubamoto는 현존하는 육상 포유류에 대한 광범위한 연구를 바탕으로 복사뼈 크기와 추정된 체질량 사이의 관계를 재검토하여 Sudre와 Martinez에 의해 이전에 테스트된 Paleogene artiodactyls에 그 방법을 다시 적용했습니다.연구원은 선형 측정과 보정 인자가 조정된 제품을 사용했습니다.재계산 결과 1995년 결과(대부분의 다른 아티오닥틸에 비해 짧은 복사뼈 비율을 제외하고)에 비해 추정치가 다소 낮았습니다.[34]
B. lavocati의 치아 특성에 따르면, b. lavocati는 전자의 잠재적 조상으로 여겨지는 후자의 종인 B. curtum보다 겨우 더 컸습니다.프랑스의 페흐 데세 지역에서 흔히 볼 수 있는 종인 B. lavocati가 이형성을 가졌다는 증거는 없으며, 이형성은 본질적으로 동질적임을 나타냅니다.B. lavocati와 B. curtum 둘 다 무게가 7 kg (15 lb) - 8 kg (18 lb)로 추정되었으며, 이는 비슷한 무게에 대한 생각과 일치합니다.그러나 B. 휘장은 다른 바치테리드 종들뿐만 아니라 다른 고생물학의 트러굴린 종들과 비교해 볼 때 이례적으로 컸으며, 몸무게가 36kg (79파운드)까지 나가는 것으로 추정되었습니다.MP 구역에 B. curtum과 B. guirounetensis와 같은 다른 종들과 겹치는 B. inscenge는 유럽 대륙 내에서 다른 생태적 틈새가 그것들에 의해 채워지는 힌트를 제공하는데, B. inscenge의 더 큰 크기는 그것이 다른 서식지에서 살았고 그들과 비교하여 약간 다른 식습관을 가졌다는 것을 의미할 수 있기 때문입니다.[35][36][9]
고생물학
고생물학 연구에서 고생물학의 아티오닥틸이 네오젠의 대응물만큼 인기가 있지는 않지만, 최근 수십 년 동안 고생물학의 고생물학을 네오젠과 현대 반추동물의 고생물학과 관련하여 맥락화하려는 노력이 있었습니다.Bachitetherium sp.가 B. guirounetensis와 다른 종을 나타내는지는 알 수 없지만, 다양한 Bachitetherium 종에 대한 비교적 풍부한 화석 증거는 사실상 아무도 성적 이형성의 징후를 보이지 않는다는 것을 나타냅니다.그러므로, 화석 표본들의 다른 크기는 서로 다른 고생물학적 틈새를 채우는 다른 종들과 그들과 공존했던 많은 다른 유생동물들에 속한다고 설명될 수 있습니다.[16][36]
올리고세 동안, 작은 크기의 종인 B. curtum은 따뜻하고 습한 환경에서 살았을 것이며, 특징적으로 나무가 우거진 곳이거나 반수생의 곳에 살았을 것입니다.따라서, 오늘날의 쥐사슴이나 듀이커(Cephalophini 부족/아과 Cephalophinae)와 유사했을 것이며, 둘 다 담수 은행원이 있는 아프리카 및/또는 남아시아의 습한 숲 서식지에 살고 있습니다.치과용 마이크로이어 분석에 따르면, B. curtum의 식단은 선택적인 브라우저의 식단에 가장 가까웠으며, 습한 삼림 환경에서 흔했을 잎, 과일, 쌍떡잎 허브를 소비했습니다.B. insigne가 가장 큰 종이고 가벼운 숲이 우거진 서식지에서 살 가능성이 높기 때문에 b. insigne는 b. curtum과 반대되는 것이었을 것입니다. 대부분 잎으로 구성된 더 많은 엽식성의 식단을 가졌을 것입니다.바치테리과의 마지막 생존종인 B. lavocati는 이동을 위한 메타칼의 상당한 신장에 근거하여 이전 종보다 더 열린 환경에서 살았을 가능성이 높으며, 주요 기후 및 낙농 사건과 관련이 있는 MP28에 의한 숲이 있는 환경에서 더 열린 환경으로의 큰 전환과 일치합니다.[36][9][37]바치테리움속의 모든 종은 선호하는 서식지에 관계없이 커서를 가지고 있고, 따라서 그들의 중족골에 비해 길쭉한 대포 뼈에서 알 수 있듯이 반개구 서식지에 더 적응력이 있는 것으로 보입니다.[33]
현대 쥐사슴의 원시적인 본성은 초기 반추 행동의 단서를 제공하기도 합니다.현대의 물사슴은 늪지대와 강가 서식지를 포함한 열대 아프리카 서식지에서 삽니다.놀라면, 이 종은 가장 가까운 강으로 돌진하여 물에 잠기고, 상류로 헤엄쳐 올라가 둑 아래의 수면으로 나오거나, 식물이 너무 많이 매달려 있는 것으로 보고됩니다.자주 관찰되지는 않지만, 이러한 행동은 Moschiola와 Tragulus에서도 보고되고 있는데, Moschiola와 Tragulus는 수원에 뛰어들어 수영함으로써 포식자로부터 수생 탈출 행동을 합니다.그들은 머리의 상반신만 물 밖으로 나와 수영할 수 있고 심지어 완전히 물에 잠길 수도 있습니다. 비록 작은 반추동물들에게는 행동이 힘든 것으로 드러났지만 말입니다.이와 비교해 볼 때, 이러한 행동은 페코란에서 흔히 볼 수 없는 것으로, 트라굴리대가 초기에 반추동물 내에서 분화했기 때문에 그러한 희귀한 탈출 행동을 유지하고 있다는 가설을 뒷받침합니다.[38]태국 남부의 크라비 분지에서 Archootragulus로 알려진 가장 오래된 트라굴리드는 에오세 후기로 거슬러 올라가며, 트라굴리드가 현존하는 반추동물 중 가장 기초적인 것임을 더욱 뒷받침합니다.[39]
고생대 생태학
대쿠데타 이전의 유럽
에오세의 대부분은 습도가 높은 열대 기후와 강수량이 지속적으로 많은 고온다습한 기후가 지배적이었습니다.페리소닥틸라, 아르티오닥틸라, 영장류(또는 유프리마테스아목)를 포함한 현생 포유류 목은 이미 에오세 초기에 출현하여 빠르게 다양해지고 엽식에 특화된 치열이 발달했습니다.잡식성의 형태들은 대부분 엽식성으로 바뀌거나 고대의 "콘딜라르트"와 함께 에오세 중기(47-37 Ma)에 멸종했습니다.에오세 후기(약 37년 - 33년 Ma)까지, 대부분의 울퉁불퉁한 형태의 틀니는 부노돈트 혹에서 엽식을 위한 절단 능선(즉, 로프)으로 이동했습니다.[40][41]
개발 중인 대서양 북쪽의 육지 연결은 53 Ma경 중단되었는데, 이는 북미와 그린란드가 더 이상 서유럽과 잘 연결되어 있지 않다는 것을 의미합니다.유라시아 대륙 서부는 에오세 초기부터 그란데쿠푸레 멸종 사건(56 Ma - 33.9 Ma)까지 3개의 대륙으로 분리되었으며, 그 중 앞의 2개 대륙은 바닷길에 의해 분리되었다: 서유럽(군도), 발칸나톨리아,그리고 유라시아 동부(발카나톨리아는 북쪽의 파라테티스해와 남쪽의 네오테티스해 사이에 있었습니다).[22]그러므로 서유럽의 북극 포유류 동물들은 대부분 그린란드, 아프리카, 그리고 유라시아 동부를 포함한 다른 대륙들로부터 고립되었고, 서유럽 내에서 내생이 일어날 수 있게 했습니다.[41]결과적으로 에오세 후기(MP17 - MP20)의 유럽 포유류는 대부분 에오세 중기의 후손들이었습니다.[42]
고생물 포유류는 서유럽과 비교했을 때 동유럽의 화석 기록이 불완전하지만, 에오세 중기에 오늘날의 불가리아와 같은 지역에서 어떤 포유류가 동유럽에서 나타난 최초의 반추동물인 Bachitetherium thraciensis와 공존했을 가능성을 보여주는 충분한 화석 증거가 있습니다.화석 증거에 따르면 프리아본기에 동유럽의 에오세 후기 포유류에는 플라기올로푸스, 안트라코테레스 바칼로비아, 프로메다테리움, 청동기 시바티타놉스 등이 포함되어 있습니다.브라키디아스테리움, 파라케라테리아이드 포스테르쿠페리아, 히라코돈 프로히라코돈, 아미노돈과 카두르코돈.Muridae, Cricetidae, Erinaceidae, 그리고 유대류 페라테리움 또한 Grande Coupure 이전에 동유럽에 존재했던 전형적인 아시아 기원의 전형적인 Eocene faunas입니다.동유럽의 지층을 추정하는 데 어려움이 있기 때문에 그들이 등장한 지층의 정확한 연대는 잘 확립되어 있지 않습니다.이 파우나들은 서부 지층의 강한 내막성과 최근 에오세-올리고세 초기에 아시아 유사체의 포유류들이 지층으로 건너가는 데 큰 어려움을 겪었기 때문에 서유럽과 강한 대조를 이룹니다.[43][44][19][22]
그랑드 쿠푸레
프랑스어로 "위대한 붕괴"로 번역되는 그랑드 쿠푸레는 신생대 고생물학 기록에서 가장 큰 멸종과 동물의 회전 사건 중 하나입니다.기후 강제와 다른 요인들이 서유럽 포유류 계통의 60%의 멸종률을 야기하는 결과로 MP20-MP21 내의 유럽에서 발생하는 반면 아시아의 포유류 이민자들은 그것들을 대체했습니다.[45][46][24][47]그란데 쿠푸레는 고생물학자들에 의해 33.9 Ma로 에오세-올리고세 경계의 일부로 종종 표시되지만, 일부 사람들은 그 사건이 33.6-33.4 Ma로 시작되었다고 추정합니다.[23][48][49] 그 사건은 에오세-올리고세 전환과 직접적으로 관련이 있습니다.고생대의 많은 부분을 특징짓는 온실 세계에서 올리고세 초기의 시원한 온실 세계로의 급격한 변화기온의 대규모 하락은 남극 대륙 빙하의 첫 번째 대규모 확장으로 인한 것으로 급격한 pCO2 감소와 해수면에서 약 70미터 (230피트)의 감소를 초래했습니다.[50]Alexis Licht et al. 은 Grande Coupure가 대기 중 CO의2 감소를 기록한 Oi-1 빙하(33.5 Ma)와 동시에 발생하여 에오세-올리고세 전환기에 이미 시작된 남극의 빙하를 촉진시킬 수 있다고 제안했습니다.[22][51]
전 세계적인 기후 조건의 결과로 서유럽의 에오세-올리고세 전환은 열대 및 아열대 숲에서 계절성 증가에 대한 적응과 함께 보다 개방적이고 온대 또는 혼합된 낙엽 서식지로의 전환으로 특징지어집니다.[52]또한 이번 멸종 사건은 서유럽에서 동시다발적인 동물의 이동을 의미하는데, 이는 이전에 서유럽과 유라시아의 나머지 지역을 분리하는 바닷길이 폐쇄됨으로써 아시아에서 온 동물 이민자들이 그곳으로 흩어지는 것입니다.그랑드 쿠푸레는 후대의 안트라코테레, 젤로키드, 로피오메리키드, 코뿔소(코뿔소과, 알이 많은 소돈트, 아미노돈트)의 유럽인들의 첫 출현을 기념하기도 합니다.[53][19][54][55]설치류(어미과, 비단털쥐과, 카스토리과)와 에리포티플란(에린아과) 또한 아시아에서 기원한 그랑드쿠푸레의 도래지였습니다.[45]Grange Coupure 기간 동안 유럽 대륙에 진출하여 갑자기 육식동물을 지배적인 육식 집단으로 만든 Amphicynodontidae, Nimravidae, Amphicyonidae, 그리고 Ursidae는 모두 Grange Coupure 기간 동안에 유럽 대륙에 진출했습니다.[56][57]
급격한 멸종의 원인은 에오세 말기-올리고세 초기의 빙하기에 따른 기후적, 환경적 악화, 이전에 서유럽을 다른 육지와 분리시킨 바닷길로 인한 아시아 파우나와의 경쟁 심화, 또는 둘의 일부 조합 등이 거론되고 있습니다.어느 쪽이든, 유럽의 대쿠푸레 이후의 파우나들은 토착 대표가 거의 없었고, 올리고세가 지배적인 파우나 집단이 되기 위해 더 잘 적응한 아시아의 파우나 이민자들이었습니다.[23][40]
체코 보헤미아 지역의 두포브 산맥의 유적지 지역성 데탄은 MP21 또는 MP22로 추정되며, 유대류 양피테라테리움, 설치류(Pseudocricetodon, Paracricetodon), 젤로시드 겔로쿠스, 로피오메리시드 로피오메리크스, 카이노테 파록사크론, 수오이드 돌리오초에루스, 엔텔로도 등과 함께 존재함을 나타냅니다.엔텔로돈(Ntelodon), 안트라코테리움과 엘로메릭스(Elomeryx), 코뿔소과 론조테리움(Ronzotherium), 우르시드 세팔로갈레(ursid Cephalogale), 암피코네이드 슈도시오놉시스(Pseudocyonopsis), 하이에노돈트 하이에노돈(Hyaenodont Hyaenodon).이 지역의 파우나들은 그랑데 쿠푸레 이후의 퇴적물의 대표적인 것들과 충분히 일치합니다.[58][9]
바치테리움 분산 행사
그랑데 쿠푸레 기간 동안, 바치테리움과 그것과 공존하는 관련 설치류들(Pseudocricetodon, Paracricetodon, Melissodontinae)은 t를 연결하는 북알파인 물 유역에서 기인한 깊은 물 장벽 때문에 동유럽에서 서유럽(오늘날의 스페인, 프랑스, 독일, 벨기에, 영국)으로 완전히 흩어질 수 없었습니다.o 카르파티아 분지와 그레이터 코카서스 분지로 인해 유럽 남동부와 서유럽을 분리하고 있습니다.그것은 ~31 Ma(ca) 까지가 아니었습니다.MP23) 테티스해의 파라테티스해 지점이 얕아져 결국 사라졌다는 것.바닷길 장벽이 사라지면서 바치테리움과 그와 관련된 설치류들이 동남유럽에서 서유럽 지역으로 흩어지게 되었습니다.동아시아의 에오세에 처음으로 알려진 트라굴리드 이베로메리쿠스는 서남아시아(오늘날의 터키와 조지아)로 분산되어 서유럽에 도착하여 바치테리움과 같은 남방 항로를 취했습니다.[19][59][54]
프랑스의 이탈리아 지역은 바치테리움 분산 사건 이후인 MP23으로 추정되며, B. curtum과 B. vireti의 화석 증거를 가지고 있습니다.이 두 종은 유대류인 양피테라테리움 (다종), 닉테리드 다르보네투스 (nycttheriid Darbonetus), 에리나케이드 테트라쿠스 (Erinaceid Tetracus), 박쥐, 설치류 (theridomyids, sciurids, eomyids, cricetids, murids, glirids), 하이에노돈트 하이에노돈과 테루테리움 (Hyaenodons Hyaenodon), 암피노돈트 암피노돈 (Amphicnodon), 수수께끼의 흉골형 (Stenogale, Stenoplesictis, Pal)과 같은 지역에서 발견되었습니다.aeogale), 님라비드 님라부스(Nimravid Nimravus), 팔레오테레 플라기올로푸스(palaeother Plagiolophus), 코뿔소목 론조테리움(Ronzotherium), 오포테레이드 디플로부네(Diplobune), 카네오메릭스(cainother Plesiomeryx), 카네오메릭스(Caenomeryx),[60] 그리고 이베로메릭스(traagulid Iberomeryx).
올리고세 시대의 유럽
에오세-올리고세의 전환이 장기간의 급격한 냉각 지구 기후를 특징지었지만, 서부 유라시아는 올리고세의 건조한 겨울 계절이긴 하지만 여전히 습한 기후가 지배적이었습니다.올리고세 시대의 유럽은 주로 겨울-건조기와 습한 계절에 적응하는 환경을 가지고 있었는데, 위도에 따라 세 개의 분리된 식물 벨트로 구성되어 있었고, 온대 침엽수림 또는 순수하게 활엽수림이 40°N에서 50°N 사이의 최북단 벨트와 정렬되어 있었고, 온기가 적응된 혼합 m의 중간 벨트였습니다.40°N에서 30°N 사이에 정렬된 생태학적 및 상록 활엽수림, 그리고 30°N 아래에 정렬된 열대 식생을 포함하는 마지막 벨트.[61][62]
MP24에 의해, Oi-2 빙하와 유럽 바다 회귀로 인한 환경 변화로 인한 동물의 회전 사건이 발생했습니다.그 멸종 사건은 코뿔소의 에피아세라테리움과 반추동물인 겔로쿠스와 이베로메릭스의 멸종을 초래했습니다.다른 두 반추동물 바치테리움과 로피오메릭스는 모두 이 사건에서 살아남았고 다른 모든 코뿔소과 안트라코테레와 함께 종을 관찰했습니다.MP24는 또한 줄기 페코란스 모자이크메릭스와 프로드레모테리움, 안트라케리움, 코뿔소 몰라시테리움의 첫 출현을 포함합니다.특히 B. curtum은 이직 이벤트를 통과할 수 있었습니다.[9][29][63]
MP25까지 거슬러 올라가는 프랑스의 Le Garouillas 지역은 B. curtum, B. guirounetensis, B. sp. 등 2종, 아마도 3종의 바치테리움을 포함하고 있습니다.이 지역에는 또한 다수의 님라비드(Quercylurus, Nimravus, Dinailuricis), 흉골형 스테노플레시티스, 팔레오테레 플라기올로푸스, 코뿔소(론조테리움, 에그기소돈, 카두르코테리움), 칼리코테레 슈지테리움, 수오이드 돌리오초에루스, 디코부니드 메트리오테리움, 카이노테레 카이노메릭스, 안트라코테리움,그리고 로피오메리쿠스 로피오메리쿠스.특히 유럽의 정신분열증은 이 지역에만 존재했으며, 이 지역에서 짧은 기간 동안 존재했음을 암시합니다.[60][64]
MP25 (중간 올리고세)는 엔텔로돈 엔텔로돈, 아미노돈 카두르코테리움, 팔레오테레 플라기올로푸스, 그리고 모든 고생대 유럽 님라비드의 마지막 출현을 기록하고 있는데, 이들 중 후자는 28 Ma에 의해 멸종된 것으로 제시되고 있습니다. 이러한 동물의 변화들은 유럽에서 개목류 (암피시오니드 a)를 선호하는 흉골동물의 지배에 종지부를 찍었습니다.nd ursids)), 팔레오테로스의 완전한 멸종, 그리고 잠재적으로 유럽의 건조 증가와 관련이 있는 엔텔로돈트와 아미노돈트의 유럽으로부터의 멸종.[64][65][66]
MP26의 파우나는 이전 유닛과 유사했으며, B. curtum, B. insigne 및 대부분의 다른 전형적인 올리고세 유럽 파우나와 함께 추가적인 암피키오니드(Cynelos, Brachycyon)가 대륙 내에 처음으로 등장했습니다.이 시기의 야생동물들은 숲이 우거진 지역과 나무 관목 사바나가 있는 삼림 지대의 환경을 암시합니다.[9][67][68]
B. curtum과 B insigne는 유럽에서 오랜 기간 동안 존재한 후 마침내 MP27의 끝에 사라졌고, 그곳에서 그들은 MP28로 B. lavocati로 대체되었습니다.종의 변화는 에오세 말기에 관측된 것과 유사한 따뜻한 표면 온도로 기후가 역전되는 원인이 된 ~26~24 Ma (MP26 및 MP28) 기간인 후기 올리고세 온난화와 부분적으로 일치합니다.이는 해양 온도가 2°C(36°F)에서 4°C(39°F)로 상승함으로써 부분적으로 명백합니다.B. lavocati는 이전의 두 회사와는 달리 MP28이라는 하나의 유닛만을 위해 존재했습니다.[9][64][69] 라보카티(B. lavocati)가 있는 MP28 날짜의 장소인 페흐 데세(Pech Desse)의 프랑스 지역에는 로피오메리쿠스(Lophiomeryx), 안트라코테리움(Paenanthracotherium), 페코란스 프로드레모테리움(Pecorans Prodremotherium)과 암피트라굴루스(Ampitragulus) quercyi, 카이노메릭스(Cainotether Plesiomeryx)와 카이노메릭스(Caenomeryx), 하이에노돈 하이에노돈(Hyaenodont Hyaenodon), 우르시드 키오나크토스(ursid Cyonarctos)의 화석 유적도 있습니다.[35][70][71][72][63]
소멸
올리고세 후기까지, B. lavocati는 유럽에 존재했던 마지막 바치테리아 종이었습니다.MP28 구역 단위에 거의 독점적이라는 것은 이 종은 단명했으며, ~300,000년 동안만 존재했다는 것을 의미합니다.[9]표면 온도가 크게 증가한 후기 올리고세 온난화 현상은 바치테리움의 최종 종분화를 의미할 뿐만 아니라 결국 멸종을 의미했습니다.부분적으로, 그 사건은 건조하고 더 계절적인 기후에 적응된 사바나와 같은 더 열린 서식지로 식물의 변화를 가져왔습니다.비록 B. lavocati의 두개골 후 유해가 그것이 그것의 이전 것들에 비해 개방된 서식지에 더 잘 적응했음을 시사하지만, 그것은 식물의 더 많은 변화에 적응하지 못했을 수도 있습니다.[37]
MP28은 "Microbunodon Event"(마이크로부노돈 사건)로 알려진 동물의 이직 사건을 나타내며, "Amphitragulus" quercyi, Dremotherium, Babameryx(암피트라굴루스)라는 불확실한 친화성을 가진 작은 안트라코돈과 페코란의 출현을 나타냅니다. 이들은 모두 아시아 이민자였습니다.[37]이 기간 동안 우르시드 포베로게일과 키오나르크토스, 아일루리드 암픽티스 등의 육식동물들도 추가로 출현합니다.[56]이민자 페코란들이 건조하고 개방된 서식지에서 살 수 있었던 것은 그들이 유럽의 트러굴린에 비해 혼합된 먹이 식단과 커서에 더 잘 적응했기 때문입니다.따라서 바치테리움, 로피오메릭스, 프로드레모테리움의 완전한 멸종은 잠재적으로 "선진" 페코리안과의 경쟁의 결과일 수도 있습니다.[37]
다른 전형적인 올리고세 파우나들은 Mi-1 빙하기 사건의 결과로 짧지만 점진적인 멸종 과정에서 로피오메릭스와 바치테리움에 합류하게 되었는데, 이 사건은 후기 올리고세에서 초기 마이오세로 더 추운 기후와 건조화로 반전된 것을 특징으로 합니다 (왜 아리디가?)그러나 두 사건 모두에서 발생한 허구는 알려지지 않은 상태로 남아 있습니다.론조테리움과 파에난트라코테리움은 MP29에 의해 멸종되었고, 마이크로부노돈, 안트라코테리움, 암피트라굴루스 quercyi, 바바메릭스, 하이에노돈은 MP30에 의해 멸종되었습니다.마지막 올리고세에 걸친 아티오닥틸과 페리소닥틸스 에그이소돈과 엘로메릭스는 MN1에 의해 멸종했습니다.세팔로갈리니 부족의 고생물학자들은 헤미코니니 부족의 비슷한 헤미코니안으로 MN2로 대체되었고, 따라서 대 쿠푸레 이후의 파우나들의 종말을 가져왔습니다.[64][63][65][71][73]MP29 이후 MN4에 의해 네오젠트라굴리드 도르카테리움과 도르카부네가 등장할 때까지 바치테리움과 로피오메릭스의 멸종으로 인해 트라굴라인은 유럽에서 완전히 존재하지 않았습니다.[74][75]
고생물학적 의의
Bachitetherium cf. 휘장전
바치테리움 cf. 휘장의 골격은 프랑스 루베롱 지역의 세레스테 코뮌에서 발견되었는데, 이는 잘 보존된 동식물 화석으로 인해 콘서바트-라거슈테트 유적지로 간주되는 올리고세 초기의 육상 공동체를 위한 고생물학적 유적지입니다.그 장소는 수백 종의 화석 식물, 화석 물고기, 건초개구리의 해골 유해, 관련된 해골 유해를 가진 완전하지만 현재는 설명되지 않은 거북의 껍질, 악어류 디플로시노돈 라테리의 거의 완전한 두개골과 두개후의 해골, 트로곤으로 확인될 수 있는 새의 화석 유해, 흠잉그버드, 행인, 그리고 화석 곤충들.그러나 이 지역 내에서 포유류 화석은 드물어 유일한 바치테리움 골격의 발견은 의미가 큽니다.1981년 피코벳 지역에서 개인 수집가에 의해 처음 발견되었습니다.이 표본은 1984년 독일의 한 수집가에게 팔렸고, 이 수집가는 이 표본을 가지고 있다가 1991년 루베론 지역 자연 공원에 팔았습니다.그 공원 관리자는 그 해골이 공공 전시와 교육을 위해 전시되도록 허락할 의도로, 그 화석의 소유권을 루베론 UGGP 지질 박물관에게 주었습니다.1995년, 바셰르 마을에 위치한 지역의 피에르 마르텔 바셰르 박물관이 개조되어 바셰르의 뼈대를 소장하도록 선정되었는데, 이는 상당히 독특한 작품으로 여겨집니다.[76][77]
몬빌리지 몬포실
바치테리움은 또한 퀘르시 화석 기록의 그랑데 쿠푸레 후의 모습을 나타내는 것을 포함하여 고생물학적 유산을 홍보하기 위한 프랑스 내의 최근 노력의 초점이기도 합니다.좀 더 구체적으로 말하자면, 퀘르시 지질공원의 관리자는 인근 주민들에게 지역의 대체적으로 틈새에 있는 고생물학적 유산을 이해하도록 교육함으로써 올리고세의 노화된 인광석 매장량의 보존을 촉진하고자 했습니다.2021년에 지질공원의 경영진은 조각가 패트릭 메데릭에게 에오세-올리고세 동물의 7개의 조각을 의뢰하여 그 지역의 마스코트로서 특정 마을에서 유래한 속/종 이름 또는 동의어 이름을 가진 조각품을 만들었습니다.B. guirouetensis는 "Mon village, mon fossile" ("나의 마을, 나의 화석")로 알려진 프로그램에서 바흐 마을을 대표하도록 선정되었습니다.[78][79]다른 지역을 대표하기 위해 선택된 다른 동물들은 칼리코테레 시조테리움 ("Limognitetherium"), 유대류 페라테리움 ("Peratherium"), 양서류 슈담피메릭스 (Pseudamphimeryx), 토디 팔레오토두스 (Tody Palaeotodus), 그리고 바일라티아 속의 두 마리의 박쥐였습니다.마을의 시장들은 그 장소들을 대표하기 위해 위촉된 동상들을 승인했습니다.[80][81]마을 주민들을 위한 고생물학적 상징물 역할을 할 뿐만 아니라, 그 조각품들은 방문객들에게 그 지역을 둘러싼 지질학적 역사에 대한 흥미를 유발하기 위한 것입니다.[82]
2022년 11월 12일 마을회관 앞에 바치테리움 조형물 설치가 완료되었습니다.그때쯤, 마을 시장 패트릭 발레트, 퀘르시 지질공원의 회장 캐서린 말라스, 그리고 패트릭 메데릭이 완공을 축하하기 위해 그곳에서 취임식을 열었습니다.[83]
참고문헌
- ^ Filhol, Henri (1882). "Découverte de quelques nouveaux genres de Mammifères fossiles, dans les dépôts de phosphate de chaux du Quercy". Comptes rendus hebdomadaires des séances de l'Académie des sciences (in French). 94: 138–139.
- ^ a b Lydekker, Richard (1885). Catalogue of the Fossil Mammalia in the British Museum, (Natural History): Part II. Containing Order Ungulata, Suborder Artiodactyla. London, Printed by order of the Trustees. pp. 155–159.
- ^ a b Filhol, Henri (1877). Recherches Sur Les Phosphorites Du Quercy: Étude Des Fossiles Qu'on Y Rencontre Et Spécialement Des Mammifères (in French). Vol. 2. G. Masson. pp. 456–463.
- ^ Schlosser, Max (1886). "Eine Zeitschrift Für Anatomie Und Entwickelungsgeschichte". Morphologisches Jahrbuch (in German). Carl Gegenbaur. 12.
- ^ Bouvrain, Geneviève; Geraads; Sudre, Jean (1986). "Révision taxonomique de quelques Ruminants oligocènes desphosphorites du Quercy". Comptes Rendus de l'Académie des Sciences de Paris (in French). 302 (2): 101–104.
- ^ Mennecart, Bastien; Becker, Damien; Berger, Jean-Pierre (2010). "Iberomeryx minor (Mammalia, Artiodactyla) from the Early Oligocene of Soulce (Canton Jura, NW Switzerland): systematics and palaeodiet". Swiss Journal of Geosciences. 104: 115–132. doi:10.1007/s00015-010-0034-0. S2CID 73655017.
- ^ Obergfell, Friedlinde A. (1957). "Vergleichende Untersuchungen an Dentitionen und Dentale Altburdigaler Cerviden von Wintershof-West in Bayern und rezenter Cerviden (Eine phylogenetische Studie)". Palaeontographica (in German). 109: 71–166.
- ^ Ginsburg, Léonard (1971). "Un ruminant nouveau des faluns miocènesde la Touraine et de l'Anjou". Bulletin du Muséum Nationald'Histoire Naturelle, Paris (in French). 42 (5): 996–1002.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o Mennecart, Bastien (2012). The Ruminantia (Mammalia, Cetartiodactyla) from the Oligocene to the Early Miocene of Western Europe: systematics, palaeoecology and palaeobiogeography (PDF) (PhD). Université de Fribourg.
- ^ Lavocat, René (1946). "Observations sur le genre Bachitherium et sur l'extension géographique des Hypertragulidés". Comptes Rendus sommaires de la Société Géologique de France (in French): 115–117.
- ^ a b Webb, S. David; Taylor, Beryl E. (1980). "The phylogeny of hornless ruminants and a description of the cranium of Archaeomeryx". Bulletin of the American Museum of Natural History. 167 (3). hdl:2246/1042.
- ^ a b c d Bouvrain, Geneviève; Geraads, Denis (1985). "Un squelette complet de Bachitherium (Artiodactyla, Mammalia) de l'Oligocène de Céreste (Alpes de Haute-Provence). Remarques sur la systématique des Ruminants primitifs". Comptes Rendus de l'Académie des Sciences de Paris (in French). 300 (2): 75–78.
- ^ Taylor, Beryl E.; Webb, S. David (1976). "Miocene Leptomerycidae (Artiodactyla, Ruminantia) and Their Relationships". American Museum Novitates (2596): 1–22. hdl:2246/5473.
- ^ Sudre, Jean (1986). "Le genre Bachitherium Filhol 1882 (Mammalia, Artiodactyla): diversite specifique, phylogenie, extension chronologique". Comptes Rendus de l'Académie des Sciences de Paris. 2 (in French). 303 (8): 749–754.
- ^ a b c d Janis, Christine Marie (1987). "Grades and Clades in Hornless Ruminants Evolution: the Reality of the Gelocidae and the Systematic Position of Lophiomeryx and Bachitherium". Journal of Vertebrate Paleontology. 7 (2): 200–216. Bibcode:1987JVPal...7..200J. doi:10.1080/02724634.1987.10011653.
- ^ a b c Sudre, Jean (1995). "Le Garouillas et les sites contemporains (Oligocène, MP 25) des phosphorites du Quercy (Lot, Tarn-et-Garonne, France) et leurs faunes de vertébrés: 12. Artiodactyles". Palaeontographica Abteilung A (in French). 236 (1–6): 205–256. Bibcode:1995PalAA.236..205S. doi:10.1127/pala/236/1995/205. S2CID 247399047.
- ^ van der Made, Jan (2008). "New endemic large mammals from the Lower Miocene of Oschiri (Sardinia): Observations on evolution in insular environment". Quaternary International. 182 (1): 116–134. Bibcode:2008QuInt.182..116V. doi:10.1016/j.quaint.2007.09.036.
- ^ Mennecart, Bastien; Zoboli, Daniel; Costeur, Loïc; Pillola, Gian Luigi (2017). "Reassessment of the latest Oligocene ruminant from Sardara, the last non-insular mammal from Sardinia (Italy)". Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie - Abhandlungen. 286 (1): 97–104. doi:10.1127/njgpa/2017/0688.
- ^ a b c d e f g h i j k Mennecart, Bastien; Geraads, Denis; Spassov, Nikolai; Zagorchev, Ivan (2018). "Discovery of the oldest European ruminant in the late Eocene of Bulgaria: Did tectonics influence the diachronic development of the Grande Coupure?" (PDF). Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 498: 1–8. Bibcode:2018PPP...498....1M. doi:10.1016/j.palaeo.2018.01.011. S2CID 134845249.
- ^ Janis, Christine M. (1984). "Tragulids as Living Fossils". In Eldridge, Niles; Stanley, Steven M. (eds.). Living Fossils. Casebooks in Earth Sciences. pp. 87–94. doi:10.1007/978-1-4613-8271-3_9. ISBN 978-1-4613-8273-7.
- ^ Erfurt, Jörg; Métais, Grégoire (2007). "Endemic European Paleogene Artiodactyls". In Prothero, Donald R.; Foss, Scott E. (eds.). The Evolution of Artiodactyls. Johns Hopkins University Press. pp. 59–84.
- ^ a b c d Licht, Alexis; Métais, Grégoire; Coster, Pauline; İbilioğlu, Deniz; Ocakoğlu, Faruk; Westerweel, Jan; Mueller, Megan; Campbell, Clay; Mattingly, Spencer; Wood, Melissa C.; Beard, K. Christopher (2022). "Balkanatolia: The insular mammalian biogeographic province that partly paved the way to the Grande Coupure". Earth-Science Reviews. 226: 103929. Bibcode:2022ESRv..22603929L. doi:10.1016/j.earscirev.2022.103929.
- ^ a b c Costa, Elisenda; Garcés, Miguel; Sáez, Alberto; Cabrera, Lluís; López-Blanco, Miguel (2011). "The age of the "Grande Coupure" mammal turnover: New constraints from the Eocene–Oligocene record of the Eastern Ebro Basin (NE Spain)". Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 301 (1–4): 97–107. Bibcode:2011PPP...301...97C. doi:10.1016/j.palaeo.2011.01.005. hdl:2445/34510.
- ^ a b Escarguel, Gilles; Legendre, Serge; Sigé, Bernard (2008). "Unearthing deep-time biodiversity changes: The Palaeogene mammalian metacommunity of the Quercy and Limagne area (Massif Central, France)". Comptes Rendus Geoscience. 340 (9–10): 602–614. Bibcode:2008CRGeo.340..602E. doi:10.1016/j.crte.2007.11.005.
- ^ Vislobokova, Innessa Anatolevna (2001). "Evolution and classification of Tragulina (Ruminantia, Artiodactyla)". Paleontological Journal: 69–145.
- ^ Ducrocq, Stéphane; Soe, Aung Naing; Chavasseau, Olivier; Sein, Chit; Chaimanee, Yaowalak; Lazzari, Vincent; Jaeger, Jean-Jacques (2019). "New basal ruminants from the Eocene of the Pondaung Formation, Myanmar". Journal of Vertebrate Paleontology. 39 (6): e1722682. Bibcode:2019JVPal..39E2682D. doi:10.1080/02724634.2019.1722682. S2CID 216324257.
- ^ Draz, Omer; Ni, Xijun; Samiullah, Khizar; Yasin, Riffat; Fazal, Rana Mehroz; Naz, Sakeela; Akhtar, Saleem; Gillani, Mahpara; Ejaz, Muzammil (2020). "New Fossil Remains of Artiodactyla from Dhok Pathan Formation, Middle Siwaliks of Punjab, Pakistan". Pakistan Journal of Zoology. 52 (5): 1955–1967. doi:10.17582/journal.pjz/20181028131031. S2CID 208647044.
- ^ Janis, Christine M.; Theodor, Jessica M. (2014). "Cranial and postcranial morphological data in ruminant phylogenetics". Zitteliana Reihe B: Abhandlungen der Bayerischen Staatssammlung fur Palaontologie und Geologie. 32 (32): 15–31. doi:10.5282/ubm/epub.22383.
- ^ a b c Mennecart, Bastien; Métais, Grégoire (2015). "Mosaicomeryx gen. nov., a ruminant mammal from the Oligocene of Europe and the significance of 'gelocids'". Journal of Systematic Palaeontology. 13 (7): 581–600. doi:10.1080/14772019.2014.948505. S2CID 56365084.
- ^ Mennecart, Bastien; Wazir, Wasim Abass; Sehgal, Ramesh K.; Patnaik, Rajeev; Singh, Ningthoujam P.; Kumar, Navin; Nanda, Avinash C. (2021). "New remains of Nalamaeryx (Tragulidae, Mammalia) from the Ladakh Himalaya and their phylogenetical and palaeoenvironmental implications". Historical Biology. 34 (12): 2295–2303. doi:10.1080/08912963.2021.2014479. S2CID 245480633.
- ^ a b c d e f g h i j k Geraads, Denis; Bouvrain, Geneviève; Sudre, Jean (1987). "Relations phylétiques de Bachitherium Filhol, Ruminant de l'Oligocène d'Europe occidentale". Palaeovertebrata (in French). 17 (2): 43–73.
- ^ a b Métais, Grégoire; Vislobokova, Inessa (2007). "Basal Ruminants". In Prothero, Donald R.; Foss, Scott E. (eds.). The Evolution of Artiodactyls. Johns Hopkins University Press. pp. 189–212.
- ^ a b c Martinez, Jean-Noël; Sudre, Jean (1995). "The astragalus of Paleogene artiodactyls: comparative morphology, variability and prediction of body mass". Lethaia. 28 (3): 197–209. doi:10.1111/j.1502-3931.1995.tb01423.x.
- ^ Tsubamoto, Takehisa (2014). "Estimating body mass from the astragalus in mammals". Acta Palaeontologica Polonica. 59 (2): 259–265. doi:10.4202/app.2011.0067. S2CID 54686160.
- ^ a b Blondel, Cécile (1997). "Les ruminants de Pech Desseet de Pech du Fraysse (Quercy; MP28); évolution des ruminants de l'oligocène d'Europe". Geobios (in French). 30 (4): 573–591. Bibcode:1997Geobi..30..573B. doi:10.1016/S0016-6995(97)80123-4.
- ^ a b c Blondel, Cécile (1998). "Le squelette appendiculaire de sept ruminants oligocènes d'Europe; implications paléoécologiques". Comptes Rendus de l'Académie des Sciences de Paris (in French). 326 (7): 527–532. Bibcode:1998CRASE.326..527B. doi:10.1016/S1251-8050(98)80081-5.
- ^ a b c d Menncart, Bastien (2015). "The European Ruminants during the "Microbunodon Event" (MP28, Latest Oligocene): Impact of Climate Changes and Faunal Event on the Ruminant Evolution". PLOS ONE. 10 (2): 1–28. Bibcode:2015PLoSO..1016830M. doi:10.1371/journal.pone.0116830. PMC 4334963. PMID 25692298.
- ^ Meijaard, Erik; Arifin, Umilaela; Wijeyeratne, Gehan de Silva (2010). "Aquatic escape behaviour in mouse-deer provides insight into tragulid evolution". Mammalian Biology. 75 (5): 471–473. doi:10.1016/j.mambio.2009.05.007.
- ^ Métais, Grégoire; Chaimanee, Yaowalak; Jean-Jacques, Jaeger; Ducrocq, Stéphane (2001). "New remains of primitive ruminants from Thailand: Evidence of the early evolution of the Ruminantia in Asia". Zoologica Scripta. 30 (4): 231–248. doi:10.1046/j.0300-3256.2001.00071.x. S2CID 85647031.
- ^ a b Eronen, Jussi T.; Janis, Christine M.; Chamberlain, Charles Page; Mulch, Andreas (2015). "Mountain uplift explains differences in Palaeogene patterns of mammalian evolution and extinction between North America and Europe". Proceedings of the Royal Society B. 282 (1809). doi:10.1098/rspb.2015.0136. PMC 4590438. PMID 26041349.
- ^ a b Maitre, Elodie (2014). "Western European middle Eocene to early Oligocene Chiroptera: systematics, phylogeny and palaeoecology based on new material from the Quercy (France)". Swiss Journal of Palaeontology. 133 (2): 141–242. doi:10.1007/s13358-014-0069-3. S2CID 84066785.
- ^ Badiola, Ainara; Perales-Gogenola, Leire; Astibia, Humberto; Suberbiola, Xabier Pereda (2022). "A synthesis of Eocene equoids (Perissodactyla, Mammalia) from the Iberian Peninsula: new signs of endemism". Historical Biology. 34 (8): 1623–1631. doi:10.1080/08912963.2022.2060098. S2CID 248164842.
- ^ Nikolov, Ivan; Heissig, Kurt (1985). "Fossile Säugetiere aus dem Obereozän und Unteroligozän Bulgariens und ihre Bedeutung für die Paläogeographie". Mitteilungen der Bayerischen Staatssammlung für Paläontologie und Histor. Geologie (in German). 25: 61–79.
- ^ Métais, Grégoire; Sen, Sevket (2017). "First occurrence of Palaeotheriidae (Perissodactyla) from the late–middle Eocene of eastern Thrace (Greece)". Comptes Rendus Palevol. 16 (4): 382–396. Bibcode:2017CRPal..16..382M. doi:10.1016/j.crpv.2017.01.001.
- ^ a b Hooker, Jerry J.; Collinson, Margaret E.; Sille, Nicholas P. (2004). "Eocene–Oligocene mammalian faunal turnover in the Hampshire Basin, UK: calibration to the global time scale and the major cooling event" (PDF). Journal of the Geological Society. 161 (2): 161–172. Bibcode:2004JGSoc.161..161H. doi:10.1144/0016-764903-091. S2CID 140576090.
- ^ Legendre, Serge; Mourer-Chauviré, Cécile; Hugueney, Marguerite; Maitre, Elodie; Sigé, Bernard; Escarguel, Gilles (2006). "Dynamique de la diversité des mammifères et des oiseaux paléogènes du Massif Central (Quercy et Limagnes, France)". STRATA. 1 (in French). 13: 275–282.
- ^ Sun, Jimin; Ni, Xijun; Bi, Shundong; Wu, Wenyu; Ye, Jie; Meng, Jin; Windley, Brian F. (2014). "Synchronous turnover of flora, fauna, and climate at the Eocene-Oligocene Boundary in Asia". Scientific Reports. 4 (7463). doi:10.1038/srep07463.
- ^ Venczel, Márton; Codrea, Vlad; Fărcaş, Cristina (2011). "A new palaeobatrachid frog from the early Oligocene of Suceag, Romania". Journal of Systematic Palaeontology. 11 (2): 179–189. doi:10.1080/14772019.2012.671790. S2CID 129158241.
- ^ Hutchinson, David K.; Coxall, Helen K.; Lunt, Daniel J.; Steinthorsdottir, Margret; De Boer, Agatha M.; Baatsen, Michiel L.J.; Von der Heydt, Anna S.; Huber, Matthew; Kennedy-Asser, Alan T.; Kunzmann, Lutz; Ladant, Jean-Baptiste; Lear, Caroline; Moraweck, Karolin; Pearson, Paul; Piga, Emanuela; Pound, Matthew J.; Salzmann, Ulrich; Scher, Howie D.; Sijp, Willem P.; Śliwińska, Kasia K; Wilson, Paul A.; Zhang, Zhongshi (2021). "The Eocene-Oligocene transition: A review of marine and terrestrial proxy data, models and model-data comparisons". Climate of the Past. 17 (1): 269–315. Bibcode:2021CliPa..17..269H. doi:10.5194/cp-17-269-2021. S2CID 234099337.
- ^ Toumoulin, Agathe; Tardif, Delphine; Donnadieu, Yannick; Licht, Alexis; Ladant, Jean-Baptiste; Kunzmann, Lutz; Dupont-Nivet, Guillaume (2022). "Evolution of continental temperature seasonality from the Eocene greenhouse to the Oligocene icehouse –a model–data comparison". Climate of the Past. 18 (2): 341–362. Bibcode:2022CliPa..18..341T. doi:10.5194/cp-18-341-2022.
- ^ Boulila, Slah; Dupont-Nivet, Guillaume; Galbrun, Bruno; Bauer, Hugues; Châteauneuf, Jean-Jacques (2021). "Age and driving mechanisms of the Eocene–Oligocene transition from astronomical tuning of a lacustrine record (Rennes Basin, France)". Climate of the Past. 17 (6): 2343–2360. Bibcode:2021CliPa..17.2343B. doi:10.5194/cp-17-2343-2021. S2CID 244097729.
- ^ Blondel, Cécile (2001). "The Eocene-Oligocene ungulates from Western Europe and their environment" (PDF). Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 168 (1–2): 125–139. Bibcode:2001PPP...168..125B. doi:10.1016/S0031-0182(00)00252-2.
- ^ Rivals, Florent; Belyaev, Ruslan I.; Basova, Vera B.; Prilepskaya, Natalya E. (2023). "Hogs, hippos or bears? Paleodiet of European Oligocene anthracotheres and entelodonts". Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 611: 111363. Bibcode:2023PPP...611k1363R. doi:10.1016/j.palaeo.2022.111363. S2CID 254801829.
- ^ a b Mennecart, Bastien; Aiglstorfer, Manuela; Li, Yikun; Li, Chunxiao; Wang, Shiqi (2021). "Ruminants reveal Eocene Asiatic palaeobiogeographical provinces as the origin of diachronous mammalian Oligocene dispersals into Europe". Scientific Reports. 11 (17710): 17710. Bibcode:2021NatSR..1117710M. doi:10.1038/s41598-021-96221-x. PMC 8421421. PMID 34489502.
- ^ Becker, Damien (2009). "Earliest record of rhinocerotoids (Mammalia: Perissodactyla) from Switzerland: systematics and biostratigraphy". Swiss Journal of Geosciences. 102 (3): 489–504. doi:10.1007/s00015-009-1330-4. S2CID 67817430.
- ^ a b Solé, Floréal; Fischer, Fischer; Denayer, Julien; Speijer, Robert P.; Fournier, Morgane; Le Verger, Kévin; Ladevèze, Sandrine; Folie, Annelise; Smith, Thierry (2020). "The upper Eocene-Oligocene carnivorous mammals from the Quercy Phosphorites (France) housed in Belgian collections". Geologica Belgica. 24 (1–2): 1–16. doi:10.20341/gb.2020.006. S2CID 224860287.
- ^ Peigné, Stéphane (2003). "Systematic review of European Nimravinae (Mammalia, Carnivora, Nimravidae) and the phylogenetic relationships of Palaeogene Nimravidae". Zoologica Scripta. 32 (3): 199–229. doi:10.1046/j.1463-6409.2003.00116.x. S2CID 86827900.
- ^ Fejfar, Oldřich; Kaiser, Thomas M. (2005). "Insect bone-modification and palaeoecology of Oligocene mammal-bearing sites in the Doupov Mountains,northwestern Bohemia. Dvérce, Detan, Valec (NW Bohemia)". Palaeontologia Electronica. 8 (1): 1–11.
- ^ Mennecart, Bastien; Radović, Predrag; Marković, Zoran (2018). "New data on the earliest European ruminant (Mammalia, Artiodactyla): A revision of the fossil mandible from Rusce in the Pčinja basin (late Eocene, Southeastern Serbia)". Palaeontologia Electronica. 21 (3): 1–12. doi:10.26879/883.
- ^ a b Aguilar, Jean-Pierre; Legendre, Serge; Michaux, Jacques (1997). "Synthèses et tableaux de corrélations". Actes du Congrès Bio-chroM'97. Mémoires et Travaux de l'EPHE Institut de Montpellier 21 (in French). École Pratique des Hautes Études-Sciences de la Vie et de la Terre, Montpellier. pp. 769–850.
- ^ Utescher, Torsten; Erdei, Boglárka; François, Louis; Henrot, Alexandra-Jane; Mosbrugger, Volker; Popova, Svetlana (2020). "Oligocene vegetation of Europe and western Asia-Diversity change and continental patterns reflected by plant functional types". Geological Journal. 56 (2): 628–649. doi:10.1002/gj.3830. S2CID 216198894.
- ^ Moreno-Domínguez, Rafael; Postigo-Mijarra, José Mª.; Barrón, Eduardo (2021). "Palaeoclimatic reconstruction for the Late Oligocene La Val fossil site (Estadilla, Huesca, Spain) based on CLAMP and LMA". Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 567 (3): 110302. Bibcode:2021PPP...567k0302M. doi:10.1016/j.palaeo.2021.110302. S2CID 233968947.
- ^ a b c Scherler, Laureline; Lihoreau, Fabrice; Becker, Damien (2018). "To split or not to split Anthracotherium? A phylogeny of Anthracotheriinae (Cetartiodactyla: Hippopotamoidea) and its palaeobiogeographical implications". Zoological Journal of the Linnean Society. 185 (2): 1–24. doi:10.1093/zoolinnean/zly052.
- ^ a b c d Scherler, Laureline; Mennecart, Bastien; Hiard, Florent; Becker, Damien (2013). "Evolutionary history of hoofed mammals during the Oligocene–Miocene transition in Western Europe". Swiss Journal of Geosciences. 106 (2): 349–369. doi:10.1007/s00015-013-0140-x. S2CID 128585686.
- ^ a b Solé, Floréal; Dubied, Morgane; Le Verger, Kévin; Mennecart, Bastien (2018). "Niche partitioning of the European carnivorous mammals during the paleogene". PALAIOS. 33 (11): 514–523. Bibcode:2018Palai..33..514S. doi:10.2110/palo.2018.022. S2CID 134345822.
- ^ Solé, Floréal; Fischer, Valentin; Le Verger, Kévin; Mennecart, Bastien; Speijer, Robert P.; Peigné, Stéphane; Smith, Thierry (2022). "Evolution of European carnivorous mammal assemblages through the Paleogene". Biological Journal of the Linnean Society. 135 (4): 734–753. doi:10.1093/biolinnean/blac002.
- ^ Vianey-Liaud, Monique; Comte, Bernard; Marandat, Bernard; Peigné, Stéphane; Rage, Jean-Claude; Sudre, Jean (2014). "A new early Late Oligocene (MP 26) continental vertebrate fauna from Saint-Privat-des-Vieux (Ales Basin, Gard, Southern France)" (PDF). Geodiversitas. 36 (4): 565–622. doi:10.5252/g2014n4a4. S2CID 85908676.
- ^ Fournier, Morgane; Ladevèze, Sandrine; Le Verger, Kévin; Fischer, Valentin; Speijer, Robert P.; Solé, Floréal (2020). "On the morphology of the astragalus and calcaneus of the amphicyonids (Carnivora, Mammalia) from the Paleogene of Europe: implications for the ecology of the European bear-dogs". Geodiversitas. 42 (18): 305–325. doi:10.5252/geodiversitas2020v42a18. S2CID 220714559.
- ^ O'Brien, Charlotte Lucy; Huber, Matthew; Thomas, Ellen; Pagani, Mark; Super, James; Elder, Leanne Elizabeth; Hull, Pincelli M. (2020). "The enigma of Oligocene climate and global surface temperature evolution". Proceedings of the National Academy of Sciences. 117 (41): 25302–25309. Bibcode:2020PNAS..11725302O. doi:10.1073/pnas.2003914117. PMC 7568263. PMID 32989142.
- ^ Assemat, Alexandre; Mourlam, Mickaël J.; Weppe, Romain; Maugoust, Jacob; Antoine, Pierre‐Olivier; Orliac, Maeva Judith (2020). "The ossicular chain of Cainotheriidae (Mammalia, Artiodactyla)". Journal of Anatomy. 237 (2): 250–262. doi:10.1111/joa.13190. PMC 7369187. PMID 32255213.
- ^ a b de Bonis, Louis (2013). "Ursidae (Mammalia, Carnivora) from the Late Oligocene of the "Phosphorites du Quercy" (France) and a reappraisal of the genus Cephalogale Geoffroy, 1862". Geodiversitas. 35 (4): 787–814. doi:10.5252/g2013n4a4. S2CID 131561629.
- ^ Peigné, Stéphane; Vianey-Liaud, Monique; Pélissié, Thierry; Sigé, Bernard (2014). "Valbro : un nouveau site à vertébrés de l'Oligocène inférieur (MP22) de France (Quercy). I – Contexte géologique ; Mammalia : Rodentia, Hyaenodontida, Carnivora". Annales de Paléontologie (in French). 100 (1): 1–45. Bibcode:2014AnPal.100....1P. doi:10.1016/j.annpal.2013.11.002.
- ^ Harzhauser, Mathias; Daxner-Höck, Gudrun; López-Guerrero, Paloma; Maridet, Olivier; Oliver, Adriana; Piller, Werner E.; Richoz, Sylvain; Erbajeva, Margarita A.; Neubauer, Thomas A.; Göhlich, Ursula B. (2016). "Stepwise onset of the Icehouse world and its impact on Oligo-Miocene Central Asian mammals". Scientific Reports. 6 (1): 36169. Bibcode:2016NatSR...636169H. doi:10.1038/srep36169. PMC 5126638. PMID 27897168.
- ^ Rössner, Gertrud E.; Heissig, Kurt (2013). "New records of Dorcatherium guntianum (Tragulidae), stratigraphical framework, and diphyletic origin of Miocene European tragulids". Swiss Journal of Geosciences. 106 (2): 335–347. doi:10.1007/s00015-013-0132-x. S2CID 132558321.
- ^ Musalizi, Sarah; Schnyder, Johann; Segalen, Loic; Rössner, Gertrud E. (2022). "Early and Middle Miocene Tragulidae of the Napak Region (Uganda) including the Oldest African tragulids: Taxonomic revision, stratigraphical background, and biochronological framework". Historical Biology: 1–48. doi:10.1080/08912963.2022.2144285. S2CID 254625390.
- ^ Coster, Pauline; Legal, Stéphane (2021). "An Early Oligocene Fossil Lagerstätten from the Lacustrine Deposits of the Luberon UNESCO Global Geopark". Geoconservation Research. 4 (2): 604–612. doi:10.30486/GCR.2021.1915524.1068.
- ^ "The village of Vachères and the Pierre MARTEL Museum". Parc naturel régional du Luberon. 26 January 2018. Archived from the original on July 24, 2023. Retrieved July 24, 2023.
- ^ Pélissié, Thierry; Orliac, Maëva J.; Antoine, Pierre-Olivier; Biot, Vincent; Escarguel, Gilles (2021). "Beyond Eocene and Oligocene Epochs: The Causses du Quercy Geopark and the Grande Coupure". Geoconservation Research. 4 (2): 1–13. doi:10.30486/gcr.2021.1913051.1050. S2CID 243764500.
- ^ "Cherchez Les 7 Sculptures d'Animaux Disparus". Le Petit Journal (in French). 2022-01-26. Archived from the original on 2022-05-26. Retrieved July 24, 2023.
- ^ Les Causses du Quercy: Bilan d'Activité 2021 (PDF) (Report) (in French). Parc Naturel Régional des Causses du Quercy. 2022. Retrieved July 24, 2023.
- ^ Les Causses du Quercy: Biking for our Fossils! Let's Travel Back in Time (PDF) (Map). Parc Naturel Régional des Causses du Quercy. 2023. Retrieved July 24, 2023.
- ^ "Bouziès. Réception des sculptures "Mon village, mon fossile"" (in French). 2022-08-13. Retrieved July 24, 2023.
- ^ "Bach. Une nouvelle sculpture inaugurée". La Dépêche (in French). 2022-11-18. Retrieved July 24, 2023.
