평균성

Averageness

신체적 매력 연구들에서 평균성은 같은 성별과 거의 같은 연령대의 사람들의 평균적인 얼굴 특징에서 비롯되는 신체적 아름다움을 묘사한다.[1][2][3][4]대부분의 평균성 연구들은 이미지가 함께 변형되는 인간의 얼굴에 대한 사진 오버레이 연구에 초점을 맞추었다."평균"이라는 용어는 수학적 평균의 기술적 정의를 나타내기 위해 엄격하게 사용된다.평균적인 얼굴은 두드러지지 않지만, 사실, 꽤 잘 생겼다.또, 비록 낯이 익어 보이기는 하지만, 일반적이거나 자주 발생하는 것이 일반적이지 않으며, 얼굴의 범주를 대표하는 얼굴의 좋은 예라는 점에서 전형적인 것이 아니다.[2]

평균성에 대한 가능한 진화론적 설명은 코이노필리아인데, 이 코이노필리아는 성적으로 재생산되는 동물들이 주로 평균적인 특징을 가진 짝을 찾는 것인데, 극단적이고 비범한 특징들은 불리한 돌연변이를 나타낼 가능성이 있기 때문이다.[5][6][7]

역사

그 효과는 1878년 프란시스 갈튼에 의해 처음 설명되었다.그는 외모로 '유형'을 식별하는 데 사용될 수 있다고 믿는 합성사진이라는 기술을 고안해 냈는데, 이 기법은 전형적인 범죄자의 얼굴을 식별하는 데 도움이 되고, 심지어 범죄학까지 도움이 되기를 바랐다.[8]Galton의 가설은 특정한 그룹의 사람들이 공통적인 얼굴 특성을 가질 수 있다는 것이었다.그는 이 가설을 실험하기 위해 채식주의자와 범죄자의 얼굴을 합성해 각각에 대한 전형적인 얼굴 생김새가 있는지 살펴보았다.Galton은 각각의 개별 얼굴이 최종 합성 면에 대략 똑같이 기여하도록 얼굴의 여러 이미지를 하나의 사진 판에 겹쳐 놓았다.결과적으로 "평균화된" 얼굴들은 범죄자나 채식주의자의 사전 신원 확인을 거의 허용하지 않았고, 갈튼의 가설을 부인했다.그러나 뜻밖에도 갤튼은 합성 이미지가 구성 요소가 직면하는 것보다 더 매력적이라고 관찰했다.갤턴은 1878년에 이 연구 결과를 발표했으며,[9] 또한 그의 합성 사진 기법을 인간 교수진의 질의와 그 발전에 자세히 기술했다.[8]

1886년 국립과학원 회원들과 스미스 칼리지 졸업반 졸업반 선배들의 합성 얼굴을 만든 스토다드 교수도 비슷한 관찰을 했다.[10]

이 현상은 현재 "평균 효과"로 알려져 있다. 즉, 높은 신체적 매력은 인구의 평균적인 특성을 나타내는 경향이 있다.

이러한 발견의 신기함에도 불구하고, 갈튼과 스토다드의 관찰은 1세기 넘게 잊혀졌다.

리서치

두 젊은 여성의 얼굴을 그린 그림의 윤곽과 두 여성의 평균 이미지.
토론토 대학의 한 연구는 제시카 알바를 포함한 유명인사들의 얼굴 비율이 모든 여성 프로필의 평균에 가깝다는 것을 발견했다.[citation needed]

1990년에 최초의 컴퓨터 기반 사진 매력도 등급 연구 중 하나가 실시되었다.올해 동안 심리학자 랭글루이스와 로그만은 수학적인 평균성이 얼굴 매력과 관련이 있는지 체계적으로 조사하기를 원했다.[1][2][3][11][12][13][14]이를 테스트하기 위해 그들은 192명의 젊은 남녀 백인의 사진을 선택했는데, 각각은 컴퓨터로 스캔하고 디지털화했다.그런 다음 각 이미지의 컴퓨터 처리 합성물을 2-, 4-, 8-, 16-, 32-face 합성물로 화소별 평균으로 만들었다.구성 요소 면뿐만 아니라 이러한 얼굴들은 5점 리커트 척도(1 = 매우 매력적이지 않음, 5 = 매우 매력적임)에서 300명의 심사위원에 의해 매력도 평가를 받았다.32인칭의 얼굴은 모든 얼굴 중에서 가장 시각적으로 매력적이었다.[1]

선 도면과[15] 면 프로필의 사용을 포함하여 다른 평균화 기법을 사용하는 많은 연구들은 이것이 일반적인 원리라는 것을 보여주었다:[16] 평균적인 면은 면도를 생성하기 위해 사용된 면보다 지속적으로 더 매력적이다.[17][18][19][20]더욱이 32개의 다른 얼굴로 이루어진 여성 합성(평균) 얼굴이 지극히 매력적인 여성 모델의 얼굴과 겹쳐져 있다면, 이 두 이미지는 종종 가깝게 일렬로 늘어서, 모델의 얼굴 구성이 복합체의 얼굴과 매우 유사하다는 것을 보여준다.[21]예를 들어, 오른쪽에 있는 제시카 알바의 그림을 보라.[18][19]

문화를 초월하는 경우:Hadza 사람들은 평균적으로 Hadza의 얼굴을 그 부족의 실제 얼굴보다 더 매력적이라고 평가한다.

이 원리는 문화를 초월한다.예를 들어, 코렌 아피셀라와 하버드 대학교의[22] 동료들은 아프리카 탄자니아에 있는 1,000명의 고립된 수렵-채집자 부족의 평균적인 얼굴을 만들었다.Hadza 사람들은 평균적인 Hadza 얼굴들을 그 부족의 실제 얼굴들보다 더 매력적이라고 평가했다.유럽인들도 평균적인 하드자의 얼굴을 매력적이라고 평가했지만, 하드자 사람들은 평균적인 유럽인의 얼굴을 선호하지 않았다.아피셀라는[22] 이 차이를 유럽인들이 서양인과 아프리카인 모두의 얼굴에 노출되었기 때문에 더 넓은 시각적 경험에 기인한다.따라서 평균적인 유럽인의 얼굴에 대한 하다의 무관심은 그들의 시각적 경험에 있어서 유럽의 규범이 결여된 결과일 수도 있었다.[23]이러한 결과는 매력적인 얼굴을 추출하는 규칙이 문화적으로 독립적이고 선천적이라는 것을 암시하지만, 규칙을 적용하는 결과는 환경과 문화적 경험에 따라 달라진다.[19][24]

평균에 대한 선호가 문화적인 것보다 생물학적인 것이라는 사실은 매력적이지 않은 얼굴보다는 매력적인 얼굴을 더 오래 바라보는 아기들에 대한 연구로 뒷받침되었다.[25][26][27]게다가, 마크 스투스는[28] 10개월 된 어린이들은 그들이 매력적인 얼굴에 반응하는 것과 같은 방식으로 평균적인 얼굴에 반응하며, 이 유아들은 단지 4개의 특징으로 구성된 단순히 그려진 얼굴에서 평균을 추출할 수 있다고 보고했다.아담 루벤스 타인과 coworkers[29]얼굴로 그들은 매력적인 얼굴을 치료해 볼 나이의 6개월 이미 어린이들에게, 뿐만 아니라 평균은 같은 치료하지만, 그들은 또한 복잡한, 자연 주의적 얼굴 그들에게 제시된 일련의(포지티브만 있는 게 아니라 매우 단순한 4-features 얼굴 Strau에서 사용하는 중앙 경향(즉 평균)을 추출할 수 있는 것으로 나타났다.ss)따라서 일련의 사실적인 얼굴 이미지로부터 평균을 추출하는 능력은 어릴 때부터 작용하며, 따라서 거의 확실히 본능적이다.[28][29]

이러한 발견에도 불구하고, 데이비드 퍼렛과 그의 동료들은[24] 매력적인 얼굴에서 평균적인 얼굴이 20-30세의 다양한 여성 얼굴에서 평균적인 얼굴보다 더 매력적이라고 생각한다는 것을 발견했다.첫 번째 얼굴과 두 번째 얼굴 사이의 차이가 약간 과장되었을 때, 평균적으로 새로운 "초과" (또는 "캐리카포화") 얼굴은 더 매력적이라고 판단되었다.세 얼굴은 매우 비슷해 보이지만, 보통 얼굴보다 날씬한(낮은) 얼굴, 큰 눈 등 이른바 '과대해진 얼굴'은 젊어 보인다.또한 평균 얼굴보다 아래턱이 좁고 코와 입의 거리가 작고 코와 턱의 거리도 좁았다.일본 피실험자와 시청자를 이용해 동일한 결과를 얻었기 때문에, 이러한 발견들은 아마도 문화적으로 독립적일 것이며, 이는 사람들이 일반적으로 성적으로 가장 젊은 평균적인 얼굴을[30] 가장 매력적이라고 생각한다는 것을 보여준다.[24]

설명

평균현상에 대한 설명은 두 개의 뚜렷하지만 보완적인 연구분야인 인지심리학과 발달심리학과 진화생물학을 포함한다.[1][14]

다윈의 자연선택 이론은 유리한 특성이 덜 유리한 특성을 대신하여 인구의 지배적인 특성이 된다고 말한다.[31][32]따라서 짝을 찾는 개인은 최소한의 특이한 특징을 가진 개인을 우선적으로 선택하거나, 또는 달리 표현하면 모두 모집단의 평균에 가까운 개인을 선택하게 될 것이다.이 개인은 유해한 돌연변이를 옮길 가능성이 가장 적다.[5][14]이러한 짝짓기의 형태는 코이노필리아라고 알려져 있는데,[6][7] 이것은 왜 인간이 아름다운 얼굴이라고 결정한 것이 극단적인 특징이 없는 얼굴인지를 설명해준다.

성인과 유아는 감각 정보를 범주(예: "나무", "의자", "개", "자동표", "클라우드" 등)로 구성하고 통합한다.범주 내에서 개별 예시의 인지 평균은 범주의 중심 대표인 "프로토타입"을 생성한다.따라서 한 범주에서 성인 및 유아 모두 몇 가지 예시를 본 후, 그러한 예시의 평균 표현에 익숙하다는 듯이 반응한다.즉, 그들은 정신적 프로토타입을 형성한 증거를 보여주며, 그 다음에 그들은 그 범주의 새로운 예들을 인식하는데 의존한다.

또한, 프로토타입은 자극 범주의 개별 예시보다 선호되는 경우가 많다.[33][34]따라서 평균적인 얼굴은 단지 원형이기 때문에 매력적일 것이다.

유아와 성인에 의해 들어오는 정보를[35][36] 체계화하고 통합하기 위해 프로토타입과 인지 평균을 사용하는 경우, 사람들은 매우 일찍부터 인구의 중심적 경향을 나타내는 얼굴들의 공통적인 프로토타입을 형성할 수 있다.15분 된 신생아들은 매력 없는 얼굴보다 매력적인 얼굴을 선호하지 않는다.[14][26]그러나 72시간이 지난 지금 그들은 이미 매력적이지 않은 얼굴보다 어른들이 매력적이라고 판단한 얼굴을 더 오래 응시하고 있다.[26]얼굴 아름다움에 대한 이러한 빠른 인식의 발전은 32개의 얼굴로 만들어진 평균적인 얼굴이 전혀 다른 개인들로부터 만들어졌을 때에도 다른 평균적인 32개의 얼굴 얼굴과 거의 구별할 수 없어 보인다는 사실에서 설명될 수 있을 것이다.[1][2]따라서 평균 32개의 얼굴 예시만이 모집단 평균에 근사치할 수 있으며, 따라서 공동체의 거의 모든 사람이 공유하는 프로토타입을 제작할 수 있다.칼라카니스는 신생아가 미국에서 병원을 떠나기 전에 5~10개의 얼굴을 본다고 추정했다.[37]따라서 72시간이 지나면 지역사회의 규범에 매우 가까운 원형적인 얼굴을 추상화하게 된다.얼굴은 인간에게 중요한 시각적 자극의 부류로, '기능성'에 대한 인식은 사회적 반응의 중요한 부분이다.사회적 상호작용을 위한 얼굴들에 의해 전달되는 정보의 중요성 때문에,[23] 인간은 따라서 그것과 관련된 프로토타입과 함께 하나의 범주로써 그들들에 대한 선천적인 선호를 가져야 한다.이 프로토타입의 특별한 매력(예를 들어 프로토타입 "의자"의 매력 이상)은 프로토타입 면이 나타내는 돌연변이 자유성의 진화적 중요성과 관련이 있을 것이다.[1][6][14]

합성 얼굴은 원래 이미지보다 대칭성이 강하며, 이것이 그 매력을 설명한다는 주장이 제기되어 왔다.[38][39][40][41]대칭성은 개인의 유전적 질에 대한 지표가 될 수 있는 변화하는 환경에서 발달 안정성을 나타낼 수 있기 때문에 선호되는 것으로 생각된다.발달 안정은 환경이나 유전적 장애에 대해 그 발달을 완충시키고 특정한 표현형을 만들어 내는 유기체의 능력이다.만약 개인이 높은 유전적 품질을 가지고 있지 않다면, 그들은 환경 변동에 대해 그들의 발전을 완충할 수 없을 것이고 이것은 비대칭성을 야기할 것이다.따라서 대칭은 인간과 동물 모두에게 짝의 질에 대한 정직한 신호로 작용할 수 있다.[42][43][44]그러나 랭글루이스, 로그만, 머셀만은[2] 얼굴이 가운데로 나뉘었을 때, 완벽하게 대칭되는 두 개의 얼굴이 두 개의 반쪽으로부터 만들어질 수 있고, 얼굴의 왼쪽 절반과 거울의 이미지로 구성된 "왼쪽 얼굴"과 비슷한 방식으로 구성된 "오른쪽 얼굴"이 만들어질 수 있다는 것을 발견했다.완벽하게 대칭되는 이 두 얼굴을 그 때 변경되지 않은 얼굴과 비교할 수 있었다.모든 경우에 있어서, 가장 매력적이지 않은 원래 얼굴을 제외하고, 수정되지 않은 얼굴은 완벽하게 대칭적인 얼굴들 중 어느 한 얼굴보다 더 매력적이라고 평가되었다.나아가 프로필에 있는 얼굴 사진을 사용할 때(머리 앞과 뒤 사이에 대칭성이 없는 경우) 이러한 사진의 평균이 가장 매력적이라고 일관되게 판단되었다.[16][45]따라서 대칭성은 합성면의 매력에 일차적 또는 지배적 기여가 되지 않는 평균 면의 구성요소일 뿐이다.

참고 항목

참조

  1. ^ a b c d e f Langlois, J.H.; Roggman, L. (1990). "Attractive faces are only average". Psychol. Sci. 1 (2): 115–121. doi:10.1111/j.1467-9280.1990.tb00079.x. Archived from the original on 2015-02-04. Retrieved 2014-10-16.
  2. ^ a b c d e Langlois, J.H.; Roggman, L.A.; Musselman, L. (1994). "What is average and what is not average about attractive faces?". Psychological Science. 5 (4): 214–220. doi:10.1111/j.1467-9280.1994.tb00503.x.
  3. ^ a b Langlois, J.H., Musselman, L. (1995년)미의 신화와 신비.D.R. Calhoun (Ed.), 1996년 과학과 미래 연감에서 40-61페이지.시카고:브리태니커 백과사전
  4. ^ Iyengar, A.; Kulkarni, R.; Vidya, T. (2015). "Koinophilia and human facial attractiveness". Resonance. 20 (4): 311–319. doi:10.1007/s12045-015-0187-2.
  5. ^ a b Symons, D. (1979) The Evolution of Human Sexuals.옥스퍼드:옥스퍼드 대학교 출판부
  6. ^ a b c Koeslag, J.H. (1990). "Koinophilia groups sexual creatures into species, promotes stasis, and stabilizes social behaviour". J. Theor. Biol. 144 (1): 15–35. doi:10.1016/s0022-5193(05)80297-8. PMID 2200930.
  7. ^ a b Miller, W.B. (2013). "What is the big deal about evolutionary gaps?". In: The Microcosm within: Evolution and Extinction in the Hologenome. Boca Raton, Florida.: Universal Publishers. pp. 177, 395–396. ISBN 978-1-61233-2772.
  8. ^ a b Francis Galton. Inquiries in Human Faculty and its Development. Retrieved April 20, 2015.
  9. ^ Galton, F (1878). "Composite portraits, made by combining those of many different persons in a single resultant figure". The Journal of the Anthropological Institute of Great Britain and Ireland. 8: 132–144. doi:10.2307/2841021. JSTOR 2841021.
  10. ^ Rhodes, Gillian; Zebrowitz, Leslie A. (2002). Facial Attractiveness - Evolutionary, Cognitive, and Social Perspectives. Ablex. ISBN 1-56750-636-4.
  11. ^ Langlois, J.H.; Roggman, L.A.; Musselman, L.; Acton, S. (1991). "A picture is worth a thousand words: Reply to "On the difficulty of averaging faces". Psychological Science. 2: 354–357. doi:10.1111/j.1467-9280.1991.tb00165.x.
  12. ^ Kalick, S.M.; Zebrowitz, L.A.; Langlois, J.H.; Johnson, R.M. (1998). "Does human facial attractiveness honestly advertise health? Longitudinal data on an evolutionary question". Psychological Science. 9: 8–13. doi:10.1111/1467-9280.00002.
  13. ^ 루벤슈타인, A.J., 랭글로스, J.H., 로그만, L.A. (2002)얼굴을 매력적으로 만드는 이유와 그 이유는:얼굴 미모를 규정하는 데 있어 평범함의 역할.G. Rodes & L.A. Zebrowitz (에드스)에서 얼굴 매력: 진화, 인지 및 사회적 관점:웨스트포트, CT: 에이블렉스
  14. ^ a b c d e Hoss, R.A., Langlois, J.H. (2003)유아들은 매력적인 얼굴을 선호한다.O. Pascalis & A. Slater (Eds.)에서, 유아기와 유아기의 얼굴 처리의 발달: 현재 관점 27-38페이지.뉴욕: 노바 사이언스 퍼블리셔스.
  15. ^ Rhodes, G.; Tremewan, T. (1997). "Averageness, exaggeration, and facial attractiveness". Psychol. Sci. 7 (2): 105–110. doi:10.1111/j.1467-9280.1996.tb00338.x.
  16. ^ a b Valentine, T.; Darling, S.; Donnelly, M. (2004). "Why are average faces attractive? The effect of view and averageness on the attractiveness of the attractiveness of female faces". Psychon. Bull. Rev. 11: 482–487. doi:10.3758/bf03196599.
  17. ^ "average faces are consistently more attractive than the faces used to generate them". Archived from the original on 2015-02-04. Retrieved 2014-10-16.
  18. ^ a b 루벤슈타인, A.J., 랭글로스, J.H., 로그만, L.A. (2002)얼굴을 매력적으로 만드는 이유와 그 이유는:얼굴 미모를 규정하는 데 있어 평범함의 역할.G. Rodes & L.A. Zebrowitz (에드스)에서 얼굴 매력: 진화, 인지 및 사회적 관점:웨스트포트, CT: 에이블렉스.
  19. ^ a b c Grammer, K.; Fink, B.; Moller, A.P.; Thornhill, R. (2003). "Darwinian aesthetics: sexual selection and the biology of beauty". Biol. Rev. Camb. Philos. Soc. 78 (3): 385–407. doi:10.1017/s1464793102006085.
  20. ^ Rhodes, G (2006). "The evolutionary psychology of facial beauty". Annu. Rev. Psychol. 57: 199–226. doi:10.1146/annurev.psych.57.102904.190208. PMID 16318594.
  21. ^ "model's facial configuration is very similar to the composite's facial configuration". Archived from the original on 2015-02-04. Retrieved 2014-10-16.
  22. ^ a b Apicella, C.L.; Little, A.C.; Marlowe, F.W. (2007). "Facial averageness and attractiveness in an isolated population of hunter-gatherers". Perception. 36 (12): 1813–1820. doi:10.1068/p5601. PMID 18283931.
  23. ^ a b Unnikrishnan, M.K. (2009). "How is the individuality of a face recognized?". Journal of Theoretical Biology. 261 (3): 469–474. doi:10.1016/j.jtbi.2009.08.011.
  24. ^ a b c Perrett, D.I.; May, K.A.; Yoshikawa, S. (1994). "Facial shape and judgements of female attractiveness". Nature. 368 (6468): 239–242. Bibcode:1994Natur.368..239P. doi:10.1038/368239a0. PMID 8145822.
  25. ^ Langlois, J.H.; Ritter, J.M.; Roggman, L.A.; Vaughn, L.S. (1991). "Facial diversity and infant preferences for attractive faces". Dev. Psychol. 27: 79–84. doi:10.1037/0012-1649.27.1.79.
  26. ^ a b c Slater, A.M.; Von Der Schulenburg, C.; Brown, E.; et al. (1998). "Newborn infants prefer attractive faces". Infant Behav. Dev. 21 (2): 345–354. doi:10.1016/s0163-6383(98)90011-x.
  27. ^ 크레이머, S, Zebrowitz, L.A., 산 조반니, J.P., 쉐라크, B.(1995)"유아들의 매력과 아기자기함에 대한 선호도."B.G. Bardy, Bootsma, R.J., Guiard, Y. (Eds.)인식 및 작용에 관한 연구 III. 페이지 389–392.힐스데일, 뉴저지 주:얼바움 어소시에이츠.
  28. ^ a b Strauss, M.S. (1979). "Abstraction of prototypical information by adults and 10-month-old infants". Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory. 5 (6): 618–632. doi:10.1037/0278-7393.5.6.618.
  29. ^ a b Rubenstein, A.J; Kalakanis, L.; Langlois, J.H. (1999). "Infant preferences for attractive faces: a cognitive explanation". Dev. Psychol. 35 (3): 848–855. doi:10.1037/0012-1649.35.3.848.
  30. ^ Rhodes, G.; Hickford, C.; Jeffery, L. (2000). "Sex-typicality and attractiveness: Are supermale and superfemale faces super-attractive?". Br. J. Psychol. 91: 125–140. doi:10.1348/000712600161718. PMID 10717775.
  31. ^ Schmalhausen, I.I.(1949) "진화의 요인:선발 안정화 이론."필라델피아, 블랙리스턴
  32. ^ 도브잔스키, T. (1970년) "진화 과정의 유전학"뉴욕, 컬럼비아 대학 출판부
  33. ^ Whitfield, T.W.; Slatter, P.E. (1979). "The effects of categorization and prototypicality on aesthetic choice in a furniture selection task". British Journal of Psychology. 70: 65–75. doi:10.1111/j.2044-8295.1979.tb02144.x.
  34. ^ Martindale, C.; Moore, K. (1988). "Priming, prototypicality, and preference". Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 14 (4): 661–670. doi:10.1037/0096-1523.14.4.661.
  35. ^ Bruner, J.S. (1957). "On perceptual readiness". Psychological Review. 64 (2): 123–152. doi:10.1037/h0043805. PMID 13420288.
  36. ^ 브루너, J.S. (1990년)미국 하버드대 출판사 캠브리지의 의미있는 행동들
  37. ^ 칼라카니스 L.(1997) "매력적인 얼굴에 대한 새로운 선호"박사 논문.텍사스 대학교 오스틴.
  38. ^ Alley, T.R.; Cunningham, M.R. (1991). "Averaged faces are attractive, but very attractive faces are not average". Psychological Science. 2: 123–125. doi:10.1111/j.1467-9280.1991.tb00113.x.
  39. ^ Ridley, M. (1992). "No better than average". Science. 257 (5068): 327–328. doi:10.1126/science.257.5068.328. PMID 17832825.
  40. ^ Grammer, K.; Thornhill, R. (1994). "Human (Homo sapiens) facial attractiveness and sexual selection: The role of symmetry and averageness". Journal of Comparative Psychology. 108 (3): 233–242. doi:10.1037/0735-7036.108.3.233. PMID 7924253.
  41. ^ Perrett, D.I.; Burt, D.M.; Penton-Voak, I.S.; Lee, K.J.; Rowland, D.A.; Edwards, R. (1999). "Symmetry and human facial attractiveness". Evolution and Human Behavior. 20 (5): 295–307. doi:10.1016/s1090-5138(99)00014-8.
  42. ^ Morris, M.R.; Casey, K. (1998). "Female swordtail fish prefer symmetrical sexual signal". Animal Behaviour. 55: 33–39. doi:10.1006/anbe.1997.0580.
  43. ^ Swaddle, J.P.; Cuthill, I.C. (1994). "Female zebra finches prefer males with symmetric chest plumage". Proceedings of the Royal Society. 258 (1353): 267–271. Bibcode:1994RSPSB.258..267S. doi:10.1098/rspb.1994.0172.
  44. ^ Manning, J.T.; Hartley, M.A. (1991). "Symmetry and ornamentation are correlated in the peacock's train". Animal Behaviour. 42 (6): 1020–1021. doi:10.1016/s0003-3472(05)80156-3.
  45. ^ Swaddle, J.P. (2003). "Fluctuating asymmetry, animal behaviour, and evolution". Advances in the Study of Behavior. 32: 169–205. doi:10.1016/S0065-3454(03)01004-0. ISBN 9780120045327.

외부 링크

  • Glasgow University's Face Research Laboratory 웹사이트에서 다양한 얼굴에서 여러분만의 평균 얼굴을 만드십시오.
  • 뷰티 체크에는 혼합된 얼굴 예가 포함되어 있으며, 평균적인 얼굴 모양이 더 매력적인 이유를 설명한다.
  • 평균화면은 평균화 과정에 사용된 두 얼굴 중 어느 한 얼굴보다 두 얼굴의 평균이 어떻게 더 매력적으로 보이는지를 보여준다.
  • 평균 면 - 뷰티 체크