This is a good article. Click here for more information.

오번댐

Auburn Dam
오번댐
Auburn Dam render.jpg
미군 공병대의 오번댐 개념도면
위치캘리포니아 주 오번 인근
좌표38°52′55″N 121°03′43″W/38.88194°N 121.06194°W/ 38.88194; -121.06194좌표: 38°52′55″N 121°03′43″W / 38.88194°N 121.06194°W / 38.88194; -121.06194
공사가 시작되었다.1968년 10월 19일
개업일완성되지 않은
공사비4억3100만 달러
소유자미국 간척국
댐 및 유출로
댐의 종류콘크리트 중력-아치
임팩트노스 포크 아메리카 강
높이680피트(높이 m)[1]
길이4,100피트(1,200m)[2]
저수지
작성하다오번 저수지
총 용량230만 에이커(2.8km3)[1]
표면적1만 에이커(4,000 ha)[1]
파워 스테이션
설치 용량200–750 MW

오번댐은 미국 캘리포니아주 오번 마을 동쪽 아메리칸 리버 노스포크에 있는 플래커와 엘도라도 카운티 경계에 있는 콘크리트 아치 댐이다.1970년대에 미국 매립국에 의해 완공될 예정인 이 댐은 680피트(210m)의 높이와 230만 에이커피트의3 물을 저장하는 미국 캘리포니아에서 가장 높은 콘크리트 댐 중 하나였을 것이다.아메리카 강 북부와 중부의 포크의 합류 지점과 폴섬 호수 상류 하류에 협곡을 끼고 있는 이 협곡은 간척지의 거대한 센트럴 밸리 프로젝트의 일환으로 물 흐름을 조절하고 아메리카 강 유역의 홍수 조절을 제공했을 것이다.

이 댐은 1950년대에 처음 제안되었다; 터널을 통한 북포크 아메리카 강의 전환과 거대한 토성 코페르담 건설과 관련된 건설 공사가 1968년에 시작되었다.인근 지진과 댐 부지에 깔린 관련 없는 지진 결함이 발견된 데 이어 댐 설계로 인해 동일 단층 지역에서 큰 지진에서 살아남지 못할 것을 우려해 프로젝트 작업이 중단됐다.댐이 재설계되고 1980년에 새로운 제안이 제출되었지만, 비용 급증과 제한된 경제적 정당성으로 인해 1986년 심각한 홍수가 발생하기 전까지 이 프로젝트는 중단되었다.캘리포니아 주 수자원관리위원회는 2008년 댐 건설이 진행되지 않았다는 이유로 댐 프로젝트에 대한 물 권리를 부인했다.

비록 1980년대 이후 새로운 제안들이 때때로 등장했지만, 댐은 제한된 저수량, 지질학적 위험, 그리고 휴양과 지역 환경에 대한 잠재적 위해를 포함한 많은 이유로 건설되지 않았다.오번댐 부지의 원래 토대 중 많은 부분이 여전히 존재하고 있으며, 2007년까지도 북포크 아메리카 강이 댐에 대비하여 건설된 우회 터널을 통해 여전히 흘러갔다.간척 및 플래커 카운티 상수청은 그해 터널을 막고 강을 원래 수로로 되돌린 뒤 오번 아래의 다른 터널을 통해 소량의 물을 우회시켜 지역 수요를 충족시키는 펌프장 사업을 완료했다.그러나 일부 단체들은 댐 건설을 계속 지지하고 있는데, 댐은 중요한 수질 규제와 홍수 보호를 제공할 것이라고 그들은 말한다.

배경

캘리포니아 골드러시 시절인 1850년대에 시작된 새크라멘토 시는 캘리포니아의 센트럴 밸리 중앙 부근에 있는 새크라멘토 강과 그 지류인 아메리카 강이 합류하는 지역을 중심으로 급속히 성장했다.도시의 증가하는 인구는 홍수를 막기 위해 두 강의 광범위한 제방 건설이 필요했다.이러한 초기 홍수 조절 작업은 불충분했다; 1862년에 도시는 너무 완전히 침수되어 주 정부는 일시적으로 샌프란시스코로 옮겨졌다.[3]1955년 미국 공병대는 미국 강 남북 포크가 합류하는 곳에 폴섬 댐을 건설하여 새크라멘토 대도시 지역에 홍수 조절을 제공하였다.[4][5][6]그러나 연간 270만 에이커(3.3 킬로미터3)의 미국 강 유량에 비해 용량이 1.2 킬로미터에3 불과한 폴섬 댐은 부적합한 것으로 드러났다.[7]1955년 홍수로 인해 댐이 완공되기도 전에 폴섬 저수지가 가득 찼다. 그 이후로도 여러 차례 물이 차올랐다.[8]그러나, 물 사용과 변이 증가, 200년 홍수 조절 요건, 공동 계통 운영으로 인해 폴섬 호수의 계절적 홍수 용량이 증가하였다.[9]

오번저수지 범위도

새크라멘토 지역을 비롯한 센트럴 밸리 지역의 관개용수에 대한 수요도 증가하고 있었다.1854년, 오번댐의 부지에 있는 노스 포크 아메리카 강에 물을 하류 농장을 공급하는 도랑으로 우회시키기 위한 전환 댐이 건설되었다.미국 강의 계절적 특성으로 인해 몇 년 동안 홍수가 나고 다른 강에는 가뭄이 발생했기 때문에 댐과 운하 시스템을 갖춘 관개가 선호되었다.[10]따라서 오번 지역의 큰 댐은 홍수 조절과 상수 공급 모두를 위해 고려되었다.1950년대에, 개간국은 오번에서 높은 댐의 첫 번째 계획을 세웠다.흙 채우기부터 콘크리트 중력 댐에 이르기까지 여러 가지 설계가 고려되었다.댐이 건설되기 전에 댐 부지의 바로 상류에 있는 강을 가로지르는 오번-포레스트힐 도로가 이전되어야 했다.사업이 승인되기도 전에, 제안된 저수지 위로 도로를 운반할 수 있는 높은 교량 건설과 댐 현장의 예비 발굴을 위한 계약이 허용되었다.[3]

결국 오번댐의 설계는 폴섬호보다 2배 이상 많은 230만 에이커피트(2.8km3) 용량의 저수지를 만들 것을 요구했다.여분의 창고는 새크라멘토의 홍수 위험을 크게 줄일 수 있을 것이다.이 댐은 중앙밸리 프로젝트의 오번-포섬 남부의 주요 특징으로, "관개, 시, 공업용수를 신규로 보충하고, 폴섬 남부의 심하게 고갈된 지반수를 보충하는 것"[3]을 목적으로 하였다.의회는 1965년에 이 프로젝트를 승인했다.[2] 목표 완료일은 1973년이었다.[11]

오번댐 제안이 진화하면서 1차 홍수조절 구조에서 장기 저수, 수력 발전, 레크리에이션 등 다양한 용도로 활용될 다목적 고댐으로 탈바꿈했다.1950년대 후반에 발표된 최초의 아이디어 중 하나는 515피트(157m)의 제방댐으로 100만 에이커(120만3 댐)의 물을 방해할 것을 요구했다.1963년에는 250만 에이커(310만 댐3)의 물을 막아주는 690피트(210m)의 흙막이 댐이 제안되었다.[3]건축 전 설계는 1967년에 680피트(210m) 높이의 콘크리트 박아치 중력 구조로 최종 확정되었다.[2]이 댐은 길이가 4,200피트(1,300m)이고, 기지의 두께가 196피트(60m)이며, 기지의 총 발전용량은 700메가와트(메가와트)의 150메가와트(메가와트) 발전기 5대를 갖추고 있다.두 개의 콘크리트 줄무늬 양동이의 물이 댐의 양쪽을 따라 흐르게 될 것이다.초기 계획이 수립되고 프로젝트가 승인되면서 댐 건설은 1968년 말에 시작되었다.[2]

건설

부지준비

오번저수지 물이 불어나기를 기대하며 건설한 포레스트힐 다리

오번댐의 공식적인 기공은 1968년 10월 19일 노스 포크 아메리카 강 협곡 옆면에 예비 굴착과 시험 축이 뚫리면서 시작되었다.좌측 하천의 산허리를 통과하는 우회 터널의 계약은 지름 33피트(10m), 길이 2400피트(730m)이며 초당 74,000입방피트(2,100m3/s)의 유량을 처리할 수 있는 장비를 갖추고 1968년 약 510만 달러에 월시 웨스턴에 맡겨졌다.이 터널의 실제 건설은 1971년 중반이 되어서야 시작되었고, 1972년 11월 말에 완공되었다.[12]터널 굴착 과정에서 근로자 1명이 숨졌다.[3]1975년, 265피트(81m) 높이의 오번 프로젝트의 토성 코페르담이 완성되어 강을 터널로 흘려보냈다.이 전환 터널은 주 댐 건설이 가능하도록 강바닥의 약 1마일(1.6km) 구간을 우회했다.

댐 부지의 상류에 있는 이 지역의 유일한 전천후 도로 중 하나인 오번-포레스트힐 도로는 이 제안된 저수지 때문에 침수될 것이다.저수지가 가득 찰 것에 대비하여, 그것은 강 위 730피트(220m)의 3경간, 2,428피트(740m) 길이의 트러스 다리 위로 다시 배선되었다.[13]비록 오번댐이 완성되지 않을지라도, 코퍼담 뒤의 수영장이 원래의 강을 건널 수 있기 때문에 그 다리는 여전히 요구되었다.[14]또한 옛 도로 정렬을 보여주는 지도와 비교했을 때, 강 양쪽에 있는 협곡으로 가파르고 좁고 구불구불한 경사를 제거함으로써 안전성을 향상시키고 이동 시간을 단축시켰다.도로 이전과 관련된 각종 사업의 계약은 오케이에 주어졌다.미트리 앤 선즈, 헨젤 펠프스 건설사, 윌라메트 웨스턴 코퍼레이션 등이 실제 교량 공사를 담당한다.미국에서 네 번째로 높은 다리인 포레스트힐 다리는 1973년에 완공되었다.[3]

지진 및 재설계

1975년, 진도 5.7의 지진이 오번 댐 건설 현장에서 북쪽으로 약 80km 떨어진 오로빌 댐 근처의 시에라 네바다 주를 뒤흔들었다.[15]이 지진은 지질학자와 기술자들이 이 프로젝트에 너무 많이 참여하여 그 부지를 재조사하고 지진의 기원에 대한 조사를 하는 동안 오번 댐 건설이 중단되었다.이번 지진은 저수지에 의한 지진, 즉 1968년 댐이 완공된 오로빌 호수의 물의 무게가 지질학적 스트레스를 유발할 정도로 단층부를 압박하고 있어 결함이 미끄러져 지진을 유발할 수 있다는 사실이 밝혀졌다.[15]오번댐의 콘크리트 얇은 아치형 설계는 이런 지진에 취약할 수 있기 때문에 이 프로젝트는 과감하게 재설계되어야 했다.[16]

이후 몇 년 동안 모든 공사가 지속되는 동안, 매립은 댐 부지의 지진 잠재력에 대한 평가를 실시했는데, 이러한 지연으로 인해 매년 사업비가 상승하고 있다.[17]연구는 주요 단층 시스템이 오번 댐 부지 주변에 깔려 있고, 많은 변성암 주름이 시에라 네바다주의 구릉 암석과 화강암 욕조석과의 접촉에 의해 형성된다는 결론을 내렸다.[18]간척은 오번저수지가 최대 6.5의 지진을 유발할 수 있다고 예측했고, 미국 지질조사국은 7.0의 지진을 예상했다.그럼에도 불구하고, 간척지에서는 7.0이 3배 더 강해지더라도 6.5의 수치를 바탕으로 오번댐을 다시 설계했다.오번댐의 설계는 자체 저수지에 의해 유발될 수 있는 지진으로부터 더 나은 보호를 제공하기 위해 콘크리트 두꺼운 중력 댐으로 변경되었다.[15]

1970년대의 나머지 기간 동안, 건설 현장의 예비 공사가 재개되는 동안, 다른 가능한 설계들은 검토되었지만 실행되지 않았다.1979년 4월 29일, 오번댐의 토대가 완성되었다.[2]그러나 아치형 중력댐을 건설할 것인지, 직선형 중력댐을 건설할 것인지에 대한 논란은 계속됐다.어떤 사람들은 후자의 디자인이 더 큰 질량을 가지고 있어 지진에 더 잘 견딜 수 있기 때문에 후자의 디자인을 선호했다.[11]

코퍼담 고장

1986년 2월 초 새크라멘토 지역에 11일 만에 10인치(254mm)의 비가 내려 시에라네바다의 눈더미가 녹아 거대한 홍수가 아메리카 강으로 쏟아져 내렸다.1986년 홍수는 20세기에 기록된 가장 심각한 홍수 중 일부였다; 플래커 카운티는 빠르게 연방 재난 지역으로 지정되었다.그 카운티 내에서 불어난 하천과 강으로 인해 약 750만 달러의 피해가 발생했다.125년 홍수를 막기 위해 고안된 것으로 추정되는 새크라멘토의 제방 등급은 1986년 사건 이후 실시된 연구에서 78년 홍수로 떨어졌다.[19]홍수는 새크라멘토 계곡을 통해 새크라멘토와 페더 강을 따라 제방이 무너졌고 새크라멘토 시는 근소한 차이로 목숨을 건졌다.폴섬 호수는 아메리카 강의 남북, 중남방 포크에서 유출되어 위험할 정도로 높은 수위로 채워졌다.[20]

전환터널이 저수지로 쏟아지는 물을 모두 감당하지 못해 홍수는 순식간에 오번코페르담 뒤쪽의 수영장을 가득 메웠다.2월 18일 오전 6시경, 솟아오른 물이 오른쪽 교대 부근의 코퍼담에 넘치면서, 구조물에 빠르게 침식되는 폭포를 만들었다.코페르담은 부드러운 흙으로 된 플러그로 설계돼 이런 일이 생기면 통제된 방식으로 고장 나도록 설계됐지만 예상보다 빠르게 구조물이 침식됐다.[21]정오까지 유출은 초당 10만 입방피트(2,800m3/s)에 이르렀고, 몇 시간 후 최대 배출량은 초당 25만 입방피트(7,100m3/s)에 이르러 건설현장이 완전히 침수되고 코페르담의 거의 절반이 파괴되었다.[22]265피트(81m) 높이의 코페르담이 무너지자 밀려온 물이 하류 1마일도 안 되는 이미 엎질러진 폴섬 호수로 밀려들어 댐 잔해를 퇴적시키고 갑자기 호수 수위를 높였다.폴섬댐 유출량은 초당 13만4,000입방피트(3,800m3/s)에 달해 새크라멘토를 통한 제방 설계용량을 초과했지만 제방이 초과되지 않았고 도시의 심각한 홍수는 근소한 차이로 피했다.[23]홍수 사건들은 아메리카 강 홍수 조절 시스템이 유역의 홍수 잠재력에 적합하지 않다는 것을 분명히 했다.이것은 영구 댐이 여분의 홍수를 저장하는 데 도움을 주고 또한 코퍼담의 실패를 막았을 것이기 때문에 오번 댐에 대한 새로운 관심을 불러일으켰다.[24]

프로젝트 중지

경제원가

1980년대의 홍수 이후, 여론은 오번댐을 반대하기 시작했다. 그 이유는 이 프로젝트를 끝내기 위한 막대한 추정 비용, 그리고 그 비용에 비해 이미 수십억 달러에 달하고 있었던, 그리고 그 비용에 비해 상당히 적은 양의 물을 포획할 것이기 때문이다.최고의 댐 부지는 대량의 물을 저장할 수 있는 비교적 작은 댐이 필요하며, 미국 내 대부분의 댐 부지는 이미 활용되었다.예를 들어 후버댐과 비교했을 때, 오번호는 구조 크기에 비해 물을 거의 저장하지 않을 것이라는 것을 알 수 있다.후버의 뒤쪽에 있는 저수지인 미드 호수는 약 2850만 에이커(3520만 개의3 댐)를 저장한다.그 용량의 8%에 불과한 오번 저수지는 후버 정도의 높이와 3배 이상의 폭의 댐을 건설해야 한다.[2]

1980년 초만 해도 오번댐 건설 비용은 10억 달러로 추산됐다.2007년 현재 댐 건설 비용은 약 100억 달러가 될 것이다.[25]폴섬 댐의 안전 여유도와 유출 용량을 향상시키고 새크라멘토 지역의 제방 용량을 증가시키기 위한 다른 프로젝트들은 비슷한 수준의 홍수 보호도 제공하면서 비용이 상당히 적게 들 것으로 예측되었다.또한, 미국 국립 연구 위원회는 약 150년 전으로 거슬러 올라가는 기존의 하천 유량 기록이 오번 정도의 댐 건설을 정당화하는데 방해가 된다고 믿는다.[26]오번댐이 이용할 수 있는 물 공급량도 문제였는데, 아메리칸 강이 몇 년 안에 범람하는 반면, 다른 해에는 기존의 저수지를 채울 만큼의 물을 거의 배출하지 않기 때문이다.이는 오번호가 그 비용을 정당화하기에 충분한 물을 공급할 수 있을지, 또는 오번-포섬 남부 단위 프로젝트의 또 다른 주요 특징인 폴섬 남부 운하의 완성을 의심케 한다.[27]

고장위험

오번댐이 붕괴될 경우 범람할 새크라멘토와 아메리카 강의 합류 지역 지도

베어 마운틴 단층지대라고 알려진 이 지역을 가로지르는 많은 단층선 중 하나에 저수지가 지진을 유발할 위험 때문에 오번댐도 지진으로 인한 고장 위험에 처하게 될 것이다.[28]지면의 표면 변위는 지진 규모에 따라 각 방향에서 몇 인치/cm에서 3피트(0.91m)까지 다양할 수 있다.개간공사에 의한 새로운 콘크리트 중력 설계는 규모 6.5의 지진에서 살아남기 위해 모델링되었지만, USGS가 원래 추정했던 7.0 이하의 성능은 좋지 않았다.[28]

1980년에 발표된 개간국 연구는 오번댐의 고장으로 5분 안에 폴섬 호수에 이르는 거대한 파도가 발생할 것이라고 예측했다; 저수지에 따라 1시간 이내에 하류에 있는 폴섬과 님버스 댐의 폭포 붕괴를 야기하여 수백만 에이커의 물을 분출시켜 훨씬 더 큰 물을 발생시킬 것이다.어떤 자연 홍수보다도 하류에 사는 마법사대부분의 큰 새크라멘토 지역은 물에 잠길 것이다; 님버스 댐은 70피트(21m)의 물이 넘고 캘리포니아 주 의사당은 12m의 물보다 40피트 낮은 물이 될 것이다.1975년 이전 연구에서는 폴섬 댐의 붕괴만으로도 25만 명이 넘는 사망자가 발생할 것으로 예측했다.[15]만약 오번호가 최대 용량에서 고장난다면, 그 결과로 생긴 홍수는 세 배 이상 더 클 것이고, 심지어 더 큰 피해를 입힐 것이고, 미국과 새크라멘토 강의 양쪽에 수 마일에 걸쳐 육지가 범람할 것이다.[29]

레크리에이션에 미치는 영향

오번 저수지를 채우면 두 갈래로 갈라진 40마일(64km)의 호수가 형성될 것이고, 이 호수는 아메리카 강의 북쪽과 중간 포크의 수많은 협곡과 급류를 범람시킬 것이다.1981년 아메리칸 리버는 캘리포니아에서 가장 인기 있는 레크리에이션 강으로 인정받았다.[19]매년 백만 명 이상의 사람들이 카약, 래프팅, 하이킹, 사냥, 자전거 타기, 승마, 금광, 오프로드, 암벽 등반 등 다양한 레크리에이션 활동을 하기 위해 아메리카 강의 북쪽과 중간 포크의 협곡을 방문한다.이 중 90만 명 정도가 옛 댐 부지가 포함된 오번 주립 휴양지로 간다.[30]비록 새로운 호수의 결과로 보트타기, 수상스키, 심해어업과 같은 몇몇 새로운 오락 기회가 생기겠지만, 저수지는 오번 레크리에이션 지역의 대부분을 침수시킬 것이다.테비스컵과 웨스턴 스테이트 인텐더스 런이 사용하는 등 많은 트레일이 물에 잠길 것이다.[31]오번 저수지는 또한 수천 에이커의 강 유적의 서식지를 파괴하고 역사 [31]유적과 고고학적 유적지를 범람시키는 결과를 가져올 것이다.[32]

프로젝트의 운명

결국 '죽지 않을 댐',[33] '골목 고양이보다 더 많은 생명을 가진 댐'[34] 등으로 일컬어졌던 오번댐 프로젝트는 환경론자, 환경보호론자, 비용에 민감한 경제학자들의 개입으로 무산됐다.이후 20년간 4건의 댐사업 살리기 법안이 의회에 상정됐지만 모두 부결됐다.[33]대표 노먼 D.슘웨이는 1987년의 오번댐 부흥법을 도입했는데, 이것은 놀랄 만큼 높은 비용 때문에 거부되었다.1988년 오번댐과 관련된 홍수조절법안도 부결됐다.[35]1992년과 1996년에는 오번 사업을 재개하기 위한 계획이 각종 수상 프로젝트 청구서에 등장하였다.그러나 지금은 환경단체들이 반대했던 원래의 값비싼 다목적 대신 순수한 홍수 조절로 기울고 있음에도 불구하고 두 사업 모두 거절당했다.[36]해가 길어지면서 사업비는 커졌고, 2008년 11월 11일 주정부에서 해당 부지에 대한 USBR 수도권을 취소하면서 공식적으로 종료되었다.[32]

오번댐 부활 제안

오번댐 제안지; 콘크리트 댐의 원래 지반이 강의 오른쪽에 보인다.

오번댐은 할리우드 좀비에 버금가는 공공작품으로, 틴셀타운의 창작물 중 어떤 것이든 그것을 죽이려는 반복적인 시도를 견뎌낼 수 있는 능력에 필적한다.거의 반세기 전에 골드러시 마을인 오번 근처의 아메리칸 리버 협곡에 있는 부지에 처음 제안된 이 댐은 미국 대통령, 의회 의원, 주 및 연방 기관, 환경론자, 세무 감시원, 과학자, 기술자 그리고 심지어 자연 그 자체의 공격 - 총에 맞고, 칼에 찔리고, 익사하는 것과 같은 정치적 동등함을 견뎌왔다., 독이 들어있고, 감전되어 불을 질렀다.—갱신 홍수 민감도 재활성화 오번 댐 – 캘리포니아 계획 및 개발 보고서, 2006년[37] 8월 8일

지금은 오번댐이 대부분 역사로 여겨지고 있지만, 장기 미활용 사업 재개를 위해 헌신하는 지지자들과 단체들이 여전히 있다.옹호자들은 오번 건설이 새크라멘토 지역에 매우 필요한 홍수 보호를 제공하는 유일한 해결책이 될 것이며, 이미 수백만 달러가 준비되었고, 신뢰할 수 있는 물과 수력 발전이 풍부하게 공급될 것이며, 또한 이 재개발로 인해 사라진 휴양지들이라고 주장한다.주위로 재건될 [38]수 있을 겁니다댐 부흥의 주요 지지자는 새크라멘토 카운티 납세자 연맹이다; 새크라멘토 시민의 3분의 2가 오번 건설을 지지한다는 최근의 조사에서 나타났다.그들은 또한 이 댐의 비용이 60억-100억 달러 대신에 26억 달러 밖에 들지 않을 것이며, 이 댐이 아메리카 강에 홍수 조절을 제공할 수 있는 가장 저렴한 대안이라고 주장한다.[39]

존 두리틀 지역 하원의원은 오번댐의 최대 지지자 중 한 명으로, 그는 댐의 타당성 조사를 위한 자금에 수백만 달러를 지출했다.약 300만 달러가 주요 타당성 보고서에 들어갔고, 나머지 100만 달러는 이 부지를 관통하는 캘리포니아 주 49도의 이전과 관련된 연구에 사용되었다.[40]2005년 허리케인 카트리나 참사 이후 두리틀은 새크라멘토 지역의 홍수 취약성에 대중의 관심을 끌었다.그는 또 "오번댐이 없으면 곧 극심한 가뭄과 같은 해의 심각한 홍수에 시달릴 수 없는 처지가 될 수 있을 것"이라며 폴섬댐의 홍수 보호 '무능'을 유리하게 활용했다.[37]그는 2008년 캘리포니아에서 온 18명의 공화당 하원의원 전원을 이끌고 시위를 벌이며 캘리포니아주가 개간 반대 결정을 내린 수권 결정을 취소하도록 아놀드 슈워제네거 주지사를 설득하려 했다.[41]두리틀은 때때로 오번댐의 "최고 후원자"[42]로 알려져 있다.

국민들의 거센 항의에 대해 대부분의 친오번 댐 단체들은 현재 홍수 조절의 목적을 전적으로 지지하는 댐인 건식 댐 건설을 권고하고 있다.그런 댐은 일년 중 대부분 비어있겠지만 홍수 중에는 과잉 흐름이 곧장 흘러가는 대신 일시적으로 댐 뒤쪽으로 모여들게 되고, 따라서 댐은 여전히 연중 대부분 동안 아메리카 강 협곡을 건조하게 하면서 홍수 조절을 제공할 수 있게 된다.물은 일 년 내내 지속되는 것이 아니라 매년 며칠 또는 몇 주 동안만 압류되어 지역 환경의 피해를 최소화한다.그 댐은 500년의 홍수로부터 보호하기 위해 건설될 것이다.[43]또한 "건식" 오번댐이 건설됨에 따라 홍수 조절 압력이 감소하여 폴섬 호수가 연중 더 높은 수위에 머물 수 있게 되었고, 따라서 저수지에 대한 오락적 접근이 용이해졌다.마지막으로, 흐름의 규제는 지하수 재충전 노력에 도움을 줄 수 있다; 낮은 새크라멘토 계곡 대수층은 심각하게 고갈된 것으로 인정된다.[44]

레거시

오번댐이 건설되었더라면 물에 잠겼을 노스 포크 아메리칸 리버 계곡의 일부

착공 이후 수억 달러가 오번댐 사업에 쏟아졌지만 1980년대 이후 더 이상의 작업은 이뤄지지 않고 있다.[2][3]그러나 개간국은 오번-포섬 남부대 사업의 장래를 위해 고려된 대안으로 오번호를 계속 열거하고 있다.[12]현재, 댐의 건설에 대한 거대한 증거는 여전히 노스 포크 아메리칸 리버 협곡, 특히 교대 및 유수로를 위한 발굴과 함께 침식 증가의 결과로 남아 있다.[45]

최근 수십 년 동안 캘리포니아는 극심한 가뭄을 겪었다.목이 마른 남반부에 지속적으로 물을 공급하기 위해 센트럴 밸리와 주 수도 사업은 산호아킨 계곡의 많은 지역에서 농업용 물 공급을 삭감해야 했다.[46]이 주의 연간 수적자는 1998년 160만 에이커(200만 댐3)에서 2025년까지 약 290만 에이커(360만3 댐)로 증가할 것으로 예상된다.주 정부는 그 부족에 대한 서너 가지 해결책을 제안했다.첫째, 말초 운하는 물이 풍부한 북쪽으로부터 건조한 남쪽으로의 물의 흐름을 용이하게 할 것이지만, 환경적인 우려 때문에 건설된 적이 없다.새크라멘토나 스타니슬라우스 뉴멜론 댐에 샤스타 댐을 올리는 것,[47] 즉 사이트즈 저수지의 건설도 제안되었다.[48]마지막으로 오번댐도 이를 반영해 되살아났다.지지자들에 따르면, 그것은 선택의 폭에 대한 최소한의 환경 파괴를 야기할 것이고, 치솟는 비용에 관계 없이 가장 신뢰할 수 있는 수율을 제공할 것이다.[49]

오번댐 사업의 대안으로 일부에서는 폴섬댐에서 10억 달러 규모의 합동 연방 프로젝트(미국의 간척국과 미육군 공병대의 협력)를 통해 하류 아메리카 강에 대한 홍수 조절이 개선되고 있는데, 이 프로젝트에서는 하류 유역로를 새로 추가하고 댐의 일부 역할을 하는 8개의 둑을 강화한다.제안된 추가 작업에는 홍수 조절 및 저장 용량을 개선하기 위해 몇 피트씩 폴섬 댐을 올릴 수 있는 것이 포함된다.미 육군 공병대와 새크라멘토 지역 홍수 통제국에 의해 새크라멘토 지역의 홍수 조절을 위한 하류 주요 제방도 개선되었다.유역 상류 오번-포섬 남부 프로젝트의 보조 부품인 슈가파인 저수지는 2003년 개간국이 포레스트힐 공공사업지구로 이관했다.1990년 법원 결정(Hodge Decision, Hodge Decision) 결과, 2011년 프리포트 프로젝트가 온라인에 접속하면서 이스트베이 시영공업지구와 새크라멘토 카운티 상수청의 물 공급을 운하로부터 미국 하류 강을 경유하는 대신 새크라멘토 강으로 재공급하는 매립지 폴섬 남운하의 용도는 더욱 바뀌었다.이에 따라 오번댐에서 아메리카 강까지 추가 공급의 필요성이 줄어들었다.폴섬 남부 운하의 예상 이탈은 새크라멘토 시영 유틸리티 구역이 1989년 란초 세코 원자력 시설을 해체하고 더 이상 운하로부터 많은 양의 냉각수를 요구하지 않았을 때 이미 줄어들었다.

플래커 카운티 상수청에 물을 공급하기 위한 양수장이 2006년 미들포크 아메리카 강에 세워져 북서진하는 송유관에 초당 100입방피트(2.8m3/s)를 공급해, 이 공급을 위해 오번댐이 필요 없게 되었다.정거장의 용량은 결국 초당 225 입방 피트(6.4 m3/s)로 업그레이드될 것으로 예상된다.[50]2006년경에는 매립국 자체가 댐 부지를 복구하기 시작했는데, 당시 댐 부지는 10년 이상 손대지 않고 있었다.하천변환터널은 밀폐됐지만 채워지지 않았고, 협곡에서 발굴된 코페르담 잔해뿐 아니라 강바닥의 공사장 잔해도 그대로 남아 있었다.강바닥을 평평하게 하고 등급이 매겨진 후 인공적인 3급 급류를 가진 인공 강바닥이 건설되어 강물이 현장을 통과하도록 하였다.복원사업에는 오번지에 다른 오락시설 건설도 포함됐다.이 행위는 아우번 프로젝트를 해체하고 영원히 보류하는 마지막 단계로 여겨졌다.[2][51]

참조

  1. ^ a b c "Auburn Dam Project Features". Auburn Dam Council. Retrieved 2010-06-22.
  2. ^ a b c d e f g h "Tempting fate: A torrent of doubts" (PDF). Sacramento Bee. Protect American River Canyons. 2006-02-19. Archived from the original (PDF) on 2010-12-24. Retrieved 2010-06-22.
  3. ^ a b c d e f g Simonds, Joe (1994). "The Folsom and Sly Park Units; The Auburn-Folsom South Unit". Bureau of Reclamation History Program. U.S. Bureau of Reclamation. Archived from the original on 2011-11-12. Retrieved 2010-06-22.
  4. ^ "Folsom and Sly Park Units Project". Central Valley Project. U.S. Bureau of Reclamation. Archived from the original on 2011-11-12. Retrieved 2010-06-22.
  5. ^ "Folsom Powerplant". Central Valley Project. U.S. Bureau of Reclamation. Archived from the original on 2012-09-25. Retrieved 2016-07-08.
  6. ^ "A Brief History of the Folsom Dam". U.S. Army Corps of Engineers. Archived from the original on 2009-06-18. Retrieved 2011-02-12.
  7. ^ "Folsom Dam Safety and Flood Damage Reduction Action: Draft Environmental Impact Statement/Environmental Impact Report" (PDF). U.S. Bureau of Reclamation. Retrieved 2010-06-22.
  8. ^ 스미스, 페이지 29
  9. ^ USACE 2015, 페이지 340
  10. ^ 스미스, 페이지 28
  11. ^ a b "History of the Auburn Dam". AFS. University of California Berkeley. Archived from the original on 2011-07-19. Retrieved 2010-06-22.
  12. ^ a b "Auburn-Folsom South Unit Project". Central Valley Project. U.S. Bureau of Reclamation. Archived from the original on 2012-09-21. Retrieved 2010-06-22.
  13. ^ "Foresthill Bridge". Histories. Placer County Historical Society. Archived from the original on May 5, 2009. Retrieved 2010-06-23.
  14. ^ 스미스, 페이지 29~30
  15. ^ a b c d "Earthquake Hazard". Auburn Dam Watch. Archived from the original on 2 July 2010. Retrieved 2010-06-23.
  16. ^ Anthony Finnerty, Ph.D (1990). "Seismic Safety at Auburn Dam: An Evaluation of Geotechnical studies" (PDF).
  17. ^ "Project Restores River Flow, Provides Water Supply". WaterWorld. Retrieved 2010-06-23.
  18. ^ "Auburn Dam". geoengineer.org. Archived from the original on 23 June 2010. Retrieved 2010-06-23.
  19. ^ a b "American River History" (PDF). American River Authority. Archived from the original (PDF) on 2011-07-07. Retrieved 2010-06-23.
  20. ^ "Flood Control Accomplishments 1986–2007" (PDF). Sacramento Area Flood Control Agency. February 2007. Retrieved 2010-06-23.
  21. ^ "Flood". Placer County Multi-Hazard Mitigation Plan. Placer County, California. January 2005. Archived from the original on 1 June 2010. Retrieved 2010-06-23.
  22. ^ Rogers, J. David (2012). "Dams and Disasters: a brief overview of dam building triumphs and tragedies in California's past" (PDF). University of California Davis. Retrieved 2013-10-29.
  23. ^ 스미스, 페이지 36-40
  24. ^ "Flood Control for the Sacramento Valley along the American River". Sacramento County Taxpayers League. Archived from the original on 2010-03-10. Retrieved 2010-06-23.
  25. ^ Young, Samantha (2007-01-30). "Auburn Dam: Cost of reviving California dam project soars toward $10 billion". Bakersfield News. {{cite web}}:누락 또는 비어 있음 url=(도움말)
  26. ^ "Public Safety". Auburn Dam Watch. Archived from the original on 4 July 2010. Retrieved 2010-06-23.
  27. ^ "Flood Control". Auburn Dam Watch. Retrieved 2010-06-23.
  28. ^ a b "Dam irresponsible: A disaster worse than Katrina would threaten Sacramento if an Auburn Dam were built". Sacramento News and Review. newsreview.com. 2005-11-03. Retrieved 2010-06-23.
  29. ^ Yan, Katy (2009-02-18). "Debunking the Debunkers: Dams Really Can Trigger Quakes". In Hot Water. International Rivers. Retrieved 2010-06-23.
  30. ^ "Auburn State Recreation Area" (PDF). California State Parks. Archived (PDF) from the original on 27 May 2010. Retrieved 2010-06-23.
  31. ^ a b "Pros and Cons of Believing in the Auburn Ghost Dam". Rural Mysteries of the North Fork Polygon. Archived from the original on 2009-08-22. Retrieved 2010-06-23.
  32. ^ a b Thomson, Gus (2008-12-02). "State cancels Auburn Dam water rights: Long-delayed project now needs new state OK for American River water storage". Loomis News. Retrieved 2010-06-23.
  33. ^ a b "The Dam That Wouldn't Die". the planet newsletter. Sierra Club. Retrieved 2010-06-23.
  34. ^ "Auburn Dam Water Rights Revoked". Sacramento Bee. 2008-12-05.
  35. ^ 스미스 페이지 152번길
  36. ^ 스미스, 페이지 153
  37. ^ a b "Renewed Flood Sensitivity Reactivates Auburn Dam". California Planning and Development Report. 2006-08-01. Retrieved 2010-06-23.
  38. ^ Catino, Mike. "The Need for an Auburn Dam". Auburn Dam Council. Retrieved 2010-06-23.
  39. ^ "Auburn Dam: Fact & Fiction". Auburn Dam. Sacramento County Taxpayers' League. Archived from the original on 2011-07-27. Retrieved 2010-06-23.
  40. ^ Whitney, David (2006-05-12). "Flood measure renews hopes on Auburn dam". Sacramento Bee.
  41. ^ Thomson, Gus (2008-05-17). "Doolittle opposes Auburn dam water rights revocation". Placeropolis.com. Archived from the original on 2011-07-15. Retrieved 2010-06-23.
  42. ^ "History". The Auburn Dam Reader. Auburn Dam Watch. Retrieved 2010-06-23.
  43. ^ "Auburn Dam – A Historical Perspective". Auburn Dam. Sacramento County Taxpayers League. Archived from the original on 2011-07-27. Retrieved 2010-06-23.
  44. ^ Sullivan, Joe. "The Case For An Auburn Dam". Auburn Dam. Sacramento County Taxpayers League. Archived from the original on 2011-07-27. Retrieved 2010-06-23.
  45. ^ 오번 쿨 트레일 "터널과 강 복원: 강이 그 사이로 흐른다."
  46. ^ Rodriguez, Robert. "Farmers say federal water shut-off will be ugly". Fresno Bee.
  47. ^ "Sites Reservoir". Water Management. Northern California Water Association. Archived from the original on 2010-06-16. Retrieved 2010-06-26.
  48. ^ Martin, Glen (2001-07-22). "Drought could be our next crisis: Population growth threatens water supply" (PDF). Chronicle. Auburn Dam Council. Retrieved 2010-06-26.
  49. ^ Wyatt, Dennis (2009-12-09). "Auburn Dam: Better solution than Delta canal". Manteca Bulletin. Archived from the original on 2010-06-21. Retrieved 2010-06-26.
  50. ^ "American River Pump Station Project Frequently Asked Questions (FAQ)" (PDF). U.S. Bureau of Reclamation. October 2006. Retrieved 2010-06-25.
  51. ^ Canfield, Sarah (2007-10-29). "The American River Flows Free Again!". The American River. Archived from the original on 25 June 2010. Retrieved 2010-06-23.

인용된 작품

  • Smith, Jordan Fisher (2006). Nature Noir: A Park Ranger's Patrol in the Sierra. Houghton Mifflin Harcourt. ISBN 0-618-71195-3.
  • 미 육군 공병대American River 유역 공통 특징 일반 재평가 보고서.최종 환경영향평가서/환경영향보고서2015년 12월.

https://www.spk.usace.army.mil/Portals/12/documents/civil_works/CommonFeatures/ARCF_GRR_Final_EIS-EIR_Jan2016.pdf

외부 링크