고고학적 기록

Archaeological record

고고학적 기록은 과거에 대한 물리적인 증거의 몸이다.그것은 고고학의 핵심 개념 중 하나로서 고고학 [1]기록의 문서화와 해석에 관련된 학문적 규율이다.[2]고고학적 이론은 인류 문화에 대한 더 나은 이해를 위해 고고학적 기록을 해석하는 데 사용된다.고고학적 기록은 현대의 유물뿐만 아니라 가장 초기 고대 발견으로 구성될 수 있다.인간의 활동은 고고학적 기록에 큰 영향을 끼쳤다.농업과 토지개발과 같은 파괴적인 인간의 과정은 잠재적인 고고학적 유적지를 훼손하거나 파괴할 수 있다.[3]고고학 기록에 대한 다른 위협으로는 자연 현상과 청소 등이 있다.고고학은 고고학 기록의 한정된 자원이 발굴에 유실되기 때문에 파괴적인 과학이 될 수 있다.따라서 고고학자들은 각 유적지에서 행하는 발굴의 양을 제한하고, 발견된 것에 대한 꼼꼼한 기록을 보관한다.고고학적 기록은 인류의 선사시대와 역사, 고대 문명이 번성하거나 실패한 이유, 그리고 왜 그러한 문화가 변화하고 성장했는지에 대한 물리적 기록이다.그것은 인간세계의 이야기다.[4]

정의들

학자들은 적어도 19세기 이후 과거의 물적 증거를 언급하기 위해 '기록', '출처', '아카이브'와 같은 텍스트 유사학에 자주 사용되어 왔다.'유전자 기록'이라는 용어는 아마도 지질학(지질학 기록)이나 팔래온학(화실 기록)에서 평행 개념을 통해 이런 방식으로 유래되었을 것이다.[5]이 용어는 V에 의해 정기적으로 사용되었다. 고든 차일드는 1950년대에,[6] 그리고 그 이후로 일반적인 용어에 입문한 것으로 보인다.[5]

이 개념에 대한 첫 번째 비판적 리뷰에서 철학자 린다 파트리크는 1980년대까지 고고학자들이 이 용어를 적어도 다섯 가지 다른 방법으로 개념화했다는 것을 발견했다.[1]

  1. 물질적 퇴적물의[7] "개념"으로서
  2. 물질적 퇴적물로서[8]
  3. 실제와 사물로서[9][10]
  4. 샘플[11][12] 모음으로 사용
  5. 고고학자들이[13] 쓴 보고서처럼

파트리크는 처음 세 가지 정의가 고고학적 증거의 '물리적 모델'을 반영하고 있다고 주장했는데, 여기서 과거 (화석 기록처럼) 운영되었던 물리적 과정의 직접적인 결과로 보여진다. 반대로 정의 4와 5는 고고학적 기록을 인코딩 문화적 정보로 보는 '문학적 모델'을 따른다.과거에 대한 이온(역사적 문헌과 유사함)그녀는 고고학 이론에서 '고고학적 기록'을 구성하는 것에 대한 고고학자들의 이해가 보다 광범위한 조류에 의존하는 정도, 즉 프로세스 고고학자들이 물리적인 모델과 후처리 고고학자들에게 텍스트 모델을 구독할 가능성이 있는 정도를 강조했다.[1]

루카스는 파트리크의 목록을 고고학 기록의 세 가지 뚜렷한 정의로 압축한다.[5]

  1. 고고학적 기록은 물질문화다.
  2. 고고학적 기록은 과거의 유물이다.
  3. 고고학 기록은 고고학자들이 사용한 자료들이다.

물질문화로서

가장 넓은 의미에서 고고학적 기록은 인류에 의해 만들어지거나, 사용되거나, 관련되는 물체의 총체라고 생각할 수 있다.이 정의는 아르테팩트(인류가 만들거나 변형한 개체)와 '생태팩트'(인간의 활동과 관련된 자연물)를 모두 포함한다.이런 의미에서 그것은 물질문화에 해당하며, 단지 '고전적'이 남아 있는 것뿐만 아니라 현대 사회와 관련된 물리적인 것들을 포함한다.[5]

고고학적 기록의 중요성을 강조하고 고고학을 물질문화 연구와 일치시키고 문화인류학에서 '물질적 전환'을 하는 이 정의는 후공정 고고학이 부상하면서 점차 보편화되었다.[14]

소재가 남아 있기 때문에

좀 더 보수적인 정의는 고고학적 기록이 '과거'와 '현재'의 구분선이 잘 정의되지 않을 수도 있지만 과거 인간 활동의 '잔류'나 '추적' 또는 '잔류'로 이루어져 있다고 명시하고 있다.이러한 견해는 특히 고고학 과정과 관련이 있는데, 고고학 기록은 과거에 일어났던 물리적, 문화적, 타포닉적 과정의 "위장화" 산물로 보고, 그 과정을 이해하는 데 초점을 맞추고 있다.[5][15]

출처로서

고고학적 기록은 또한 과학 저널에 제시된 문서로 구성될 수 있다.그것은 고고학자들이 그들이 기록한 유물들로부터 배운 것이다.이것은 전 세계에 걸쳐 있다; 고고학은 모든 사람의 과거에 속하고 모든 사람의 유산을 대표하는 인간 이야기다.[4]이 자료는 고고학자들이 연구를 위해 보관하고 검색할 수 있다.[16]고고학자의 임무는 종종 고고학 기록을 보존하는 것이다.[4]고고학적 기록의 역할을 하는 유물 외에도 문서를 보관하고 보존하는 데 사용되는 다른 데이터베이스들이 있다.이 데이터베이스들 중 하나는 디지털 고고학 기록이다.디지털 고고학 기록물(tDAR)은 고고학 조사의 디지털 기록을 위한 국제 디지털 저장소로 tDAR의 사용, 개발, 유지관리는 대체 불가능한 고고학 자료의 장기 보존을 보장하고 tDAR에 대한 접근을 넓히는 데 전념하는 단체인 Digital Antivity가 관리한다.자료를 [17]수집하다고고학 기록은 고고학이 대표하고 있는 모든 것의 데이터베이스 역할을 한다.고고학적 발굴과 관련된 물질문화와 학술지에 실린 학자적 기록은 고고학적 기록의 물리적 구현이다.고고학적 기록과 연관된 모호성은 종종 예가 부족하기 때문이기도 하지만 고고학에서 발견하여 만들어낸 모든 것이 고고학 기록이다.

구성 요소들

고고학 기록의 구성 요소로는 유물, 건축 구조물, 환경에 대한 인간의 영향, 쓰레기, 층층, 빈소 관행, 식물 유해 또는 동물 유적이 있다.고고학 기록에서 나온 유물은 주로 땅속에서 발견되는데, 일단 발굴하면 고고학자들은 사진이나 정확한 위치 등의 자료를 고고학 기록물에 넣는다.뼈는 때때로 발견되어 고고학 기록에 포함된다.뼈는 죽어서 보존된 동물과 사람 모두에게 있을 수 있다.뼛조각과 전골은 고고학 기록의 일부가 될 수 있다.발견된 식물과 유기 물질도 고고학 기록의 일부가 될 수 있다.씨앗은 고고학 기록에 포함되어 발견되는 흔한 식물 물질이다.고고학자들이 찾아내는 씨앗은 대개 요리 도중 불에 탄 씨앗으로 보존에 도움이 된다.[18]특징도 고고학 기록의 일부분이며, 보통 고고학자들이 연구실 안에서 가져갈 수 없는 물질문화다.특징에는 오래 전에 건설된 화재 구덩이 또는 말뚝의 지반 화상 자국과 기타 구조물이 포함된다.특징들은 다른 문명들에 의해 건설된 사냥개나 다른 기념물들도 포함할 수 있다.

참고 항목

참조

  1. ^ a b c Patrik, Linda E. (1985). "Is There an Archaeological Record?". Advances in Archaeological Method and Theory. 8: 27–62. doi:10.1016/B978-0-12-003108-5.50007-5. ISBN 9780120031085. JSTOR 20170186.
  2. ^ Hardesty, Donald L. (2008). "Goals of Archaeology, Overview". In Deborah M. Pearsall (ed.). Encyclopedia of Archaeology. pp. 1414–1416. doi:10.1016/B978-012373962-9.00121-7. ISBN 978-0-12-373962-9.
  3. ^ Lipe, William D. "Conserving the In Situ Archaeological Record". Retrieved April 13, 2012.
  4. ^ a b c McChesney, Melisa (23 July 2012). "What is the archaeological record and why does it matter?". The Archaeology Channel Blog. Archived from the original on 22 February 2015.
  5. ^ a b c d e Lucas, Gavin (2012). "The Trouble with Theory". Understanding the Archaeological Record. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 1–17. ISBN 978-1-107-01026-0.
  6. ^ Childe, V. Gordon (1956). Piecing Together the Past: The Interpretation of Archaeological Data. London: Routledge. ISBN 9781138812789.
  7. ^ Clarke, David (1973). "Archaeology: the loss of innocence". Antiquity. 47 (185): 16. doi:10.1017/S0003598X0003461X. ISSN 1745-1744. [...] hominid activities, social patterns, and environmental factors, one with another and with the sample and traces which were at the time deposited in the archaeological record.
  8. ^ Binford, Lewis R. (1964). "A Consideration of Archaeological Research Design". American Antiquity. 29 (4): 425–441. doi:10.2307/277978. JSTOR 277978. The loss, breakage, and abandonment of implements and facilities at different locations, where groups of variable structure performed different tasks, leaves a "fossil" record of the actual operation of an extinct society.
  9. ^ Renfrew, Colin (1972). The Emergence of Civilisation: The Cyclades and the Aegean in the Third Millennium B.C. London: Methuen. p. 441. [...] the durable objects constituting the archaeological record pottery, metal, obsidian, emery offer only a small part of the possible range of commodities traded. Much evidence for early trade has perished slaves, wine, wood, hides, opium, lichens even [...] make up a considerable repertoire of traded materials which are only rarely recorded archaeologically. The range and volume of trade could thus have been far greater than the record now documents.
  10. ^ Watson, Patty Jo; LeBlanc, Steven A.; Redman, Charles L. (1971). Explanation in Archeology: An Explicitly Scientific Approach. New York, NY: Columbia University Press. p. 22. Although the humans themselves are long dead, their patterned behavior can be investigated by the hypothetico-deductive method of science because archaeological remains and their spatial interrelationships are empirically observable records of that patterning.
  11. ^ Childe, V. Gordon (1956). Piecing Together the Past: The Interpretation of Archaeological Data. London: Routledge. p. 1. ISBN 9781138812789. The aim of this book is therefore to explain how archaeologists order their data to form a record and how they may try to interpret them as concrete embodiments of thoughts.
  12. ^ Cherry, John F.; Gamble, Clive; Shennan, Stephen, eds. (1978). Sampling in Contemporary British Archaeology. BAR British Series 50. Oxford: Archaeopress. p. 11. In order to achieve this representative assessment [of the range of surviving archaeological traces] it is first necessary to appreciate the factors which cause variability in cultural systems (e.g., land use potential), and in the archaeological record itself (e.g., selective recovery by field-workers).
  13. ^ de Laet, Sigfried J. (1957). Archaeology and Its Problems. Translated by Ruth Daniel. New York, NY: Macmillan.
  14. ^ Lucas, Gavin (2012-02-06). "Materialized culture". Understanding the Archaeological Record. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 124–168. ISBN 9781107010260 – via Google Books.
  15. ^ Lucas, Gavin (2012). "Formation Theory". Understanding the Archaeological Record. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 74–123. ISBN 978-1-107-01026-0.
  16. ^ Marwick, Ben; Birch, Suzanne E. Pilaar (5 April 2018). "A Standard for the Scholarly Citation of Archaeological Data as an Incentive to Data Sharing". Advances in Archaeological Practice. 6 (2): 125–143. doi:10.1017/aap.2018.3.
  17. ^ "About". The Digital Archaeological Record.
  18. ^ "The Role of Archaeology". Michigan Historical Museum's Digging Up Controversy Exhibit. Archived from the original on 3 July 2013.

추가 읽기

  • 페더, 케네스 L. (2007)과거와 연결: 고고학에 대한 간략한 소개, 제2판.옥스퍼드 대학 출판부ISBN 0-19-533117-6