아델로스폰딜리

Adelospondyli
Adelospondyls
시간 범위: 후기 미시시 피기, Serpukhovian PreꞒ Ꞓ OSDCPTJKPg N.
Adelospondylus2.jpg
Adelospondylus의 삶은 복원
과학적 분류 e
왕국: 애니멀리아
Phylum: 척색 동물문.
계통 군: 견두류
순서: †아델로스폰딜리
왓슨, 1930년
가족들과 genera
  • †Acherontiscidae
    • †Acherontiscus
  • †Adelogyrinidae
    • †Adelogyrinus
    • †Adelospondylus
    • †Dolichopareias
    • †Palaeomolgophis

, 아마 수중, 길다란 석탄층. 양서류(광의로.)의 Adelospondyli은 명령이야. 그들은 궤도를 그 두개골의 전방을 향해 위치한 강력한 두개골 빽빽하게 뼈와 지붕이 있는 가지고 있다. 비록 몇몇 역사적인 소식통 그들에게 출석을 보고한 팔다리 거의 확실히 absent,[1] 있었다. 팔다리의 가능성이 부재에도 불구하고, adelospondyls은 뼈 어깨의 큰 부분을 잃지 않았다. Adelospondyls 그룹의 과거는 다양한에게 배정되었다. 그들은 전통적으로 서브 클래스 Lepospondyli의 멤버,"세완류","nectrideans", 그리고 aïstopods 같은 다른 색다른 초기는 테트 라포 드라고 관련된 적이 있습니다.[1][2][3] Ruta 같은 분석 &, 코츠(2007년), adelospondyls 사실은 다른 lepospondyls에서 제거되었습니다, 되는 대신 stem-tetrapod stegocephalians 밀접하게 가족 Colosteidae과 관련된 계속 논쟁하는 것을 예비 분류 체계 제안했다.[4]

대부분의 adelospondyls 가족 Adelogyrinidae에 앞서 2003년까지 질서와 가족 동의어로 생각되었다 소속되어 있다. 2003년, Ruta(알. 순서에 유일하게 알려진non-adelogyrinid 멤버로 Acherontiscus을 할당해 주었다.[2] 이 그룹의 회원들은 매우, 6마리만 알려진 표본 절대 자신감을 가지고 다섯개의 알려진 속에 할당할 만한 희귀한 있다. 이 표본 스코틀랜드에서 미시시피(Serpukhovian 시대)지질 퇴적물로부터, 가장 오래된 것"lepospondyls"화석에서 알려진 가운데 알려져 있다.[2]

설명

아케론티스쿠스의 골격도

비록 이러한 특성들이 융합적 진화의 예시일지라도 아델로스폰딜은 다른 레스포스폰딜들과 다양한 특성들을 공유한다. 아우슈토포드와 리소로피안 '마이크로사우르스'처럼 뱀이나 장어와 비슷한 몸집이 매우 길쭉했다. 게다가, 그들은 1960년대 후반에 다양한 아델로지아세포에서 전립샘이 발견되었을 것으로 추측되지만, 팔다리가 부족했다. Andrews & Carroll(1991)은 아델로지리노이드에 있는 모든 전립샘 뼈의 사례가 실제로 잘못 해석되었다는 것을 발견했다. 예를 들어 브루&브라우(1967)에 의해 아델로히리누스와 팔래오몰고피스에서 발견된 putive prelimb는 각각 효모이드 뼈와 갈비뼈로 재식별되었다. 캐롤(1967)도 아델로스폰딜러스에 전령이 존재한다고 주장했지만, 이것들은 나중에 아델로지리누스에서와 마찬가지로 효이성으로 간주되었다.[1]

해골

아델로스폰딜스는 두개골의 앞쪽으로 큰 궤적(눈구멍)이 이동하면서 다소 길고 낮은 두개골을 가지고 있었다. 그 결과 두개골의 비율이 영향을 받았다. 예를 들어, 눈 앞의 두개골의 중간선을 따라 있는 비골은 바로 뒤에 있는 전두골보다 훨씬 짧아서 눈 높이를 지나 앞으로 뻗어 있었다. 전형적으로 각각 궤도의 앞과 뒤에 놓여 있는 전선과 후선의 접촉으로 인해 궤도의 가장자리(눈구멍)에서 전두골이 생략되었다. 뱀처럼 생긴 두개골에 개구부가 크고 뼈 재질이 줄어든 리소로피안이나 아델로스포르토프와 달리 아델로스폰다일 두개골은 강하게 만들어져 횡선 설치를 비롯한 굴곡과 구덩이, 홈으로 덮여 있었다. 그들은 전형적으로 많은 치아를 가지고 있었지만, 그러한 치아는 가족마다 구조가 다르다. 예를 들어 아델로히리노이드에는 수많은 '치젤 모양의' 치아가 있었고,[1] 아케론티스쿠스는 입 뒤쪽에 무딘 치아가 있었고 앞쪽에는 날카롭고 얇은 치아가 있었다.[5] 다른 레포스폰딜의 경우와 마찬가지로 아델로스폰딜의 치아는 "라비린토돈트"의 치아와 같이 미로 같은 내부 구조를 가지지 않았고, 아델로스폰딜은 입천장에 송곳니 같은 큰 이빨을 가지지 않았다.[1]

팔래오몰고피스의 생명복구

다른 여러 레스포스폰딜과 비슷하게, 아델로스폰딜은 두개골의 측두 부분에서 몇 개의 뼈를 잃었는데, 그것은 턱관절의 사방골과 두개골 지붕의 중간선에 있는 두정골과 후두골 사이의 두개골의 뒷부분에 있다. 줄기세포와 왕관기둥은 전형적으로 이 지역의 두개골의 양쪽에 (위에서 아래로) 3~4개의 뼈를 가지고 있다: 표, 초석기둥(그리고 때로는 인접한 임시간) 및 편평한(squamosal)이다. 이 임시조직간에는 관련이 없는 다양한 사다리꼴 그룹에서 유실(또는 다른 뼈로 융합)된다. 같은 과정이 몇몇 레포스폰다일, 즉 "microsaurs"[6]와 스킨코사우루스, 디플로콜라이드와 같은 몇몇 "nectrictideans"에서 초자연에게도 추가로 일어난다.[7] 아델로스폰딜스는 이것을 한 걸음 더 나아간다. 그들은 턱관절과 두개골 지붕 사이에 단 하나의 뼈만 가지고 있다. 이 뼈는 흔히 표골과 표골 사이의 융합이라고 믿지만, 표골은 확대된 표골만을 제자리에 두고 완전히 사라졌다고도 생각할 수 있다.[1][2][8]

후두골

아델로스폰딜은 다른 레포스폰딜에 비해 척추뼈가 특징인 경우도 있다. 그것들은 스풀모양이었고 수가 높았으며, 아체론티스쿠스는 추정이 64척으로[5] 추정되고 불규칙한 청소년 아델로미니드는 적어도 70척으로 되어 있었다.[1] 이러한 척추뼈의 대부분은 지혈 가시가 부족하여 1차적인 연장이 꼬리가 아닌 몸에서 일어났음을 나타낸다. 신경 가시가 센트라와 융합되지 않은 것은 D.M.S. 왓슨(1929)이 아델로스폰다일을 구별되는 순서로 특징 짓기 위해 사용한 특성이다.[9] 사실, "아델로스폰딜"이라는 이름은 "완벽한 척추"를 뜻하는 그리스어로, 아델로스폰딜의 희귀성과 이러한 특성을 모두 언급하고 있다. 그러나 왓슨은 라이소로피안 '마이크로사우르스'가 아닌 아델로스폰다일(adelospondyl)으로 리소로푸스를 포함시켰고, 다른 연구에서도 신경중심 융합 부재가 테트라포드 사이에서 매우 흔해, 따라서 구별되는 특징으로서 무용지물이라는 것이 밝혀졌다.[1] 그러나 아델로스폰딜은 다른 레포스폰딜에 비해 독특한 척추의 추가적인 품질을 가지고 있다. 대부분의 레포스폰다일에서는 각 척추 신경 아치의 왼쪽과 오른쪽 반쪽이 다른 테트라포드처럼 융합되지 않고 분리되어 있다. 아델로스폰딜은 두 반쪽이 완전히 융합되는 원초적인 상태를 유지하여 그들의 척추뼈가 레포스폰딜 사이에서 독특하게 된다.[1] 아케론티스쿠스는 한 개의 중심(아델로히디시드와 다른 레스포스폰딜의 경우)이 아니라 센트라의 두 개의 분리된 뼈 성분을 가지고 있었기 때문에 다른 아델로스폰딜보다 훨씬 하위계급의 규범에서 벗어난다. 이 두 가지 다른 성분(앞쪽의 중심간과 뒤쪽의 늑골간)은 크기가 거의 같았는데, 색전체의 척추뼈와 비슷했다.[5]

비록 아델로스폰다일스가 앞과 뒷줄의 흔적을 모두 잃었지만, 그들은 아마도 절름발이로 추정되는 조상들의 눈에 띄는 잔해를 간직하고 있다. 이 잔해는 큰 뼈의 진피 어깨 거들로서 가슴의 중간선에 위치한 판상형 쇄골과 그 양쪽에 있는 쇄골뼈 2개, 목 아래쪽에 있는 부메랑 모양의 구개골 2개로 구성되어 있다. 반면 앞다리를 받치고 있던 내측근 어깨 거들(즉, 견갑골과 코라코이드)의 뼈는 팔다리와 함께 유실되었다. 아델로스폰딜은 저엽관절과 세라토브란치알과 같은 아가미를 받치는 뼈를 포함한 큰 뼈 효이형 기구를 가지고 있었다. 대부분의 아델로스폰딜 표본에는 길고 가는 비늘이 보존되어 있으며 등쪽(뒷쪽)보다는 배쪽(배쪽) 쪽에 더 풍성했다.[1]

참조

  1. ^ Jump up to: a b c d e f g h i j Andrews, S. M.; Carroll, R. L. (1991). "The Order Adelospondyli: Carboniferous lepospondyl amphibians". Earth and Environmental Science Transactions of the Royal Society of Edinburgh. 82 (3): 239–275. doi:10.1017/S0263593300005332. ISSN 1473-7116.
  2. ^ Jump up to: a b c d Marcello Ruta, Michael I. Coates and Donald L. J. Quicke (2003). "Early tetrapod relationships revisited" (PDF). Biological Reviews. 78 (2): 251–345. doi:10.1017/S1464793102006103. PMID 12803423. S2CID 31298396.
  3. ^ Marjanović, David; Laurin, Michel (2019-01-04). "Phylogeny of Paleozoic limbed vertebrates reassessed through revision and expansion of the largest published relevant data matrix". PeerJ. 6: e5565. doi:10.7717/peerj.5565. ISSN 2167-8359. PMC 6322490. PMID 30631641.
  4. ^ Ruta, Marcello; Coates, Michael I. (1 March 2007). "Dates, nodes and character conflict: Addressing the Lissamphibian origin problem". Journal of Systematic Palaeontology. 5 (1): 69–122. doi:10.1017/S1477201906002008. S2CID 86479890.
  5. ^ Jump up to: a b c Carroll, Robert L. (1969). "A new family of Carboniferous amphibians" (PDF). Palaeontology (12). Archived from the original (PDF) on 2010-02-15.
  6. ^ Carroll, Robert L.; Gaskill, Pamela (1978). The Order Microsauria. Philadelphia: The American Philosophical Society. ISBN 978-0871691262.
  7. ^ Germain, Damien (March 2010). "The Moroccan diplocaulid: the last lepospondyl, the single one on Gondwana". Historical Biology. 22 (1–3): 4–39. doi:10.1080/08912961003779678. ISSN 0891-2963. S2CID 128605530.
  8. ^ Marjanović, David (21 August 2010). "Phylogeny of the limbed vertebrates with special consideration of the origin of the modern amphibians" (PDF). Dissertation.
  9. ^ Watson, D.M.S. (1929). "The Carboniferous Amphibia of Scotland". Palaeontologia Hungarica. 1: 219–252.
  • 캐롤, RL (1988), 척추동물 고생물학 및 진화, WH 프리먼 & Co.
  • K. 폰 지텔A(1932), 고생물학 교과서, CR Eastman (transl. and ed), 제2판, 제2권, 제2권, 제225권, 맥밀란 & Co.

외부 링크