어베이언스

이 기사는 대부분의 독자들이 이해하기에는 너무 전문적일 수 있다. 기술적인 세부사항을 삭제하지 않고 비전문가도 쉽게 이해할 수 있도록 개선해 주시기 바랍니다. (2018년 2월) (이 템플릿메시지 삭제 방법 및 삭제 시기 확인)

Abeyance는 재산, 직함 또는 직위에 대한 권리가 한 사람에게 귀속되지 않고 진정한 소유자의 출현 또는 결정을 기다리는 경우, 재산, 직함 또는 직위에 대한 기대 상태를 말한다.법률상 유예라는 용어는 아직 부여되지 않았거나 가득되지 않을 수 있는 미래의 재산에만 적용할 수 있다.예를 들어, 재산은 A에게 평생 부여되고 나머지는 B의 상속인에게 부여된다.A가 사망할 때까지 누가 B의 후계자인지 알 수 없기 때문에 B의 생전에 나머지는 보류된다.마찬가지로, 현직자의 사망에 대한 재산의 자유 ^[1]보유는 다음 현직자가 점유할 때까지 보류된다고 한다.

보류라는 용어는 소송이나 소송에서 사건이 일시적으로 보류되는 경우에 사용됩니다.

영국 귀족법

역사

이 용어의 가장 일반적인 사용은 영국 귀족의 고귀한 경우에 있다.그러한 귀족의 대부분은 상속인인 남성에게 물려주지만, 영장에 의해 만들어진 고대 귀족과 몇몇 매우 오래된 백작들은 대신 상속인 일반에게 물려준다.이 제도에서는 장남부터 막내까지, 차남보다는 아들의 상속인, 딸보다는 아들을 선호하지만 딸들 사이에서는 선호도가 없다.

만약 딸이 외동아이이거나 그녀의 자매가 사망하여 생활상의 문제가 없다면, 그녀(또는 그녀의 상속자)는 작위를 갖게 된다.그렇지 않으면, 작위를 나누거나 분할할 수 없기 때문에, 그 존엄성은 자매나 상속자들 사이에 중단되고, 아무도 보유하지 않는다.만약 문제, 결혼, 혹은 둘 다 없이 결국 한 사람만이 모든 자매의 주장을 대변한다면, 그 혹은 그녀는 권리의 문제로서 존엄성을 주장할 수 있고, 중단은 ^[1]종료된다고 한다.한편, 각 지분은 잠재적으로 딸들 간에 분할될 수 있기 때문에, 예비 상속인의 수는 상당히 증가할 수 있다. 즉, 지분의 소유자는 아들을 남기지 않고 사망한다.

공동변호인은 왕실에 효력정지 종료를 청원할 수 있다.국왕은 청원을 허가하는 것을 선택할 수 있지만, 청구인의 혈통에 대해 조금이라도 의문이 있는 경우에는 통상 특권위원회에 청구를 회부한다.청구가 이의없을 경우 위원회는 일반적으로 담합의 증거가 없거나, 귀족 작위가 1세기 이상 중단되거나, 청원인이 청구의 3분의 1 미만을 보유하지 않는 한 청구를 재정한다.

이 원칙은 17세기의 혁신이지만, 지금은 수세기 동안 소급 적용되고 있다.그것은 완벽하게 적용될 수 없다; 예를 들어, 8대 드 라 워 남작에게는 세 명의 아들이 있었다; 첫째는 자식 없이 죽었고 둘째는 두 딸을 남겼으며 셋째는 아들을 남겼다.현대법에서는 차남의 두 딸 사이에 작위가 정지되고, 그 중단이 해결되더라도 그 누구도 그것을 주장할 수 없었을 것이다. 그러나 1597년, 셋째 아들의 손자가 작위와 그 우선순위를 주장했다.

1604년 르 디펜서 남작 사건은 사상 처음으로 해결된 귀족행위였고, 두 번째는 1660년 유신 때였다.대부분의 후속 유산(단 수십 건)은 가족 재산 소유자에게 유리하게 몇 년 후에 해결되었다; 오랫동안 중단되었던 귀족들이 되살아난 두 시기가 있었다: 1838년에서 1841년 사이 그리고 ^[2]1909년에서 1921년 사이.1895년 크로마티의 백작이 2년간의 유예기간 중 소집되었지만,^[3] 완전한 귀족은 금지기간 동안 소집되었다고 보고한다.

귀족이 수세기 동안 활동을 중단하는 것은 전적으로 가능하다.예를 들어, Codnor의 회색 남작들은 1496년에서 1989년 사이에 490년 이상 중단되었고, Hastings의 남작들도 마찬가지로 1542년에서 1841년까지 299년 이상 중단되었다.다른 귀족들은 13세기에 중단되었고, 그 중단은 아직 끝나지 않았다.남작 이외의 작위 중 아직 폐지되지 않은 유일한 현대적 예는 알링턴 백작과 테트포드 자작과 크로마티의 백작이다.

오랜 유예 끝에 영국 귀족을 주장하는 것은 더 이상 간단하지 않다.1927년 애버얀스 귀족에 관한 의회 특별위원회는 유예기간이 100년 이상 지속된 곳이나 청구인이 ^[4]존엄성의 3분의 1 미만을 주장하는 곳에서는 어떠한 청구도 고려해서는 안 된다고 권고했다.Codnor의 회색 남작은 이러한 권고가 왕에게 ^[5]이루어지기 전에 제출되었기 때문에 이 원칙의 예외로 취급되었다.

스코틀랜드의 귀족 작위는 정지될 수 없다.스코틀랜드 법에 따르면 큰누나는 여동생보다 선호되기 때문이다; 자매는 동등한 공동 작위로 간주되지 않는다.

휴면(즉, 요구되지 않는) 귀족의 고귀한 지위를 일시 ^[1]중지된 것으로 말하는 것은 흔하지만 잘못된 것이다.

최초 보류 연도에 따라 보류 해제된 귀족이 호출됨

이 섹션은 확장해야 합니다.여기에 추가함으로써 도움이 될 수 있습니다. (2011년 2월)

소송의 해결

유예는 당사자가 필요에 따라 나중에 구제를 청구할 권리를 보유하면서 소송의 일시적 해결에 관심이 있는 경우에 사용할 수 있다.이는 소송 당사자가 임시회원 자격과 정치적 관점을 가진 단체일 경우 바람직한 결과로 볼 수 있다.이러한 경우에 유예를 사용하면, 조직내의 새로운 의사결정자 그룹이 분쟁을 법정으로 끌고 가는 것을 선택할 경우, 그러한 조직이 장래의 행동을 공식적으로 구속하지 않고 당사자와 '합의'할 수 있다.

예를 들어 캐나다 빅토리아대 학생회(UVSS)와 BCCLA, 캠퍼스 낙태 반대 클럽이 참여한 소송에서 UVSS가 자금 지원을 거부한 합의 수단으로 사용됐다.당사자들은 UVSS가 일시적으로 구단에 자금을 돌려주는 대가로 소송을 보류하는 것으로 소송을 해결하기로 합의했다.이에 따라 낙태방지클럽은 UVSS가 향후 구단에 대한 자료를 거부하면 즉시 재심리할 수 있는 권리를 보유했고 UVSS는 당시 추구할 의지가 없었던 값비싼 법적 다툼을 피할 수 있었다.따라서, 낙태 반대 캠퍼스 클럽에 대한 합의의 보장을 제공하는 한편,^[12] 학생회가 미래에 클럽에 대한 자원을 거부하기로 선택했을 때 이 문제를 법정에 회부할 수 있는 학생회원의 권한을 유지하였다.

다른 법원 또는 다른 사건에 의해 이 문제가 해결될 수 있는 경우에는 다른 법정 사건은 중지될 수 있다.이렇게 하면 다른 이벤트로 인해 발생할 수 있는 분쟁을 해결하기 위해 시간과 노력을 절약할 수 있습니다.미국 대법원이 킹 대 버웰에서 증명서를 발급한 뒤 환자보호 및 비용부담형 간병법 관련 소송에서 할빅 대 버웰의 변호사들은 킹 대 버웰에서 문제가 해결될 것이고 할빅 ^[13]사건에서 해결하려고 시도하는 것은 시간과 노력을 낭비하는 일이라며 이 사건의 유예를 요청했다.

「 」를 참조해 주세요.

• 코퍼너리

레퍼런스

참고 문헌

• 카인, 조지 에드워드Complete Peerage(완전 피어)ISBN 0-904387-82-8 및 ISBN 0-7509-0154-3.

외부 링크

• 그레이 오브 Codnor 귀족 사건 - 상원 - 1989년 7월 27일