Page semi-protected

2000 뮬즈

2000 Mules
2000 뮬즈
극장 개봉 포스터
연출:
지음:
  • 디네쉬 수자
  • 데비 수자
  • 브루스 슐리
제작 :
스타링디네쉬 수자
내레이션:디네쉬 수자
편집자디네쉬 수자
뮤직 바이브라이언 E.밀러
생산.
회사들
배포자디수자 미디어
출고일자
  • 2022년 5월 20일 (2022-05-20)[1][2]
러닝타임
89분
나라미국
언어영어
박스오피스150만[3] 달러

《2000 뮬즈》(2000 Mules)는 2022년 개봉한 미국의 정치[4][5][6] 영화입니다.이 영화는 민주당과 연관이 없는 것으로 추정되는 이름 없는 비영리 단체들이 2020년 대선 기간 동안 애리조나, 조지아, 미시간, 펜실베이니아, 위스콘신 등 부동의 주에서 불법적으로 투표용지를 모으고 드롭박스에 입금하기 위해 "노새"를 지불했다고 거짓으로[7][8][9] 주장합니다.디수자는 허위 음모론을 만들어 퍼뜨린 전력이 있습니다.[10]

AP 통신은 이 영화가 보수[11] 비영리단체 트루 더 투표가 제공한 "잘못된 가정, 익명의 계정, 휴대폰 위치 데이터의 부적절한 분석"에 의존하고 있다고 보도했습니다.[7]FactCheck.org 은 이 영화의 "supposed 증거는 추측성"이라는 것을 발견했습니다.내셔널 퍼블릭 라디오(NPR)는 트루 더 투표가 "자신의 작품에 대해 오해의 소지가 있거나 거짓 주장을 여러 번 했다"고 보도했습니다.[13]AP통신은 트루 더 투표가 필라델피아에서만 1,155개의 유료 노새를 식별했다는 주장은 거짓이라고 보도했습니다.이 영화는 검증되지 않은 익명의 증인 한 명을 제시했는데, 이 증인은 자신이 "추정"한 것이 애리조나에서 투표용지 회수를 위한 지불금인 것을 줍는 사람들을 봤다고 말했습니다. 나머지 4개 주에서는 그러한 지불금에 대한 증거가 제시되지 않았습니다.[7]이 영화는 이 작전이 "창고"와의 "투표권 밀매"로 특징짓고 있지만, 투표용지가 불법적으로 모아져 드롭박스에 입금되었다는 증거는 제시하지 않습니다.[7][14][15][16]

2022년 9월 초에 출시될 예정이었으나 법적 위협 속에 갑자기 회수되어 10월 말에 출시되도록 편집되었습니다.[5]

내용 및 방법론

2000 뮬스는 2020년 10월 당시 대통령 후보였던 조 바이든이 팟캐스터의 선거 투표율 향상에 대한 질문에 답변하는 잘못 편집된 동영상으로 시작합니다.바이든은 "공화당은 국민들, 특히 유색인종들이 투표하기 더 어렵게 하기 위해 할 수 있는 모든 것을 하고 있다"고 답한 뒤 "우리는 미국 정치 역사상 가장 광범위하고 포괄적인 유권자 사기 조직이라고 생각한다"고 덧붙였습니다.그의 두 번째 발언은 당시 보수 언론에서 입소문이 났던 클립과 밈에서 맥락을 벗어나 민주당이 선거 부정을 저지를 준비를 하고 있다는 것을 인정한 것으로 알려졌습니다.바이든이 실제로 투표를 보호하는 것을 언급했기 때문에, 이것은 그 당시에 틀렸음이 밝혀졌고, 나중에 "[트럼프]가 하려는 것은 사람들이 그들의 투표가 개표되지 않고, 개표될 수 없으며, 우리는 그것과 다른 모든 것들에 도전할 것이라는 것을 암시함으로써 투표를 하지 못하게 하는 것입니다."[17]라고 덧붙였습니다.

이 영화는 True the Vote가 제공하는 데이터에 의존합니다.NPR에 따르면, "True The Vote라고 불리는 보수적인 '선거 청렴도' 단체가 자신들의 일에 대해 오해의 소지가 있거나 거짓 주장을 여러 차례 한 것으로 NPR은 밝혀냈습니다. 여기에는 애틀랜타에서 발생한 8살 소녀 살해 사건을 해결하는 데 도움을 줬다는 제안도 포함되어 있습니다.이 주장들은 2,000뮬이라는 새로운 친 트럼프 영화에 등장합니다."NPR은 트루 더 투표가 "애틀랜타에서 어린 소녀를 살해한 사건을 해결했다"는 주장은 거짓이라고 말했습니다.[13]

AP 통신이 실시한 분석에 따르면 이 영화는 "잘못된 가정, 익명의 계정, 휴대폰 위치 데이터의 부적절한 분석에 근거한 것"이라고 합니다.[7][9]AP통신은 5개 주 전역의 스윙 카운티에서 트루 더 투표는 휴대폰 타워에 전화를 걸어 투표함 근처를 통과한 사람들과 이름이 알려지지 않은 다양한 비영리 단체들을 하루에 여러 번 확인했으며, 그러한 사람들은 투표 수집과 예금에 대한 노새를 지급받았다고 설명했습니다.전문가들은 이러한 휴대전화 추적이 노새로 추정되는 사람들을 하루 동안 투표함이나 비영리 단체를 통해 걷거나 운전할 수 있는 배달 기사, 우편 노동자, 택시 운전사 등과 구별하기에 충분히 정확하지 않다고 말했습니다.참된 투표는 선거철이 되기 전에 그러한 사람들에 대해 "생활 패턴" 필터링을 실시했다고 주장했습니다. AP는 그러한 접근 방식의 한계에 주목했습니다.[7]

이 영화는 또한 지리적으로 위치한 노새들 중 일부가 2020년 봄 조지 플로이드 시위 당시 애틀랜타에서 소위 "안티파 폭동"이라고 불리는 곳에 있었다고 주장합니다.AP는 지리적 위치 데이터가 사람들이 왜 그 행사에 참석했는지 확실하게 파악할 수는 없다고 설명했습니다. 그들은 평화적인 시위자, 시위에 대응하는 경찰이나 소방관, 혹은 그 지역의 사업주였을 수도 있습니다.True the Vote가 구입한 지리적 위치 데이터는 2020년 10월 1일에 시작되었습니다.[18]D'Souza와 True the Vote 이사회 멤버인 Gregg Phillips는 자신들의 지리적 위치 데이터를 ACLED(무장 충돌 위치 및 이벤트 데이터 프로젝트)의 데이터와 일치시켰다고 주장했습니다.이 영화에서 필립스는 "수십 마리, 수십 마리의 노새가 ACLED 데이터베이스에 나타난다"고 주장합니다.ACLED는 휴대전화 데이터를 추적하지 않는다는 점을 언급하면서 이 주장들은 전적으로 거짓이라고 말했습니다.투표의 지도자인 캐서린 엥겔브레히트는 필립스가 실제로는 다른 단체를 언급하고 있다고 주장한 뒤 ACLED를 언급했지만 필립스가 "복수의 데이터베이스"에 의존했다며 다른 단체의 이름을 밝히기를 거부했습니다.[13]

전화 지리 위치 측정 기술의 사용을 설명하기 위해, 영화에서 D'Souza는 Phillips와 이야기를 나누는데, Phillips는 그가 애틀랜타 살인 사건에서 두 명의 용의자를 식별하는 데 이 기술을 사용했다고 주장하며, 그의 분석을 FBI에 제공했고, 그와 D'Souza는 그 결과 용의자들을 체포했다고 제안했습니다.살인 사건은 냉혹한 사건이 아니었고, 두 용의자 모두 연방 공무원이 아닌 주 당국에 의해 체포되었으며, 어떠한 지시 전화 지리적 위치도 역할을 하지 못했습니다.True the Vote는 2000 Mules가 석방되고 나서 용의자들이 기소된 지 두 달 이상 지난 후 FBI에 분석 결과를 통보했다고 밝혔습니다.그의 팟캐스트에서 이 영화를 홍보하면서, D'Souza는 FBI가 조지아 수사국(GBI)에 정보를 전달했고 곧 체포가 이루어졌다고 말했습니다. GBI는 그러한 정보를 받지 못했다고 부인했습니다.NPR은 트루 더 투표가 FBI에 분석을 제공했는지 확인할 수 없었습니다. 엥겔브레히트는 NPR에 "나는 그들이 괴롭힘을 당하는 것을 원하지 않기 때문에" 그녀가 접촉했다고 주장하는 어떤 FBI 요원의 이름도 제공하지 않을 것이라고 말했습니다.필립스는 이전에 2016년 선거에서 비시민권자들이 불법적으로 5백만 표를 행사했다고 증거 없이 주장한 바 있습니다.[13]

이 영화는 지난 1월 6일 공격 당시 연방 수사관들이 미국 국회의사당 내부의 개인들을 식별하기 위해 사용한 것에 지리적 위치 방법론을 비유하면서 건물 내의 불확실성이 큰 원의 중심에 있는 개인들의 모습을 보여주어 그들이 그곳에 있다는 것을 보여주었습니다.이와 같은 불확실한 커다란 원들은 누군가가 투표함 근처가 아니라 투표함에 있다는 것을 보여주기에는 부족할 것입니다.[15]

이 영화에서 필립스는 애틀랜타에 있는 28개의 드롭박스로 노새가 여행하는 것을 보여주는 것을 주장하는 태블릿 컴퓨터의 다이어그램을 보여줍니다.이 다이어그램을 실제 드롭 박스 위치 다이어그램 위에 겹치면 알려진 위치 중 일부만 실제 드롭 박스 근처에 있습니다.필립스는 워싱턴 포스트와의 인터뷰에서 "영화 그래픽은 우리의 데이터를 문자 그대로 해석한 것이 아니다"라고 말했습니다.이 영화의 또 다른 도표는 애틀랜타의 지도 위에 겹쳐진 지리적 위치를 보여주는 것이라고 주장하지만 실제로 그 지도는 모스크바의 것입니다.[19]

이 영화는 지리적 위치 데이터와 일치시킬 방법이 없었지만, 사람들이 여러 개의 투표용지를 드롭박스에 넣는 감시 비디오를 보여주며, 대부분의 주들은 가족과 가구원들을 대신하여 그러한 투표용지 수집을 허용합니다.필립스는 한 부분에서 한 여성이 투표용지가 한 장 이상 있었던 것은 확실하지 않지만, 한 여성이 투표용지를 드롭박스에 "작은 더미"를 넣었다고 이야기합니다.입금은 새벽 1시에 이뤄진 것으로 알려졌는데, 이후 여성이 라텍스 장갑을 떼어내 버린 것으로, 영화는 의심스러운 점을 특징으로 하고 있습니다.이 사건은 2020년 대선이 아닌 2021년 1월 5일 조지아의 결선투표 기간에 발생했습니다.이 영화는 감시 영상에 포착된 사람들 중 일부가 투표용지에 지문을 남기지 않기 위해 장갑을 끼고 있었다고 주장하지만, 이 영상은 코로나19 팬데믹 기간 동안 사람들이 예방 조치를 취하던 2020년 가을과 겨울의 것입니다.[9][7]

필립스는 자전거를 탄 남성이 드롭박스에 올라탄 뒤 투표용지를 입금하는 감시 영상을 내레이션합니다.필립스는 이 남성이 투표용지를 보관하는 자신의 사진을 찍는 것을 잊어버렸기 때문인지 분명한 좌절의 증거는 없지만, 이 남성을 "떠나기 시작하면서 일종의 좌절감을 느끼는" 사람으로 특징짓고 있습니다.필립스는 "노새들에게 투표용지 속 사진을 찍도록 요구하기 시작했다"고 추측했습니다.그들은 그렇게 돈을 받는 것 같습니다."이 남성은 이후 드롭박스 옆에서 자전거 사진을 찍었고, 트루 더 투표의 캐서린 엥겔브레히트를 이끌며 "당신이 그냥 투표를 하는 것이라면, 도대체 어떤 이유로 와서 박스 사진을 찍어야 하겠습니까?"라고 물었습니다.선거관리원들은 투표율을 높이기 위해 소셜 미디어에 경험을 공유하도록 유권자들을 독려했습니다. 소셜 미디어에 게시된 이미지에는 특정 드롭 박스에 투표용지를 보관하는 사람들이 포함되어 있었습니다.[15]

브래드 래펜스퍼거 조지아주 국무장관은 자신의 사무실이 한 남성이 투표용지 5장을 드롭박스에 넣는 장면을 담은 감시 영상을 조사한 결과, 자신과 가족을 위해 합법적으로 투표용지를 보관한 것으로 드러났다고 말했습니다.[20]그것은 조지아 수사관들이 합법적으로 여러 개의 투표용지를 보관하는 것을 보여주는 것으로 발견한 이 영화의 최소한 세 개의 감시 비디오 중 하나였습니다.[12]

2000 Mules는 그것이 묘사하는 사건이 발생했더라도, 드롭박스에 보관된 모든 부재자 투표용지는 투표자의 등록 정보, 서명, 그리고 확인을 위한 바코드가 포함된 각 등록된 투표자에게 보내는 봉투 안에 있어야 한다는 것을 시청자들에게 알려주지 않습니다.봉투가 부족한 투표는 거부됩니다.영화에서 D'Souza는 자신과 가족을 위해 여러 개의 투표용지를 입금한 조지아 남성이 "사기" 투표용지로 "범죄"를 저지르고 있다고 거짓 주장했지만, 투표는 노새 계획과 관련된 투표용지 중 어떤 것도 불법이라고 주장하지 않았습니다.워싱턴 포스트의 필립 범프와의 인터뷰에서, 디 수자는 불법적인 투표용지 밀매 행위가 있었다는 것을 보여주지 않았음에도 불구하고, 그러한 과정을 통해 전달된 어떤 투표용지도 그러므로 무효가 될 것이라고 주장했습니다.조지아주 공화당 선거관리위원회 위원장은 유효한 투표용지가 어떻게 접수되었든 상관없이 남아있다고 설명했습니다.[20][8][12]

AP는 트루 더 투표가 필라델피아에서만 1,155개의 유료 노새를 식별했다는 영화의 주장은 거짓이라고 보도했습니다.이 영화는 익명의 목격자 한 명을 소개하고 있는데, 그녀가 "추정"한 것이 애리조나에서 투표용지 회수를 위한 지불이라고 사람들이 말하는 것을 보았다고 합니다. 나머지 4개 주에서는 지불 증거가 제시되지 않았습니다.[7]이 영화에서 엥겔브레히트는 신원이 밝혀지지 않은 "우리와 정보를 공유한 사람들"에 따르면, 일반적으로 "숨은 집"을 통한 "투표권 밀매"로 특징지어지는 것에 대해 투표용지 한 장에 10달러라고 말하지만, 이 영화는 투표용지가 비영리 단체로부터 모아져서 드롭박스에 보관되었다는 증거를 제시하지 않습니다.영화는 비영리 단체들이 이사를 가거나 사망한 유권자들로부터 투표용지를 훔치거나 우편함에서 투표용지를 훔치거나 무력한 노인들의 강요에 의해 투표용지를 취득했다고 추측하고 있습니다.[15][16][12]이 영화에 나오는 감시 영상 중에 투표용지를 한 번 이상 떨어뜨린 사람은 없습니다.[21]True the Vote는 개인이 여러 번 드롭한 비디오에 대해 "그 비디오의 일부는 첫 번째 예고편에서 보여졌습니다.화질이 너무 안 좋아서 빼낸 거예요."[22]

D'Souza는 "2020년 대선에서 균형을 맞추기에 충분하다"고 주장했지만, True the Vote는 어떤 투표도 불법이라고 주장하지 않았습니다.[8]

이 영화는 선거일이 지난 후 결과가 전날 밤과 달라졌다는 내용의 뉴스 영상을 슈퍼컷으로 보여주고 있습니다.D'Souza는 선거일 밤 일찍 일부 주요 주에서 트럼프가 선두를 달리고 있었다는 사실을 자신과 다른 사람들이 의심스럽게 여기는 것을 설명하고, 바이든이 다음날 아침까지 각 주에서 승리할 수 있도록 했습니다.이는 블루 시프트(blue shift) 또는 레드 신기루(red mirage)로 알려진 현상에 기인합니다.공화당은 직접 투표하는 경향이 크고 투표용지는 조기 집계되는 반면, 민주당은 부재자 투표로 투표하는 경향이 크고, 이는 추후 집계됩니다.이러한 격차는 2020년 선거에서 더욱 두드러졌는데, 이는 트럼프가 부재자 투표로 지지자들이 투표하는 것을 단념시키는 데 몇 달을 보냈기 때문이며, 이로 인해 부재자 투표가 하룻밤 사이에 집계됨에 따라 바이든의 투표가 크게 증가할 것으로 예상되는 경우가 있었기 때문입니다.[17][23][24]

이 영화의 마지막 3분의 1은 몇몇 보수적이고 우파적인 전문가들의 패널 토론으로 구성되어 있는데, 이들 모두는 이 영화의 제작 책임자였던 보수적인 언론사 살렘 미디어 그룹과 쇼를 벌였습니다.[15]

필립스는 이 영화의 패널 중 한 명인 우익 운동가 찰리 커크와의 인터뷰에서 "12명의 사람들이 하루에 16시간씩 15개월 동안 데이터 분석을 했다"고 말했습니다.Phillips는 분석의 일부가 미시시피 주립 대학의 고성능 컴퓨팅 협력 연구소에서 수행되었다고 말했습니다.대학 대변인은 필립스가 공개적으로 이용 가능한 투어를 하고 같은 연구 공원의 별도 건물에 사무실 공간을 임대한 것에 대해 언급하면서, 그곳에서 실시된 어떤 분석도 알지 못한다고 말했습니다.[13]

이 영화는 2020년 8월 예비 선거 기간 동안 애리조나주 유마 카운티 2명의 여성들이 불법적으로 투표를 수집한 것과 관련된 사건과 상충됩니다. 이 여성들은 법이 요구하는 가족이나 간병인은 아니지만 다른 사람들을 위해 투표를 수집했으며 영화 개봉 전에 기소가 진행 중이었습니다.D'Souza는 팟캐스트에서 유마 카운티 보안관이 이 영화를 봤다고 말했습니다. "악질적으로 변해서 수사를 개시했다"며 "곧 체포될 것으로 믿는다"고 말했습니다.보안관은 자신이 1년 넘게 유권자들의 부정행위에 대한 다양한 문제들을 조사해 왔으며, 그 중 어떤 것도 이 영화의 주장과 관련이 없다고 말하며 그 주장을 부인했습니다.[25]그는 나중에 이 두 여성이 영화 2000 뮬즈를 본 후 유죄를 인정했다고 주장했습니다.2022년[26] 1월 18일 알마 후아레스가 유죄를, 2022년 4월 11일 기예르마 푸엔테스가 유죄를 인정한 반면,[27] 이 영화는 5월 25일에 광범위한 개봉을 했고, 2022년 5월 2일과 4일에 상영을 제한하여 이것을 불가능하게 했습니다.[28]

카운티에서 2020년 투표 사기를 시도했지만 발견하지 못한 애리조나주 마리코파 카운티의 투표 감사를 재정적으로 지원한 트럼프 동맹자 패트릭 번도 유마 수사가 영화에 직접적인 대응이었다고 거짓으로 말했습니다.[29][30]

True the Vote는 투표용지를 수집한 것으로 알려진 사람들의 이름을 공개하기를 거부하면서 조지아 선거 관리들의 조사에 협조하지 않았습니다.주 선거 위원회는 2022년 4월에 관련된 서류, 기록 및 개인의 이름을 요구하는 소환장을 조직에 발행했습니다. 위원회는 2023년 7월 소환장에 불응한 것에 대해 조직을 고소했습니다.[20][31]GBI는 2021년 가을 트루 더 투표 의혹을 조사했지만 조사를 시작하기에 충분한 증거를 찾지 못했습니다.투표국은 트루 더 투표(True the Vote)에 보낸 편지에서 제공된 데이터가 반경 100피트(30m)까지 확장된 것으로 드롭박스에 대한 "방문"으로 계산되었다고 언급했습니다.GBI 편지에는 GPS 데이터보다 훨씬 정확도가 떨어지는 셀 사이트 위치 정보(CSLI)가 주어졌다고도 언급돼 있었고, 편지에는 GPS가 언급되지 않았습니다.D'Souza는 "True the Vote는 CSLI 데이터만을 사용하지 않았다"며 GBI가 데이터를 잘못 전달했다고 Post에 말했습니다.[32][19][33]

2022년 10월, 공화당 애리조나주 법무장관 마크 브르노비치의 사무실은 가능한 조사를 위해 트루 더 투표를 FBI와 국세청에 의뢰했고, 엥겔브레히트와 필립스가 피닉스 FBI 사무실에 자신들의 자료를 제출하고 그곳에서 정보원으로 일하고 있다고 거짓으로 말한 것을 발견했습니다. 애리조나주 S.enate와 대중은 그들의 자료를 법무장관실에 제출했지만, 그들은 하지 않았습니다.Brnovich의 사무실은 True the Vote가 애리조나에서 243마리의 노새에 대한 증거를 가지고 있다고 주장했지만 증거는 제시하지 않았다고 말했습니다.법무장관실은 True the Vote의 면세 비영리적 지위도 조사해야 한다고 제안했습니다.[34]

접수처

개봉 첫 날, 이 영화는 300,000 달러를 벌어들여 2022년 현재까지 두 번째로 높은 수익을 올린 다큐멘터리가 되었습니다.[35]총괄 프로듀서인 Salem Media에 따르면 독립 및 스트리밍 개봉 첫 2주 동안 1,000만 달러의 수익을 올렸고 100만 명 이상의 시청자를 확보했다고 합니다.세일럼은 순수입이 10년 만에 가장 수익성이 좋은 정치 다큐멘터리라고 말했습니다.[36]두 번째 주말에는 163,331달러를 벌었고,[37] 세 번째 주말에는 50,696달러를 벌었습니다.[38]

자신이 2020년 선거의 진정한 승자라는 거짓 주장을 일상적으로 해온 도널드 트럼프 전 대통령은 이 영화를 "우리 시대의 가장 위대하고 가장 영향력 있는 다큐멘터리"[39]이며 "위대한 선거 사기"를 폭로한 것으로 추정된다고 칭찬하고 5월 4일 그의 마라라고 리조트에서 상영을 준비했습니다.[7]e심사에는 미국 우파와 관련된 다양한 인사들이 참석했는데, 이들 중 일부(루디 줄리아니, 마이크 린델, 마조리 테일러 그린 등)는 2020년 선거가 트럼프로부터 도난당했다는 거짓 주장을 홍보하기도 했습니다.[40]트럼프 대통령은 지난 1월 6일 미 하원 특별위원회가 공개 청문회에서 제시한 증언과 증거에 대한 12페이지 분량의 반박문에서 "투표권 밀매" 주장에 초점을 맞춘 부분 중 하나에서 이 영화를 인용했습니다.[41]

폴리티팩트, AP, 워싱턴 포스트와 같은 언론 매체들은 이 영화의 사실적인 오류와 누락, 믿을 수 없는 주장을 하고 2020년 대통령 선거의 절도로 추정되는 음모론을 조장한다고 비판했습니다.포스트는 이 영화가 "지금까지 가장 설득력이 없는 선거 사기 이론"을 제시하고 있다고 특징 지었습니다.[8][7][9][15][20][42]

불워크에서 공화당의 작가이자 정치 고문인 아만다 카펜터는 2000 뮬을 "가장 중요한 주장을 뒷받침하는 가장 기본적인 사실 확인에서 살아남지 못하는 재미있는 모큐멘터리"라고 묘사했습니다.데일리 와이어의 보수적인 논평가 벤 샤피로는 "영화 자체의 전제에 의해 영화의 결론이 정당화되지 않는다고 생각합니다.연결해야 할 점들이 많이 있습니다.어쩌면 그들은 연결되어 있을지도 모르지만, 영화에서는 연결되어 있지 않습니다."[43]보수 성향의 더 디스패치는 [44]"영화의 투표용지 수확설은 구멍투성이"라며 "디수자는 거짓과 오해의 소지가 있는 주장을 선전한 전력이 있다"고 썼습니다.[45]필립 범프는 디수자와의 토론을 "디수자는 그의 영화가 투표용지가 수집되고 제출되는 것에 대한 그의 주장을 증명할 증거를 보여주지 못한다고 인정합니다."[46]라고 요약했습니다.

추가응답

5월 9일, D'Souza는 폭스 뉴스와 뉴스맥스가 영화 홍보를 하지 않은 것에 대해 비판하면서, 폭스 뉴스의 터커 칼슨이 엥겔브레히트에게 그녀와의 인터뷰에서 언급하지 말라고 지시했고, 뉴스맥스가 원래 D'Souza와의 인터뷰를 예약했다가 취소했다고 주장했습니다.[42]트럼프는 이후 영화를 보여주지 않거나 논의하지 않아 '폭스뉴스는 더 이상 폭스뉴스가 아니다'며 언론사의 침묵이 이른바 '급진좌파 민주당'을 흐뭇하게 했다고 주장하며 비슷한 비판을 쏟아냈습니다.[39]

5월 19일, 데일리 비스트는 디 수자가 이미 트럼프의 도용된 선거에 대한 거짓 주장을 믿는 "선거 부정 운동" 외에 그의 영화가 많은 관심을 받지 못하는 것에 대해 계속 좌절했다고 보도했습니다. 이 운동의 지지자들은 보수 언론 매체들이 영화에 대해 더 이야기할 것을 요구했습니다.보수성향의 토크 라디오 진행자인 제시 켈리는 자신의 라디오 쇼에서 이 영화에 대해 토론하라는 계속 증가하는 요청에 대해 "2000 뮬즈 남자들에 대해 이야기하라"와 "통 바닥"과 같은 요청을 하는 사람들을 일축했습니다.2000 Mules는 D'Souza가 출시 후 며칠 만에 19.99달러로 가격을 낮출 때까지 온라인에서 29.99달러에 구입할 수 있었습니다.그는 이 영화가 광범위하게 불법 복제되고 있으며 마라라고 상영회에 참석한 누군가가 이 영화를 녹화했다고 주장했습니다.이 영화를 받아들인 트럼프 지지를 받는 아리조나 주지사 후보 카리 레이크는 보수 성향의 방송사와의 인터뷰에서 이 영화에 대해 질문을 받지 않은 것에 대해 "깜짝 놀랐다"고 말했습니다. 레이크는 방송사를 특정하지 않았습니다.[47]

애리조나주 공화당 관계자 8명은 영화 개봉 몇 주 후 필립스와 엥겔브레히트로부터 프레젠테이션을 듣기 위해 다른 200여 명과 회의를 열었습니다.필립스는 이 영화의 증거 부족을 보여주는 언론을 "언론 테러리스트"라고 불렀습니다.필립스 변호사는 증거를 사법당국에 넘겼느냐는 질문에 1년 전 애리조나주 검찰총장실에 자료를 제출했다고 말했습니다.그는 이 영화가 독점적인 것이라며 구체적인 방법론에 대해서는 언급하지 않았습니다.엥겔브레히트는 관련된 어떤 비영리단체도 언급하지 않았으며, 그렇게 하는 것은 법 집행에 방해가 될 것이라고 주장했습니다.[29][30]

2020년에 트럼프를 지지했던 보수 타블로이드 신문인 뉴욕 포스트의 편집위원회는 2022년 6월 10일에 사설에서 트럼프가 "애리조나, 조지아, 위스콘신에서의 재검표가 트럼프가 패배했음을 확인했음에도 불구하고 디네쉬 수자의 "2,000 뮬"과 같은 더 환상적인 이론에 매달리고 있습니다"라고 말했습니다.[48]

2020년 선거 당시 트럼프의 법무장관이었던 빌 바는 2020년 12월 1일 법무부와 FBI가 선거 부정 의혹을 조사했지만 중요한 것을 발견하지 못했다고 발표했습니다.[49]2022년 6월 1월 6일 공격에 대한 하원 선정 위원회의 증언에서 바는 2000 뮬에 대한 언급을 비웃었고, 평가를 요청받았을 때, 광범위한 선거 사기가 있었다는 주장을 일축하며 [50]영화를 "방어할 수 없다"고 말했습니다.[51]

트럼프가 클라크를 법무장관 대행으로 임명해 검찰이 부정선거를 발견했다고 거짓 발표하는 계획의 중심 인물이었던 제프리 클라크 전 트럼프 법무부 관리는 2000뮬스를 홍보하는 한편 스티브 블라덱 법학교수와 마크 엘리아스 민주당 선거변호사를 트위터에서 조롱했습니다.그는 선거 이후 트럼프의 법무팀이 추진했던 모든 소송을 무산시킨 엘리아스에게 "당신은 대규모 다중국가 작전 #TrueTheVote가 발각한 것의 일부였습니까?"[52][53]라고 물었습니다.

텍사스 공화당의 2022년 6월 전당대회 기간 동안 세 번의 상영이 진행되었는데, 참석자들은 바이든의 2020년 대선 승리를 불법이라고 거짓으로 묘사한 결의안을 승인했습니다.[54][55][56]

AP는 2022년 5월 각 주 최고 선거 사무소에 드롭박스에 관한 설문조사를 보냈습니다.45개 주에서는 유권자 사기나 도난 투표와 관련된 상자가 발견되지 않았으며, 상자가 훼손된 사례는 극히 일부에 불과하다고 보고했습니다.D'Souza는 다음과 같이 답했습니다. "이 AP 기사는 우편물 드롭박스가 1이기 때문에 괜찮다고 주장합니다.선거 관계자 말로는 그렇습니다. 2.드롭박스가 파손되거나 파손된 사례는 거의 없습니다.#2000Mules를 본 모든 사람들은 이것이 얼마나 한심하고 우스꽝스러운지 인식할 것입니다!"[33][57]

2022년 10월 애틀랜타 시민 마크 앤드루스는 디네쉬 디 수자, 트루 더 투표, 그레그 필립스, 캐서린 엥겔브레히트를 명예훼손, 음모, 은둔침입 혐의로 고소했습니다.[58]영화는 그를 사기단의 일부로 투표용지를 불법적으로 수확한 "뮬"이라고 비난했습니다.비록 이 영화가 그의 얼굴을 흐릿하게 만들었지만, 이 영화의 예고편과 홍보 스틸은 그의 이미지를 사용했습니다.[59]주 조사 결과 앤드류스는 같은 주소에 사는 자신과 아내, 그리고 세 명의 성인 자녀들에게 투표용지를 보낸 것으로 밝혀졌습니다.

출연자들

아카이브 영상에만 등장하는 사람들은 포함되지 않습니다.

책

이 영화를 바탕으로 한 책이 2022년 9월에 출간될 예정입니다.D'Souza는 음모에 연루된 것으로 추정되는 특정 비영리 단체의 이름을 포함한 영화의 주장을 뒷받침하는 새로운 증거를 포함한다고 홍보했습니다.이 책의 출판사인 리너리 출판사는 예정된 발매 직전에 이미 가게에 보내진 물리적 복사본을 갑자기 회수했고, 불특정의 '출판 오류'를 이유로 전자책 발매를 연기했습니다.NPR은 영화에서 했던 것과 같은 거짓 주장을 반복했다고 보고하며 사본을 입수했고, D'Souza의 주장이 연루된 특정 비영리 단체의 이름을 짓는 것을 포함한 새로운 주장을 특징으로 하고 있습니다.이들 단체 중 일부는 법적 대응을 위협하고 있습니다.[5]

이 책은 2022년 10월에 출시되었으며, 이름이 지정된 비영리 단체에 대한 언급은 삭제되었습니다.일부에 대한 말은 누그러졌고, 안티파와 흑인의 목숨이 중요하다, 선거 사기와 관련된 부분은 생략되었습니다.[61]

소송사건

투표용지 노새로 지목된 사람이 영화인들을 상대로 낸 명예훼손 소송이 2023년 10월 판사가 기각 판결을 내린 데 이어 진행 중입니다.[62]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Palmer, Ewan (May 5, 2022). "Donald Trump holds screening of "2,000 Mules" documentary at Mar-a-Lago". Newsweek. Retrieved May 13, 2022.
  2. ^ "Domestic 2022 Weekend 20". Box Office Mojo. Retrieved May 25, 2022.
  3. ^ "2000 Mules (2022)". Box Office Mojo. IMDb. Retrieved June 11, 2022.
  4. ^ Downen, Robert (October 7, 2022). "How the debunked conspiracy film '2000 Mules' became Texas Republican orthodoxy". The Texas Tribune. Retrieved October 15, 2022.
  5. ^ a b c Dreisbach, Tom (September 8, 2022). "A publisher abruptly recalled the '2,000 Mules' election denial book. NPR got a copy". NPR. Retrieved November 7, 2022.
  6. ^ Rogers, Kaleigh (October 25, 2022). "Most Candidates Who Think 2020 Was Rigged Are Probably Going To Win In November". FiveThirtyEight. Retrieved October 25, 2022.
  7. ^ a b c d e f g h i j Swenson, Ali (May 3, 2022). "FACT FOCUS: Gaping holes in the claim of 2K ballot 'mules". Associated Press. Praised by former President Donald Trump as exposing "great election fraud," the movie, called "2000 Mules," paints an ominous picture suggesting Democrat-aligned ballot "mules" were supposedly paid to illegally collect and drop off ballots in Arizona, Georgia, Michigan, Pennsylvania and Wisconsin. But that's based on faulty assumptions, anonymous accounts and improper analysis of cellphone location data, which is not precise enough to confirm that somebody deposited a ballot into a drop box, according to experts.
  8. ^ a b c d McCarthy, Bill; Sherman, Amy (May 4, 2022). "The faulty premise of the '2,000 mules' trailer about voting by mail in the 2020 election". PolitiFact. Retrieved November 9, 2022.
  9. ^ a b c d Bump, Philip (April 29, 2022). "Analysis The dishonest pivot at the heart of the new voter-fraud conspiracy". The Washington Post. Retrieved April 30, 2022.
  10. ^ 다중 소스:
  11. ^ Eilperin, Juliet (May 21, 2013). "Conservative group True the Vote sues IRS over being subject to heightened scrutiny". Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved June 28, 2022.
  12. ^ a b c d Farley, Robert (June 10, 2022). "Evidence Gaps in '2000 Mules'". FactCheck.org.
  13. ^ a b c d e Dreisbach, Tom (May 17, 2022). "A pro-Trump film suggests its data are so accurate, it solved a murder. That's false". National Public Radio. Retrieved November 7, 2022.
  14. ^ Dreisbach, Tom (May 17, 2022). "A pro-Trump film suggests its data are so accurate, it solved a murder. That's false". National Public Radio. Retrieved November 7, 2022.
  15. ^ a b c d e f Bump, Philip (May 11, 2022). "'2000 Mules' offers the least convincing election-fraud theory yet". The Washington Post.
  16. ^ a b "Fact Check-Does '2000 Mules' provide evidence of voter fraud in the 2020 U.S. presidential election?". Reuters. May 27, 2022. Retrieved November 7, 2022.
  17. ^ a b Himmelman, Khaya (May 21, 2022). "Fact Checking Dinesh D'Souza's '2,000 Mules'". The Dispatch Fact Check. Retrieved May 21, 2022.
  18. ^ Fowler, Stephen (October 22, 2021). "GBI says GOP's cellphone data lacks enough evidence to prove ballot harvesting". Georgia Public Radio. Retrieved November 9, 2022.
  19. ^ a b Bump, Philip (May 19, 2022). "Even the geolocation maps in '2000 Mules' are misleading". The Washington Post.
  20. ^ a b c d Niesse, Mark (May 10, 2022). "What '2000 Mules' leaves out of ballot harvesting claims". The Atlanta Journal-Constitution. Archived from the original on May 11, 2022.
  21. ^ Funke, Daniel (May 12, 2022). "US documentary revives Trump's unproven election fraud claims". Agence France-Presse.
  22. ^ "TTV and 2000 Mules: Frequently Asked Questions". True the Vote. May 12, 2022. Retrieved May 16, 2022.
  23. ^ Graham, David A. (August 10, 2020). "The 'Blue Shift' Will Decide the Election". The Atlantic. This sort of late-breaking Democratic vote is the new, though still underappreciated, normal in national elections. Americans have become accustomed to knowing who won our elections promptly, but there are many legitimate votes that are not counted immediately every election year. For reasons that are not totally understood by election observers, these votes tend to be heavily Democratic, leading results to tilt toward Democrats as more of them are counted, in what has become known as the "blue shift." In most cases, the blue shift is relatively inconsequential, changing final vote counts but not results. But in others, as in 2018, it can materially change the outcome...But the effect could be much larger and far more consequential in 2020, as Democrats embrace voting by mail more enthusiastically than Republicans. If the public isn't prepared to wait patiently for the final results, and if politicians cynically exploit the shifting tallies to cast doubt on the integrity of the vote, the results could be catastrophic.
  24. ^ Mejia, Nathaniel Rakich, Elena (October 30, 2020). "When To Expect Election Results In Every State". FiveThirtyEight. Retrieved May 21, 2022.{{cite web}}: CS1 유지 : 여러 이름 : 저자 목록 (링크)
  25. ^ MacDonald-Evoy, Jerod (May 19, 2022). "The Yuma sheriff isn't investigating election fraud because of '2000 Mules'". The Arizona Mirror. Archived from the original on May 19, 2022.
  26. ^ "Alma Juarez Plea" (PDF). Arizona Attorney General. Retrieved August 27, 2022.
  27. ^ "Fuentes Sentencing Agreement" (PDF). Arizona Attorney General (Press release). Archived from the original (PDF) on June 3, 2022. Retrieved August 27, 2022.
  28. ^ Palmer, Ewan (May 5, 2022). "Donald Trump holds screening of "2,000 Mules" documentary at Mar-a-Lago". Newsweek. Retrieved August 27, 2022.
  29. ^ a b Stern, Ray (June 1, 2022). "Arizona Capitol event with '2000 Mules' filmmakers was long on claims, short on evidence". Arizona Republic.
  30. ^ a b Christie, Bob; Cooper, Jonathan J. (June 1, 2022). "Arizona lawmakers hear from election conspiracy theorists". Associated Press. Retrieved November 7, 2022.
  31. ^ Niesse, Mark (July 12, 2023). "Georgia sues True the Vote over refusal to show '2000 Mules' evidence". Atlanta Journal-Constitution.
  32. ^ Niesse, Mark; Bluestein, Greg (October 21, 2021). "GBI chief: Not enough evidence to pursue GOP's ballot fraud claim". The Atlanta Journal-Constitution. ISSN 1539-7459. Archived from the original on October 23, 2021. Retrieved May 12, 2022.
  33. ^ a b Bump, Philip (July 18, 2022). "Claims that drop boxes were a vector for rampant fraud keep crumbling". The Washington Post.
  34. ^ Cheney, Kyle; Wu, Nicholas (October 14, 2022). "Arizona AG's office asks feds to investigate conservative nonprofit True the Vote". Politico. Retrieved November 7, 2022.
  35. ^ "Box Office Performance for Documentary Movies in 2022". Nash Information Services, LLC. Retrieved May 21, 2022.
  36. ^ Salem Media Group, Inc (May 12, 2022). "2000 Mules Becomes the Most Successful Political Documentary in a Decade, Seen by 1 Million". BusinessWire. Retrieved May 21, 2022.
  37. ^ "Domestic 2022 Weekend 21". Box Office Mojo. Retrieved June 4, 2022.
  38. ^ "Domestic 2022 Weekend 22". Box Office Mojo. Retrieved June 7, 2022.
  39. ^ a b Dzhanova, Yelena (May 15, 2022). "Trump rails against Fox News, saying the network hasn't aired a movie alleging widespread voter fraud in the 2020 election". Business Insider. Retrieved May 16, 2022.
  40. ^ McGraw, Meridith (May 15, 2022). "What's the hottest spot to debut your 2020 election conspiracy film? Mar-a-Lago, of course". Politico. Retrieved November 9, 2022.
  41. ^ Samuels, Brett (June 13, 2022). "Trump releases 12-page response to Jan. 6 hearing". The Hill. Retrieved June 14, 2022.
  42. ^ a b Baragona, Justin (May 9, 2022). "Dinesh D'Souza Claims Tucker Carlson and Newsmax Won't Promote His Batshit Movie". The Daily Beast. Retrieved May 12, 2022.
  43. ^ Carpenter, Amanda (May 17, 2022). "Dinesh D'Souza's 2000 Mules Is a Hilarious Mockumentary". The Bulwark.
  44. ^ Coppins, McKay (January 31, 2020). "The Conservatives Trying to Ditch Fake News". The Atlantic. Retrieved April 12, 2021. The Dispatch produces "serious, factually grounded journalism for a conservative audience".
  45. ^ Himmelman, Khaya (May 21, 2022). "Fact Checking Dinesh D'Souza's '2,000 Mules'". The Dispatch Fact Check. Retrieved May 21, 2022.
  46. ^ Bump, Philip (May 17, 2022). "Analysis - Discussing the gaps in '2000 Mules' with Dinesh D'Souza". The Washington Post. Retrieved May 24, 2022.
  47. ^ Will Sommer; Zachary Petrizzo (May 19, 2022). "Dinesh D'Souza's Foul New Movie Is Driving Conservatives Crazy". The Daily Beast.
  48. ^ Vakil, Caroline (June 11, 2022). "NY Post editorial board: 'Trump can't look past 2020. Let him remain there'". The Hill. Retrieved November 9, 2022.
  49. ^ Balsamo, Michael (December 1, 2020). "Disputing Trump, Barr says no widespread election fraud". Associated Press.
  50. ^ Samuels, Brett (June 13, 2022). "Trump releases 12-page response to Jan. 6 hearing". The Hill.
  51. ^ Cai, Sophia (June 13, 2022). "Barr tells Jan. 6 panel: Trump "detached from reality" on voter fraud". Axios.com. Retrieved November 7, 2022.
  52. ^ Gertz, Matt (June 23, 2022). "Jeffrey Clark, Trump's pro-coup would-be AG, praised "2000 Mules" conspiracy theory". Media Matters for America.
  53. ^ Feuer, Alan; Goldman, Adam; Haberman, Maggie (June 23, 2022). "Federal Authorities Search Home of Trump Justice Dept. Official". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved June 23, 2022.
  54. ^ Neugeboren, Eric (June 18, 2022). "Fed up and fired up: Texas Republicans meet in a climate of mistrust, conspiracy and victimhood". Texas Tribune. Retrieved November 9, 2022.
  55. ^ Sewell Chan; Eric Neugeboren (June 18, 2022). "Texas Republican Convention calls Biden win illegitimate and rebukes Cornyn over gun talks". The Texas Tribune.
  56. ^ Chappell, Bill (June 20, 2022). "Texas GOP's new platform says Biden didn't really win. It also calls for secession". National Public Radio.
  57. ^ Anthony Izaguirre; Christina A. Cassidy (July 17, 2022). "No major problems with ballot drop boxes in 2020, AP finds". Associated Press.
  58. ^ The United States District Court For The Northern District of Georgia Atlanta Division (October 26, 2022). "Case 1:22-cv-04259-SDG" (PDF). The New York Times.
  59. ^ Phillip Bump (October 27, 2022). "One of Dinesh D'Souza's 2,000 alleged 'mules' sues, claiming defamation". The Washington Post.
  60. ^ Kate Brumback (October 28, 2022). "Georgia man sues over false ballot fraud claim in film". Associated Press.
  61. ^ Dreisbach, Tom (October 25, 2022). "Here's what changed in Dinesh D'Souza's '2,000 Mules' book after it was recalled". NPR. Retrieved November 7, 2022.
  62. ^ https://www.washingtonpost.com/politics/2023/10/03/judge-rules-defamation-lawsuit-against-2000-mules-can-proceed/

외부 링크