1965년 사우스오스트레일리아 주 선거
1965 South Australian state election | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
사우스오스트레일리아 하원의 39석 전석 과반수를 차지하려면 20석이 필요했다 | |||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
2 
1 
0.0 1965년 사우스 오스트레일리아 주 선거는 1965년 3월 6일에 실시되었다.사우스오스트레일리아 하원의 39석은 모두 선거에 출마했다.1938년 이후 집권한 토머스 플레이포드 4세 사우스오스트레일리아 총리가 이끄는 자유당 및 컨트리리그는 프랭크 [1]월시 야당 대표가 이끄는 호주 노동당에 패배했다.
배경
노동당이 토마스 플레이포드 4세와 자유국가동맹(LCL)을 상대로 한 양당 투표에서 1944년, 1953년, 1962년 선거에서 승리했음에도 불구하고, 1936년 이래 플레이맨더로 알려진 선거 농촌 과체중은 주 의회에서 2대 1의 우위를 누리는 시골 지역구로 구성되었다.좌석 시스템도 다인승에서 1인승으로 변경되었다.1965년 선거에서 노동당의 주 전체 양당은 54.3%로 변동이 없었고, 불과 2석의 다수당 정부로 32년 동안 플레이맨더에서 처음이자 유일한 승리를 거뒀다.노동당은 1962년 선거에서 시골 차피와 대도시 운리의 의석을 차지한 후 1965년 선거에서 대도시 글레넬그와 시골 바로사의 의석을 얻었다.1968년 선거에서 노동당은 여전히 53.2%의 양당 득표율을 보였지만, LCL은 머레이와 채피의 의석을 얻어 무소속 톰 스토트와 함께 1석 소수정부를 구성했다.1968년 머레이에서 LCL 투표가 21표였다면 노동당은 다수당 정부를 구성했을 것이다.LCL은 1965년과 1968년에 번사이드, 밋참, 그리고 근소한 토렌스라는 3개의 광역 의석을 획득하는데 그쳤다.가장 인구가 많은 대도시 의석(13)은 가장 인구가 적은 시골 의석(26)보다 유권자 수가 5~10배 더 많았으며, 1968년 선거에서 프로메의 시골 의석은 4,500명의 공식 표를 얻은 반면 엔필드의 광역 의석은 42,000명의 공식 표를 얻었다.
1965년 선거에서 1933년 이래 처음으로 [2]호주 노동당이 집권했다.1960년부터 야당 당수였던 프랭크 월시가 [3][4]수상이 되었다.노동당이 예비선거에서 55%(경선 의석수)의 득표율과 54.3%(주 전체 추정치)의 압도적 득표율에도 불구하고 노동당 정부는 근소한 차이로 2석 다수를 차지하는데 그쳤다.양당 투표는 LCL이 정권을 유지했던 지난 선거와 변함이 없었지만, 이번 선거에서 노동당이 LCL 의석 근처에서 선거운동을 하는 것이 효과적이었기 때문에 정권 교체가 일어났다.
비록 이러한 많은 변화들이 사회적 자유주의자인 돈 던스턴에 의해 주도되었지만, 총리로서의 월시의 임기는 공교육에 대한 지출 증가와 광범위한 사회복지 및 원주민 관련 법률의 시행으로 특징지어졌고, 사회적 보수주의자인 월시는 개인적으로 이러한 움직임의 일부에 반대했을 것이다.
월시는 언론, 특히 TV를 다루는 것이 결코 편치 않았고, 그의 총리직 승진은 이러한 문제들을 악화시킬 뿐이었다.월시는 언론인, 핸사드 기자, 정치적 아군, 적군 모두 그의 발언에 당황했다.예를 들어 월시는 의회에서 이렇게 말했다.의장님, 정부는 마치 이것이 병든 땅인 것처럼 행동했습니다.탄력이 부족해서...정부는 이 사건에 대한 무관심이 전혀 없어 어려움을 겪고 있다고 말했다.그의 언론 불안은 그의 법무장관 [5]던스턴과는 극명한 대조를 보였다. 던스턴은 총리 임기 내내 언론 관계의 달인이었다.
월시의 언론과의 어색함은 플레이포드가 야당 지도자로서[6] 은퇴하고 37세의 스틸 [7]홀에 의해 계승된 1966년 이후 더욱 부각되었다.홀은 플레이포드보다 젊었을 뿐만 아니라 사회적으로 상당히 자유분방했다.경기 침체와 저조한 여론조사 수치는 지역 노동당의 실세들에게 월시가 총리로 있는 한 노동당이 다음 선거에서 이길 수 없다는 것을 확신시키는 홀의 등장과 결합되었다.1967년 초 사우스오스트레일리아 노동당의 권력 브로커 클라이드 캐머런이 젊은 사람을 위해 은퇴하는 고귀한 결정을 내린 월시에게 공개적으로 감사를 표하면서 사태가 급물살을 탔다.그런 [8]결정을 내리지 않은 월시에게는 새로운 일이었다.처음에 그의 발뒤꿈치를 파고든 후, 월시는 결국 2주 후에 은퇴를 선언했지만, 던스턴에 앞서 그의 제자인 데 코르코란을 프리미어쉽으로 기동을 시도하기 전에는 아니었다.
1910~1912년 이후 처음으로 국회의원 임기 동안 재보선이 필요하지 않았다.
던스턴은 1968년 선거에서 노동당을 이끌었다.노동당은 양당 득표율 53.2%를 얻었지만 2석을 잃으면서 양당 모두 19석의 의석을 확보하지 못했다.론 크로스벤치의 무소속 하원의원 톰 스토트는 힘의 균형을 잡았고, LCL 소수정부에 대한 자신감과 공급 지원을 발표하여 LCL이 양당 투표에서 46.8퍼센트밖에 득표하지 못했음에도 불구하고 홀을 총리로 임명하였다.스토트는 사우스오스트레일리아 하원의장이 되었다.던스턴은 대중의 항의에 앞장섰고, 이로 [1]인해 홀은 취임 직후 마침내 플레이맨더를 폐기했다.
결과.
| 등록 유권자 | 562,824 | |||||
| 투표수 | 513,064 | 나타나다 | 94.59% | +0.61% | ||
| 비공식 투표 | 14,424 | 비공식 | 2.81% | +0.35% | ||
| 정당별 득표수 집계 | ||||||
| 파티 | 프라이머리 투표 | % | 흔들다 | 좌석 | 바꾸다 | |
| 노동. | 274,432 | 55.04% | +1.06% | 21 | + 2 | |
| 자유당과 국가 | 179,183 | 35.93% | +1.43% | 17 | – 1 | |
| 민주노동 | 21,679 | 4.35% | –3.40% | 0 | ± 0 | |
| 소셜 크레딧 | 9,553 | 1.92% | +1.92% | 0 | ± 0 | |
| 국가의 | 2,227 | 0.45% | +0.45% | 0 | ± 0 | |
| 공산주의자 | 2,214 | 0.44% | –0.18% | 0 | ± 0 | |
| 독립적인 | 9,352 | 1.88% | –1.27% | 1 | – 1 | |
| 총 | 498,640 | 39 | ||||
| 양 당사자 우선 | ||||||
| 노동. | 54.30% | 0.00% | ||||
| 자유당과 국가 | 45.70% | 0.00% | ||||
- 프라이머리 투표 수치는 경합 의석을 기준으로 한 반면, 주 전체의 양당 선호 투표 수치는 모든 의석을 기준으로 추정됐다.
선거 후 진자
| 작업석(21) | |||
| 한계 | |||
| 채피 | 레지 커렌 | ALP | 0.7% |
| 언리 | 길 랭글리 | ALP | 1.6% |
| 글레넬그 | 휴 허드슨 | ALP | 2.1% |
| 바로사 | 몰리 번 | ALP | 2.3% |
| 꽤 안전하다 | |||
| 웨스트토렌스 | 글렌 브룸힐 | ALP | 6.8% |
| 노우드 | 돈 던스턴 | ALP | 7.6% |
| 프롬 | 톰 케이시 | ALP | 8.3% |
| 왈라루과 | 로이드 휴스 | ALP | 9.1% |
| 안전한 | |||
| 감비에르 산 | 앨런 버든 | ALP | 10.6% |
| 에드워드타운 | 프랭크 월시 | ALP | 11.8% |
| 밀리센트 | 데스코랑 | ALP | 11.8% |
| 엔필드 | 잭 제닝스 | ALP | 17.0% |
| 머레이 | 게이브 바이워터스 | ALP | 17.1% |
| 가울러 | 존 클라크 | ALP | 19.7% |
| 애들레이드 | 샘 론 | ALP | 28.2% v DLP |
| 힌드마시 | 시릴 허친스 | ALP | 30.1% v DLP |
| 포트 애들레이드 | 존 라이언 | ALP | 30.6% v DLP |
| 세마포 | 레지 허스트 | ALP | 32.5% v DLP |
| Whyalla | 론 러브데이 | ALP | 34.4% v DLP |
| 스튜어트 | 린제이 부즈 | ALP | 37.7% v IND |
| 포트피리 | 데이브 맥키 | ALP | 39.4% v IND |
| LCL 시트(17) | |||
| 한계 | |||
| 토렌스 | 존 쿰베 | LCL | 4.1% |
| 꽤 안전하다 | |||
| 알렉산드라 | 데이비드 브룩먼 | LCL | 7.7% |
| 빅토리아 | 앨런 로다 | LCL | 8.3% |
| 온카파링가 | 하워드 섀넌 | LCL | 9.1% |
| 플린더스 | 글렌 피어슨 | LCL | 9.9% |
| 안전한 | |||
| 에어 | 조지 보켈버그 | LCL | 10.2% |
| 번사이드 | 조이스 스틸 | LCL | 12.2% |
| 부라 | 퍼시 퀴크 | LCL | 12.3% |
| 구거 | 스틸 홀 | LCL | 13.5% |
| 미참 | 로빈 밀하우스 | LCL | 16.6% |
| 로키 강 | 제임스 헤슬립 | LCL | 16.6% |
| 요크 반도 | 제임스 퍼거슨 | LCL | 19.5% |
| 스털링 | 윌리엄 맥캐너리 | LCL | 20.9% |
| 구메라차 | 토머스 플레이포드 | LCL | 23.1% |
| 앨버트 | 빌 난키벨 | LCL | 반대하지 않다 |
| 앙가스 | 베르톨트 튜스너 | LCL | 반대하지 않다 |
| 빛 | 존 프리베언 | LCL | 반대하지 않다 |
| 크로스벤치 시트 (1) | |||
| 리들리 | 톰 스토트 | IND | 16.9% v ALP |
1965년 이전의 결과
| 하원 비율 및 의석 결과 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| % (표준) | ALP | LCL | IND | OTH | ALP 2PP | LCL 2PP | |||
| 1965 | 55.04% (21) | 35.93% (17) | 1.88% (1) | 7.16% | 54.3% | 45.7% | |||
| 1962 | 53.98% (19) | 34.51% (18) | 3.15% (2) | 8.37% | 54.3% | 45.7% | |||
| 1959 | 49.35% (17) | 36.95% (20) | 5.93% (2) | 7.77% | 49.7% | 50.3% | |||
| 1956 | 47.37% (15) | 36.69% (21) | 7.34% (3) | 8.60% | 48.7% | 51.3% | |||
| 1953 | 50.84% (14) | 36.45% (21) | 11.10% (4) | 1.60% | 53.0% | 47.0% | |||
| 1950 | 48.09% (12) | 40.51% (23) | 10.07% (4) | 1.34% | 48.7% | 51.3% | |||
| 1947 | 48.64% (13) | 40.38% (23) | 6.20% (3) | 4.77% | 48.0% | 52.0% | |||
| 1944 | 42.52% (16) | 45.84% (20) | 6.64% (3) | 5.00% | 53.3% | 46.7% | |||
| 1941 | 33.25% (11) | 37.55% (20) | 29.20% (8) | 0.00% | |||||
| 1938 | 26.16% (9) | 33.44% (15) | 39.73% (14) | 0.66% (1) | |||||
| 1933 | 27.78% (6) | 34.62% (29) | 13.41% (3) | 24.20% (8) | |||||
| 프라이머리 소스:WA Uni 2015년 1월 18일 Wayback Machine에서 아카이브 완료– TPP 출처 : ABC 및 Professional Historists | |||||||||
Playmander로 알려진 농촌 과체중으로 인해 LCL 하원 소수파와 다수당이 수십 년 동안 집권하게 되었다.1941년 이후 실시된 참의원 선거에서는 16개의 LCL과 4개의 ALP가 실시되었다. 투표권은 부유층으로 제한되었다.참정권은 특정 재산과 임금 요건에 따라 결정되었다.선거구는 2:1의 편견이 있는 지역을 선호하도록 유도되었다.
2006년 선거에서 메트로 애들레이드는 110만 명을 대표하는 35개의 메트로 지역을 보유하고 있으며, 12개의 시골 지역은 40만 명을 나타냅니다.1965년 선거에서는 13개 광역구가 70만 명, 26개 농촌구가 40만 [1]명을 대표했다.
입법회 결과
| 1965년 입법회 결과 | |||
| 파티 | 좌석 | ||
| 오스트레일리아 노동당 | 50.6% | 2 | |
| 리버럴 컨트리 리그 | 42.2% | 8 | |
| 독립계/기타 | 7.2% | ||
| 1965~1968년 입법회 | |||
| 파티 | 좌석 | ||
| 리버럴 컨트리 리그 | 16 | ||
| 오스트레일리아 노동당 | 4 | ||
「 」를 참조해 주세요.
- 1965년 사우스오스트레일리아 주의회 선거 결과
- 1965년 사우스오스트레일리아 주 선거 후보
- 1965년-1968년 사우스오스트레일리아 하원의원
- 1965년-1968년 사우스오스트레일리아 입법회 의원
- 플레이맨더
메모들
- ^ a b c Jaensch, Dean (March 2007). "The 1965 General Election - Formed the 38th Parliament". History of South Australian elections 1857-2006: House of Assembly, Volume 1. State Electoral Office South Australia. pp. 285–288. ISBN 9780975048634. Archived from the original on 2 March 2014. Retrieved 27 July 2015 – via Electoral Commission of South Australia.
- ^ "Defeat for Playford". The Canberra Times. 8 March 1965. p. 1. Retrieved 4 February 2016 – via Trove.
Labor is expected to take over the Government in a few days after being out of office since 1933.
- ^ "The End of the Playford Era". The Canberra Times. 8 March 1965. p. 2. Retrieved 3 February 2016 – via Trove.
- ^ "A twilight Premier?". The Canberra Times. 12 March 1965. p. 2. Retrieved 3 February 2016 – via Trove.
- ^ "Move to youth in politics". The Canberra Times. 24 June 1966. p. 2. Retrieved 3 February 2016 – via Trove.
To interstate observers, the colourful young Attorney General, Mr Dunstan, still only 39, may seem an obvious successor.
- ^ "A Memorable Politician". The Canberra Times. 6 July 1966. p. 2. Retrieved 3 February 2016 – via Trove.
- ^ "The new leader". The Canberra Times. 16 July 1966. Retrieved 3 February 2016 – via Trove.
- ^ Guy, Bill (1999). "Chapter 6: The best of mates". A Life on the Left: A Biography of Clyde Cameron. Wakefield Press. pp. 72–73. ISBN 9781862544796. Retrieved 3 February 2016 – via Google Books.
- ^ "Details of SA 1965 Election". Australian Politics and Elections Database.
