단어와 규칙

Words and Rules
앞표지갑

단어 및 규칙: 언어성분스티븐 핑커의 정규 동사와 불규칙 동사에 관한 1999년 인기 있는 언어학 책이다.null

"말과 규칙"은 핑커가 주로 개발한 이론이다.루멜하트 맥클렐랜드의 1986년 정기 동사 및 불규칙 동사 제작 연결론 모델에 의해 촉발된 이른바 '과거-튼스 논쟁' 안에서 대중적으로 문맥화 되어 왔다.본질적으로 단어와 규칙 이론은 과거형 동사의 형태는 선언적 기억(단어로써)과 절차 체계(규칙으로부터)에서 모두 발생한다고 말한다.null

메인 아이디어

핑커는 그의 책에서 "단일한 현상을 선택하고 상상할 수 있는 모든 각도에서 그것을 검토함으로써 언어와 정신의 본질을 조명하려고 한다"고 말했다.[1]그의 분석은 언어와 인간 본성의 많은 다른 측면들이 선천적인 진화심리학적 적응이라는 그의 견해를 반영한다.대부분의 책에서는 문법적 오류의 형태와 빈도(과거식 형성의 과도한 일반화 등)에 대해 영어로(그리고 독일어로도 덜) 행해진 연구와 선택적 실어증을 가진 뇌손상자의 말을 살펴본다.핑커는 실어증의 두 가지 유형인 아노미아아난시 두 가지 유형의 신경정신학적 분열을 논한다.아노미스트 환자들은 단어를 검색하고 인식하는데 어려움이 있음에도 불구하고 유창하고 일반적으로 문법적인 말을 하는 경우가 많은데, 이는 어휘가 "문법적 결합보다 더 손상됨"을 의미한다.[2]어떤 환자들은 또한 그들 자신의 신조어를 말하는 전문용어 실어증(예: "전화통화"를 위한 "nose con")을 가지고 있고 그들의 전문용어에 정규 접미사를 추가하는 경우가 종종 있는데, 이것은 규칙적인 변형을 계산하는 뇌의 영역이 단어가 처리되는 영역과 구별된다는 것을 암시한다.[1]이와는 대조적으로 농경 환자는 단어들을 구문과 문장으로 조립하고 올바른 문법적 접미사들을 적용하는데 어려움을 겪으며, 따라서 유창한 문법적 순서를 만들 수 없다.[1]예를 들어, 환자가 읽을 단어 목록을 읽을 때 "웃는 것"으로 미소 짓고 "원하는 것"으로 원하게 될 수 있다. 그 이유는 규칙적으로 변형된 단어들이 읽힐 때 규칙으로 계산되기 때문이다. 그리고 농경 환자는 계산을 하는 기계에 손상을 입기 때문이다.그러나 불규칙한 과거형식과 복사를 읽을 때 문법처리가 손상된 환자는 기억력에 대해 불규칙 동사와 건전한 동사를 일치시킬 수 있기 때문에 오류가 적다.[1]null

단어와 규칙이라는 제목은 핑커가 마음 속에 단어가 어떻게 표현되는지를 가장 잘 나타낸다고 믿는 모델을 가리킨다.그는 단어들이 어휘사전(또는 "정신적 사전")에 관련 의미와 함께 직접 저장되거나 형태론적 규칙을 사용하여 구성된다고 쓰고 있다.를 들어 누출과 장미는 정신 사전 항목으로 저장되겠지만 누출된 단어와 장미는 각각 적절한 접미사를 추가하는 '규칙(즉, '-ed'를 추가하여 과거형식을, '-s'를 추가하여 복수형을 만드는 것)을 적용하면 쉽게 구성할 수 있기 때문에 별도로 외울 필요가 없다.핑커는 영어권 아이들이 저지르는 오류(집쥐가져온 단어와 같은 단어들을 창조하기 위한 형태론적 규칙의 과잉 적용 등)를 분석하면서, 불규칙한 형태는 그것들을 생산하는 것으로 추정되는 규칙(/잠, 눈물/흡입, 보관/흡입 등)의 관점에서 기억되지 않고 대신에 기억된다고 결론짓는다.별도로 기억되는 반면, 정규 과거형 양식(예: "-ed")을 형성하는 규칙은 기본적으로 적용된다.[2][3]null

리서치

과 규칙 모형은 음운학적으로 유사성이 있는 동사에 적용되는 규칙에서 몇 가지 불규칙한 과거 시제 형태가 발생한다는 가설을 세운 이전의 정통 촘스키아 사상과 배치된다.그는 특히 동사의 경사가 심하고 경사가 가파른/스텝과 반대로 경사가 가파른 형태와 그 과거형식이 경사가 심한 것과 같이 규칙 기반 이론을 적용할 때 발생할 수 있는 불일치에 주목한다.핑커는 불규칙 동사의 가족이 이러한 동사의 음운학적 특징과 불규칙한 과거형식 사이의 연관으로부터 그들의 과거형식을 얻는다는 것을 기술하는 연결주의 모델에서 패턴 연상자의 개념을 받아들인다.핑커는 몇몇 어른과 아이들이 소설 동사로부터 휙하고, 휙하고, 매달리고, 꽝하고, 꽝하는 패턴에 맞춰 쩍쩍 갈라지는 과거형태를 형성할 것이라는 것을 발견했다.그러나 그는 이러한 종류의 일반화가 이러한 동사에 규칙적인 과거형 규칙을 과도하게 적용하는 것에 비해 극히 드물다는 것을 보여주는 연구를 보여주고 있다.[3]그는 또한 연결론자 모델들이 고정적인 과거형(: 우편물용 ) 형태를 갖는 이상한 과거형 동사의 형태를 만들어 내는 경향이 있다고 지적한다.null

참조

  1. ^ a b c d Pinker, Steven (1999). Words and Rules: The Ingredients Of Language (Science Masters Series). Basic Books. ISBN 978-0465072699.
  2. ^ a b Pinker, Steven; Ullman, Michael T. (November 2002). "The past and future of the past tense" (PDF). Trends in Cognitive Sciences. 6 (11): 456–463. doi:10.1016/S1364-6613(02)01990-3. PMID 12457895.
  3. ^ a b Pinker, Steven. "Words and rules (essay)" (PDF). Harvard University. Archived from the original (PDF) on 19 May 2015. Retrieved 30 May 2014.

외부 링크