워드 주파수 효과
Word frequency effect빈도 효과라는 단어는 덜 자주 보는 단어보다 더 자주 보는 단어의 인식 시간이 더 빠른 심리 현상이다.[1]단어 빈도는 시험 언어의 개별 인식에 따라 달라진다.[2]이 현상은 중국어와 같은 알파벳이 아닌 언어에서 단어의 다른 문자로 확장될 수 있다.[3]
'the'라는 단어처럼 일상 화법에서 흔히 쓰이는 단어라면 단어는 고빈도로 간주된다.단어는 "스트레이트"[4]라는 단어처럼 일반적으로 사용되지 않는 경우 빈도가 낮은 것으로 간주된다.중국어와 같은 일부 언어들은 단어들의 빈도에 영향을 미치는 다양한 수준의 일상 언어를 가지고 있다.문자 수준이나 단어 수준에는 빈도가 있다.[3]맞춤법 수준에서도 빈도의 영향이 있다.[5]빈도가 낮은 단어는 고주파 단어보다 한 번의 반복으로 더 많은 이득을 얻는다.[6]
예
| 단어 | 순위 |
|---|---|
| 그 | 1일[7] |
| 에서 | 20일 |
| 그렇게 | 50일 |
| 했다 | 칠십일 |
| 얻었다 | 100일 |
| 마음 | 삼백일길 |
| 혼돈 | 5,000번째 |
| 포클랜드 | 2만분의 1 |
| 마르케 | 4만 5천번째 |
| 티산 | 85,000번째 |
단어 주파수 효과 측정 방법
주파수 효과라는 단어를 보는 대부분의 연구에서는 눈 추적 데이터를 사용한다.단어들의 빈도가 높을 때, 독자들은 단어의 시간 동안 단어에 집착한다.[8]한 연구에서는 주제와 관련된 단어의 단일 문장 자극을 스캔할 때 참가자들의 눈 움직임이 기록되었다.[9]연구원들은 아이링크 아이 트래커를 사용하여 참가자들의 눈의 움직임을 기록하였다.평균 고정 시간이 늘어 이해에 집중할 때 독서 시간이 더 긴 것으로 나타났다.결과는 특정 단어를 검색하는 것보다 이해를 위한 독서가 텍스트에 더 오랜 시간이 걸렸다는 것을 보여주었다.[9]
단어 주파수 효과를 측정하는 데 사용되는 두 번째 방법은 뇌전도 검사법(EEG)이다.[8]EEG 데이터를 사용하여 수집된 결과는 단어의 맥락에 따라 다르다.예상 단어 또는 고주파 단어들은 문장 시작 부분에서 N400 응답의 감소를 나타낸다.[8]이 연구는 예측 가능한 단어가 N400 진폭은 낮지만 주파수의 유의미한 효과를 발견하지는 못했다는 것을 발견했다.[8]빈도가 EEG 데이터에 어떤 영향을 미치는지 알아보기 위해 더 많은 연구가 필요하다.
빈도 효과라는 단어를 측정하는 세 번째 방법은 반응 시간이다.반응 시간은 특히 큰 소리로 읽을 때 사용된다.참가자들은 가능한 한 빨리 빈도가 다른 단어를 발음한다.빈도가 높은 단어는 빈도가 낮은 단어보다 더 빨리 읽힌다.[10][11]
인지적 영향
주파수 효과라는 단어는 뇌가 정보를 암호화하는 방법을 바꾼다.독자들은 받아쓰기에서 단어의 철자를 쓸 때 빈도가 낮은 단어보다 더 높은 단어의 철자를 맞추기 시작했다.사카데의 길이는 단어의 빈도와 목표 단어를 예측하는 데 있어서 이전(미리보기) 단어의 유효성에 따라 달라진다.[5]고주파 대상 단어의 경우 독자가 단어 앞에 유효한 미리보기 단어가 있을 때 접근하는 사카데가 저주파 단어보다 더 길다.미리보기 단어가 유효하지 않은 경우, 고주파 단어와 저주파 단어 사이에 사카데이션의 차이가 없다.[12]고정은 저주파 단어에 더 긴 고정으로 반대 패턴을 따른다.[5]연구 결과, 저주파 단어보다 고주파 단어를 읽을 때 더 많이 건너뛰는 것으로 나타났다.고주파 단어를 읽을 때 시선 지속 시간도 저주파 단어보다 짧다.[12]두뇌 처리의 차이를 설명하는 데 도움이 되는 단어가 증가함에 따라 모듈 연결이 강화된다.[6]
실제 애플리케이션
문어
선행 문자 효과(LCF)
많은 언어에서 특정 문자는 다른 문자보다 더 자주 사용된다.영어에서 더 빈번한 문자의 예로는 모음, m, r, s, t... 등이 있다.중국어와 같은 다른 언어에서 문자는 개별 단어인 형태소다.[3]중국어로 10만 단어 이상이 동일한 5,000자로 만들어진다.[3]사람들은 단어의 첫 글자를 처리하면서 나머지 글자를 읽기 전에 그 단어가 무엇인지 정신적인 예측을 한다.만약 캐릭터와 다른 사전 처리 정보가 단어가 짧고 친숙하다는 것을 나타내면, 독자는 단어 전체를 건너뛸 가능성이 더 높다.[13]
단어 전체의 빈도보다 읽을 때 문자 빈도가 더 중요할 수 있다.중국어를 조사한 연구에서는 단순히 한자 이름을 지을 때 빈도가 낮은 첫 글자에 비해 첫 글자가 높은 대상어의 반응 시간이 짧았다.어휘적 결정을 내릴 때 LCF가 높은 대상 단어가 낮은 LCF보다 응답하는 데 시간이 더 걸렸다.중국어에서 고주파 문자의 예로는 다른 많은 문자보다 먼저 나타나는 가족용 문자(가족용 문자)가 있다.[3]이러한 효과는 앞 단어에 주어진 목표 단어의 예측 가능성뿐만 아니라 다음 단어의 예측 가능성으로 완화되었다.[12]주변의 단어들도 고주파수여서 특히 대상 단어가 고주파수일 때 저주파수 워드에 비해 반응 시간이 더 빨라진다.[3]
시험 응시
단어의 빠른 인식은 시간 지정 서면 평가 중에 잠재적으로 중요할 수 있다.시험을 완료하는 데 사용할 수 있는 시간에 엄격한 제한이 있는 경우, 고주파 단어를 더 빨리 인식할 수 있고 따라서 평가의 다른 영역에서 시간을 활용할 수 있기 때문에 저주파 단어보다 평가에 고주파 단어가 있는 것이 시험자에게 더 유리할 것이다.
이중언어주의
더 많은 사람들이 다국어에 유창해짐에 따라, 주파수 효과라는 단어는 제2외국어가 아닌 제1외국어로 다르게 나타날 수 있다.한 연구는 스페인어와 영어로 2개 국어를 할 수 있는 참가자들에 대한 읽기 차이를 조사했다.참가자들은 두 번째 언어에서 다양한 수준의 역량을 가지고 있었고, 더 유창한 참가자들은 더 강한 단어 빈도 효과를 보여주었다.[2]두 언어 모두에서 단어 빈도 효과가 증가하면서 총 읽기 시간이 줄어들었다.L1(제1언어)에서는 L2(제2언어)보다 건너뛰기 비율이 높았다.이는 L2의 저주파 워드가 L1의 고주파 워드와 저주파 워드 모두보다 처리하기가 어려웠음을 시사한다.언어의 친숙함은 단어의 빈도에 반응하는 데 큰 역할을 한다.[2]이중언어 성인의 반응률도 연령에 의해 영향을 받을 수 있다.노인들은 낮은 빈도의 단어에는 훨씬 느리게 반응했지만 높은 빈도의 단어를 처리하는 데는 더 빨랐다.[2]
구어
여러 연구에서 참가자들은 비단어(또는 유사어)와 함께 고주파수 또는 저주파수 단어 목록을 읽는다.그들은 가능한 한 빨리 단어나 비단어를 발음하는 임무를 맡았다.[10]저주파 단어보다 고주파 단어를 더 빨리 소리 내어 읽었다.[10]참가자들은 비단어를 가장 느리게 읽는다.[10][11]고주파 단어보다 저주파 단어를 발음할 때 더 많은 오류가 발생했다.[10]
신체활동
운전
운전 중 도로 표지판을 읽을 때도 단어를 빨리 인식하는 것이 중요할 수 있다.차량이 이동하며 도로변 도로표지를 지나다녀 도로표지를 읽을 수 있는 시간이 짧을 뿐이다.도로 표지판에 더 높은 빈도수의 단어가 있으면 도로 표지 의미에 대한 더 빠른 인식과 처리가 가능해져 이러한 시간에 민감한 상황에서 매우 중요할 수 있다.
비평
다니엘 보이저는 어휘적 결정에서 좌우방향성 효과에 대한 실험 후 2003년에 빈도 효과라는 단어에 대한 비판을 제안했다.[14]그의 실험은 다음과 같은 두 가지 연구 결과를 보여주었다.
- (1) 단어 빈도 효과는 왼쪽 시각장 프레젠테이션에서만 유의하였다.
- (2) 대/소문자를 달리하는 조건에서는, 단어 주파수 효과(frequency effect)가 올바른 시각장 표현에 의미가 있다.[clarification needed]
보이저는 더 나아가 반구 비대칭이 빈도 효과라는 단어의 역할을 할 수 있다고 주장한다.
미래 방향
심리언어학자들은 향후 단어 주파수 효과에 대한 연구는 고주파 단어와 저주파 단어 사이의 눈 움직임의 차이를 결정하기 위해 휴리스틱스의 역할을 고려할 필요가 있다고 믿는다.[12]
참고 항목
참조
- ^ Daniel Smilek; Scott Sinnett; Alan Kingstone. "Cognition". Oxford University Press Canada. Retrieved 7 May 2014.
- ^ a b c d Whitford, Veronica (2017). "The effects of word frequency and word predictability during first- and second-language paragraph reading in bilingual older and younger adults". Psychology and Aging. 32 (2): 158–177. doi:10.1037/pag0000151. PMID 28287786. S2CID 25819451.
- ^ a b c d e f Li, Meng-Feng; Gao, Xin-Yu; Chou, Tai-Li; Wu, Jei-Tun (2017-02-01). "Neighborhood Frequency Effect in Chinese Word Recognition: Evidence from Naming and Lexical Decision". Journal of Psycholinguistic Research. 46 (1): 227–245. doi:10.1007/s10936-016-9431-5. ISSN 0090-6905. PMID 27119658. S2CID 24411450.
- ^ "Word Frequency Effect". Oxford University Press. Retrieved 21 October 2014.
- ^ a b c Bonin, Patrick; Laroche, Betty; Perret, Cyril (2016). "Locus of word frequency effects in spelling to dictation: Still at the orthographic level!". Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. 42 (11): 1814–1820. doi:10.1037/xlm0000278. PMID 27088496.
- ^ a b Besner, Derek; Risko, Evan F. (2016). "Thinking outside the box when reading aloud: Between (localist) module connection strength as a source of word frequency effects". Psychological Review. 123 (5): 592–599. doi:10.1037/rev0000041. PMID 27657439.
- ^ Harris, Jonathan. "Wordcount". Retrieved 4 November 2014.
- ^ a b c d Kretzschmar, Franziska; Schlesewsky, Matthias; Staub, Adrian (2015). "Dissociating word frequency and predictability effects in reading: Evidence from coregistration of eye movements and EEG" (PDF). Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. 41 (6): 1648–1662. doi:10.1037/xlm0000128. PMID 26010829.
- ^ a b White, Sarah J.; Warrington, Kayleigh L.; McGowan, Victoria A.; Paterson, Kevin B. (2015). "Eye movements during reading and topic scanning: Effects of word frequency" (PDF). Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 41 (1): 233–248. doi:10.1037/xhp0000020. hdl:2381/31659. PMID 25528014.
- ^ a b c d e O'Malley, Shannon; Besner, Derek (2008). "Reading aloud: Qualitative differences in the relation between stimulus quality and word frequency as a function of context" (PDF). Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. 34 (6): 1400–1411. doi:10.1037/a0013084. hdl:10012/3853. PMID 18980404.
- ^ a b White, Darcy; Besner, Derek (2017). "Reading aloud: On the determinants of the joint effects of stimulus quality and word frequency". Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. 43 (5): 749–756. doi:10.1037/xlm0000344. PMID 27936847. S2CID 3560733.
- ^ a b c d Liu, Yanping; Reichle, Erik D.; Li, Xingshan (2016). "The effect of word frequency and parafoveal preview on saccade length during the reading of Chinese". Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 42 (7): 1008–1025. doi:10.1037/xhp0000190. PMC 4925191. PMID 27045319.
- ^ Angele, Bernhard; Laishley, Abby E.; Rayner, Keith; Liversedge, Simon P. (2014). "The effect of high- and low-frequency previews and sentential fit on word skipping during reading". Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. 40 (4): 1181–1203. doi:10.1037/a0036396. PMC 4100595. PMID 24707791.
- ^ Voyer, Daniel (2003). "Word frequency and laterality effects in lexical decision: Right hemisphere mechanisms". Brain and Language. 87 (3): 421–431. doi:10.1016/s0093-934x(03)00143-3. PMID 14642544. S2CID 38332364.