위키백과:WikiProject 삭제 정렬/컴퓨팅

Wikipedia:
바로 가기
AZ Sort.png
삭제 정렬
프로젝트

컴퓨터 관련 기사 삭제에 대한 논의의 집합이다.위키프로젝트 삭제 정렬에 의해 조정된 많은 삭제 목록 중 하나이다.누구든지 이 페이지의 목록을 유지하는 것을 도울 수 있다.

새 AfD 토론 추가
이 페이지에 AfD를 추가해도 WP의 메인 페이지에는 추가되지 않는다.AFD. 마찬가지로 이 페이지에서 AfD를 제거해도 WP의 메인 페이지에서는 AFD가 제거되지 않는다.AFD. 삭제하기 위해 기사를 지정하려면, 이 페이지에 기사를 추가하기 전에 해당 페이지의 절차를 진행하십시오.이 페이지에 토론을 추가하려면 다음 단계를 수행하십시오.
  1. 이 페이지를 편집하고 {{Wikipedia:삭제/PageName} 목록 맨 위에 있는 문서."PageName"을 관련 문서 이름, 즉 기존 AFD 토론에 대한 문서 이름으로 대체하십시오.또한 편집 요약에서 해당 문서에 링크를 추가하는 것이 특히 도움이 되므로 편집 요약에 기사 제목을 표시하십시오.페이지를 저장하면 토론이 자동으로 나타난다.
  2. 또한 여기에 {{subst:delsort Computing ~~}}}을(를) 추가하여 AfD에 태그를 부착해야 하며, 이 태그는 편집자에게 여기에 나열되었음을 알려준다.이 태그를 지명 명세서 위 또는 아래 또는 토론 스레드의 끝에 배치할 수 있다.
이를 쉽게 만들 수 있는 몇 가지 스크립트와 도구가 있다는 점에 유의하십시오.
닫힌 AfD 토론 제거
폐쇄적인 AFD 토론은 봇에 의해 자동으로 제거된다.
기타 유형의 토론
또한 컴퓨팅과 관련된 다른 토론(prod, CfD, TfD 등)에 링크를 추가 및 제거할 수 있다.
추가정보
자세한 내용은 지명일별로 정렬된 기사 삭제 목록을 포함하여 삭제에 대한 일반 정보는 위키피디아의 삭제 정책 및 WP:AfD를 참조하십시오.


보관 토론(2007년 9월부터 시작)은 다음에서 찾을 수 있다.
페이지 캐시 정리 지켜보다


컴퓨팅

갤럭시키

이 기사의 AfDs:
갤럭시아키(토크 히스토리 편집 보호 로그 뷰 링크 삭제) – (공천 이후 AfD 편집 보기)
(출처 찾기: Google (책 · 뉴스 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

눈에 띄지 않고, 2차 출처가 없다.지난 지명은 이미 이 글을 삭제하자는 공감대가 형성돼 있지만 아아.선인장 스테이싱크레인(토크) 10:00, 2022년 3월 3일(UTC)

느린 DoS 공격

느린 DoS 공격(대화 내역 편집 보호 로그 보기 링크 삭제) – (지정 후 AfD 편집 보기)
(출처 찾기: Google (책 · 뉴스 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

그 화제는 그 자체로 보잘것없다.느린 공격 거부 서비스가 발생했지만, 이 주제는 그들만의 독립형 기사 대신에 DDoS로 통합되어야 한다.기사는 또한 기사를 작성하는 사용자에 대한 COI 템플릿에서 볼 수 있듯이, 사용자가 기사를 작성하는 것으로 보이는 하나의 논문만을 인용하여 충분한 출처를 인용하지 않았다.선던톡 15:24, 2022년 3월 2일(UTC)

  • 참고: 이 논의는 기술 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다.선던톡 15:24, 2022년 3월 2일(UTC)
  • 참고: 이 토론은 컴퓨팅 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다.선던톡 15:24, 2022년 3월 2일(UTC)
  • 참고: 이 토론은 인터넷 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다.선던톡 15:24, 2022년 3월 2일(UTC)
  • 사실, 이것에 대한 많은 논문들이 있었고, 서비스 거부 공격은 기사의 완전한 똥거품이다.그들은 이것을 위해 캄비아소의 이름을 사용하지 않고, 이 글과 엔리코 캄비아소 기사 모두 왜 위키피디아에 와서 자기 자신에 대해 쓰는 것이 결코 좋은 생각이 아닌지를 보여주는 예들이다.(비디오 사용자:삼촌 G/공지력#주변 피사체에 대한 글쓰기)

    이러한 주제에 대한 기본적인 소개는 캄비아소에게 초점을 맞추거나, 누가 코칭을 했는지부터 시작해서는 안 된다.「저속률(D)DoS 공격」이나 「저속 요청/저속 응답 공격」이나 「저속 실행(D)DoS 공격」등의 이름으로, 검출·완화 전략과 문서 도구를 연구해 온 10년 정도의 시간을 가진 문헌에서 논할 수 있는 DoS 공격의 일종이다.우선 이 이름들을 세 가지로 쓰도록 하겠다.

    간단히 말해서, 엔리코 캄비아소가 Xyrself에 대해 쓰는 것은 이것에 대해 단조로운 글을 쓰는 완전히 잘못된 방법이다.

    삼촌 G (토크) 18:33, 2022년 3월 2일 (UTC)

    • Lukaseder, Thomas; Maile, Lisa; Erb, Benjamin; Kargl, Franke (2018). "SDN-assisted network-based mitigation of slow DDoS attacks". In Beyah, Raheem; Chang, Bing; Li, Yingjiu; Zhu, Sencun (eds.). Security and Privacy in Communication Networks: 14th International Conference, SecureComm 2018, Singapore, Singapore, August 8-10, 2018, Proceedings, Part II. Springer. arXiv:1804.06750. doi:10.1007/978-3-030-01704-0_6. ISBN 9783030017040. Slow-running attacks against network applications are often not easy to detect […]
    • Nagaraja, G.; Simpson, Serin V.; Sasikala, T. (2022). "An application-oriented study of security threats and countermeasures in edge computing-assisted Internet of Things". In Raj, Pethuru; Nagarajan, G.; Minu, R.I. (eds.). Applied Edge AI: Concepts, Platforms, and Industry Use Cases. CRC Press. p. 134. ISBN 9781000552690. […] DDoS attacks can be classified into flooding-based attacks and slow request/response attacks […]
    • Sahoo, Kshira Sagar; Behera, Ranjan Kumar; Sahoo, Bibhudatta; Tiwary, Mayank (2018). "Distributed denial-of-service threats and defence mechanisms in software-defined networks: a layer-wise review". In Tavares, João Manuel R.S.; Mishra, Brojo Kishore; Kumar, Raghvendra; Zaman, Noor; Khari, Manju (eds.). Handbook of e-Business Security. CRC Press. ISBN 9780429887079. […] a slow-reading attack is a type of slow request/response DDoS attack […]
  • 초안 작성(또는 병합: 만약 그들이 자원 봉사자라면): 내가 주목해야 할 바로는 사람들이 WP의 정신에 완전히 반하는 도움의 링크를 제공하지 못하면서 얼마나 빨리 삭제와 공신력 판단을 위해 지명하는 것처럼 보였는가이다.뉴비츠를 믿지 마시오.엔리코.캠비아소가 적절한 도움을 가리켜 초안을 작성했어야 함(예: WP:찻집. 나도 그 유목민에 주목하겠지.삭제보다는 병합을 촉구하고 있고 AfD는 병합을 제안할 장소가 아니다.2022년 3월 4일 11시(UTC)

메쉬룸

Meshroom(토크 내역 편집 보호 로그 보기 링크 삭제) – (지정 후 AfD 편집 보기)
(출처 찾기: Google (책 · 뉴스 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

약간 WP 같은 느낌이 들었다.PROMO, 하지만 공급원의 부족은 도움이 되지 않는다.내가 구글 검색을 할 때, 나는 그것에 대한 문서와 다운로드를 본다.나는 이것이 어떻게 기초적인 WP를 통과하는지 리뷰를 볼 수 없다.GNG. 고비 (대화) 14:37, 2022년 2월 28일 (UTC)

  • 보관하다
이 글을 완전히 쓰는 것은 결코 나의 의도가 아니었다.프로그램(!)에 대해서는 잘 모르지만 여기에 포함되어야 한다고 느꼈다.여기에 포함시키는 데 도움이 될 수 있는 몇 가지 링크가 있다(여기서부터).
복수고, 고교, 대학, 대학원 후 과정 등에서 강의하는 과목이다.이 기준은 지시에만 사용되는 소프트웨어에는 적용되지 않는다.
예)
- 버지니아 공대
- 옥스퍼드 대학교
- Maastricht 대학교에서 MA 과정의 일부라고 제안함
- 메릴랜드 대학교 (이 블로그가 무엇을 의미하는지 확실하지 않음)
- 노팅엄 대학교 (디토)
독립 저자가 작성하고 독립 출판사가 발행하는 복수의 인쇄된 제3자 설명서, 지침서 또는 신뢰할 수 있는 리뷰의 대상이다.
예)
- 스케치팹
- gamedesigning
- 창의적인 새우
- 렌더로
- 레이 펜더리치
- linkedin 학습
- 문화재용 오픈소스 및 상업용 포토그래프 소프트웨어의 비교분석
- 퀸즐랜드 대학교 (검토/비교)
뮤직비디오 제작에 사용됨
- 모든 것 - 인 버드송
필요하면 좀 더 파볼 수 있다.
Pluke (대화) 15:19, 2022년 2월 28일 (UTC)
    • 기사에 필요한 것은 개선이지 더 이상 파헤치지 않는다.독립적인 출처, 중립적인 스타일과 어조가 필요하다.배너 토크 10:28, 2022년 3월 1일 (UTC)
      전적으로 동의하지만, 나는 우리가 이것에 너무 많은 노력을 기울이기 전에 AfD를 해고할 필요가 있다고 생각한다.위의 목록은 상황을 개선하는 좋은 출발점이 되어야 한다.Pluke (대화) 11:25, 2022년 3월 1일 (UTC)
      그렇지는 않다.당신은 이 토론을 비껴가기 위한 방법으로 낮은 품질의 기사를 만들었다.이제 관리자가 결정을 내리기 전에 그 기사를 표준으로 올리는 것은 당신에게 달려 있다.배너 토크 11:47, 2022년 3월 1일 (UTC)
      이 근처는 그런 식으로 돌아가는지 잘 모르겠어.나는 아주 오랜 시간 동안 진지한 편집을 한 적이 없지만, 예전에는 다른 사람들이 개선할 수 있는 스텁으로 기사가 만들어질 수 있었다.이것이 변경되었으면 정책을 가리켜 주십시요.나는 토론을 비껴가려는 것이 아니라, 당신이 유지하고 있는 리스트에 포함시키기 위해 언급하고 있던 정책을 당신에게 요구했고, 당신은 당신 자신의 기준을 가지고 있는 것처럼 보인다. 당신이 리스트를 유지하는 것을 분명히 잘하고 있기 때문에 나는 그것에 대해 큰 논쟁에 휘말리고 싶지 않다.나는 당신의 기준을 충족시켰고 스텁을 만들었고, 이제 그 기사를 개선하기 위해 많은 잠재적 자료들을 모았다.내가 다른 토론에서 언급했듯이, 여기서의 질문은 이 AfD에 의해 증명된 소프트웨어 제품의 신뢰성에 관한 것이지, 페이지가 있는 것에 관한 것이 아니었다.내가 해야 할 의무는 없어, 이 사이트는 일반적으로 선의로 운영되니까, 시간이 좀 더 있을 때 다시 이 곳으로 돌아왔으면 좋겠어.Pluke (대화) 13:43, 2022년 3월 1일 (UTC)
      울타리 너머로 뭔가를 던지면 다른 사람들이 일을 할 수 있다고?그러나 현 상태에서는 그 기사가 살아남지 못할 가능성이 가장 높다.배너 토크 16:29, 2022년 3월 1일 (UTC)
      나는 지금 내가 위에서 제공한 여러 출처를 완전한 기사로 변환할 시간이 없다.위키 글쓰기는 적어도 내게는 반복적인 과정이고, 내가 한 말을 주목해 준다면, 나는 지금 이 기사를 작업할 작정이야, 단지 지금은 아니다.기사를 삭제해야 한다고 생각되면 여기서 사례를 만들어라, 이 페이지는 이 페이지를 위한 것이다.나는 내가 이 기사가 단편적으로 살아남을 수 있을 만큼 충분한 증거를 제공했다고 믿는다. 그것은 나와 다른 사람들에 의해 이루어지길 바란다.Pluke (대화) 16:55, 2022년 3월 1일 (UTC)
  • 글 삭제 전에 과학 논문의 데이터베이스를 검색해야 한다는 증거로 [1]을 추가할 Pluke의 노력을 칭찬한다.필자는 노트(소프트웨어) 에세이가 연계된 것은 공식적인 정책이 아니라는 점에 유의할 것이다.그럼에도 불구하고, 그리고 그 기사의 현재 부족한 상태에도 불구하고, 나는 그것이 적절한 백과사전적 상태로 개선될 수 있고, 충분히 유명하다고 주장하기 때문에, 삭제는 해결책이 아니라고 생각한다.Toadspike (대화) 21:01, 2022년 2월 28일 (UTC)

크림슨(타입면)

Crimson(타입체) (토크 내역 편집 보호 로그 보기 링크 삭제 보기) – (지정 후 AfD 편집 보기)
(출처 찾기: Google (책 · 뉴스 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

주제와 무관한 신뢰할 수 있는 출처에서의 실질적인 적용 범위 부족.(t · c) 19:07, 2022년 2월 27일 (UTC)

앤드리눅스

이 기사의 AfDs:
AndLinux(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기) – (지정 후 AfD 편집 보기)
(출처 찾기: Google (책 · 뉴스 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

당황스러울 정도로 다투었다.근거는 이 프로젝트가 10년 넘게 중단되었고, 따라서 미래의 공신력 가능성마저 사라진다는 점을 제외하면, 원래 AfD(독립된 공신력 없는 코리눅스의 총칭)에서 이것이 삭제되었을 때와 정확히 동일하다.크리스 커닝햄(사용자:thumperward)(대화) 08:23, 2022년 2월 27일(UTC)

  • 참고: 이 논의는 다음 항목에 대한 삭제 정렬 목록에 포함됨:컴퓨팅 및 소프트웨어.캡틴 라주(T) 09:23, 2022년 2월 27일 (UTC)
  • 주석 - WP에 따른 Thumperward:PROD PROD는 원샷 전용: 그것은 AfD 또는 FfD에서 이전에 또는 이전에 논의된 PRODED 페이지에 사용되어서는 안 된다.내가 PROD에 이의를 제기하지 않았다고 해도, 관리자가 이전에 PROD나 AfD를 통해 이미 삭제된 기사를 PROD를 통해 삭제할 수 없기 때문에 7일 기간이 끝나도 삭제는 거부될 것이다. - 사실 이전에 AfD에 대한 완전한 논의를 거친 적이 있기 때문이다.이건 절차야나는 사실 이 과목의 평판에 대해 의견을 가지고 있지 않다.Spiderone(Talk to Spider) 10:03, 2022년 2월 27일 (UTC)
  • 코멘트 나는 그 기사를 만들었다.이런 경우에 어떤 관행이 있는지 모르지만, 내 견해로는 코리눅스의 한 섹션이 될 수 있다고 본다. --크리스티안 칸토로 (토크) 13:36, 2022년 2월 27일 (UTC)
    여기서 주목할 만한 내용을 대상에 포함시킬 수 있다면 합병하는 것이 적절할 수 있지만, 이 기사가 어떤 형태로든 존재했던 지난 15년 동안 단일 신뢰할 수 있는 2차 출처만큼 많은 것을 가진 적은 없었다.소스코지 영장에 등록된 모든 프로젝트가 여기에 포함되는 것은 아니다. 심지어 지나가는 경우에도.크리스 커닝햄(사용자:thumperward)(대화) 17:08, 2022년 2월 27일(UTC)

샤흐람 이자디

Shahram Izadi(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 로그 보기) – (지명 이후 AfD 편집 보기)
(출처 찾기: Google (책 · 뉴스 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

컴퓨터 과학자가 아닌 사람.인용된 출처는 일차적이고/또는 지나가는 언급에 불과하다.검색은 일반적인 소셜 미디어 등이 언급하는 것뿐만 아니라 더 많은 동일한 것을 찾지만, 그 어떤 것도 유명성에 기여하지 못한다.실패 WP:GNG / WP:BIO. -- DoubleGrazing (대화) 08:24, 2022년 2월 27일 (UTC)

  • 코멘트 구글 스콜라(Comment Google Scholar)는 학술적 공신력과 관련이 있는 경우 h-지수 88(주제적 잡음 분야)을 부여한다. --DoubleGrazing(토크) 08:28, 2022년 2월 27일(UTC)
  • 삭제 Per nom.나는 제작자 페이지에 COI를 선언해 달라는 메시지를 남겼었다.데니스 브라운 - 2시 14분 13초, 2022년 2월 27일(UTC)

멜타노

Meltano(Talk history 편집 보호 talk protect delete link watch logs 뷰) – (지정 후 AfD 편집 보기)
(출처 찾기: Google (책 · 뉴스 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

실패 WP:NCORP, 구글 검색은 보도 자료와 홍보 자료 외에는 극히 제한된 범위를 제공한다.신고되지 않은 유료 편집/COI 가능. -Liancetalk/contribs 00:46, 2022년 2월 27일(UTC)

동적 키워드 삽입

동적 키워드 삽입(편집 대화 내역 보호 로그 보기 링크 삭제) – (공천 이후 AfD 편집 보기)
(출처 찾기: Google (책 · 뉴스 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

Google의 기본 소스만 참조하는 사전 정의.이것은 온라인 광고나 유사한 기사에서 한 줄의 설명일 수 있다.짐잘라빔 01:51, 2022년 2월 20일(UTC)

  • 리디렉션이 WP를 충족하지 않음:GNG, 자기 기사라고 할 만큼 눈에 띄지 않는다.온라인 광고로 리디렉션하고 해당 페이지의 섹션으로 병합해야 한다. GoldMiner24 17:10, 2022년 2월 20일(UTC)

보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오.고마워, 78.26 02:43, 2022년 2월 27일 (UTC)

우탈크

Utalk(토크 내역 편집 보호 로그 보기 링크 삭제) – (지정 후 AfD 편집 보기)
(출처 찾기: Google (책 · 뉴스 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

비알 수 없는 휴대 전화 소프트웨어.PepperBeast (대화) 18:28, 2022년 2월 26일 (UTC)

레나산트 파이낸셜 파트너

Renanatt Financial Partners(토크 내역 편집 보호 로그 보기 보기) – (지정 후 AfD 편집 보기)
(출처 찾기: Google (책 · 뉴스 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

위키피디아의 회사 공신력 정책에 부합하지 않는다.Laptopinmyhands (대화) 17:24, 2022년 2월 26일 (UTC)

미쇼

Meesho(토크 내역 편집 보호 링크 삭제 로그 보기) – (지정 후 AfD 편집 보기)
(출처 찾기: Google (책 · 뉴스 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

신뢰할 수 있는 미디어 소스 부족.제공되는 대부분의 링크는 투자 또는 인수 거래를 다룬다.그리고 페이지는 그 회사에 소속된 누군가가 만든 것 같다.낸시아가왈1999 (대화) 09:01, 2022년 2월 22일 (UTC)

참조

  1. ^ https://www.forbesindia.com/article/30-under-30-2018/vidit-aatrey-sanjeev-barnwal-redefining-distribution-with-meesho/49381/1
  2. ^ https://techcrunch.com/2016/08/17/meesho-wants-to-make-selling-through-whatsapp-more-efficient-and-less-painful/
  3. ^ https://www.livemint.com/Companies/yqQRZkZvFAbjX6MHrWZpAP/Meesho-raises-50-million-from-Shunwei-Capital-others-infr.html
    • 응답 이것은 회사이므로 NCORP가 적용된다.그러한 참고문헌 중 어느 것도 공신력 설정의 NCORP 기준을 충족하지 않는다.Forbes의 언급은 전적으로 "독립 컨텐츠"가 없는 설립자들과의 인터뷰("퍼프 프로필")를 기반으로 하며 ORGIND에 실패한다.Techcrunch에는 알림성에 대한 건강 경고가 함께 제공됨 - WP:테크크런치 - 그리고 이 기사는 다르지 않다.회사 정보에 전적으로 의존하는 또 다른 "퍼프 프로필"이거나 "독립 콘텐츠"가 없는 "면접에서 나를 설득했다" 컨텐츠는 ORGIND에 실패한다.예를 들어, 이 기사가 이전 포브스 기사와 얼마나 유사한지 확인해 보십시오.마지막으로 Livemint의 언급은 전적으로 "회사가 화요일에 말했다"에 근거한다.그것은 재귀화/재활용 보도자료 - 정확히 동일한 인용구 및 대체로 동일한 정보를 이코노미 타임스와 패션 네트워크로부터 확인하십시오.모든 실패 ORGIND. 하이킹++ 12:38, 2022년 2월 28일(UTC)
  • 보관하고 청소를 많이 해라.회사의 실제 비즈니스 활동에 관한 독자적인 자료는 거의 없지만(이 주제에 관한 기사는 모두 회사 인사와의 인터뷰이기 때문에), 수많은 창업 라운드에 관한 출처가 많다.물론 홍보 톤은 갈 수밖에 없을 것이다.Anton.bersh (대화) 11:20, 2022년 2월 22일 (UTC)
  • 계속 나는 자금조달 부분이 너무 많은 정보를 가지고 있고 요약될 필요가 있다고 생각하지만, 회사가 공신력 가이드라인을 충족한다는 것에 동의한다.제데드름 (대화) 23:59, 2022년 2월 23일 (UTC)
  • Keep I는 회사의 사업 활동에 관한 20개 이상의 기사를 위키피디아 도서관을 통해 찾을 수 있었고, 여기 몇 가지 기사가 있다: [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9]페이지를 볼 수는 없었지만, 2021년판 회사 내력 국제 디렉토리(295-297페이지)의 3페이지에 걸쳐 회사가 다루고 있다.이는 WP를 통과한다.GNG. Heartmusic678 (토크) 11:55, 2022년 2월 24일 (UTC)
  • 보관: 첫째, GoldMiner24와 Heartmusic678에서 제공하는 소스는 이 페이지가 WP를 통과한다는 것을 명확히 한다.GNG. 둘째, 기금 부문은 홍보 방식을 바로 세우기 위한 정비가 필요하다.마지막으로, 위키피디아에 있을 만큼 그 회사가 주목할 만하다고 생각한다.마날리 자인 (대화) 12:29, 2022년 2월 24일 (UTC)
  • 스피디한 보관:기사는 WP를 쉽게 통과한다.BASIC과 WP:CORP. 중립성을 향상시키기 위해 약간의 양치질을 필요로 하지만, 필기체 구글 검색은 미쇼가 인도 전자상거래 분야에서 상당히 주목할 만하다는 것을 보여준다.신뢰할 수 있고 주제와 무관한 7~8개의 출처가 있다.게다가 유니콘의 지위가 있다.내가 보기에 이 삭제는 회사에 대한 공격처럼 보인다.애덤스무엘윌슨 (대화) 04:43, 2022년 2월 25일 (UTC)
  • 삭제: WP를 통과해야 함:우리는 다른 가이드라인에 대해 이야기하지 말아야 한다.8 소스는 이 AFD 페이지에서 공유된다.자, 간다...Adgully는 믿을 만한 출처가 아니다. 캠페인 인도는 신뢰할 수 없고, 독립적이지 않으며, 심층적인 것도 아니다.마찬가지로 ET, 중간뉴시스4u, 듀퍼퍼블리싱도 바이라인(독립적이지 않음), 테크크런치, 토크마켓은 신뢰할 수 없는 출처다.사실, 그들 중 대부분은 믿을 수 있는 출처가 아니며, 단 하나도 심층적인 출처가 아니다.골드마이너24가 공유하는 3가지 소스는 모두 모호하다.포브스는 회사에 관한 것도 아니고, 다른 2개는 믿을 만한 것으로 여겨지지 않는다.무어 뒤 (대화) 07:31, 2022년 2월 25일 (UTC)
  • 무어 뒤에 동의 삭제.여기서 연계된 출처 중 일부는 회사 기사는 고사하고 일반적으로 사용할 수 없는 것도 있다.또한, 기사에서 - TechInAsia는 설립자들의 인용문으로만 구성되어 있다.테크크런치(약 비슷한 시기부터)도 동일하지만, 회사 라인을 반복하는 비즈니스 모델에 대한 추가 컨텐츠도 포함된다.포춘 인도는 회사 밖에서 온 사람들과 이야기를 나누다 보니 좀 더 나아졌지만, 그 기사조차도 설립자들에게 전달되는 필수적인 사실들로 인해 고통 받고 있으며 부분적인 NORG의 공신력에만 의존할 수도 있다.나머지 참고자료는 순전히 일상적인 자금 조달/상품 발표다.회사가 비상장이다 보니, 분석 보고서는 공공 웹 상에 존재하지 않는다.헤만타 (대화) 11시 13분, 2022년 2월 25일 (UTC)
  • 삭제 이것은 회사/조직이므로 NCORP 지침이 적용된다.편집자들은 위의 GNG를 통과한다고 말하는데, 이는 적절한 지침이 아니다. WP를 참조하십시오.SNG(GNG의 섹션)
  • 모든 출처가 신뢰할 수 있고(블로그나 소셜 미디어와 같은 것이 분명하지 않다면 제외) 출판사가 주제 조직으로부터 기업적으로 독립되어 있다고 가정할 때, 그러나 공신력을 확립하기 위한 요건보다 더 많은 요건이 있다.
  • WP에 따르면:SIRS 각 참조는 공신력 설정 기준을 충족해야 한다. 커버리지의 양은 무관하며 100개의 참조가 있을 수 있지만 공신력을 확립하기 위해서는 각각 공신력 기준을 충족하는 2개의 최소값만 필요하다.
  • WP:NCORP는 "독립 컨텐츠"를 포함하는 심층 정보(*회사에 대한*)와 (이 비트는 중요!)를 포함한 심층 또는 중요 커버리지의 여러 소스(최소 2개)를 요구한다.
  • "독립적 내용"은, 공신력 확립을 위해, 주제와 관련이 없는 출처에 명백히 귀속되는 독창적이고 독립적인 의견, 분석, 조사, 사실 확인 등을 포함해야 한다.이것은 보통 대부분의 참고문헌이 실패하는 기준이다.참고문헌은 회사가 제공하는 정보, 인용문, 보도자료, 발표문, 인터뷰가 ORGIND 실패에만 의존할 수 없다.남은 것은 COMPDEMENT를 충족시켜야 한다.
위에서 언급하거나 기사에서 언급된 단 하나의 참고문헌도 기준에 부합하지 않는다.WP:SeriesA(논문 작성 중)는 이 경우에 특히 적합한 것으로 보인다.주제 실패 WP:NCRP. 하이킹++ 21:43, 2022년 2월 26일(UTC)
  • Keep The company는 그것의 공신력을 나타내는 일부 RS에 언급되어 있으며, WP:CORP.ZanciD (토크) 10:59, 2022년 2월 28일 (UTC)을 통과한다.
  • [10][11][12][13]와 같은 출처와 함께 NCORP를 만나십시오.인도에서 가장 많이 다운로드된 앱 중 하나[14][15] 및 전 세계적으로 [16].흔히 인도에서 소셜커머스의 "선구자"로 언급되며 [17][18], 마지막으로 49억 달러[19]로 평가된다. 따라서 제분소 스타트업의 운영은 아니다.M4DU7 (대화) 08:38, 2022년 3월 1일 (UTC)
    • 위에서 언급한 바와 같이, NCORP의 SIRS 섹션은 각 참조가 COMPDEMENT * 및* ORGIND를 포함하는 모든 기준을 충족해야 한다고 말한다.또한 기사 내의 사실/정보를 뒷받침하는 데 사용될 수 있는 출처와 공신력 확립에 사용되는 출처에 대한 엄격한 기준 간의 차이에 대해 약간의 혼동이 있을 수 있다.사실/정보를 뒷받침하기 위해 출처를 사용할 수 있다는 이유만으로(통과 WP:RS)가 공신력 설정 기준을 충족한다는 의미는 아니다.
      • Forbes India의 이것은 "문제 설명, AHA 순간, 초기 투쟁, 돌파구, 자금 지원, 성장 그리고 미래 희망"의 모든 일반적인 징후를 보여주는 표준 "퍼프 프로필"이다.이 글에는 깊이 있는 "독립된 콘텐츠"가 한 장도 없고, 모든 콘텐츠는 전적으로 회사/창업자/펀더들의 정보와 인용구에 의존한다.모든 단락에는 인용문이 포함되어 있다.실패 WP:오그라딘드
      • 이것은 자금 통제에서 "자금 통제는 출처로부터 배운다"라는 기준선이 있으며, 정보를 제공하는 출처는 하나도 식별되지 않는다.이 기사는 11개 또는 12개 (!!!) 익명의 출처에 의존한다 - 이것은 어떤 기사의 기초가 아니며, 이것은 신뢰할 수 있는 정보 출처가 아니며 WP의 기준을 통과하지 못한다.RS. 공신력 확립에 사용할 수 없다.
      • 이는 기업/창업자가 제공하는 정보에 전적으로 의존하는 또 다른 "퍼프 프로필"이다.이 기사에서 유일한 "독립 콘텐츠"는 WP에 크게 못 미치는 "전문가 테이크" 섹션이다.COPDEMENT 기준은 단지 미래에 주제 회사에 질문과 도전을 제기할 뿐이므로 WP는 다음과 같이 실패한다.ORGIND 및 WP:심층
      • 인디아 투데이는 주제 회사와 설립자들이 제공하는 정보에 전적으로 의존하는 창업자들에 대한 선도적인 전면 커버 "퍼프 프로필" 잡지 기사다."독립 콘텐츠"가 없으며 WP:오그라딘드
      • 비즈니스 스탠더드에서는 이 앱에 대해 이야기하지만, 회사에 관한 것은 아니지만, COPREMENT에 실패하는 것이 없다.
      • 머니컨트롤에서 나온 이 말은 앱 다운로드 수, 회사에 관한 것은 아무것도 없고, COPDEFT에 실패하는 것에 대해서도 이야기한다.
      • Business Standard의 이 내용은 더욱 동일하며, 앱 다운로드 횟수에 대해 이야기하면 COPDEFEL이 실패함
      • Fortune India는 의무적인 사진을 포함하여 위에서 언급한 것과 동일한 표준 형식인 설립자/회사에 대해 "퍼프 프로필"을 제공하지만 ORGIND에 실패한다.
      • India Express에서 제공하는 이 기능은 단순히 지나가는 언급일 뿐이며 COMPDEFT(그리고 아마도 ORGIND)에 실패함
      • 비즈니스 스탠더드(Business Standard)의 이 글은 단문(14문장)으로, 회사가 신규 자금 회수를 했다는 사실에 대한 짧은 소개가 본질적으로 제공된다.COPDEFT 및 ORGIND 실패.
이 테스트는 "일반 스타트업"이나 "억 달러 유니콘"과 관련이 없다. 우리는 회사가 제공하는 반복/재앙에 전적으로 의존하거나 성공 스토리에 대한 "퍼프 프로필"이 되는 것에 전적으로 의존하지 않고 독립 분석/조사/등*을 제공하는 회사를 심도 있게 논의하는 참조 자료를 볼 필요가 있다.지금까지 우리가 본 모든 것은 회사의 핵심 안에 확고히 자리잡고 있었다. 하이킹++ 11:52, 2022년 3월 1일(UTC)

보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오.감사합니다, – Assess GoodWraith (대화 기여) 23:39, 2022년 3월 1일(UTC)

  • Keep Meets NCORP, 유권자가 제공하는 소스별로.긴보페즈 (대화) 11:47, 2022년 3월 2일 (UTC)
  • 요청 컨센서스는 개표 연습이 아니며 국내에서 컨센서스를 찾으려는 시도, 참여나 토론이 없다는 것을 상기시켜주기 바란다.또한 갑자기 다시 나타난 경험이 없는 편집자나 휴면기 편집자들! 우리의 가이드라인에 덜 친숙할지도 모르는 이 투표에서 말이다.Keep!voters GoldMiner24, Anton.bersh, Zeddem, Heartmusic678, ManaliJain, Adamsamuelwilson, ZanciD, M4DU7의 일부를 핑킹하여 그들의 !votes를 정당화한다.일부에서는 GNG를 가이드라인으로 잘못 사용했는데, 이 회사는 NCORP가 적용된다.다른 이들은 출처가 공신력 확립을 위한 NCORP 기준을 충족한다고 말한다.나는 그들이 우리의 NCORP 기준에 불합격하는 이유에 대해 각각의 참고자료에 대해 위와 같은 추론을 제공했다.아무도 이 분석을 토론하거나 반박하기 위해 관여하지 않았다.긴보페와즈는 위에서 소스에 따라 NCORP를 충족하지만 어떠한 의미 있는 정당성을 제공하지 못한다고 말한다.나는 또한 이러한 매우 동일한 출처를 분석하여 그것들이 NCORP에 실패한다는 것을 보여주었다 - 아마도 편집자 또는 다른 몇몇이 NCORP를 충족하는 특정 참조의 특정 구절을 가리킬 수 있는가?다른 편집자들도 똑같이 할 수 있을까?WP에 따른 "독립 콘텐츠"의 정의에 특히 주의해야 한다.ORGIND. 하이킹++ 12:12, 2022년 3월 4일(UTC)

마이크로소프트 다이내믹스

Microsoft Dynamics(토크 내역 편집 보호 로그 보기 링크 삭제 보기) – (지정 후 AfD 편집 보기)
(출처 찾기: Google (책 · 뉴스 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

"이 업데이트를 통해 Microsoft Dynamics 365는 Microsoft Teams 검색 상자와의 통합을 "SD의 남용"이라고 부르는 등 주로 제품 업데이트와 텍스트가 포함된 기사가 나올 줄은 몰랐지만, 우리는 여기에 있다.나는 더 중립적인 기사를 만들 마이크로소프트 보도 자료와 사양의 재탕이 아닌 독립적인 소싱을 찾을 수 없다.대단한 합병 목표도 알아낼 수 없어스타 미시시피 15:15, 2022년 2월 21일 (UTC)

  • Microsoft 소프트웨어 목록으로 리디렉션 - 기사는 기본적으로 지침이며 두 WP 모두에 대한 중대한 위반이다.NOTGUIDE 및 WP:NOTIINFO.기술 관련 기사에서 이 기술이 어떻게 작동하는지 언급하는 것은 완벽하게 괜찮지만(예: Linux나 Microsoft Windows와 같은 운영 체제에 관한 기사들, 특히 이 기사는 홍보 톤을 가지고 있고, 대부분 가이드북처럼 읽으며, 단지 다양한 업데이트, 특징, 그리고 그렇지 않은 것들의 목록을 작성하고 있을 뿐인데, 이것은 매우 중요하다.o 소프트웨어에 관한 기사도 아니다.리눅스나 마이크로소프트 윈도우와 같은 기사들과 다른 점은 그 기사들은 실제로 그들이 가졌던 실제 세계의 중요성을 언급하고 있고 그들의 역사적 영향에 대한 전체 섹션을 가지고 있다는 것이다.반면에 이 기사는 단지 마이크로소프트 다이내믹스에 대한 기사를 쓰기 위해 마이크로소프트 다이내믹스에 관한 기사를 가지고 있는 것에 지나지 않는다.일단 당신이 이 기사를 가이드북/홍보와 같은 것으로 만드는 모든 내용들을 제거하면, 당신은 더 이상 기사가 없고 이 글에 단순히 가이드북/홍보만 하는 것이 아니라 추가할 수 있는 것이 아무것도 없다.그리고 유지에 대한 논쟁은 어떤 것에 관한 것이 될 것이며, 이러한 성격의 AFD들이 왜 그들이 가장 좋아하는 기사가 왜 그렇게 흔한 WP를 넘어서 그들의 주장을 입증하지 않고 계속 유지되어야 하는지에 대해 논쟁하는 많은 사용자들에 의해 탈선되어 죽는 것을 본 적이 있기 때문에 나는 그것을 예상한다.유용하다.—Mythdon (대화 • 기여) 15:48, 2022년 2월 21일 (UTC)
  • 계속. 학대는 다소 가혹했을 수 있지만 G11에 따라 신속하게 삭제할 수 있는 범위는 분명하지 않았다.주제가 눈에 띄고 내용이 중립적인 관점에서 작성된 텍스트로 그럴듯하게 대체될 수 있다면 삭제하는 것이 바람직하다.모든 기업/프로모션 연설을 다듬어서 지루하게 만드세요?일반인이 마이크로소프트 for Office와 윈도우를 안다고 해도 금융업에 종사하는 사람이라면 누구나 들어봤을 인기 상품군임이 분명하다.나는 약 40만 명의 사람들이 LinkedIn 프로필이나 많은 책과 저널에 그것을 언급하고 있다.편집기인더례(토크) 23:23, 2022년 2월 21일 (UTC)
  • 계속. 주제에 관한 많은 책들이 쓰여진 상황에서, 이것은 쉬운 선택이다.나는 이것이 약간의 정리나 업데이트를 사용할 수 있다는 것에 다른 모든 사람들의 의견에 동의한다.gidonb (대화) 22:39, 2022년 2월 22일 (UTC)
  • 다른 기사들을 다양한 에디션의 밀접한 관련이 있는 것으로 보이는 에디션으로 유지하고 병합하십시오.Microsoft Dynamics AX 365 Microsoft Dynamics 365 Business Central(수개월에 걸친 대규모 제안) Microsoft Dynamics 365 Finance and Operations용 Microsoft Dynamics 365는 각각 공신력 기준에서 더욱 낮다.그러나 (특징을 홍보하는 총탄과 유행어가 없다면) 중립적인 기사 하나가 그럴 만한 가치가 있어 보일 것이다.W 노위키 (대화) 19:39, 2022년 2월 23일 (UTC)
  • 새로 고쳐야 하는 경우에도 Microsoft 소프트웨어 목록으로 리디렉션하십시오.제품 우산은 정말 넓다. 개선되어야 할 개별 물품들.우리가 하나의 기사로 결합한다면 그 기사는 정말 길어질 것이다.나는 Dynamics NAV를 Dynamics 365 Business Central에 합병하고 광고를 다듬고 있다.ShadowXviI (대화) 06:33, 2022년 2월 24일 (UTC)
또한 Microsoft Dynamics 365는 이 페이지의 복제품이기도 하다.ShadowXviI (대화) 12:48, 2022년 2월 25일 (UTC)
미안하지만 "엄브렐라"의 비유를 따를 수 없다.목록으로 리디렉션하면 모든 텍스트가 누락되고 마케팅과 함께 유용한 기록이 누락될 것이다.마케팅(특징 리스트 등)을 모두 제거하면 모든 다이나믹스 계열에 대한 기사 하나가 유지될 가능성이 높다고 말하고자 했다.Microsoft Dynamics 365 Business Central Microsoft Dynamics 365 등에 따르면, 이러한 방향에서 현재 꽤 많은 작업이 수행된 것처럼 보이지만, 여전히 너무 많은 중복 작업이 이루어지고 있다고 한다.Microsoft Dynamics*의 모든 기사에 대해 두 가지(또는 세 가지?) 기사로 병합하는 절충안을 제안하는 것이 아닐까? 이 기사들이 유사하게 소리나는 기술의 사례로서, 이 기사들이 통합적으로 보이도록 만드는 데 사용된다면?그것도 효과가 있을 것이다.W 노위키 (대화) 22:55, 2022년 2월 25일 (UTC)

보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오.고마워, 샌드스타인 10:03, 2022년 3월 1일 (UTC)

  • 제안대로 방향을 바꾸면 가장 좋은 선택인 것 같다.오크트리 b (토크) 14:53, 2022년 3월 1일 (UTC)

굽타 테크놀로지스

Gupta Technologies(Talk history protect delete link watch logs 뷰) – (지정 후 AfD 편집 보기)
(출처 찾기: Google (책 · 뉴스 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

WP를 충족하지 않음:GNG 및 WP:NCORP, 모든 보도는 회사 스스로 보도자료를 내고 자사 사이트에 호스팅된 자사 제품의 공개노트를 공개하는 것이다.Anton.bersh (대화) 21:45, 2022년 2월 18일 (UTC)

보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오.고마워, 23:44, 2022년 2월 25일 (UTC)

보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오.고마워, 리즈 03:56, 2022년 3월 4일 (UTC)

게임즈비즈

이 기사의 AfDs:
GamesBids(대화 기록 편집 보호 삭제 링크 로그 보기 보기) – (지정 후 AfD 편집 보기)
(출처 찾기: 구글(책 · 뉴스 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리.알림 가이드라인을 위반하는 주목할 수 없는 웹 사이트.나는 또한 Robert Livingstone 웹사이트의 창시자를 추천했다.사하입3005 (대화) 18:48, 2022년 2월 12일 (UTC)

보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오.감사합니다, 2022년 2월 20일 00:02(UTC)

보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오.고마워, 78.26 02:42, 2022년 2월 27일 (UTC)