위키백과:WikiProject 삭제 정렬/인터넷

Wikipedia:
AZ Sort.png
삭제 정렬
프로젝트

인터넷 관련 기사 삭제에 대한 논의의 집합체다.위키프로젝트 삭제 정렬에 의해 조정된 많은 삭제 목록 중 하나이다.누구든지 이 페이지의 목록을 유지하는 것을 도울 수 있다.

새 AfD 토론 추가
이 페이지에 AfD를 추가해도 WP의 메인 페이지에는 추가되지 않는다.AFD. 마찬가지로 이 페이지에서 AfD를 제거해도 WP의 메인 페이지에서는 AFD가 제거되지 않는다.AFD. 삭제하기 위해 기사를 지정하려면, 이 페이지에 기사를 추가하기 전에 해당 페이지의 절차를 진행하십시오.이 페이지에 토론을 추가하려면 다음 단계를 수행하십시오.
  1. 이 페이지를 편집하고 {{Wikipedia:삭제/PageName} 목록 맨 위에 있는 문서."PageName"을 관련 문서 이름, 즉 기존 AFD 토론에 대한 문서 이름으로 대체하십시오.또한 편집 요약에서 해당 문서에 링크를 추가하는 것이 특히 도움이 되므로 편집 요약에 기사 제목을 표시하십시오.페이지를 저장하면 토론이 자동으로 나타난다.
  2. 또한 여기에 {{subst:delsort Internet ~~}}}을(를) 추가하여 AfD에 태그를 붙여야 하며, 이 태그는 편집자에게 여기에 나열되었음을 알려준다.이 태그를 지명 명세서 위 또는 아래 또는 토론 스레드의 끝에 배치할 수 있다.
이를 쉽게 만들 수 있는 몇 가지 스크립트와 도구가 있다는 점에 유의하십시오.
닫힌 AfD 토론 제거
폐쇄적인 AFD 토론은 봇에 의해 자동으로 제거된다.
기타 유형의 토론
인터넷과 관련된 다른 토론(prod, CfD, TfD 등)에 링크를 추가 및 제거할 수도 있다.
추가정보
자세한 내용은 지명일별로 정렬된 기사 삭제 목록을 포함하여 삭제에 대한 일반 정보는 위키피디아의 삭제 정책 및 WP:AfD를 참조하십시오.


보관 토론(2007년 9월부터 시작)은 다음에서 찾을 수 있다.
페이지 캐시 정리 지켜보다

컴퓨터 관련 삭제를 참조하십시오.

인터넷

그레이볼

그레이볼(토크 내역 편집 보호 로그 보기 링크 삭제) – (지정 후 AfD 편집 보기)
(출처 찾기: Google (책 · 뉴스 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

우버가 사용하는 내부 소프트웨어 툴이다.논란이 돼 2017년 잠깐 언론보도를 받았다.그것은 이미 우버를 위한 위키백과 기사에서 다루어져 있으며 별도의 기사들이 있어서는 안 된다.컨트리20 (토크) 00:28, 2022년 3월 12일 (UTC)[응답]

블루멜론

BlueMelon(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기) – (지정 후 AfD 편집 보기)
(출처 찾기: Google (책 · 뉴스 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

믿을 만한 출처에는 아무것도 없다; 기사는 그저 광고 Country20 (토크) 00:53, 2022년 3월 12일 (UTC)[응답]인 것 같다.

SaberHacer.com

SaberHacer.com(토크 내역 편집으로 삭제 링크 삭제 로그 보기) – (지정 후 AfD 편집 보기)
(출처 찾기: Google (책 · 뉴스 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

눈에 띄지 않음 - 신뢰할 수 있는 출처에서 나온 것은 없음.컨트리20 (토크) 00:50, 2022년 3월 12일 (UTC)[응답]

PhPED

PhPED(토크 히스토리 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기) – (공천 이후 AfD 편집 보기)
(출처 찾기: Google (책 · 뉴스 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

WP를 충족하지 않는 것으로 나타남:GNG와 WP:NSoft.제공된 출처는 매우 피상적이며 기사의 첫 문장만을 지지한다.이 AfD는 위키백과의 후속편이다.삭제/NuSphere 관련 기사.안톤.버시 (대화) 17:51, 2022년 3월 10일 (UTC)[응답]

헥스D

HexD(Talk history protect delete link watch logs 뷰) – (지정 후 AfD 편집 보기)
(출처 찾기: Google (책 · 뉴스 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

밴드캠프 블로그와 다른 곳에서의 몇몇 지나가는 언급들 외에 어떠한 트랙션이나 중요한 커버리지도 받지 못한 비 멀티미디어 장르.CUPIDICAE💕 15:31, 2022년 3월 9일 (UTC)[응답]

  • 삭제. 이 장르는 소셜 미디어, 레딧 등에서 논의되고 있지만 WP:신뢰할 수 있는 출처에는 도달하지 못했다.실패 WP:GNG. Binksternet (대화) 15:41, 2022년 3월 9일 (UTC)[응답]
  • 삭제 - 개인적으로 나는 이것이 미래에 우리의 커버리지 임계값을 통과할 가능성이 높다고 생각하지만, 현재로서는 네가 말한 대로야.유리니콜라이 (대화) 2022년 3월 9일 19시 15분 (UTC)[응답]
  • 참고: 이 논의는 다음 항목에 대한 삭제 정렬 목록에 포함됨:음악과 인터넷.캡틴 라주(T) 15:51, 2022년 3월 9일 (UTC)[답글]
  • 논평* 만약 이 장르가 자신의 페이지에 비해 충분히 눈에 띄지 않는다면, 이 장르는 페이지의 섹션과 같이 위키 어딘가에 놓을 수 있는 곳이 있을까?피라믹스솔버 (토크) 00:07, 2022년 3월 10일 (UTC)[응답]
  • Comment Ather comment, I found this source that talks https://www.complex.com/pigeons-and-planes/2020/08/glitchcore-surge-rap-soundcloud라는 장르에 대해 언급하는 출처를 찾았다 — Pyraminxsolver (talk • 기여) 00:09, 2022년 3월 10일 (UTC)[reply]에 의해 추가된 서명되지 않은 코멘트 앞에 있다.
  • 나는 Keep 쪽으로 기울고 있는데, 왜냐하면 나는 플러그에 관한 드래프트(다른 트랩 하위 장르)를 시작했기 때문이다. 그리고 플러그에 대한 소스를 찾다가 헥스드에 관한 괜찮은 게시물들을 우연히 발견하게 되었다(그들 중 하나는 바로 "사운드클라우드의 악마 지하로 안내하는 것"이라고 불렸다).또 다른 것은 다른 사용자들이 내 초안도 수정하려고 했지만, 혼란스럽게, 그는 거기에 16진법에 대해 쓰기 시작했기 때문에, 나는 그의 기고를 삭제해야만 했다.말할 필요도 없이 그는 이 육각 장르를 묘사하고 있는 또 다른 괜찮은 출처를 가지고 있었다.밴드캠프 특집도 대개 상당히 세밀하기 때문에 기사의 주요 관심사는 불충분한 공신력보다는 창작자의 게으름이라고 생각한다.
이 육각류의 좋은 원천을 찾으면서 탐구하는 데 유용할 수 있는 또 다른 것은 적어도 두 개의 다른 이름, 즉 서지(surge)와 시그릴코레(sigilkore)로 알려져 있다는 것이다.시길코레사는 자체적인 설명 자료들을 가지고 있는데, 그 자료들은 비꼬는 것과 같은 것들을 언급하고 있다.
문제는 저작이다.이 글의 저자가 더 일하기를 꺼린다면 아마 게으른 시도로 삭제될 것이다.나 역시 그것을 개선하기 위해 지금 당장은 육각류에는 관심이 없다.내가 걱정하는 문제는 내가 의심하는 주제에는 상당한 커버리지가 있지만 표현력이 떨어진다는 것이다.그리고 나중에 삭제될 때 더 많은 출처를 가지고 이 기사를 다시 만드는 것이 허용될 수 있을지 확실하지 않다.그래서 약한 keepPDDisPDDat (토크) 03:01, 2022년 3월 12일 (UTC)[응답]
  • 계속 나는 이 장르가 자신만의 페이지를 가질 수 있을 만큼 충분히 유명해졌다고 느낀다.그 밑에 수백 개의 발매가 있었는데 왜 주목할 만한지 모르겠다. 58.170.69.160 (토크) 04:34, 2022년 3월 12일 (UTC)[응답]

케이트 클래프

Kate Clapp(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기) – (지정 후 AfD 편집 보기)
(출처 찾기: Google (책 · 뉴스 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

유명하지 않은 러시아 블로거에 대한 COI 홍보 기사. 이들 블로거와는 무관한 믿을 만한 출처에서의 심층 취재가 부족하여 GNG에 불합격한다.수색 전에 구체적인 것은 아무것도 발견되지 않았다.그들은 WP를 만족시키지 못한다.기본 또는 WP:ANYBIO도.게다가 그들은 가수지만 WP의 어떤 기준도 충족시키지 못한다.SHARGER. 사용되는 출처는 대부분 자체 발행되거나 사용자가 생성되기 때문에 신뢰성이 떨어진다.셀레스티나007 (대화) 16:42, 2022년 3월 7일 (UTC)[응답]

올리 런던

이 기사의 AfDs:
Oli London(토크 히스토리 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기) – (지명 이후 AfD 편집 보기)
(출처 찾기: Google (책 · 뉴스 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

이 기사는 누구에게도 승인을 받지 못했고, 나는 이 기사가 어떤 기준에도 부합하지 않을 것이라고 생각한다.이 글의 초점은 방탄소년단의 지민을 닮기 위해 겪었던 성형수술에 집중돼 있다.그들은 음악을 발표했지만 여전히 WP를 만나지는 못했다.MUSIC. 주제에 대해 중요한 것은 없어.소셜 미디어 계정에서 그들의 다음 계수는 엄청나지만, 만약 그것이 조금이라도 무게를 실어준다면 소셜 미디어에서 괜찮은 팔로워를 가진 사람이라면 누구나 그들 자신의 기사를 가질 수 있지만, 그것은 분명 현실적이지 않다.다른 사람처럼 보이고 싶은 이상한 욕망 외에 그들에게서 정말로 주목할 만한 것은 무엇인가?비록 이것은 정말로 재고될 필요가 있기 전에 논의되었다.BTSPurple 갤럭시 2022 07:31, 2022년 3월 6일 (UTC)[응답]

  • 참고: 이 논의는 밴드 및 음악가, 성별 및 성별, 인터넷 및 영국 등의 주제에 대한 삭제 정렬 목록에 포함되었다.캡틴 라주(T) 07:42, 2022년 3월 6일 (UTC)[답글]
  • "누구에게도 승인되지 않은" 편집자들은 누구의 승인도 받지 않고 기사를 만들 수 있다는 당신의 요점을 이해하지 못하겠다.어쨌든, 그것들에 대한 믿을 수 있는 2차적인 출처가 있고, 빠른 구글 뉴스 검색이 그들의 계획된 페니스 축소 수술에 대한 많은 기사들을 끄집어냈다.그들은 일반적인 공신력 기준을 충족한다.여기에 농담을 덧붙이지 않는 데는 많은 노력이 필요했는데, 나는 아마도 그것에 대해 헛소리를 들을 자격이 있을 것이다.CT55555 (대화) 08:29, 2022년 3월 6일 (UTC)[응답]
코멘트 >>>> https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Oli_London CT55555 (대화) 08:33, 2022년 3월 6일 (UTC)[응답] 이전에 이 모든 것이 논의된 것 같다.
  • 사용자 설명:BTSPurple galaxy 당신이 AfD의 이유를 편집했으므로 이제 새로운 부분에 대해 답하겠다: 그들의 행동이 이상하다는 것은 그들의 악감정을 떨어뜨리지 않는다.당신의 사용자 이름이 이 사람이 보이려고 하는 밴드 이름과 같다는 것은 왜 그들이 주목할 만한지에 대해 관심을 가질 수 있다는 것을 암시한다. 하지만 그것들이 주목할만 하다면 왜 그들이 주목할 만한지에 대한 판단은 하지 말 것을 촉구한다.또한, 그들이 선호하는 대명사들을 주목하라.그것은 "그들"이 아니라 "그들"이다.GNLPolicyCT55555 (대화) 20:19, 2022년 3월 6일 (UTC)[응답]
    나는 그것들을 수정했지만, 마지막 토론이 단지 그들의 평판이 충분히 평가되는 결과를 가져오지 못한 것 같아서 다시 이 토론을 시작했다.나는 다른 편집자들이 단지 믿을만한 출처를 가지고 있는 주제보다는 그것의 주목할 만한 점을 더 많이 보았으면 한다.방탄소년단 갤럭시 bts 20:29, 2022년 3월 6일 (UTC)[응답]
  • Keep - 그것은 지역사회의 논의 끝에 여기서 "승인"되었다.만약 그것을 재탕할 필요가 있다면, 그 피험자는 믿을만한 출처에서 많은 중요한 커버리지를 가지고 있다.12월 가장 최근의 AFD 이후 일어난 일에는 이것과 이것들이 포함된다.나는 카다시안 명성 타입의 위키피디아 페이지를 싫어하지만, 그것은 WP와 만난다.GNG 및 WP:ANYBIO. 몇 달 전 토론에 참여한 편집자들을 ping하는 것도 좋을 것이다. --CNMALL41 (대화) 20:31, 2022년 3월 6일 (UTC)[응답]
2021년 12월 토론에서 ping @Quark1005:, @Bob drobbs:, @Mlb96:, @Topjur01:, @Maile66:, @FanDePopLatino:, @Toadboy123:, @DRIT.모터스포츠:, @NemesisAT:, @Yitzilitt:, @JonnyDKeen: --CNMALL41 (대화) 03:13, 2022년 3월 7일 (UTC)[응답]
  • 내가 찾을 수 있는 모든 것은 뉴스위크에서 TMZ, 데일리 메일, 더 선 등에 이르기까지 믿을 수 없는 출처의 페이지들이다.누군가 더 좋은 자료를 찾을 수 있다면, 좋아, 하지만 난 아무것도 보이지 않아.오크트리 b (대화) 23:15, 2022년 3월 6일 (UTC)[응답]
모든 팬덤을 정리해야 하지만 찾을 수 있을 거야.믿을 만한 뉴 스트레이츠 타임즈가 있다.또한 유명한 출판사 블룸즈베리 출판사가 2021년부터 펴낸 책(자발 출판사가 아님)이기도 하다.닥터 필 쇼의 주제와 게스트였다.나 또한 인사이더가 문화 보고와 같은 특정 정보에 대해 신뢰할 수 있다고 판단했기 때문에 그것을 버리지 않을 것이다.CNN (인도네시아에서는 미국과 동일한 편집 기준을 가지고 있는지 확실하지 않지만 선의로 그렇게 가정한다), 부, 서호주, NZHerald(일반적으로 신뢰할 수 있는 것으로도 간주됨) 등. --CNMall41 (대화) 03:07, 2022년 3월 7일 (UTC)[응답]
@CNMALL41:FYI, The New Straits Times는 데일리 메일 작품을 재인쇄한 것이다.다른 출처에 대한 코멘트 없음.–로버츠키 (대화) 05:45, 2022년 3월 10일 (UTC)[응답]
  • 삭제 다시 시작하지만 위에서 핑을 댔고, 지난번에 "삭제"를 했을 때와 똑같이 느낀다.단지 누군가가 그들 자신을 "인플루언서"라고 말하거나, 어떤 출판물은 독자를 한두 명 낚으려고 한다고 해서 그들이 실제로 다른 사람에게 영향을 끼친다는 것을 의미하지는 않는다.참고된 자료들이 있는데, 그들이 도표를 작성했니?누군가 성형수술을 받았고, 그들이 인종이 다르다고 발표했다고 해서 그들이 주목할 만한 일을 했다는 뜻은 아니다.그리고 요즈음, 많은 TV 쇼들은 그들의 게스트 리스트를 어떤 충격적인 것이 시청자들에게 필수조건이 아닌 성과를 만들어 줄 것인지에 기초하고 있다.적어도 케이틀린 제너는 성별을 바꾸기로 결정하기 전에 상당한 성과를 거두었다.그리고 차즈 보노는 변화하기 수십 년 전에 이미 유명했고, 그들의 경험을 다른 사람들을 돕기 위해 사용하고 있다.이 사람이 무슨 짓을 한 거야?아무 것도 없어요.심지어 고양이를 피아노로 연주하는 것도 유투브에 오를 수 있다 - 별일 아니다.— 마일 (대화) 04:00, 2022년 3월 7일 (UTC)[응답]
    여러분이 개인적으로 특정 주제를 얼마나 흥미롭게 찾느냐에 따라(나는 당신의 지루함에 공감하지만, 내가 관심을 덜 가질 수 있는 많은 주제들이 있지만, 그럼에도 불구하고, 그 주제가 공신력 가이드라인을 충족한다는 것에 의해 공신력이 정의되는 것은 아니라는 것을 명심하십시오.이러한 맥락에서 주목할 만한 점은 주로 독립된 2차 출처가 기사의 주제를 다루는 방법에 의해 정의되며, 개인적으로 이것을 발견하는 만큼 충분히 신뢰할 수 있는 출처가 이를 충분히 상세하게 다루어 이것이 모호하지 않은 보관이어야 한다는 것은 명백해 보인다.이츠 (대화) 04:24, 2022년 3월 7일 (UTC)[응답]
    가정하지 마십시오.여기서 지루함은 문제가 아니다.단 한 가지 예외를 제외하고 조기 라이프 및 커리어 섹션에는 소싱 문제가 플래그로 표시된다.음반 목록에는 싱글로 추정되는 사람들에 대한 소싱도, 링크도, 정보도 전혀 없다.그것들 말고도, 네가 가진 건 그들의 정체성에 관한 부분뿐이야.그래서 뭐?제너와 보노에 대한 나의 더 높은 언급은 그들의 성별 재할당이 알려진 이유는 그들이 각각 그 과정을 갖기 전에 수십 년 동안 유명인사였기 때문이라는 것을 전달하기 위한 것이었다.그렇지 않으면, 우리가 들어본 적도 없는 두 명의 트랜스인일 거야.— 마일 (대화) 16:16, 2022년 3월 7일 (UTC)[응답]

— 마일 (대화) 15:05, 2022년 3월 7일 (UTC)[응답]

  • 지난 AfD 이후로 Keep Nothing은 변한 것이 없다.그들은 데일리 닷, 비즈니스 인사이더, 스카이 뉴스에 시그코프를 가지고 있다.그들이 어떤 "성공"을 가질지 아닐지는 중요하지 않다. 중요한 것은 그들이 WP를 만족시킨다는 것이다.BASIC. 이 사람은 어떤 행동을 하는지, 그럼 그것으로 토론은 끝장이야.MLB96 (토크) 04:09, 2022년 3월 7일 (UTC)[응답]
  • 약하게 계속 검색해보니 뉴스위크에는 두 개의 기사가 있었는데, 그 기사가 주안점을 두고 있다.이 사람은 드라마 이외의 것을 성취한 적이 있는가?아닐 수도 있다.하지만 그들이 드라마 유발 때문에 상당한 보도를 했는가?그런 것 같다. -- 밥은 침을 흘린다 (토크) 04:56, 2022년 3월 7일 (UTC)[응답하라]
뉴스위크는 WP에 따르면 믿을 만한 소식통이 아니다.RSP. 앵거스W🐶🐶F (bark • snick) 17:29, 2022년 3월 7일 (UTC)[응답]
  • 삭제 나는 위키피디아가 여러 번의 성형수술을 하고 강박증/독성적인 팬 행동을 함으로써 인종만 바꾼 것으로 유명한 사람의 기사를 가질 자격이 없다고 생각한다.말 그대로 알려지지 않았고 후에 일반 대중들 사이에서 낮은 평가를 받았던 주목할 만한 업적과 음악 경력을 가지고 있지 않았다.이것은 온라인 백과사전이지 연예인 가십 사이트가 아니다.Toadboy123 (대화) 06:34, 2022년 3월 7일 (UTC)[응답]
  • 지난번에 말했듯이 삭제, 이 글은 공급되지 않았거나 부적절하게 소싱된 자료로 가득 차 있다.지난 번 나는 누군가가 그것을 보관해야 한다고 생각한다면 그것이 메인 스페이스에 준비될 때까지 그것을 과장할 수 있다고 제안했지만, 지난 번 이후로 아무도 그 기사를 잘 편집하지 않는 것 같고 거의 모든 출처들은 믿을 수 없는 것으로 태그가 붙었다.만약 우리가 제대로 소싱되지 않은 모든 내용을 제거한다면, 그 기사는 그냥 단조로운 것일 것이다.만약 편집자들이 이것이 보관할 가치가 있는 기사라고 느낀다면, 그들은 믿을만한 출처를 가진 적절한 기사를 만들기 위해 그것을 고치는 작업을 했어야 했지만, 아무도 그것에 관심을 갖지 않는 것처럼 보이기 때문에 그것은 이 사람이 기사를 가질 만큼 충분히 주목할 만한 사람이 아니라는 것을 보여주고 그냥 삭제되어야만 한다.팬데팝라티노 (대화) 06:45, 2022년 3월 7일 (UTC)[응답]
    그때는 아무도 관심을 갖지 않는 것 같으니까 이 사람이 기사를 쓸 만큼 눈에 띄지 않는다는 것을 보여주는 것 같아. 그건 우리의 공신력 정책이 어떻게 작동하는지가 아니야.MLB96 (토크) 17:34, 2022년 3월 7일 (UTC)[응답]
스텁은 기사로는 괜찮지만, 그래, 나는 모든 선회자가 흔들려서 남은 것에 서 있을 수 있는지 알아봤으면 좋겠어.AngusW🐶F (bark • snick) 17:38, 2022년 3월 7일 (UTC)[응답]
  • CNMALL41에서 지적한 바와 같이, 신뢰할 수 있는 소싱이 충분히 준비되어 있다.주제가 WP를 충족할 필요는 없다.NMUSIC, 그들은 WP:NB를 만나기만 하면 된다.IO. 명성은 그 사람이 한 일에 대한 것이 아니라 그들이 받는 취재에 관한 것이다.네메시스AT (토크) 10:01, 2022년 3월 7일 (UTC)[응답]
  • 댓글을 달다.다음은 클래식 WP:BLP1E는 지속적으로 영향을 미치는지 여부와 계속 커버리지가 제공될 것인지에 대한 추가 분석이 필요하다.WP:ContinuedCOVERION 삭제는 정리되지 않지만 WP:DINC, 신뢰할 수 없는 출처의 우세한 점 때문에 이것을 평가하기가 어렵다.기사는 BLP이기 때문에 신뢰할 수 없는 모든 출처와 관련 진술은 즉시 삭제되어야 한다.
    • Per WP:KO/RS, Kpopalypse, Koreaboo, United K-pop
    • Per WP:RSP, 뉴스위크(신뢰할 수 없음), Business Insider(경계 신뢰성이 낮음), Insider Culture 주제(지켜야 할 사항)
당사자는 WP를 만나지 않는다.MUSICBIO, 그래서 나는 리스트에 있는 싱글들을 삭제하거나 코멘트를 할 것이다.
필 박사에 대한 출연은 도움이 되지만, 그들은 토크쇼에 출연했다는 이유로 Bhad Bhabie 근처에도 못 간다.AngusW🐶F (bark • snick) 17:23, 2022년 3월 7일 (UTC)[응답]
또한 그 결과가 삭제된다면 임팩트 앤 영향력 섹션에 있는 지민(가수, 1995년생)과 합병할 것이다.AngusW🐶F (bark • sniff) 17:30, 2022년 3월 7일 (UTC)[응답]
훌륭한 분석과 현장이었습니다.나는 WP와 함께 있다.IDL 군중들은 이 사람이 위키피디아에 있을 자격이 없다고 생각한다. 이런 일에 돈을 다 날린 것에 대해서.그러나 IDL은 피해야 할 논쟁이며 그들은 지난 3년 동안 계속 유의미한 보도를 받아왔다.라스팅은 내 의견으로 충족되어야 한다. --CNMALL41 (대화) 17:33, 2022년 3월 7일 (UTC)[응답]
  • WP를 만나려면 빠른 시간 내에 많은 소스가 필요하다.SIGCOV; 기존의 출처가 여러분에게 충분하지 않다면, 이 뉴스위크 기사도 있다.!삭제 투표의 대부분은 본질적으로 WP이다.아이돈트라이크릿.오노잇츠재미 18:46, 2022년 3월 8일 (UTC)[응답]
  • 내 토크 페이지에 중립적인 글과 함께 방탄소년단퍼플 갤럭시가 초대했다.나는 앵거스와 함께 있다.WOF가 이 문제에 대해 논의한다.그 주제에 대한 IDL만큼, 하지만 나는 그 기사를 삭제할 필요가 없다고 본다.보관할 경우, 신뢰할 수 없는 출처가 뒷받침하는 문구는 BLP이므로 삭제해야 한다(WP:KO/RS는 1차 공신력 각도가 한국어(K-POP)이므로 이 주제에 적용할 수 있어야 한다.다만 삭제하기로 한 결정이라면 차라리 기사를 지민(가수·1995년생)에게 재연결해 병합해 믿을 만한 출처를 뒷받침하는 진술만 요약하는 것이 좋다.–로버츠키 (대화) 05:54, 2022년 3월 10일 (UTC)[응답]
  • WP:NB를 충족하기에 충분한 커버리지 유지IO. MrsSnoozy거북 01:13, 2022년 3월 12일 (UTC)[응답하라]

키워드 밀도

키워드 밀도(토크 내역 편집 보호 로그 보기 링크 삭제) – (공천 이후 AfD 편집 보기)
(출처 찾기: Google (책 · 뉴스 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

적어도 2013년 이후 거의 공급되지 않았으며, WP에 따르면 Forbes의 기고자는 신뢰할 수 없는 핵심 출처:RSP. 이 모든 것이 검색 엔진 최적화의 단일 선일 수 있다.짐잘라빔 03:26, 2022년 3월 6일 (UTC)[응답]

  • 참고: 이 논의는 다음 항목에 대한 삭제 정렬 목록에 포함됨:광고와 인터넷.캡틴 라주(T) 05:55, 2022년 3월 6일 (UTC)[답글]
  • 삭제, 눈에 띄지 않음.숀 브런녹 (대화) 01:35, 2022년 3월 9일 (UTC)[응답]
  • 단 한 줄이라도 결과의 첫 페이지에 제시된 용어를 사용하여 11개의 구글 스콜라 검색 중 어느 것도 정의롭지 않을 것이라고 생각한다.구글북스 검색은 그것에 대해 이야기하는 SEO중심의 책들을 페이지마다 보여주지만, 이 기사는 G-슐라 작품에서 증명하듯 SEO 이외의 용도가 많기 때문에 학문적 관점에서 가장 잘 뒷받침된다고 생각한다.기사가 더 낫지 않아 아쉽지만, 그 개념은 정보기술과 학계에서 중요하고 신뢰할 수 있는 출처를 가지고 있다.나는 그 페이지를 개선이 필요하다고 표시하는 것을 제안한다.라모나 (대화) 04:46, 2022년 3월 10일 (UTC)[응답]

이스티아크 아흐메드 소라브

Istiak Ahmed Sourav(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 링크 보기) – (지명 이후 AfD 편집 보기)
(출처 찾기: Google (책 · 뉴스 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

가능한 WP:UPE 배니티 스팸은 WP:G11과 WP:A7을 근소하게 빠져나갈 뿐이다.사용된 네 개의 참고문헌은 모두 보도자료로, 출처로서 전혀 받아들일 수 없다.My WP:BEFT 검색에서 WP를 찾을 수 없음:WP 통과를 허용하는 RS:GNG 또는 WP:BIO. WP를 통해 공신력을 얻을 수 있는 경로를 보지 못하는 경우ANEBIO도.그저 자기 자신을 취재하는 데 돈을 지불하는 또 다른 '기업가'일 뿐이다.Spiderone(Talk to Spider) 15:34, 2022년 3월 5일 (UTC)[응답]

다음의 논의는 아래 기사의 삭제 제안에 대한 보관 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 해당 토론 페이지(기사의 토크 페이지 또는 삭제 검토 등)에서 작성해야 한다.이 페이지를 더 이상 편집하지 마십시오.

결과는 삭제였다.이력은 WP를 통해 복구할 수 있다.현재 전쟁에서 소셜 미디어에 관한 기사를 만들려는 진지한 시도가 있다면 환불해 주지만, 이 밈 자체가 눈에 띄지 않는다는 데 의견이 일치한다. 샌드스타인 09:33, 2022년 3월 12일 (UTC)[응답]

테크노하우스 전투 2022

테크노하우스 2022 전투(토크 히스토리 편집 보호, 로그 조회 삭제) – (공천 이후 AfD 편집 보기)
(출처 찾기: Google (책 · 뉴스 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

알 수 없는 것으로 삭제하십시오.이것은 wp:recentism RockstoneSend me a message! 03:10, 2022년 3월 5일 (UTC)[응답]에 실패한다.

  • 참고: 이 논의는 우크라이나 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다.록스톤Send me a message! 03:10, 2022년 3월 5일 (UTC)[답글]
  • 기사의 창안자로서 밈은 RS에 널리 보도되어 다른 밈을 창조해 왔다.특히 그들이 얼마나 서툴고 형편없는 훈련을 받았는지를 보여주는 지표로서 러시아군에 대한 일반적인 조롱거리가 된 것 같다(또는 군인이 안드레이 파키셰프라고 가정할 때, 그가 그것을 약탈할 수 있도록 가게의 입점만 얻고 있다).RS에 따르면 우크라이나인들은 러시아를 조롱하는 밈(meme)으로 사용해 왔다.나는 또한 G3Speedy 삭제 시도가 있었지만 실패했고, 그 이후 많은 편집자들이 그것을 개선해오고 있다는 것을 언급할 것이다.나는 그것을 개선하기 위해 가능한 한 많은 RS를 추가하려고 노력했다.밈에 대한 논의는 그것을 위한 위키피디아 페이지도 논의해 왔기 때문에 IMHO는 위키피디아에 대한 약간의 흥미로운 언론 논평과 이러한 사건들에 대한 우리의 기사들을 어떻게 다루는지.데스리브레어 (대화) 03:17, 2022년 3월 5일 (UTC)[답글]
기사의 작성자로서, 나는 삭제하기로 나의 투표를 변경했다.결국, 이 밈은 어떠한 영구적인 의미를 갖지 못했다는 것이 명백하다 - 그것은 짧은 인생 밈이다.위키피디아에서 실패는 신문이 아니다.나는 리디렉션에 투표하지 않았는데, 그것이 재조명될 적절한 장소가 없기 때문이다 - 일부 편집자들은 케르손에게 싸움을 제안했지만 IMHO는 정말로 그 페이지와 관련이 없고 잘 맞지 않을 것이다.그러나 나는 위키백과 기사의 보도는 흥미롭고 주목할 만하다고 말하고 싶다.데스리브레어(토크) 01:43, 2022년 3월 6일 (UTC)[답글]
케르손 공격이나 적어도 2022년 러시아군의 우크라이나 침공으로 방향을 돌려 대중문화에 관한 섹션에서 다루어질 수 있다.더뉴터블 (대화) (토론) 14:09, 2022년 3월 7일 (UTC)[응답]

데스리브레어(토크) 01:41, 2022년 3월 6일 (UTC)[답글]

  • 여기 댓글 몇 개를 계속 생각하면서, 나는 내 표를 Keep으로 다시 바꿨어.나는 밈 하나만으로 확신하지만, 아마도 영구적인 공신력은 없을 것이고, WP에서는 이것이 실패한다.위키피디아가 신문이 아니기 때문이 아니라 - 그 기사, 그리고 대부분의 논평은 위키피디아 "XXXX년 전투" 기사를 직접적으로 언급하는 밈의 제목을 포함하여 위키피디아 기사에 초점을 맞추고 있다.그만큼 기사에 직접 등장하는 것 이상의 것이 있다고 본다.나는 위키백과 자체에 대한 논평/미디어 참조를 삭제하는 것이 편집자들에게는 그다지 좋은 모습은 아니라고 생각한다.게다가, 나는 위키피디아에 대한 코멘트로서, 참고자료를 보관하는 것이 사실 가치가 있다고 생각한다.데스리브레어 (대화) 07:47, 2022년 3월 7일 (UTC)[응답하라]
  • Kherson 전투 또는 Delete로 리디렉션하십시오.WP:N에 따르면, 우리가 어떤 기사를 쓸 수 있다고 가정할 수 있는 두 가지 요건이 있다. (1) WP:GNG/WP:SNG, 그리고 (2) 위키백과가 아닌 것에 대한 정책에 따라 기사 주제가 제외되지 않는다는 것.이 글은 두 가지 점에서 분명히 실패한다.첫 번째 기준과 관련하여 바이러스 현상은 WP의 적용범위에 포함된다.NEVENT. 관련 공신력 가이드라인에 따르면 일상적인 뉴스 사건(대부분의 범죄, 사고, 사망, 유명인 또는 정치 뉴스, "충격" 뉴스, "물 냉각기 이야기"와 같은 지속적 가치가 결여된 이야기, 그리고 바이러스 현상 포함) - 비극적이든 아니든 간에, 또는 널리 보도되지 않는 한, 일반적으로 주목할 수 없다.더 나아가 그들에게 영구적인 의미를 부여한다.이 바이러스 현상과 항상 보고되는 다른 바이러스 현상과 밈을 구분하는 보고가 현재로선 없다.간단히 말해서, 이것은 WP를 완전히 실패하게 한다.NEVENT. 유사한 이유로, 이는 WP에 열거된 두 번째 기준에도 어긋난다.N—이것은 WP:위키피디아가 신문이 아니기 때문에 아니다.정책에 따르면, 대부분의 뉴스거리가 포함되고 일상적인 뉴스 보도에 적합하지 않다. 백과사전에 포함하기에 충분한 근거가 되지 않는다.바이러스 밈이 기사를 쓸 가치가 있으려면, 그것은 유별나게 지속적인 의미를 가질 수 있는 것이어야 할 것이다.그러나 이 기사의 출처에 실린 보도는 이것이 오늘날의 다른 밈과 다르지 않다는 것을 시사한다. 나는 이것이 이 시점에서 도매 기사에 도움이 될 이유가 없다고 본다.사건 발생 당시 전투를 묘사한 기사로 이를 리디렉션하는 것과 기사를 도매로 삭제하는 것 사이에는 무관심하지만, 보관에 대해서는 강력히 반대한다.위키피디아는 당신의 밈을 아는 것이 아니다.— Mhawk10 (대화) 03:55, 2022년 3월 5일 (UTC)[응답]
위키피디아는 IMHO가 여기에 적용되지 않는 신문이 아니다.분명히 그 사건은 일반적으로, 전쟁의 맥락에서, 오디오 가게에 침입한 한 남자의 단순한 뉴스 사건보다 더 중요하다 - 그것에 대한 기사를 정당화할 수 없었다.언급된 바와 같이 멤과 사건은 우크라이나에서 불법 활동을 하고 있을 가능성이 있는 러시아 군인에 대한 논평과 규율을 어기고 있는 것에 대한 광범위한 시사점을 가지고 있다.또한, 보고의 일부로서, 위키백과 기사에 의한 빈정거리는 행사의 보고에 대한 논의도 포함한다.이것은 확실히 침입에 관한 표준 뉴스 기사보다 더 중요하다.대체로 이 경우, 나는 그것을 유지하는 것에 가치가 있다고 생각한다.데스리브레어 (대화) 03:57, 2022년 3월 5일 (UTC)[응답하라]
"트위터에 올린 재미있는 동영상"은 일상적인 클릭배팅이다.그러나, 어떤 경우든, 현재 기사에 나와 있는 출처의 순서대로, 출처가 이 문제를 어떻게 다루는지 살펴보자.
  1. 사우스차이나모닝포스트(SCMP)는 이번 사건에 대해 언급하지 않았다.
  2. 예루살렘 포스트지에는 그 사건에 대한 언급이 없다.
  3. 뉴스위크지는 그 사건에 대해 언급하지 않았다.
  4. iNews 기사에는 그 사건에 대한 언급이 없다.
  5. The Independent의 작품에는 그 사건에 대한 언급이 없다.
  6. 가디언지에 실린 작품에는 그 사건에 대한 언급이 없다.
  7. 퍼스 뉴스는 그것을 재미있는 비디오로 묘사하지만, 사건이나 그에 따른 밈이 어떤 식으로든 상징적이거나 중요하다고 명시하지는 않는다.
  8. 뉴스 코퍼레이션 호주의 작품은 그것을 재미있는 비디오로 묘사하지만, 사건이나 결과물이 어떤 식으로든 상징적이거나 중요했다고 명시하지는 않는다.
  9. 캔버라 타임즈의 기사는 그 사건에 대해 언급하지 않았다.
  10. 헤럴드 선 작품은 뉴스 코퍼레이션 오스트레일리아 작품과 정확히 같은 작품이다.
  11. HITC 작품은 그것을 반응에 영감을 주는 재미있는 비디오로 묘사하지만, 사건이나 그에 따른 밈이 어떤 식으로든 상징적이거나 중요했다고 명시하지는 않는다.
  12. 정보(슬로바키아) 조각은 그것을 바이러스성 비디오로 액자화하지만, 사건이나 결과 밈이 어떤 식으로든 상징적이거나 중요하다고 명시하지는 않는다.
다시 말해서, 우리가 그것을 보관할 수 있는 유일한 이유는 WP이다.OR/WP:SINTH— 신뢰할 수 있는 출처에 대한 언급 없이 비디오 및/또는 결과 밈이 특히 상징적이거나 다른 면에서 중요하다고 가정할 수 있다.더 넓은 의미의 증거가 없어서 믿을 만한 출처를 찾을 수 없어서, 나는 정말 지켜야 할 이유를 모르겠다.— Mhawk10 (대화) 04:15, 2022년 3월 5일 (UTC)[응답]
  • Mhawk10이 말한 대로 삭제하거나 리디렉션하십시오.참고:나는 이전에 그 기사에 대해 G3 신속 삭제를 시도했으나 거부당했고 두 번 모두 되돌린 채 기사를 케르손 전투로 두 번 재전송했다.엘리야안드스킵 (대화) 04:21, 2022년 3월 5일 (UTC)[응답하라]
    공평하게 말하자면, 나는 네가 편집한 것에 대한 번복은 다른 관계없지만 타당한 이유 때문일 거라고 확신해.우선 당신은 그것이 속임수라고 생각했지만, 그것은 아니었다.그러면 당신은 그것이 실제 전투로 묘사되는 것을 문제삼는 것 같았다...그것이 비유적으로만 사용되었을 때, 그 기사는 그것이 실제적인 전투였다는 것을 암시하지 않고 있다.기사는 단순히 다른 사람들이 만든 '테크노하우스 2022 전투'라는 밈명을 사용하고 있다.그래서 당신의 수정안에 대해 번복한 충분한 이유가 있었다.그렇지 않으면, 나는 지금 이 기사에 대한 코멘트를 그만둘 것이다. 나는 WP:블러존에 가까워지고 있고, 그것을 다른 사람들에게 맡겨서 기고할 것이다.모두 고마워.데스리브레어 (대화) 05:10, 2022년 3월 5일 (UTC)[응답하라]
이 기사는 WP의 경우도 될 수 있다.토오순 슬프게도. 180.194.127.148 (대화) 06:39, 2022년 3월 5일 (UTC)[응답하라]
  • 참고: 이 논의는 다음 항목에 대한 삭제 정렬 목록에 포함됨:인터넷과 러시아.선장 라주(T) 04:30, 2022년 3월 5일 (UTC)[답글]
  • Mhawk10당 삭제, 지속적인 공신력 없음.방향을 바꾸려는 투표자들은 케르손 전투가 이 문제를 전혀 언급하지 않으며 아마도 전투에 별로 중요하지 않기 때문에 그렇게 해서는 안 된다는 것을 명심해야 한다.– filelakeshoe (t / c) 🐱 08:24, 2022년 3월 5일 (UTC)[응답]
  • 이것이 WP를 충족시킬 것으로 예상하지 않는다는 이유로 삭제하십시오.지속됨.WP:N의 한 구성요소그것은 아마도, 그러나, 정의상, 그것은 되돌아봐야만 결정될 수 있다."위키피디아(Wikipedia)는 명성의 뒤떨어지는 지표다."라르고플로파조 (대화) 13:42, 2022년 3월 5일 (UTC)[응답]
  • 대체로 라르고플로파조의 건전한 추리에 근거하여 삭제한다.데니스 브라운 - 2시 14분 01, 2022년 3월 5일 (UTC)[응답]
  • 적절한 페이지로 병합하십시오.기사 스카이워커 (토크) 14:02, 2022년 3월 5일 (UTC)[응답]
  • 최근, 사소한 바이러스 모멘트를 삭제하십시오.커버리지가 유지되고 있다는 징후는 없다.신뢰할 수 있는 출처들이 5년 안에 그것에 대해 이야기한다면, 그것은 기사를 쓸 가치가 있고, 그렇지 않다면 위키피디아는 신뢰할 수 있는 출처가 아니라 그 순간을 영원히 간직하고 있는 것이다.슬라이라이터 (토크) 14:19, 2022년 3월 5일 (UTC)[응답]
  • Largo당 삭제.독립형 기사를 보증하거나, 그 문제에 대해 리디렉션할 수 있는 충분한 지속적 커버리지(=실제 커버리지, 가짜 커버리지)가 없다.SN54129 17:04, 2022년 3월 5일(UTC)[응답]
  • 계속 해 왜냐면 이건 정말 웃기고 인포박스도 넣었거든가누엘라스 (대화) 21:47, 2022년 3월 5일 (UTC)[응답]
  • Delete it is just birus meme without specifically, not seep, wp:GNG. 내 말은 개구리의 도게나 페페의 공신력에는 전혀 가깝지 않다는 말이다.펠리시아 (대화) 23:24, 2022년 3월 5일 (UTC)[응답]
  • 삭제: 이 밈의 지속적인 영향을 측정하기는 어렵지만, 이 글의 현재 상태는 이 밈의 향후 적용 범위가 (전혀 그렇지 않다면) 미미할 것이라는 것을 시사한다. 따라서 WP:여기에 근현상주의가 적용된다.자벤테알데리키 (대화) 23:25, 2022년 3월 5일 (UTC)[응답하라]
  • WP로 위키백과_in_culture로 계속 리디렉션:노트페이퍼와 독립 실행형 페이지는 전투에 병합하는 것보다 더 의미가 있다.여기에는 두 가지 명성 요소가 있다: 원본 밈의 보도와 패러디 위키피디아 페이지의 보도와 infobox가 있다.WP 기사에 대한 위키피디아 기사/목록이 매체에서 언급되었다가 삭제된 경우(그리고 기사 삭제는 뉴스에서도 언급되었는가)가 있는가?만약 그 페이지가 존재한다면, 나는 그 페이지와의 합병을 지지하지만, 위키백과 자체가 주어진 주제에 대해 보고되고 있다면(그리고 우리는 패러디되고 있다), 주제 기사를 삭제하는 것은 좋은 모습이 아니다.BBQ보핀 (대화) 01:07, 2022년 3월 6일 (UTC)[응답]
  • 이 글의 작성자로서, 삭제하도록 내 표를 변경했다는 점에 유의하십시오.나는 이 시점에서 밈에 대한 커버리지가 WP가 아니라는 것을 알 수 있다.지속적이며, WP:근현상이 적용된다.그러나 위키백과 기사의 보도는 흥미로웠다.나는 Merge가 선택사항이 아니라고 생각한다 - 이 사건이 발생한 Kherson 전투 페이지는 적절하지 않고 현재 다른 페이지는 없다.나는 위키피디아의 편집자들이 위키피디아의 패러디/조크 기사를 삭제하는 것이 여기서 가장 멋지고 고려되어야 할 것이 아니라는 BBQboffin에 동의한다.데스리브라이어(토크) 01:49, 2022년 3월 6일 (UTC)[응답하라]
  • 논평 위키백과 기사를 논할 때, 그리고 4개의 기사가 위키 기사의 스크린샷을 포함하고 있으며, 밈 제목 자체인 "2022 테크노 하우스 전투"는 위키백과 기사 제목을 패러디한 것이다. 밈은 전반적으로 위키백과 기사를 약간 패러디한 것 같다.나는 이 기사에서 RS와 함께 위키백과_in_culture 페이지에 짧은 쪽지를 추가했다.나는 이것이 우리가 위키피디아에 비판적으로 보일 수 있는 내용을 삭제했다는 어떤 비난으로부터 우리를 분명히 한다고 생각한다. 이것은 여기 일부 편집자들이 제기한 우려다.모두 고마워.데스리브레어 (대화) 02:09, 2022년 3월 6일 (UTC)[응답하라]
  • IMHO를 움직여라, 이 기사는 분명히 위키백과에 관한 기사로 속하지 않지만, 약간의 자질을 가지고 있다.나는 전체 기사가 예를 들어로 리디렉션되지 않고 옮겨질 것을 제안한다.사용자:테크노하우스의 데스리브리안/전투 2022이렇게 하면 편집 내역이 유지되는 반면, 주요 기사 공간에는 나타나지 않는다.BFG (대화) 10:17, 2022년 3월 6일 (UTC)[응답]
  • 그거 좋은 생각이야!지금부터 6개월 후에 우리가 이것을 보고 그것이 사실 주목할 만하다는 것을 깨닫는 것은 언제나 가능한 일이다.만약 그렇다면, 우리는 그것을 유지할 수 있다. -- RockstoneSend me a message! 00:53, 2022년 3월 7일 (UTC)[응답]
  • 만약 초안화되었다면, 특히 너무 많은 편집자들이 초안 편집에 관심을 보였기 때문에 초안 영역으로 옮겨져야 한다.라르고플라조 (대화) 01:30, 2022년 3월 7일 (UTC)[응답]
  • 나는 그러한 드래프트 스페이스로의 이동을 확실히 지지할 것이다; WP:SEVE도 마찬가지야.자벤테알데리키 (대화) 03:41, 2022년 3월 7일 (UTC)[응답]
  • 삭제 - Per Mhawk10.---Catlemur (대화) 13:51, 2022년 3월 6일 (UTC)[응답]
  • 삭제 - 위와 같음.나는 개인적으로 이것에 대해 읽는 것을 비웃었지만 불행히도 그 이야기는 곧 사라질 것이다.덜 신뢰할 수 있는 WP:GNG 고장.제임스-더-차리자드 (Talk to me!) (출연) 14:04, 2022년 3월 6일 (UTC)[응답하라]
  • 보관 - 개인적으로 보관하십시오.그것은 모든 출처를 인용하기 때문에 그 점에 있어서 그 기사에 큰 잘못이 없다.사용자:DimensionFusion talk(논란) 17:07, 2022년 3월 6일(UTC)[응답]
  • 논평 - 아마도 독자적으로 기사로서보다 커슨 전투에 관한 기사와 병합되어 호기심으로 여기에 새로운 섹션으로 삽입될 수 있을 것이다. 94.38.150.134 (대화) 18:39, 2022년 3월 6일 (UTC)[응답]
  • 삭제 그것은 매우 재미있기 때문에 영원히 주목할 만한 사건이 될 수도 있다.하지만 시간이 말해줄거야...메기 짐과 비누칠기 21:21, 2022년 3월 6일 (UTC)[응답]
  • Delete 일부 lol'd fails WP: 밈에 기반한 기사NOTNNEWS, WP:RECentism 및 WP:10YT. – Muboshgu (대화) 00:00, 2022년 3월 7일 (UTC)[응답]
  • 위에서 언급한 바와 같이, 나는 내 표를 Keep으로 다시 바꾸었다.처음에 나는 동의했지만, 그 기사는 영향력이 지속되지 않기 때문에 밈에 기반한 작품으로서의 정당성을 분명히 상실했다. 그러나 대다수의 기사는 위키백과 기사를 언급하고, 그들 중 다수는 스크린샷을 보여준다.위키백과 각도는 내가 생각하기에 흥미로우며, 몇몇 편집자들이 언급했듯이, 위키백과가 자신에 대한 기사를 삭제하는 것이 멋진 모습인지 잘 모르겠다.데스리브레어 (대화) 07:52, 2022년 3월 7일 (UTC)[응답]
    독립 실행형 페이지가 위키백과_in_culture 페이지에 작성한 섹션보다 우월하다고 생각하는 이유는?적절한 컨텍스트를 위해 그곳에 Infobox를 표시할 수 없는가?나는 여기 처음 와서 아직 요령을 익히려고 애쓰고 있다.BBQ보핀 (대화) 04:32, 2022년 3월 8일 (UTC)[응답]
    그 페이지에 있는 대부분의 언급은 한 줄에 불과한데, IMHO는 이 기사를 한 줄이나 두 줄로 압축하는 것은 정당화되지 않는다.확실히 없는 것보다는 낫지만, 그것을 던져 놓고 어디선가 한두 줄로 대체하게 하는 것은 이 글의 낭비인 것 같다.데스리브레어 (대화) 05:17, 2022년 3월 8일 (UTC)[응답하라]
  • 바이러스성/대중성 미디어 또는 러시아의 우크라이나 침공에서 미디어/소셜 미디어의 역할에 관한 새로운 페이지로 병합하십시오.전쟁 동영상과 사진 공유는 세계 역사상 유례가 없는 일이며 문서화해야 한다.러시아 탱크를 견인하는 농민, 죽을 때를 대비해 해바라기 씨를 주머니에 넣으라고 군인에게 말한 민간인, 스네이크 섬 해전 오디오 클립 등 다른 바이러스 클립도 많다.2021~2022년 루소-우크라이나 사태와 COVID-19 대유행의 소셜 미디어에 미치는 영향 등에 관한 기사가 있는데, 러소-우크라이나 사태에서 소셜 미디어에 관한 기사가 왜 하나도 없겠는가?디오판틴에쿼티 (대화) 12시 45분, 2022년 3월 7일 (UTC)[응답하라]
    이 침략기 동안 소셜 미디어의 역할에 대한 기사가 일리가 있을 것 같다.Blaylockjam10 (대화) 12:02, 2022년 3월 10일 (UTC)[응답]
  • 삭제 나는 이 밈을 레드딧에서 본 적이 없다.그럼 밈은 별로 없겠군Sgundkd (대화) 19:43, 2022년 3월 8일 (UTC)[응답하라]
    나는 세계 뉴스의 일부 논평에서 그것을 보았다.Blaylockjam10 (대화) 12:03, 2022년 3월 10일 (UTC)[응답]
    야, 그냥 "2022년 테크노 하우스 전투와 레딧"에 구글 검색해봐. 10번 이상 레딧에 올려놨어. 여기랑 여기랑 여기랑 여기랑 여기랑.
  • 기울어지기 이것은 밈일 수도 있지만, 현재의 갈등에서 주목할 만한 밈입니다.언론에서 참고자료로 활용했다는 점도 눈에 띈다.출처가 있고, 일부는 RS로 간주되기도 한다.박브 더 라이팅(대화) 19:41, 2022년 3월 11일 (UTC)[응답하라]
  • 삭제. 실패 WP:다른 것으로 증명될 때까지 지속됨.나는 또한 그 이벤트가 Mhawk10당 믿을 수 있는 소스로 SIGCOV를 받았다는 것을 확신할 수 없다.JBchrchtalk 02:47, 2022년 3월 12일 (UTC)[응답하라]
    그 기사가 다수의 의견을 받은 것을 보고, 나는 이 토론의 결과가 나올 때까지 그것을 정리하려고 노력했다.이것은 내가 그것의 평판을 지지하는 것으로 이해되어서는 안 된다.JBchrch talk 03:00, 2022년 3월 12일 (UTC)[응답]
위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 해당 토론 페이지(기사의 토크 페이지 또는 삭제 검토 등)에서 작성해야 한다.이 페이지를 더 이상 편집하지 마십시오.

표준 준수

이 기사의 AfDs:
표준 준수(토크 내역 편집 보호 로그 보기 링크 삭제 보기) – (지정 후 AfD 편집 보기)
(출처 찾기: Google (책 · 뉴스 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

전세계적으로 수백 또는 수천 개의 표준이 사용되고 있다(표준 참조).이 기사는 단순히 웹 표준에 대해 이야기한다.게다가, 그 기사는 틀렸다. W3C는 더 이상 HTML 표준을 유지하지 않는다.마지막으로, 왜 굳이 '무엇이든 호환되는' 기사를 쓸 필요가 있을까?만약 기준이 있다면, 그 기준과 관련된 어떤 것이든 준수하거나 준수하지 않는다고 가정해 볼 수 있을 것 같다.숀 브런녹 (대화) 18:19, 2022년 3월 3일 (UTC)[응답]

보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오.고마워, 샌드스타인 19:49, 2022년 3월 10일 (UTC)[답글]

  • Delete G 삼촌에 따라 웹 표준이 아닌 표준이 많다.이상하게도, 웹 브라우저에 대한 기사는 상당히 얇다. 표준과 규정 준수에 대해 더 많은 것을 볼 수 있을 것으로 기대했다.어떤 경우든, 나는 규정 준수에 관한 독립된 기사를 작성하기 전에 그 기사에 일부 텍스트와 출처를 추가하는 것을 제안할 것이다.라모나 (대화) 17:03, 2022년 3월 11일 (UTC)[응답]

넷4

이 기사의 AfDs:
Net4(토크 내역 편집 보호 로그 보기 링크 삭제 보기) – (지정 후 AfD 편집 보기)
(출처 찾기: Google (책 · 뉴스 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

회사의 이력에 대해 이야기하는 주요 2차적 출처는 없으며, 회사는 이제 없어지고 서비스는 이전되었다.대부분의 주요 뉴스 기사들은 셧다운을 언급하고 있다.

이번이 두 번째 지명이고, 첫 번째 지명은 위키피디아에 있다.조항_for_deletion/Net4 그러나 나는 이러한 발견에 동의하지 않는다.TheForgottenKing (대화) 07:21, 2022년 3월 3일 (UTC)[응답하라]

보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오.감사합니다, 2022년 3월 10일 12시 30분(UTC)[답글]

느린 DoS 공격

느린 DoS 공격(대화 내역 편집 보호 로그 보기 링크 삭제) – (지정 후 AfD 편집 보기)
(출처 찾기: Google (책 · 뉴스 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

그 화제는 그 자체로 보잘것없다.느린 공격 거부 서비스가 발생했지만, 이 주제는 그들만의 독립형 기사 대신에 DDoS로 통합되어야 한다.기사는 또한 기사를 작성하는 사용자에 대한 COI 템플릿에서 볼 수 있듯이, 사용자가 기사를 작성하는 것으로 보이는 하나의 논문만을 인용하여 충분한 출처를 인용하지 않았다.선던톡 15:24, 2022년 3월 2일 (UTC)[응답]

  • 참고: 이 논의는 기술 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다.선던톡 15:24, 2022년 3월 2일(UTC)[답글]
  • 참고: 이 토론은 컴퓨팅 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다.선던톡 15:24, 2022년 3월 2일(UTC)[답글]
  • 참고: 이 토론은 인터넷 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다.선던톡 15:24, 2022년 3월 2일(UTC)[답글]
  • 사실, 이것에 대한 많은 논문들이 있었고, 서비스 거부 공격은 기사의 완전한 똥거품이다.그들은 이것을 위해 캄비아소의 이름을 사용하지 않고, 이 글과 엔리코 캄비아소 기사 모두 왜 위키피디아에 와서 자기 자신에 대해 쓰는 것이 결코 좋은 생각이 아닌지를 보여주는 예들이다.(비디오 사용자:삼촌 G/공지력#주변 피사체에 대한 글쓰기)

    이러한 주제에 대한 기본적인 소개는 캄비아소에게 초점을 맞추거나, 누가 코칭을 했는지부터 시작해서는 안 된다.「저속률(D)DoS 공격」이나 「저속 요청/저속 응답 공격」이나 「저속 실행(D)DoS 공격」등의 이름으로, 검출·완화 전략과 문서 도구를 연구해 온 10년 정도의 시간을 가진 문헌에서 논할 수 있는 DoS 공격의 일종이다.우선 이 이름들을 세 가지로 쓰도록 하겠다.

    간단히 말해서, 엔리코 캄비아소가 Xyrself에 대해 쓰는 것은 이것에 대해 단조로운 글을 쓰는 완전히 잘못된 방법이다.

    삼촌 G (토크) 18:33, 2022년 3월 2일 (UTC)[응답하라]

    • Lukaseder, Thomas; Maile, Lisa; Erb, Benjamin; Kargl, Franke (2018). "SDN-assisted network-based mitigation of slow DDoS attacks". In Beyah, Raheem; Chang, Bing; Li, Yingjiu; Zhu, Sencun (eds.). Security and Privacy in Communication Networks: 14th International Conference, SecureComm 2018, Singapore, Singapore, August 8-10, 2018, Proceedings, Part II. Springer. arXiv:1804.06750. doi:10.1007/978-3-030-01704-0_6. ISBN 9783030017040. Slow-running attacks against network applications are often not easy to detect […]
    • Nagaraja, G.; Simpson, Serin V.; Sasikala, T. (2022). "An application-oriented study of security threats and countermeasures in edge computing-assisted Internet of Things". In Raj, Pethuru; Nagarajan, G.; Minu, R.I. (eds.). Applied Edge AI: Concepts, Platforms, and Industry Use Cases. CRC Press. p. 134. ISBN 9781000552690. […] DDoS attacks can be classified into flooding-based attacks and slow request/response attacks […]
    • Sahoo, Kshira Sagar; Behera, Ranjan Kumar; Sahoo, Bibhudatta; Tiwary, Mayank (2018). "Distributed denial-of-service threats and defence mechanisms in software-defined networks: a layer-wise review". In Tavares, João Manuel R.S.; Mishra, Brojo Kishore; Kumar, Raghvendra; Zaman, Noor; Khari, Manju (eds.). Handbook of e-Business Security. CRC Press. ISBN 9780429887079. […] a slow-reading attack is a type of slow request/response DDoS attack […]
  • 초안 작성(또는 병합: 만약 그들이 자원 봉사자라면): 내가 주목해야 할 바로는 사람들이 WP의 정신에 완전히 반하는 도움의 링크를 제공하지 못하면서 얼마나 빨리 삭제와 공신력 판단을 위해 지명하는 것처럼 보였는가이다.뉴비츠를 믿지 마시오.엔리코.캠비아소가 적절한 도움을 가리켜 초안을 작성했어야 함(예: WP:찻집. 나도 그 유목민에 주목하겠지.삭제보다는 병합을 촉구하고 있고 AfD는 병합을 제안할 장소가 아니다.2022년 3월 4일(UTC) 11:00[응답]

보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오.고마워, 리즈 22:53 2022년 3월 9일 (UTC)[답글]

바레제

Bareezé(토크 내역 편집 보호 링크 삭제 로그 보기) – (지정 후 AfD 편집 보기)
(출처 찾기: Google (책 · 뉴스 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

아마도 이 회사의 설립자인 사람이 눈에 띈다.그러나 회사는 WP를 위한 충분한 링크를 가지고 있지 않다.NCRP. Laptopinmyhands (대화) 14:28, 2022년 3월 2일 (UTC)[응답]

보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오.감사합니다, 2022년 3월 9일 14시 32분(UTC)[답글]

공포-레그

Fear-Rags(Talk history protect delete link watch logs 뷰) – (지정 후 AfD 편집 보기)
(출처 찾기: Google (책 · 뉴스 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

마케팅 자료 게시.주어진 링크는 WP를 따르지 않는다.NCORP 정책.Laptopinmyhands (대화) 14:11, 2022년 3월 2일 (UTC)[응답]

보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오.감사합니다, 2022년 3월 9일 14시 38분(UTC)[답글]

웨슬리 도네후

Wesley Denhue(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 링크 삭제 로그 보기) – (지명 이후 AfD 편집 보기)
(출처 찾기: Google (책 · 뉴스 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

몇 년 전 지역 선거 이슈에 참여했던 선수, 그리고 인종 차별주의적인 발언으로 알려진 선수라면, 지명도를 거의 긁어내지 못할 것이다.사용자:그루프벤지, 토크 페이지에서도 이 사람이 눈에 띄지 않는다고 생각하는 것 같다.참고: 나는 우연히 이 기사를 쓰고 있다; 나는 이전 버전을 복원하고 검증되지 않은 많은 것들을 제거했다.드레이미스 (대화) 22:24, 2022년 2월 28일 (UTC)[응답]

  • 참고: 이 논의는 다음 항목에 대한 삭제 정렬 목록에 포함됨:사업가, 정치, 인터넷, 사우스 캐롤라이나.캡틴 라주(T) 22:26, 2022년 2월 28일 (UTC)[답글]
  • 논평 만약 이 기사가 GNG를 만난다면, 그것을 지키려면 많은 노력이 필요하다.참조 링크 중 하나를 제외한 모든 링크가 썩었다. 골드마이너24 22:29, 2022년 2월 28일 (UTC)[응답]
  • 계속 일을 해야 하는데 소싱이 거기 있어.은웨이(대화) 23시 20분, 2022년 2월 28일 (UTC)[응답하라]
    • 은윌, 어떤 출처를 받아들일 수 있는지, 그리고 얼마나 믿을 수 있는지 설명해주길 바란다.a. 출처에 대해 구체적으로 말하지 않고 b를 말하는 것이기 때문에 물어보는 겁니다.네가 참여한 AfDs의 일부를 살펴봤는데, 거기서도 똑같은 모호한 주장을 하고 있는 것 같구나.감사합니다.드레이미스 (대화) 01:40, 2022년 3월 1일 (UTC)[응답]
      • 당신이 한 말은 WP와 약간 비슷한 느낌이다.우렁우렁하지만 내가 더 설명해줄게.여기 CNN에서 그의 바이오에 관한 전문이 있다.나는 뉴욕 타임즈와 워싱턴 포스트에서 그에 대한 여러 언급을 본다.그는 인쇄본에 인용되어 있다.그는 인종 차별주의적인 말로만 알려진 것이 아니라, 정치 전략가로서 다사다난한 경력을 가지고 있다.은웨이(대화) 16시 30분, 2022년 3월 1일 (UTC)[응답]

보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오.고마워, 리즈 22:25, 2022년 3월 7일 (UTC)[답글]

반다크홀름

이 기사의 AfDs:
Van Darkholme(토크 내역 편집 보호 로그 보기 링크 삭제 로그 보기) – (View AfD · Stats)
(출처 찾기: Google (책 · 뉴스 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

출처를 요약하면, 그 중 절반은 노골적인 홍보(그의 트위치, 블로그, IMDB 등과의 링크)이며, 도도해 보이는 웹사이트에서 주최하는 인터뷰도 두어 번 있다.시그코브는 어때?피카아 (대화) 08:19, 2022년 2월 27일 (UTC)[응답]

참고: 이 토론은 위키프로젝트 포르노 삭제 목록에 추가되었다.캡틴 라주(T) 19:19, 2022년 2월 27일 (UTC)[답글]
  • 삭제: 기사에서 IMDB, 트위터, 유튜브 및 Know Your Meme 출처는 모두 BLP에 적합하지 않기 때문에 삭제했다(WP: 참조).IMDB, WP:RSPTWITER, WP:RSPYT, WP:Know YourMEME).코타쿠 선원은 가우커 우산 아래에 있으며, 다시 말해 WP당 RS가 아니다.RSP. 그렇게 되면 데스트레이토이드 소스가 남게 되는데, 실제로는 아무런 기준선이 없는 블로그인 TDN 소스, 오프브랜드 위키처럼 보이는 TDN 소스, 자신의 블로그(복수 반복);성인용 IMDB인 IAFD와 포르노 비디오.내가 볼 수 있는 유일한 소스는 Sidetrack 작품인데, 이 작품은 사실 심층 취재가 아니라 다른 감독과 함께 세 단락의 주제만 언급하고 있다.그리고 응, 나는 투표 전에 이것에 대해 BEAST를 했어.사실, 나는 이 기사를 구하려고 노력했고, 처음에 하고 싶었어! 투표는 계속 밖에 물건이 있다고 생각하고 있어.알고 보니 없더군. --Kbabej (대화) 02:55, 2022년 3월 3일 (UTC)[응답하라]
  • Keep: 그것은 이전 토론에서 유지하기로 합의되었다.출처는 믿을만하다고 표시했다.그러나 WP를 통과하기에는 아직 충분하다.GNG. ASTIG️🙃 06:00, 2022년 3월 4일 (UTC)[응답]
이 출처는 무엇인가?(신뢰할 수 없는) 성인 산업 홍보물이나 개인 블로그(신뢰할 수 없는 출처)를 제외하면 코타쿠 기사밖에 보이지 않는다.피카아 (대화) 01:42, 2022년 3월 5일 (UTC)[응답]
  • 보관: 유명한 던전 마스터, 2022년 3월 4일 23:38, 콕을 무서워하지 않는 남자 — 45.155.150.70(대화)의 서명되지 않은 앞선 논평

보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오.고마워, 북미 211000:56, 2022년 3월 6일 (UTC)[답글]

균일 지도

Uniform Map(토크 내역 편집 보호 링크 삭제 로그 보기) – (지정 후 AfD 편집 보기)
(출처 찾기: Google (책 · 뉴스 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

분명히 못알아듣고, 영어나 일본어로 믿을 만한 출처를 찾을 수 없었다.— 베를리 • Contribs∕ 18:35, 2022년 2월 22일 (UTC)[응답]

보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오.고마워, 리즈 23:28, 2022년 3월 1일 (UTC)[답글]

  • 나는 그 기사를 검토했고 홍보 문구를 사용한 것을 발견하지 못했다.내가 편집을 통해 이 문제를 해결할 수 있도록 그 기사가 홍보에 어떤 역할을 하는지에 대한 정보를 제공해주십시오.쿠나드 (대화) 11시 8분, 2022년 3월 5일 (UTC)[응답]
이러한 출처의 대부분은 중요한 커버리지가 아닌 사소한 언급만 포함하고 있으며, 출처의 주제가 아니다.보통 다른 주제를 다루는 기사에서 언급되었다고 해서 그것이 주목할 만한 것은 아니다.— 베를리 • Contribs∕ 16:03, 2022년 3월 5일 (UTC)[응답]
"추가 출처(비중요 커버리지)" 섹션의 출처는 균일 지도에 대해 덜 중요한 커버리지를 제공한다.내가 열거한 처음 6개의 출처는 인용문으로 입증된 균일 지도에 대한 중요한 커버리지를 제공한다.몇몇 기사들은 특별히 Uniform Map에만 관한 것이며 다른 주제에 대해서는 다루지 않는다.

위키백과:알림성(웹)#크리테리아는 다음과 같이 말한다.

모든 기사는 신뢰할 수 있는 출처에 대한 검증가능성에 관한 정책을 준수해야 하며, 독립적이고 자체 발행된 출처만으로는 공신력을 확립하기에 충분하지 않다는 점을 유념하십시오. 웹 특정 콘텐츠는 다음 기준 중 하나를 충족함에 따라 주목할 수 있다.

  1. 내용 자체는 사이트 자체와 독립된 출처가 있는 다수의 비독점적 출판물의 주제가 되어 왔다.이 기준에는 신문기사, 잡지기사, 도서, 텔레비전다큐멘터리, 웹사이트, 소비자감시기구 등의 모든 형태의 신뢰할 수 있는 출판물이 포함된다.
내가 제공한 출처들은 Uniform Map이 "출처가 사이트 자체와 독립되어 있는 다수의 비독점 출판 작품의 주제"라는 것을 보여준다.

쿠나드 (대화) 22:39, 2022년 3월 5일 (UTC)[응답]

보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
기존 논평: 쿠나드의 출처에 대한 추가 논의가 도움이 될 것이다.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오.고마워, 스타 미시시피 23:44, 2022년 3월 8일 (UTC)[답글]

알로하(웹 브라우저)

Aloha(웹 브라우저) (대화 기록 편집 보호 삭제 링크 로그 보기 보기) – (지정 후 AfD 편집 보기)
(출처 찾기: Google (책 · 뉴스 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

WP를 충족하지 않는 것으로 나타남:GNG. 대부분의 참고문헌은 페이지, 제품 사이트 또는 관련 없는 정보를 저장하기 위한 것이다.A WP:이전에는 대부분 다운로드 링크와 포럼 토론이 이루어졌다.몇 가지 후기를 찾았는데 아주 평범한 것 같아.이사벨 00:32, 2022년 2월 22일 (UTC)[응답]

  • 참고: 이 토론은 제품 관련 삭제 토론 목록에 포함됨.이사벨 00:32, 2022년 2월 22일(UTC)[답글]
  • 참고: 이 토론은 인터넷 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다.이사벨 00:32, 2022년 2월 22일(UTC)[답글]
  • 참고: 이 논의는 다음 항목에 대한 삭제 정렬 목록에 포함됨:기술, 소프트웨어, 키프로스.캡틴 라주(T) 06:53, 2022년 2월 22일 (UTC)[답글]
  • KEEP - 나는 지명자가 WP에서 좋은 일을 했다고 생각하지 않는다.그전에. 좋은 기사들을 많이 찾아서 인용문으로 추가했어.Wired, online-tech-tips.com, Techradar 및 Windows Report를 참조하십시오.제데드름 (대화) 00:08, 2022년 2월 24일 (UTC)[응답]
    나는 "The X Best"가 유명세를 확립하기에 충분하다고 생각하지 않기 때문에 그런 종류의 기사들을 고려하지 않았다.이사벨🔔 00:29, 2022년 2월 24일 (UTC)[응답]
    나는 왜 우리가 두 단락 이상의 정보가 존재하며, 그것이 심층적이라는 것을 보여주는데 그런 기사를 고려하지 말아야 하는지 잘 모르겠다.게다가 그것을 "최고"라고 부르는 몇몇 출판물들은 그것이 PR이거나 불성실한 출판물이라는 것이 입증되지 않는 한 좋은 것이다.제데드름 (대화) 10:48, 2022년 2월 25일 (UTC)[응답]
    WP: 목록을 작성해 주시겠습니까?상세한 평가와 토론을 위한 세 가지 가장 좋은 출처?지금으로선 좋은 소식통 하나 제대로 보이지 않는다.내가 뭘 빼놓았나요?안톤.버시 (대화) 22:43, 2022년 3월 9일 (UTC)[응답]

보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오.감사합니다, 2022년 3월 1일 03:25(UTC)[답글]

보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오.고마워, 리즈 04:45, 2022년 3월 8일 (UTC)[답글]

  • Delete가 WP를 충족하지 않음GNG, WP:NSoft 또는 WP:제품.이 글은 판촉물처럼 읽혀지며, 추가 검사 결과, 일부 출처는 이 브라우저의 개발자들로부터 직접 오는 것이 분명하다.다른 출처는 ("Aloha"의 어원과 같이), 심층적으로 또는 신뢰할 수 있는 것으로 보이지 않는다.안톤.버쉬 (대화) 22:37, 2022년 3월 9일 (UTC)[응답]

위키는 민속을 사랑한다.

Wiki Loves Philic(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 링크 보기) – (공천 이후 AfD 편집 보기)
(출처 찾기: Google (책 · 뉴스 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

알 수 없는 이벤트, 실패 알림.저그예빌 (대화) 08:09, 2022년 2월 21일 (UTC)[응답]

  1. https://www.reddit.com/r/ireland/comments/smagy7/wikipedia_2022_photography_competition_is_open/
  2. https://bhuntr.com/en/competitions/1gm2ueelheezqhprpk
  3. https://wikilovesfolklore.wikidonne.org/
  4. https://www.independent.com.mt/articles/2022-02-04/local-news/VCA-launches-cultural-programme-for-first-half-of-2022-6736240373
  5. https://stayhappening.com/e/wiki-loves-folklore-E10IF034VMQ
  6. https://allevents.in/mobile/amp-event.php?event_id=80001324712146
  7. https://wikimedia.ie/programme/wiki-loves-folklore-2022/
  8. https://www.ilmattino.it/AMP/societa/al_via_wiki_loves_folklore_italy_progetto_di_wikidonne_fotografia_scrittura-6478246.html
  9. https://www.vca.gov.mt/en/events/wiki-loves-folklore
  10. https://bhuntr.com/en/competitions/jeaqx7z01687bliu13
  11. https://goallevents.com/e/uslw-feminism-and-folklore-workshop-E800022050607358
  12. https://timebusinessnews.com/join-us-to-for-the-4th-edition-of-wiki-loves-folklore-as-we-celebrate-our-folk-culture/
  13. https://americanfolkloresociety.org/call-for-submissions-wiki-loves-folklore-photo-contest/
  14. https://futmax.org/2022/02/13/join-us-to-for-the-4th-edition-of-wiki-loves-folklore-as-we-celebrate-our-folk-culture/
  15. https://www.vilaweb.cat/noticies/un-nou-llibre-de-gegants-de-jan-grau-i-carles-freixes-al-fes-ta-festa/amp/
  16. https://americanfolkloresociety.org/cfp-wikipedia-writing-contest-on-feminism-and-folklore/
  17. https://festafesta.cat/
  18. https://diff.wikimedia.org/2022/02/03/join-us-to-for-the-4th-edition-of-wiki-loves-folklore-as-we-celebrate-our-folk-culture/
  19. https://diff.wikimedia.org/2022/02/15/take-a-step-forward-to-bridge-the-gender-gap-by-contributing-to-feminism-and-folklore-2022/
  20. https://twitter.com/Wikimedia/status/1489969580302872582?t=GnZ-D8amU6-TeBmx6eoTEw&s=19

--✝iѵɳ२२००†ลℓк †๏ мэ 09:28, 2022년 2월 21일 (UTC)[응답]

보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오.감사합니다, 2022년 2월 28일 12시 19분(UTC)[답글]

  • ✝iѵɛ२२२ by by by에 의해 친절하게 열거된 출처는 공신력을 확립하기에 충분할 정도 이상이어야 하므로 보관한다.이츠 (대화) 12시 39분, 2022년 2월 28일 (UTC)[응답하라]
  • 티븐의 출처 때문에 계속 지내라.그러나 나는 다른 사람들에게 그러한 출처의 대부분은 신뢰할 수 없거나 일차적이기 때문에 그들이 신뢰할 수 없는 것에 의존하지 않는다고 경고할 것이다.하지만 GNG를 만나기에 충분하다.Toadspike (대화) 21:53, 2022년 2월 28일 (UTC)[응답]
  • 독립적으로 신뢰할 수 있는 출처에서 중요한 보도를 제공한다고 말할 수 있는 20개의 출처 중 유일한 것은 이것이며, 그것은 마치 보도자료에서 베낀 것처럼 읽힌다.필 브리저 (대화) 16:35, 2022년 3월 1일 (UTC)[응답]
    • 위의 레딧, 위키미디어, 트위터 등의 출처는 신뢰성이 없거나, 절반은 동일한 홍보 자료의 인쇄본일 뿐이다.저그예빌 (대화) 21:16, 2022년 3월 1일 (UTC)[응답]

보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오.고마워, ASTIG️🙃 12:45, 2022년 3월 7일 (UTC)[답글]

기타 XfDs