위키백과:WikiProject Deletion sorting/India위키프로젝트 삭제 정렬/인도

Wikipedia:

인도 관련 기사 삭제에 대한 논의를 모은 것이다. 위키프로젝트 삭제 정렬에 의해 조정된 많은 삭제 목록 중 하나이다. 누구든지 이 페이지의 목록을 유지하는 것을 도울 수 있다.

새 AfD 토론 추가
이 페이지에 AfD를 추가해도 WP의 메인 페이지에는 추가되지 않는다.AFD. 마찬가지로 이 페이지에서 AfD를 제거해도 WP의 메인 페이지에서는 AFD가 제거되지 않는다.AFD. 삭제하기 위해 기사를 지정하려면, 이 페이지에 기사를 추가하기 전에 해당 페이지의 절차를 진행하십시오. 이 페이지에 토론을 추가하려면 다음 단계를 수행하십시오.
  1. 페이지편집하고 {{Wikipedia:삭제/PageName} 목록 맨 위에 있는 문서. "PageName"을 관련 문서 이름, 즉 기존 AFD 토론에 대한 문서 이름으로 대체하십시오. 또한, 편집 요약에 기사의 제목을 기재하십시오. 편집 요약의 기사에 링크를 추가하는 것이 특히 도움이 된다. 페이지를 저장하면 토론이 자동으로 나타난다.
  2. 여기에 {{subst:delsort India ~~}}}}을(를) 추가하여 AfD에 태그를 붙여야 하는데, 이 태그가 편집자들에게 여기에 나열되었음을 알려준다. 이 태그를 지명 명세서 위 또는 아래 또는 토론 스레드의 끝에 배치할 수 있다.
이를 쉽게 만들 수 있는 몇 가지 스크립트와 도구가 있다는 점에 유의하십시오.
닫힌 AfD 토론 제거
폐쇄적인 AFD 토론은 에 의해 자동으로 제거된다.
기타 유형의 토론
인도와 관련된 다른 토론(prod, CfD, TfD 등)에도 링크를 추가 및 제거할 수 있다.
추가정보
자세한 내용은 지명일별로 정렬된 기사 삭제 목록을 포함하여 삭제에 대한 일반 정보는 위키피디아의 삭제 정책 및 WP:AfD를 참조하십시오.

이 목록은 또한 아시아와 관련된 삭제 논쟁의 큰 리스트의 일부분이다.

페이지 캐시 정리 지켜보다

인도

크리에이터 크리켓 클럽

Creaters Cricket Club(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 링크 보기) – (View AfD)
(출처 찾기: 구글( · 뉴스 · 신문 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

단 하나의 출처도 아니다. 홍보 목적으로만 쓰여진 필레찬(പി്ളച്്ചനന്്്്))))))))))) 21:41, 2021년 10월 5일 (UTC)[]

참고: 이 토론은 조직 관련 삭제 토론 목록에 포함됨. Pillechan (പിള്ളേച്ചനോട് പറ) 21:41, 5 October 2021 (UTC)[]
참고: 이 논의는 크리켓 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. Pillechan (പിള്ളേച്ചനോട് പറ) 21:41, 5 October 2021 (UTC)[]
참고: 이 논의는 인도 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. Pillechan (പിള്ളേച്ചനോട് പറ) 21:41, 5 October 2021 (UTC)[]
  • 삭제. 완전히 눈에 띄지 않고 어투로 홍보. Ajf773 (대화) 21:58, 2021년 10월 5일 (UTC)[]
  • 잠재적 WP 삭제:광고. LibStar (토크) 23:22, 2021년 10월 5일 (UTC)[]

야아그네스화란 가네시

Yaagneshwaran Ganesh(토크 히스토리편집하여 삭제 링크 감시 로그 보기) – (View AfD)
(출처 찾기: 구글( · 뉴스 · 신문 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

No 이 사람에 대한 중요한 보도는 주제를 직접 상세하게 다룬다. 모든 출처는 지나가는 언급이나 보도자료, 또는 (주제가 작성한) 경선이다. 실패 WP:GNG, WP:AURTER. 또한 이것은 유료 기사(저자 사용자 페이지 참조)이다. আফাবজ্জা ( ( ((대화) 16:40, 2021년 10월 5일 (UTC)[]

참고: 이 토론은 작성자 관련 삭제 토론 목록에 포함됨. Spiderone(Talk to Spider) 16:45, 2021년 10월 5일(UTC)[]
참고: 이 논의는 인도 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. Spiderone(Talk to Spider) 16:45, 2021년 10월 5일(UTC)[]
참고: 이 토론은 비즈니스맨 관련 삭제 토론 목록에 포함됨. Spiderone(Talk to Spider) 16:45, 2021년 10월 5일(UTC)[]

앙투안 조셉

Anto Joseph(대화 내역 편집 보호 로그 보기 링크 삭제) – (View AfD)
(출처 찾기: 구글( · 뉴스 · 신문 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

눈에 띄지 않는 영화 제작자. 인용문은 대부분 그가 제작한 영화를 보도한다. 필레찬(പിള്േ്്ന്്്്്്))))))))) 23:10, 2021년 10월 4일(UTC)[]

참고: 이 토론은 배우영화 제작자 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다. 필레찬(പിള്േ്്ന്്്്്്്)))))))))))))))))) 23:10, 2021년 10월 4일 (UTC)[]
참고: 이 논의는 인도 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. 필레찬(പിള്േ്്ന്്്്്്്)))))))))))))))))) 23:10, 2021년 10월 4일 (UTC)[]
참고: 이 논의는 케랄라 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. 필레찬(പിള്േ്്ന്്്്്്്)))))))))))))))))) 23:10, 2021년 10월 4일 (UTC)[]

쿠마르 망가트 파탁

Kumar Mangat Pathak(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 링크 삭제 로그 보기) – (View AfD)
(출처 찾기: 구글( · 뉴스 · 신문 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

눈에 띄지 않는 영화 제작자. GNG Pillechan(GNG Pillechan)(നന്്്്))))))))))))))))))))))))) 21:52, 2021년 10월 4일(UTC)[]

참고: 이 토론은 배우영화 제작자 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다. Pillechan (പിള്ളേച്ചനോട് പറ) 21:52, 4 October 2021 (UTC)[]
참고: 이 논의는 인도 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. Pillechan (പിള്ളേച്ചനോട് പറ) 21:52, 4 October 2021 (UTC)[]

자이눌 준덴(선수)

Zainul Sainten(운동선수) (토크 히스토리편집하여 로그 보기 삭제 링크 보호) – (View AfD)
(출처 찾기: 구글( · 뉴스 · 신문 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

단일 이벤트로만 알려져 있음. 인용구로부터 유의미한 내용을 포함하지 않는다. 자이눌은 그의 도시와 유대감을 가지고 있으며 그들에게 본보기가 되기 위해 울트라 마라톤에 뛰어들었다. 이곳의 주요 의제는 필레찬(പി്ളചച്്്ച്്്്്്്്്്)))))))))) 20:53, 2021년 10월 4일 (UTC)[]을 홍보하는 것으로 보인다.

참고: 이 토론은 스포츠 피플 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다. 필레찬(പിള്േ്്ന്്്്്്്))))))))))))))))))) 20:53, 2021년 10월 4일 (UTC)[]
참고: 이 논의는 인도 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. 필레찬(പിള്േ്്ന്്്്്്്))))))))))))))))))) 20:53, 2021년 10월 4일 (UTC)[]
  • 삭제, 실패 WP:준하이급도 아닌 높은 수준의 대회에서 단 한 번도 출전해 본 적이 없다는 점에서 스포츠크리트가 그렇다. 게스키히테 (토크) 08:10, 2021년 10월 5일 (UTC)[]
  • nom당 삭제 및 Geschicte. 나는 이것이 거의 확실히 승진이라는 것에 동의한다. No Great Shaker (talk) 13:02, 2021년 10월 5일 (UTC)[]

아지트 쿠마르 스리바스타바(제작자)

Ajit Kumar Srivastava(프로듀서)(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 로그 보기) – (View AfD)
(출처 찾기: 구글( · 뉴스 · 신문 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

모든 덮개는 유료 덮개 입니다. 믿을 만한 출처가 없다. 실패 WP:GNGWP:NFILMMAKER Tracinwiki (대화) 20:41, 2021년 10월 4일 (UTC)[]

참고: 이 토론은 배우영화 제작자 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다. 트라킨위키 (대화) 20:41, 2021년 10월 4일 (UTC)[]
참고: 이 논의는 인도 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. 쉘우드(토크) 20:42, 2021년 10월 4일(UTC)[]
  • 삭제: nom과 동의함. 처음에 나는 이것을 드래프트 스페이스로 옮겼었다. 그러나 창조주는 적절한 이유를 말하지 않고 뒤로 물러났다. 필레찬(പിള്േ്്ന്്്്്്))))))))) 21:59, 2021년 10월 4일 (UTC)[]
  • 명명자별로 삭제하십시오. 피사체가 필모그래피에 등재된 영화들에 관여하는 것은 라인 프로듀서나 부 프로듀서로서, 혹은 2022년에 개봉될 영화로서 너무 이르기 때문이다. 참고문헌은 일반적인 공신력을 확립하지 못한다.
숫자 참조 언급 독립적 의미심장한 신뢰할 수 있는 이차적
1 아웃룩 인디아 인터뷰 아니요. 아니요.
2 비즈니스 스탠다드 인터뷰: 홍보담당자 역할, 홍보담당자 역할 이야기 아니요. 아니요.
3 구글 구글 검색 결과 아니요. 아니요.
4 내 쇼 예약 티켓 판매 아니요. 아니요. 아니요. 아니요.
5 날란다 홈 TV
6 Mid-day.com 인터뷰 아니요. 아니요.
7 데칸 헤럴드 코비드에 대한 인터뷰 아니요. 아니요.
8 걸프 투데이 영화광고는 주제를 언급하지 않는 것 같다. 아니요. 아니요. 아니요.

이 글은 사용자:Krishnavilasom Bhagearathan Pilla에 의해 기사 공간에서 드래프트 스페이스로 옮겨졌으나, 저자에 의해 다시 옮겨졌다. 참고자료와 역할 분석을 통해 검토자가 옳았음을 알 수 있다. 로버트 맥클레논 (대화) 23:28, 2021년 10월 4일 (UTC)[]

비베크 하트카르

Vivek Khatkar(대화 내역 편집 보호 로그 보기 링크 삭제) – (View AfD)
(출처 찾기: 구글( · 뉴스 · 신문 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

공신력 표시 없음. 실패 WP:SIGCOV DEFCON5 (대화) 09:05, 2021년 10월 4일 (UTC)[]

참고: 이 토론은 배우영화 제작자 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다. 방사성 (토크) 17:57, 2021년 10월 4일 (UTC)[]
참고: 이 논의는 인도 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. 방사성 (토크) 17:57, 2021년 10월 4일 (UTC)[]

스마트 파티

Smart Party(대화 내역 편집 보호 링크 삭제 로그 보기) – (View AfD)
(출처 찾기: 구글( · 뉴스 · 신문 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

신당, 성공 못 해 소싱이 잘 안 된다. Venkat TL (토크) 07:40, 2021년 10월 4일 (UTC)[]

참고: 이 토론은 조직 관련 삭제 토론 목록에 포함됨. Venkat TL (토크) 07:40, 2021년 10월 4일 (UTC)[]
참고: 이 토론은 정치 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다. Venkat TL (토크) 07:40, 2021년 10월 4일 (UTC)[]
참고: 이 논의는 인도 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. Venkat TL (토크) 07:40, 2021년 10월 4일 (UTC)[]

스마트 포토에디터스

SmartPHOTONeditors(Talk history protect delete link watch logs ) – (View AfD)
(출처 찾기: 구글( · 뉴스 · 신문 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

좋은 품질의 소싱의 부족. 허핑턴포스트는 그 이름만 언급한다. Venkat TL (토크) 07:36, 2021년 10월 4일 (UTC)[]

참고: 이 토론은 조직 관련 삭제 토론 목록에 포함됨. Venkat TL (토크) 07:36, 2021년 10월 4일 (UTC)[]
참고: 이 논의는 인도 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. Venkat TL (토크) 07:36, 2021년 10월 4일 (UTC)[]

리티카 하트나니

Ritika Khatnani(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 로그 보기) – (View AfD)
(출처 찾기: 구글( · 뉴스 · 신문 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

리티카 하트나니

모델로서의 일반적인 명성이나 예능적 명성에 만족하지 못하는 인도 뷰티퀸. 이 기사는 이미 사용자:Krishnavilasom Bhagearathan Pilla에 의해 기사공간에서 초안공간으로 한 번 옮겨졌고, (주로 인도의 미인대회 참가자들을 편집하는 사람) 저자에 의해 기사공간으로 옮겨져 다시 그것을 다시 옮기는 것이 전쟁으로 치닫게 되었다.

참고문헌을 검토한 결과 대부분이 미인대회 사진관이며 독립적이거나 유의미한 취재는 아닌 것으로 보이며, 일부 참고문헌은 신디케이션 때문일 것으로 보인다.

숫자 참조 언급 독립적 의미심장한 신뢰할 수 있는 이차적
1 Rediff.com 리티카에 관한 퍼프 작품 아니요. 아니요.
2 최신.Ly 2022년 미스 디바 인터내셔널 우승 정보 아니요. 아니요.
3 인도 Times.com 미인대회 섹션 아니요. 아니요.
4 필름 아이 비트 미인대회에 관한 기사 아니요. 아니요.
5 인도 Times.com 뷰티 페인츠 섹션 - 신디케이트된 것으로 나타남 아니요. 아니요. 아니요.
6 데일리 메일 미용사 기고 아니요. 아니요. 아니요.
7 인도 Times.com 뷰티 페인츠 섹션 - 신디케이트된 것으로 나타남 아니요. 아니요. 아니요.
8 인도 Times.com 뷰티 페인츠 섹션 - 신디케이트된 것으로 나타남 아니요. 아니요. 아니요.
9 인도 Times.com 뷰티 페인츠 섹션 - 신디케이트된 것으로 나타남 아니요. 아니요. 아니요.
10 인도 Times.com 뷰티 페인츠 섹션 - 신디케이트된 것으로 나타남 아니요. 아니요. 아니요.
11 인도 Times.com 뷰티 페인츠 섹션 - 신디케이트된 것으로 나타남 아니요. 아니요. 아니요.
12 인도 Times.com 뷰티 페인츠 섹션 - 신디케이트된 것으로 나타남 아니요. 아니요. 아니요.

로버트 맥클레논 (대화) 03:56, 2021년 10월 4일 (UTC)[]

참고: 이 토론은 사용자 관련 삭제 토론 목록에 포함됨. 로버트 맥클레논 (대화) 03:56, 2021년 10월 4일 (UTC)[]
참고: 이 토론은 여성 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다. 로버트 맥클레논 (대화) 03:56, 2021년 10월 4일 (UTC)[]
참고: 이 토론은 미인대회 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다. 로버트 맥클레논 (대화) 03:56, 2021년 10월 4일 (UTC)[]
참고: 이 논의는 인도 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. 로버트 맥클레논 (대화) 03:56, 2021년 10월 4일 (UTC)[]

머니로마나

Money Romana(대화 내역 편집 보호 로그 보기 링크 삭제) – (View AfD)
(출처 찾기: 구글( · 뉴스 · 신문 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

소스가 잘 안된 물건. 이걸 드래프트 스페이스로 옮길까 생각 중이야. 그러나 나는 어떤 소식통도 최소한 일상적인 취재를 해 줄 수 없었다. NACTOR 및 GNG 필레찬 실패(പിള്ച്്ച്്്്്))))))))))))))))))) 01:10, 2021년 10월 4일 (UTC)[]

참고: 이 토론은 밴드 음악가 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다. Pillechan (പിള്ളേച്ചനോട് പറ) 01:10, 4 October 2021 (UTC)[]
참고: 이 논의는 인도 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. Pillechan (പിള്ളേച്ചനോട് പറ) 01:10, 4 October 2021 (UTC)[]
  • 삭제는 어떤 알림 가이드라인에도 해당되지 않는다. 00:41, 2021년 10월 5일(UTC)

볼트

Boltt(토크 내역 편집 보호 로그 보기 링크 삭제) – (View AfD)
(출처 찾기: 구글( · 뉴스 · 신문 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

WP 자격이 없음:COPDEMENT 노목구마카드 (대화) 17:00, 2021년 10월 3일 (UTC)[]

참고: 이 토론은 회사 관련 삭제 토론 목록에 포함됨. 노목구마카드 (대화) 17:00, 2021년 10월 3일 (UTC)[]
참고: 이 논의는 인도 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. 노목구마카드 (대화) 17:00, 2021년 10월 3일 (UTC)[]
  • 삭제. 신뢰할 수 있는 출처에서 독립적이고 중요한 커버리지가 아닌 많은 과대 광고. 심층? 아니요.
기존 참조:
  • 이 신발은 볼트를 잠깐 언급하기 위한 것이었다.
  • 웨어러블 기사는 인터뷰다.
  • 스포츠 일러스트레이티드 기사는 취재를 제공했지만, 이것은 볼트가 판매를 위한 어떤 제품도 만들기 전이었다("볼트는 곧 킥스타터를 통해 선판매에 제품을 출시할 계획").
이들의 웹사이트는 볼트가 CNN, 포브스, 인디아토브 등 여러 곳에 출연했다고 전했다. 그러나 그들은 아무런 연결고리를 제공하지 않는다. 내가 찾아보니:
그 외, 기사의 대부분은 인용이 뒷받침되지 않는 순수 광고로, --래리/여행_맨 (대화) 22:54, 2021년 10월 3일 (UTC)[]

가자라자 만트람

Gajaraja Manthram(토크 내역 편집 보호 로그 로그 보기 링크 삭제) – (View AfD)
(출처 찾기: 구글( · 뉴스 · 신문 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

실패 WP:GNG, WP 실패:NFLM. (NPP 조치) Uthtobecool ec 16:55, 2021년 10월 3일 (UTC)[]

참고: 이 토론은 필름 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다. UTC(Usedtobecool) 인터뷰 16:55, 2021년 10월 3일(UTC[]
참고: 이 논의는 인도 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. UTC(Usedtobecool) 인터뷰 16:55, 2021년 10월 3일(UTC[]
  • 삭제 후기 또는 정기적인 적용 범위를 찾을 수 없음. 노목구마카드 (토크) 00:43, 2021년 10월 5일 (UTC)[]

구바레 TV

Gubbare TV(대화 내역 편집 보호 링크 삭제 로그 보기) – (View AfD)
(출처 찾기: 구글( · 뉴스 · 신문 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

신뢰할 수 있고 심층적인 출처를 인용하거나 찾을 수 없음. 실패 WP:GNG 또는 WP:NMEDIA. 노목구마카드 (대화) 16:37, 2021년 10월 3일 (UTC)[]

참고: 이 토론은 텔레비전 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다. 노목구마카드 (대화) 16:37, 2021년 10월 3일 (UTC)[]
참고: 이 논의는 인도 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. 노목구마카드 (대화) 16:37, 2021년 10월 3일 (UTC)[]

수브라트 소라브

Subrat Saurabh(토크 내역 편집 보호 로그 보기 링크 삭제) – (View AfD)
(출처 찾기: 구글( · 뉴스 · 신문 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

얕은 범위. 인용문은 트윗이나 인터뷰와 관련이 있다. Venkat TL (토크) 13:23, 2021년 10월 3일 (UTC)[]

참고: 이 토론은 작성자 관련 삭제 토론 목록에 포함됨. Venkat TL (토크) 13:23, 2021년 10월 3일 (UTC)[]
참고: 이 논의는 인도 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. Venkat TL (토크) 13:23, 2021년 10월 3일 (UTC)[]
  • 지명에 따라 삭제하십시오. 더 이상 할 말이 없다. 노목구마카드 (토크) 00:44, 2021년 10월 5일 (UTC)[]

프라틱 세하지팔

Pratik Sehajpal(토크 히스토리 편집 보호 로그 로그 보기) (View AfD)
(출처 찾기: 구글( · 뉴스 · 신문 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

그는 빅그 보스 오트, 빅그 보스 15, 에이스 오브 스페이스 1로 유명한 배우로 알려져 있다. 그는 또한 인도에서 가장 큰 리얼리티 쇼 중 하나인 빅그 보스 오트에서도 2위를 했다. 하디핀자데자1 (토크) 17:00, 2021년 10월 3일 (UTC)[]

WP에 실패한 주목할 만한 배우:GNG. WP를 만족시키지 못하는 텔레비전 및 영화에서의 부역:NATOR. 이전에 A7 이하에서 빠른 속도로 삭제된 적이 있음. DMySon (talk) 07:14, 2021년 10월 3일 (UTC)[]

참고: 이 토론은 사용자 관련 삭제 토론 목록에 포함됨. DMySon (대화) 07:14, 2021년 10월 3일(UTC)[]
참고: 이 토론은 배우영화 제작자 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다. DMySon (대화) 07:14, 2021년 10월 3일(UTC)[]
참고: 이 논의는 인도 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. DMySon (대화) 07:14, 2021년 10월 3일(UTC)[]

파워 코테슈하라 라오(PKR)

Power Koteshwara Rao(PKR)(토크 히스토리 보호 링크 감시 로그 보기 편집) – (View AfD)
(출처 찾기: 구글( · 뉴스 · 신문 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

이 엔지니어는 눈에 띄지 않는 것 같다. 내가 구글, 빙, 야후를 검색해도 "파워 코테슈하라 라오"라는 검색어로 개인에 대한 상당한 취재 내용을 되돌리지 못한다. 그는 확실히 WP:NPOL에 실패한다.

인용 3에는 개인이 페이스북 라이브에 나가 고용주를 비난할 때 잠깐 뉴스 취재를 받았다는 증거가 있다. 이것은 WP로 보인다.BLP1E는 기본 사건 자체가 주목할 만한 것이 아니다. 나는 그가 WP를 통과한다고 믿지 않는다.ANYBIO와 나는 피험자의 불성실 때문에 페이지를 삭제할 것을 제안한다. — 마이크호크10 (대화) 05:57, 2021년 10월 3일 (UTC)[]

참고: 이 토론은 정치 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다.마이크호크10 (대화) 05:57, 2021년 10월 3일 (UTC)[]
참고: 이 논의는 엔지니어링 관련 삭제 논의 목록에 포함됨.마이크호크10 (대화) 05:57, 2021년 10월 3일 (UTC)[]
참고: 이 논의는 인도 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다.마이크호크10 (대화) 05:57, 2021년 10월 3일 (UTC)[]
참고: 이 토론은 정치인 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다. 쉘우드(토크) 09:44, 2021년 10월 3일(UTC)[]
  • Delete 이것은 단지 CV일 뿐이고 나는 이미 그의 샌드박스에서 그것을 빠르게 삭제했다. 노골적인 자기 선전. Deb (토크) 08:36, 2021년 10월 4일 (UTC)[]

마나마두라이, 학교 친선 단체

학교 친선 단체, Manamaduri(대화 내역 편집 보호 로그 보기 링크 삭제) – (View AfD)
(출처 찾기: 구글( · 뉴스 · 신문 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

홍보물. WP의 요구사항을 충족하지 못함:NSSchool / WP:GNG는 주제와 독립적인 신뢰할 수 있는 2차 출처가 부족하다. WP를 통과하지 못함:NORGWP가 없기 때문에:RS를 지원하십시오. DMySon (대화) 03:24, 2021년 10월 3일 (UTC)[]

참고: 이 토론은 조직 관련 삭제 토론 목록에 포함됨. DMySon (대화) 03:24, 2021년 10월 3일(UTC)[]
참고: 이 토론은 교육 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다. DMySon (대화) 03:24, 2021년 10월 3일(UTC)[]
참고: 이 토론은 학교 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다. DMySon (대화) 03:24, 2021년 10월 3일(UTC)[]
참고: 이 논의는 인도 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. DMySon (대화) 03:24, 2021년 10월 3일(UTC)[]
  • nom당 삭제. NORG 또는 GNG.4m4 (토크) 01:44, 2021년 10월 4일 (UTC)[]을(를) 충족하기에 유의미한 독립적 커버리지가 없음

쇼엘 몬돌

Shohel Mondol(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기) – (View AfD)
(출처 찾기: 구글( · 뉴스 · 신문 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

여러 편의 주목할 만한 영화에서 중요한 역할이 없는 유명하지 않은 배우. 본 문서에 수록된 출처는 WP를 만족시키지 못한다.GNG는 여러 독립적이고 신뢰할 수 있는 출처에서 중요한 커버리지를 제공한다. Umakant Bhalerao (대화) 17:26, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

참고: 이 토론은 사용자 관련 삭제 토론 목록에 포함됨. Umakant Bhalerao (대화) 17:26, 2021년 10월 2일 (UTC)[]
참고: 이 토론은 배우영화 제작자 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다. Umakant Bhalerao (대화) 17:26, 2021년 10월 2일 (UTC)[]
참고: 이 논의는 인도 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. Umakant Bhalerao (대화) 17:26, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

찰라사니 벤카타 라트남

Chalasani Venkata Rathnam(대화 내역 편집 보호 로그 보기 링크 삭제) – (View AfD)
(출처 찾기: 구글( · 뉴스 · 신문 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

그는 국회의원 선거에서 패배하여 살인사건의 희생자가 되었다. WP:NBIO. -MPGuy2824 (대화) 10:42, 2021년 10월 2일 (UTC)[]에 충분하지 않음

참고: 이 논의는 정치인 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. -MPGuy2824 (대화) 10:42, 2021년 10월 2일 (UTC)[]
참고: 이 논의는 인도 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. -MPGuy2824 (대화) 10:42, 2021년 10월 2일 (UTC)[]
@Eastmain: 반가베티(영화)에 따르면 이 영화는 대부분 반가베티 모하나랑가에 관한 것이다. 하지만 이 영화는 찰라사니 벤카타 라트남의 살인으로 시작하는 것 같다. 당신이 언급하고 기사에 추가한 뉴 인디안 익스프레스 링크는 그가 살해당했다는 사실과 어떻게 살해됐는지에 대한 믿을 만한 출처인 것 같다. WP를 승인하기에 충분한가?그런데? 내 생각으로는 그렇지 않다.-MPGuy2824 (대화) 03:38, 2021년 10월 3일 (UTC)[]

코르네유 데 쇼나미유

Corneille de Schonamille(토크 히스토리편집하여 삭제 링크 감시 로그 보기) – (View AfD)
(출처 찾기: 구글( · 뉴스 · 신문 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

총독부의 사위가 되는 것은 사람에게 공신력을 주지 않는다. -MPGuy2824 (대화) 10:37, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

참고: 이 논의는 사용자 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. -MPGuy2824 (대화) 10:37, 2021년 10월 2일 (UTC)[]
참고: 이 논의는 인도 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. -MPGuy2824 (대화) 10:37, 2021년 10월 2일 (UTC)[]
참고: 이 논의는 프랑스 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. -MPGuy2824 (대화) 10:37, 2021년 10월 2일 (UTC)[]
  • nom당 삭제. 그 글은 족보처럼 읽힌다. 우리가 얻는 것은 그의 관계일 뿐이지 그의 업적에 대해서는 아무것도 아니다. 명료성(대화) 10:55, 2021년 10월 2일 (UTC)[]
  • 그 기사가 그 주제를 주목할 만한 핵심을 언급하지는 않도록 해라 - 그는 분명히 반키바자르의 주지사였다. 빠른 검색으로 이것이것과 같은 네덜란드 출처에서 그에 대한 취재가 이루어지고 있다. 맥카프라 (대화) 14:24, 2021년 10월 2일 (UTC)[]
  • 삭제. 위에서 맥카프라가 제공한 정보에 따라 '도지사'라는 단어와 함께 이 사람의 이름을 검색해도 출처 면에서는 별로 찾을 수 없다. 반키바자르는 총독이 주목할 만한 넓은 영토와는 달리 작은 정착지였던 것 같다. --메트로폴리탄90(대화) 16:47, 2021년 10월 2일(UTC)[]
  • 삭제 : 상기에 모두 해당.-- Umakant Bhalerao (대화) 17:38, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

칠람쿠르티 베라스와미

Chilamkurthi Veeraswamy(대화 내역 편집 보호 로그 보기 링크 삭제) – (View AfD)
(출처 찾기: 구글( · 뉴스 · 신문 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

그가 가장 주목하는 것은 선거에서 준우승하는 것이다. -MPGuy2824 (대화) 10:31, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

참고: 이 논의는 정치인 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. -MPGuy2824 (대화) 10:31, 2021년 10월 2일 (UTC)[]
참고: 이 논의는 인도 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. -MPGuy2824 (대화) 10:31, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

아브라르 물타니

Abrar Multani(대화 기록 편집 보호 로그 보기 링크 삭제) – (View AfD)
(출처 찾기: 구글( · 뉴스 · 신문 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

실패 WP:GNGWP:저자 Eevee01(talk) 09:20, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

참고: 이 토론은 작성자 관련 삭제 토론 목록에 포함됨. Evee01(talk) 09:20, 2021년 10월 2일 (UTC)[]
참고: 이 논의는 인도 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. Evee01(talk) 09:20, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

안녕 나는 이 기사를 여러 번 편집했고 위키백과 표준에 따라 더 좋게 만들려고 노력했어. 나는 적절한 출처가 없는 모든 내용을 삭제했다. 이제, 어떤 인용문이 있는지에 대한 내용만 이용할 수 있다. 나 또한 이것을 만들면서 비슷한 기사들을 탐구했었다. 오제르사이예드(토크) 09:57, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

참고: 이 토론은 의학 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다. 방사성(대화) 13:06, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

보관 - 더 많은 정보와 출처를 사용하여 페이지를 지속적으로 업데이트하고 있음을 알려드리고자 함. Abrar Multani씨는 내가 따라 읽거나 읽는 작가들 중 한 사람이다. 그를 제외하고 내가 따르는 다른 작가들은 사티아 비야스, 니힐 사찬, 디비야 프라카시 두비, 파완 카란, 닐로트팔 크리날이다. 모두 위키피디아에 관한 페이지가 있어서 멀티파니씨를 검색해보니 찾을 수가 없어서 위키피디아의 지침에 따라 만들기로 했다. 또한, 나는 다양한 뉴스/매거진 웹사이트에서 그의 정보를 수집하기 위해 노력하고 있다.
오제르사이예드(토크) 13:42, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

카슈미르의 와쿠르 샤

카슈미르Waqur Shah(편집 대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기) – (View AfD)
(출처 찾기: 구글( · 뉴스 · 신문 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

그 사람에 대한 언급이 없는 단일 출처. 나는 그가 WP를 통과했다고 생각하지 않는다.GNG - MPGuy2824 (토크) 07:18, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

참고: 이 논의는 사용자 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. -MPGuy2824 (대화) 07:18, 2021년 10월 2일 (UTC)[]
참고: 이 논의는 역사 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. -MPGuy2824 (대화) 07:18, 2021년 10월 2일 (UTC)[]
참고: 이 논의는 인도 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. -MPGuy2824 (대화) 07:18, 2021년 10월 2일 (UTC)[]
  • 샤 미르리디렉션하고 그 글에 와쿠르를 언급하시오. Waqur는 아마도 주목할 만하지만, 다른 어떤 것도 발견될 것 같지 않아 GNG에 실패해야만 한다. 리디렉션을 통해 실질적인 출처를 찾아야 한다면 언젠가 그 기사는 다시 열릴 수 있다. No Great Shaker (talk) 10:03, 2021년 10월 2일 (UTC)[]
참고: 이 논의는 파키스탄 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. 방사성(대화) 13:11, 2021년 10월 2일 (UTC)[]
  • 병합/재간접 -- 우리는 그에게 손자가 있다는 것 외에는 아무런 정보도 없는 것 같다. 그것은 기사에 충분하지 않다. 피터킹아이론 (토크) 15:08, 2021년 10월 3일 (UTC)[]

코발람 축구단

Kovalam Football Club(토크 히스토리 보호 링크 감시 로그 보기) – (View AfD)
(출처 찾기: 구글( · 뉴스 · 신문 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

NFOOTY 실패. 하벤트는 프로급에 참가했다. 정보원은 일상적인 은폐물만 제공한다. GNG 너무 실패 인도 풋볼98 (토크) 06:54, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

참고: 이 토론은 축구 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다. 인도 풋볼98 (토크) 06:54, 2021년 10월 2일 (UTC)[]
참고: 이 논의는 인도 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. 인도 풋볼98 (토크) 06:54, 2021년 10월 2일 (UTC)[]
  • 그대로 있어 WP:NFOOTY 주장은 클럽이 아닌 전기의 지침이기 때문에 무관하다. 이 클럽은 일반적으로 [1][2][3][4][5][6]-Eostrix 🦉 hoot( ) 07:42, 2021년 10월 2일 (UTC)[]과 같이 코발람 FC에 속해 있다.
참고: 이 논의는 케랄라 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. Spiderone(Talk to Spider) 20:18, 2021년 10월 2일(UTC)[]
참고: 이 논의는 위키프로젝트 풋볼의 축구 관련 삭제 목록에 포함되었다. Spiderone(Talk to Spider) 20:18, 2021년 10월 2일(UTC)[]
  • Keep, 「코발람 FC」에 의한 빠른 검색으로, GNG. 데보니아 웜뱃 (토크) 07:40, 2021년 10월 3일 (UTC)[]을 쉽게 통과할 수 있을 정도로, 많은 커버리지를 드러냈다.
  • 보관-위와 같이 클럽에 대한 표준 명명 규칙에 따라 코발람 FC(Kovalam FC있는 것으로 보이며, 기사는 인도 커버리지가 충분히.에서 리디렉션됨)로 한다이동해야. 자이언트 스노우맨 18:52, 2021년 10월 3일 (UTC)[]
  • 의 GS에 따라 표준 사양으로 Kovalam FC이동하십시오. No Great Shaker (talk) 04:49, 2021년 10월 4일 (UTC)[]
  • 패스 WP:GNG.Wizards의 파라오 (대화) 11:32, 2021년 10월 4일 (UTC)[]

빅 보스(힌디 시즌 15)

Bigg Boss(Hindi 시즌 15) (토크 히스토리편집하여 로그 보기 삭제 링크 보호) – (View AfD)
(출처 찾기: 구글( · 뉴스 · 신문 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

이것은 여러 차례 리디렉션에서 납치되었다. 나는 지금 이것이 "알려지지 않는" 것인지 확신할 수 없다. 다른 편집자의 의견을 초대하는 중. - Aafī 15:46, 2021년 10월 1일 (UTC)[]

참고: 이 토론은 텔레비전 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다. - Aafī 15:46, 2021년 10월 1일 (UTC)[]
참고: 이 논의는 인도 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. - Aafī 15:46, 2021년 10월 1일 (UTC)[]

Keep The Show는 연속 시즌 기사가 났고, 쇼가 눈에 띄어서 삭제할 이유가 없는 것 같다. 지브란1998 (토크) 18:58, 2021년 10월 1일 (UTC)[]

  • Keep: 쇼가 브로드캐스트되기 시작했다. 소싱은 (평소처럼) 다소 빈약하지만 개선되어야 한다. 기사에는 약간의 양말 활동이 있을 것 같지만(대부분 카란샤르마045) 훌륭한 편집자는 충분히 있다. Ravensfire (토크) 00:07, 2021년 10월 3일 (UTC)[]
  • Keep: 방송이 시작되었고, WP를 만나기 위한 방송이 있다.TVSHOW now. -- Ab207 (토크) 07:35, 2021년 10월 3일 (UTC)[]
  • 보관: 주목할 만한 TV 프로그램 및 통과 WP:GNG Princepratap1234 (대화) 15:58, 2021년 10월 3일 (UTC)[]

소라브 다스 (벤갈리 유명 배우)

Sourav Das (Bengali 유명 배우) (토크 히스토리편집하여 로그 보기 삭제 링크 보호) – (View AfD)
(출처 찾기: 구글( · 뉴스 · 신문 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

실패 WP:NATORWP:GNG는 신뢰할 수 있는 뉴스 취재가 부족하다. Portuportu2 (대화) 10:34, 2021년 10월 1일 (UTC)[]

참고: 이 토론은 사용자 관련 삭제 토론 목록에 포함됨. Portuportu2 (대화) 10:34, 2021년 10월 1일 (UTC)[]
참고: 이 토론은 배우영화 제작자 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다. 쉘우드(토크) 11:37, 2021년 10월 1일(UTC)[]
참고: 이 논의는 인도 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. 쉘우드(토크) 11:37, 2021년 10월 1일(UTC)[]
  • Doest not Meet WP:NPOL. Best Anness를 삭제하십시오. Maniik미등록 코멘트는 2021년 10월 5일(UTC)[] 12:18, 5가 추가되었다.
설명:@Lazy Manik: 완전히 틀렸어. 그 사람은 정치가가 아니라 배우다. WP:NPOL은 적용되지 않는다. 또한 사용자:소라브 다스(벤갈리 유명 배우)소라브 다스(배우)에서 옮겨서 꽤 유누스얼. 2402:3A80:6C5:AC0D:CDC3:CF89:B6E7:8C65 (토크) 14:48, 2021년 10월 5일 (UTC)[]
  • 계속 연기하는 것은 충분히 주목할 만 하다. 디샘 페이지와 그의 영화에 관한 기사들을 링크하는 것이 필요하다. 사실 이것들의 대부분은 다른 철자를 사용한다. 존보드 (대화) 17:11, 2021년 10월 5일 (UTC)[]

아킬 바르티야 파리바르당

Akhil Bhartia Parivar Party(대화 내역 편집 보호 로그 보기 링크 삭제) – (View AfD)
(출처 찾기: 구글( · 뉴스 · 신문 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

눈에 띄지 않는 정당의 선전처럼 보인다. 상당한 커버리지가 없기 때문에 WP:GNG. DMySon (대화) 08:12, 2021년 10월 1일 (UTC)[]

참고: 이 토론은 조직 관련 삭제 토론 목록에 포함됨. DMySon (대화) 08:12, 2021년 10월 1일(UTC)[]
참고: 이 토론은 정치 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다. DMySon (대화) 08:12, 2021년 10월 1일(UTC)[]
참고: 이 논의는 인도 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. DMySon (대화) 08:12, 2021년 10월 1일(UTC)[]

아비제트 라즈푸트

Abhijet Raajput(토크 히스토리편집하여 삭제 링크 감시 로그 보기) – (View AfD)
(출처 찾기: 구글( · 뉴스 · 신문 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

비밀 광고, 클래식 WP:ADMASQ. 처음에는 무엇이 뉴스 기사로 보이는가를 이용하여 공신력을 착각하게 하는 사례. 그의 보도자료에 전적으로 인용되어 WP에서 더 나은 것은 없다.검색하기 전에. 또한 WP를 통과해야 한다는 주장도 없다.Anybio 또는 WP:Creative. 그가 그의 경력에서 어떤 성과를 거두어 기사의 정당성을 입증하였는가?

Telegraph는 맨 아래에 후원된 내용을 말한다. 미드데이 타임은 이것을 제휴 콘텐츠로 표시하며 기사 하단에 추가 경고가 있다. 호민관브랜드 커넥트로 불린다. DNA에 따르면 거부권: 이것은 특집 기사다. Spiderone(Talk to Spider) 19:52, 2021년 9월 30일 (UTC)[]

참고: 이 토론은 배우영화 제작자 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다. Spiderone(Talk to Spider) 19:53, 2021년 9월 30일(UTC)[]
참고: 이 논의는 인도 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. Spiderone(Talk to Spider) 19:53, 2021년 9월 30일(UTC)[]
참고: 이 토론은 음악 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다. Spiderone(Talk to Spider) 19:53, 2021년 9월 30일(UTC)[]
  • 삭제: 명명된 대로. 필레찬(പിള്േ്്ന്്്്്്))))))))))) 21:02, 2021년 9월 30일 (UTC)[]
  • 삭제 - nom의 설득력 있는 사례. 잘했어요 의원 wiki (대화) 23:58, 2021년 9월 30일 (UTC)[]
  • 삭제 - "그는 많은 광고 영화, 브랜드 영화, 펀자비 앨범, 영어 앨범, 패션 영화 비디오, 단편 영화, 다큐멘터리를 감독하고 제작했다"는 문장은 작품의 이름뿐만 아니라 꽤 광고적인 것 같다. 강한 실패 WP:이사 Rockpeterson (대화) 06:07, 2021년 10월 1일 (UTC)[]
  • 삭제: 이것은 WP:BROchure의 경우인 것 같다; 출처는 독립적이지 않으며 2021년 10월 1일 (UTC) 07:28, Swag Lord 박사 (토크) 07:28, no notability가 확립되었다[]
  • ''Keep'' — Jaesingh (대화 기여) 05:37, 2021년 10월 2일 (UTC)[]에 의해 추가된 서명되지 않은 이전 논평
  • 삭제: 명목당. WP 부족:독립적인 신뢰할 수 있는 출처에 SIGCOV. -- Ab207 (토크) 07:36, 2021년 10월 3일 (UTC)[]
  • 내 하루를 밝게 해 준 "캘린더 론칭 파티"라는 용어는 고맙지만, 다른 사람마다 삭제하라. 축하해야 할 나쁜 이유는 전혀 없다. 앵그리하피talk 06:11, 2021년 10월 4일 (UTC)[]
  • 삭제여기에 공신력을 주장할 수 없다.브레이얀 오카너 (토크) 07:38, 2021년 10월 5일 (UTC)[]
  • 지명Brayan ocaner (talk) 07:43, 2021년 10월 5일 (UTC)[]

가르 라이푸르 여자 고등학교

Garh Raipur Girl's High School(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 로그 보기) – (View AfD)
(출처 찾기: 구글( · 뉴스 · 신문 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

비고교. 와들스 🗩 16:49, 2021년 9월 30일 (UTC)[]

참고: 이 토론은 교육 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다. 와들스 🗩 16:49, 2021년 9월 30일(UTC)[]
참고: 이 토론은 학교 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다. 와들스 🗩 16:49, 2021년 9월 30일(UTC)[]
참고: 이 논의는 인도 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. 와들스 🗩 16:49, 2021년 9월 30일(UTC)[]
  • 삭제 - 내가 알 수 있는 한 WP:N 실패. 의원 wiki (대화) 17:08, 2021년 9월 30일 (UTC)[]
  • 삭제(WP에 따라 속도가 빨라질 수 있음:CSD#G4?)는 AfD를 통해 이미 리디렉션된 것과 매우 유사한 기사(또는 변종)이다. 크리에이터의 토크 페이지에는 이 이름이나 이와 비슷한 이름의 기사 창작에 관한 템플릿이 흩어져 있다. 그 기사는 분명히 눈에 띄지 않는다. 번글(talkcontribs) 19:22, 2021년 9월 30일 (UTC)[]
    • 좋은 지적이야, 나는 WP:G4에 따른 CSD와 적절하다면 추가 조치를 취할 거야. 의원 wiki (대화) 21:29, 2021년 9월 30일 (UTC)[]

경영학부

경영학부(Talk history protect delete links watch logs) – (View AfD)
(출처 찾기: 구글( · 뉴스 · 신문 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

WP를 만족시키지 못하는 것으로 보인다.GNG 또는 WP:WP에 적합하지 않은 조직:NSS쿨은 영리 기관이다. ASUKITE 15:33, 2021년 9월 30일 (UTC)[]

참고: 이 토론은 조직 관련 삭제 토론 목록에 포함됨. ASUKITE 15:33, 2021년 9월 30일(UTC)[]
참고: 이 토론은 교육 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다. ASUKITE 15:33, 2021년 9월 30일(UTC)[]
참고:이 토론Schools-related 삭제 토론의 목록에 포함됐다. ASUKITE 15:33, 309월 2021년(CoordinatedUniversalTime).[]
참고:이 토론India-related 삭제 토론의 목록에 포함됐다. ASUKITE 15:33, 309월 2021년(CoordinatedUniversalTime).[]
  • - 아닌Unsourced를 삭제하시오. 신사는, 309월 2021년(CoordinatedUniversalTime)[](이야기)15:51 wiki.

나리만 메타

Nariman 메타 –( 보기 AfD)(편집 이야기 역사 링크를 보logs 견해를 삭제하도록 도와 준단다).
(에너지원을 찾다:구글(책·뉴스·신문 WPrefs·학자 · 자유 이미지 ·)·FENS·JSTOR·사진·WP도서관).

유명함 요구 사항을 충족시키지 않나. 주장 유명함은 그가 유명함 상속되지 않습니다가 주목할 만한 약을 발명하는 자비 출판한 것은 아니다 충분한 소식통이 없다는 것이다. 페이지는 거의 즉각적으로 그의 죽음 직후에,고 효과적으로 편집하지 않았더라면 이후, 그것은 더 많은 유명함을 높이기 위해 발표될 것 같지는 않다고 말하는 만들어졌다. Smith(이야기)15:27, 309월 2021년(CoordinatedUniversalTime)[].

참고:이 토론India-related 삭제 토론의 목록에 포함됐다. Lightburst(이야기)15:32, 309월 2021년(CoordinatedUniversalTime).[]
참고:이 토론People-related 삭제 토론의 목록에 포함됐다. Lightburst(이야기)15:33, 309월 2021년(CoordinatedUniversalTime).[]
  • 부프로피온에 병합하십시오. 그것은 이 기사가 WP에도 불구하고 만들어졌다: 보인다.NOTMEMORIAL. 그는 그에 대한 병합 후에 약간의 사실을 기록하기 위해 사용할 수 있는 지방 부고 기사에서 일부 보도를 한다. ~Anachronist(이야기)20:01, 309월 2021년(CoordinatedUniversalTime)[].
참고:이 논의는 남한 학계와educators-related 삭제 토론의 목록에 포함됐다. 방사성(이야기)02:07, 210월 2021년(CoordinatedUniversalTime).[]
참고:이 토론Science-related 삭제 토론의 목록에 포함됐다. 방사성(이야기)02:07, 210월 2021년(CoordinatedUniversalTime).[]
  • 그의 발명에 추가에서 약한 생활비는 그는 또한 4개의 목표와 복수의 연구 논문을 출간했다를 인용한<>를 사용하여 100배. 이것은 일반적으로 여기(또한 고려하고 때 표창비가 더 저렴한 분야고)에 NPROF에 합격하기에 충분하다. --19:07, 10월 5일 2021년(CoordinatedUniversalTime)[]hroest.

누라, 비하르

Noora, Bihar(토크 히스토리 편집 보호 로그 로그 보기 링크 삭제) – (View AfD)
(출처 찾기: 구글( · 뉴스 · 신문 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

전혀 눈에 띄지 않는 것 같다. 살리파들리 (대화) 10시 5분, 2021년 9월 30일 (UTC)[]

참고: 이 토론은 지리 관련 삭제 토론 목록에 포함됨. 살리파들리 (대화) 10시 5분, 2021년 9월 30일 (UTC)[]
참고: 이 논의는 인도 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. 쉘우드(토크) 10:33, 2021년 9월 30일(UTC)[]
  • 같은 장소인 누오라스를 위한 핀코드가 있다. 같은 장소라면 WP를 통과할 것 같다.GEOLAND. 그러나 현재 기사는 순수한 독창적인 연구처럼 보인다. 다른 출처가 발견되지 않는 한 나는 그 글을 한 문장으로 요약하는 것이 가장 좋은 답이다. 맥카프라 (대화) 11:55, 2021년 9월 30일 (UTC)[]
  • nom당 삭제. 와들스 🗩 16:20, 2021년 9월 30일 (UTC)[]
  • 삭제 - 명명된 대로. 이런 종류의 페이지는 너무 많다. 의원 wiki (대화) 16:21, 2021년 9월 30일 (UTC)[]
  • 삭제: WP와 일치하지 않음:GEOLAND; 인구조사에서 그런 마을을 찾을 수 없다. -- Ab207 (대화) 07:41, 2021년 10월 3일 (UTC)[]

모이두 바니멜

Moidu Vanimel(Talk history protect delete links watch logs) – (View AfD)
(출처 찾기: 구글( · 뉴스 · 신문 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

기자 겸 사진작가. 그 주제에 대한 주요 보도는 없다. Venkat TL (토크) 08:41, 2021년 9월 30일 (UTC)[]

참고: 이 토론은 사용자 관련 삭제 토론 목록에 포함됨. Venkat TL (토크) 08:41, 2021년 9월 30일 (UTC)[]
참고: 이 논의는 인도 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. Venkat TL (토크) 08:41, 2021년 9월 30일 (UTC)[]
참고: 이 토론은 저널리즘 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다. 쉘우드(토크) 09:23, 2021년 9월 30일(UTC)[]

아제이 단디아

Ajay Dhandia(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기) – (View AfD)
(출처 찾기: 구글( · 뉴스 · 신문 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

지역 정치인. 실패 WP:NPORITIONWP:GNG. -MPGuy2824 (대화) 06:31, 2021년 9월 30일 (UTC)[]

참고: 이 논의는 정치인 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. -MPGuy2824 (대화) 06:31, 2021년 9월 30일 (UTC)[]
참고: 이 논의는 인도 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. -MPGuy2824 (대화) 06:31, 2021년 9월 30일 (UTC)[]
  • 삭제 기능이 WP를 통과하지 못함:NPOL과 나는 그 주제가 다른 방법으로 어떻게 주목할 수 있는지 알 수 없다. 맥카프라 (대화) 07:58, 2021년 9월 30일 (UTC)[]
  • 삭제 - 명명된 대로. 의원 wiki (대화) 16:24, 2021년 9월 30일 (UTC)[]
  • 약한 삭제: 피험자의 웹사이트는 물론, 이전 개정판에도 그가 라자스탄 입법회의 소속이었으며 말비야 나가르(라자스탄 의회 선거구)를 대표했다고 명시되어 있다. 그러나, 나는 이것을 뒷받침하는 어떤 출처도 찾을 수 없다. 1970년대까지 거슬러 올라가는 이 선거구의 선거 역사는 단디아를 언급하지 않는다. 유일한 대안은 그가 빈자리를 채우는 것인데, 그것은 증명될 수 있다면 여전히 공신력을 부여할 것이다. 단디아는 라자스탄의회 제13면에 '독립의회'로 기재되어 있으나, 두 개의 보관된 회원명부([7][8]) 중 어느 한 쪽에도 그에 대한 언급은 없다. 아마도 힌디어에는 출처가 존재하지만, 나는 영어 출처를 통해 한 시간 동안 찾아다녔고 아무것도 찾을 수 없었다. 구게 번역은 보통 힌디에게는 통하지 않기 때문에, 우리는 언어를 아는 사람이 필요하다. Curbon7 (대화) 15:10, 2021년 10월 1일 (UTC)[]
나는 Malviya Nagar (라자스탄 의회 선거구)에 refs를 업데이트했다. 2008년 선거 직전에 만들어진 것으로 보이며, 세 선거(2008년, 2013년, 2018년) 모두 우승자가 칼리 차란 사라프였다. 제13차 라자스탄 조립체와 관련하여, 본 편집에서는, 사용자 페이지가 본질적으로 Ajay Dhandia의 이력서인 사용자에 의해, 본 편집에서, 참조 없이, 단디야 페이지의 링크가 추가되었다. -MPGuy2824 (토크) 04:35, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

A. S. 달랄

A. S. Dalal(대화 기록 편집으로 삭제 링크 감시 로그 보기) (View AfD)
(출처 찾기: 구글( · 뉴스 · 신문 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

공신력을 뒷받침할 독립적인 출처의 부족. Venkat TL (토크) 05:29, 2021년 9월 30일 (UTC)[]

참고: 이 토론은 학계 교육자 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다. Venkat TL (토크) 05:29, 2021년 9월 30일 (UTC)[]
참고: 이 논의는 인도 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. Venkat TL (토크) 05:29, 2021년 9월 30일 (UTC)[]
  • 약한 삭제 - WP를 따르는 것으로 보이지 않음:N학술. 한편, 그는 학장이었지만 그 자체로는 그 기준 중 하나가 아니다. 의원 wiki (대화) 18:10, 2021년 9월 30일 (UTC)[]
  • 삭제 실패 WP:NPROP 공신력은 기사에서 증명되지 않았다. --hroest 19:02, 2021년 10월 5일 (UTC)[]

암플러스 솔라

Amplus Solar(대화 기록 편집 보호 링크 감시 로그 보기) – (View AfD)
(출처 찾기: 구글( · 뉴스 · 신문 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

WP를 만족시키지 못하는 주목할 만한 조직:NCORP는 자신들과 무관한 신뢰할 수 있는 출처에서 심층적으로 유의미한 커버리지가 없기 때문이다. WP:ORGDECT가 충족되지 않음, WP:SIRS는 확실히 결석했다. 구글 검색은 이것과 이것과 같은 신뢰할 수 없는 출처와 우리가 "거너리즘"이라고 여기는 수많은 보도자료로 이끈다. 내가 찾을 수 있는 믿을 수 있는 유일한 출처는 WP를 충족시키지 못한다.SIGCOV. Celestina007 (대화) 20:28, 2021년 9월 29일 (UTC)[]

참고: 이 토론은 조직 관련 삭제 토론 목록에 포함됨. Celestina007 (대화) 20:28, 2021년 9월 29일 (UTC)[]
참고: 이 토론은 비즈니스 관련 삭제 토론 목록에 포함됨. Celestina007 (대화) 20:28, 2021년 9월 29일 (UTC)[]
참고: 이 토론은 회사 관련 삭제 토론 목록에 포함됨. Celestina007 (대화) 20:28, 2021년 9월 29일 (UTC)[]
참고: 이 논의는 아시아 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. Celestina007 (대화) 20:28, 2021년 9월 29일 (UTC)[]
참고: 이 논의는 인도네시아 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. Celestina007 (대화) 20:28, 2021년 9월 29일 (UTC)[]
참고: 이 논의는 말레이시아 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. Celestina007 (대화) 20:28, 2021년 9월 29일 (UTC)[]
참고: 이 논의는 인도 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. Celestina007 (대화) 20:28, 2021년 9월 29일 (UTC)[]
참고: 이 논의는 미국 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. Celestina007 (대화) 20:28, 2021년 9월 29일 (UTC)[]
  • 삭제 - 이 회사는 태양 전지판을 설치하는 회사일 뿐이다. WP를 충족하지 않음:NCORP 기본 기준. 의원 wiki (대화) 03:12, 2021년 9월 30일 (UTC)[]
  • 삭제 - 공개되지 않은 스팸 비용일 가능성이 있음. 크리에이터가 차단했다. MER-C 15:15, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

라테쉬 암바트

Ratheesh Ambat(대화 내역 편집 보호 로그 보기 링크 삭제) – (View AfD)
(출처 찾기: 구글( · 뉴스 · 신문 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

이것은 절차상의 지명이다. 필메이커의 이름의 철자가 틀렸기 때문에 이 기사를 옮겨달라는 (재제목) 요청을 받았고, 기사 제목은 라티쉬 암바트여야 한다. 2019년 한 행정관이 해당 제목의 기사를 누군가 계속 재생성해 차단/매매를 한 것으로 드러났는데, 그 이유는 아마도 불통이었을 것으로 추정된다. [9]를 참조하십시오. 2020년에 누군가가 단순히 제목에 그의 이름을 잘못 적음으로써 그 기사를 다시 만들었다. 행정관은 영화제작자의 명성에 대해 현재 토론할 것을 권고한다. 내 개인적인 의견은 그의 연출 노력은 실제로 영화에 관한 출처나 그 자체로 신뢰할 수 없는 출처에서만 잠깐 언급된다는 것이다.---DOOMSDAYER520 (TOK ANVIGNES) 17:16, 2021년 9월 29일 (UTC)[]

참고: 이번에 Ambat씨가 주목할 만하다고 선언되면, 현재 그 제목은 무기한으로 차단되어 있기 때문에, 관리자 조치가 그 남자의 이름의 정확한 철자로 옮겨야 할 것이다. ---DOOMSDAYER520 (TOK CONITYS) 17:17, 2021년 9월 29일 (UTC)[]
참고: 이 토론은 배우영화 제작자 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다. ---DOOMSDAYER520 (TOK ENIGNES) 17:19, 2021년 9월 29일 (UTC)[]
참고: 이 논의는 인도 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. ---DOOMSDAYER520 (TAK CONIGNES) 17:16, 2021년 9월 29일 (UTC)[]
  • 삭제 - nom에 동의하십시오. 내가 이런 종류의 규칙을 해결하는 것을 본 것은 이번이 처음이 아니다. 의원 wiki (대화) 17:19, 2021년 9월 30일 (UTC)[]
  • 쉽게 눈에 띄도록 해, 기사가 확대될 수도 있지만, 나는 온라인에서 많은 출처를 볼 수 있어 - 언론에서 취재를 받는 실무 책임자. 약간 더했다. Shahid • 08:50, 2021년 10월 1일 (UTC)[]
  • Keep 그 사람은 상당한 언론 보도를 했다. 그러나 기사는 정보가 부족하다. 확장 지윅스 (대화) 18:42, 2021년 10월 5일 (UTC)[]

SurveySparrow

SurveySparrow(대화 내역 편집 보호 로그 보기 로그 보기 링크 삭제) – (View AfD)
(출처 찾기: 구글( · 뉴스 · 신문 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

알림 안 됨 - WP를 충족하지 않음:NCORP - 기본적으로 pr DGG (토크 ) 08:45, 2021년 9월 29일 (UTC)[]

참고: 이 토론은 회사 관련 삭제 토론 목록에 포함됨. 쉘우드(토크) 09:37, 2021년 9월 29일(UTC)[]
참고: 이 논의는 인도 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. 쉘우드(토크) 09:37, 2021년 9월 29일(UTC)[]
  • nom당 삭제. 마리오곰 (토크) 10시 40분, 2021년 10월 2일 (UTC)[]
  • 공신력을 증명하기 위해 새로운 참고문헌이 추가되었으므로 보관한다. 심플위키페디언 (토크) 04:13, 2021년 10월 4일 (UTC)[]
    참고: Simplewikipedian은 기사 작성자로, 보수를 받았다(사용자 페이지 참조). COI는 여기서 이상 무 আফাবজ্জা ( ( ((대화) 16:36, 2021년 10월 4일 (UTC)[]
  • nom당 삭제. 아니 WP:SIGCOV, 대부분 pr과 passing 언급. 실패 WP:NCORP. আফতবজজজাা ( ( ( ( ((토크) 16:36, 2021년 10월 4일 (UTC)[]
  • 삭제 가깝지도 않음. WP에 따른 기업/단체의 공신력 확립 기준:NCORP는 "독립 컨텐츠"를 포함하는 *회사에 대한* 및 (이 비트는 중요!) 심층 정보로 심층 또는 중요 커버리지의 여러 소스(최소 2개)를 위한 것이다. "독립적 내용"은, 공신력 확립을 위해, 주제와 관련이 없는 출처에 명백히 귀속되는 독창적이고 독립적인 의견, 분석, 조사, 사실 확인 등을 포함해야 한다. 기사에서 언급된 어떤 언급도 기준을 충족시키지 못하는데, 그것들은 모두 발표와 홍보에 기초하고 있고, 검색해 본 결과 기준에 맞는 참조를 찾을 수 없기 때문이다. 주제 실패 WP:NCRP. 하이킹++ 10:41, 2021년 10월 5일 (UTC)[]
  • nom당 삭제. BubbaJoe123456 (토크) 16:46, 2021년 10월 5일 (UTC)[]
  • HighKing당 삭제. 베스트, GPL93 (토크) 21:01, 2021년 10월 5일 (UTC)[]

산제이 아워시

Sanjay Awasthy(토크 히스토리 편집 보호 로그 로그 보기 링크 삭제) – (View AfD)
(출처 찾기: 구글( · 뉴스 · 신문 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

지역 정치인. WP와 일치하지 않음:NPORITION 또는 WP:GNG - MPGuy2824 (대화) 08:15, 2021년 9월 29일 (UTC)[]

참고: 이 논의는 정치인 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. -MPGuy2824 (대화) 08:15, 2021년 9월 29일 (UTC)[]
참고: 이 논의는 인도 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. -MPGuy2824 (대화) 08:15, 2021년 9월 29일 (UTC)[]
  • 코멘트 - 나는 이것을 완전히 놓쳤다. 원래 단 한 명의 1등석 외모를 가진 인도 크리켓 선수를 언급했는데, 그 선수의 기사는 아마도 현재 상황에서 삭제되었을 것이다. 그리고 나서 우리 중 누구도 들어보지 못할 정치인을 지칭하기 위해 바뀌었다. 나는 여전히 어떻게 공신력 기준이 바뀌었는지 모르겠다. 보보. 08:36, 2021년 9월 29일 (UTC)[]
이것은 스위치를 설명해야 한다. -MPGuy2824 (대화) 08:55, 2021년 9월 29일 (UTC)[]
  • 크리켓팅 관점에서 코멘트 나는 보통 히마찰 프라데시 크리켓 선수가 단일 FC 팀을 위해 한 경기를 치렀을 때 GNG 패스가 아닌 WP:ATD, 그러나 나는 정치 가이드라인과 인도 정치에 대해 특별히 잘 알지 못한다. 그의 정치 경력이 전혀 눈에 띄지 않는다면 크리켓 리스트로 방향을 바꾸라고 말하고 싶지만, 그가 정치에서 어느 정도 평판이 좋다면 아마도 정치로 방향을 바꾸는 것이 더 나을 것이다. 럭비팬22 (토크) 09:13, 2021년 9월 30일 (UTC)[]
참고: 이 토론은 스포츠 피플 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다. 럭비팬22 (토크) 13:04, 2021년 9월 30일 (UTC)[]
참고: 이 논의는 크리켓 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. 럭비팬22 (토크) 13:04, 2021년 9월 30일 (UTC)[]
  • 계속 해 1급 크리켓 선수라는 걸 무시하면 크리켓 포함 가이드라인을 통과할 수 있어 StickyWicket (대화) 10:47, 2021년 10월 1일 (UTC)[]
미안해, 난 뭔가 감시를 받으려고 한 게 아니었어. 그러나 이제 WP를 확인하니:CRIN위키백과:위키프로젝트 크리켓/공식 크리켓#우리가 주목하지 않는다고 생각되는 일등석/리스트 A/T20 상태의 남자 대회, 그의 크리켓 경력은 자동으로 눈에 띄지 않는다. -MPGuy2824 (토크) 05:03, 2021년 10월 2일 (UTC)[]
MPGuy2824는 걱정마세요, 죄송합니다만, 귀뚜라미의 인기에 대한 가이드라인을 확인하지 않고 귀뚜라미를 꽤 많은 귀뚜라미 기사를 추천한 다른 사용자로 당신의 사용자 이름을 착각했었습니다. StickyWicket (토크) 16:15, 2021년 10월 4일 (UTC)[]

세리비디야 물라허리

Sreevidya Mullachery(Talk history protect delete links watch log view) – (View AfD)
(출처 찾기: 구글( · 뉴스 · 신문 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

그녀는 몇 편의 영화에서 단역을 맡았을 뿐이다. NATOR 실패. 소스는 일상적이고 우연적이다. GNG Pillechan(GNG Pillechan)(നന്്്്്))))))))))))))))))))))))))))) 21:36, 2021년 9월 28일 (UTC)[]

참고: 이 토론은 배우영화 제작자 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다. Pillechan (പിള്ളേച്ചനോട് പറ) 21:36, 28 September 2021 (UTC)[]
참고: 이 토론은 여성 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다. Pillechan (പിള്ളേച്ചനോട് പറ) 21:36, 28 September 2021 (UTC)[]
참고: 이 논의는 인도 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. Pillechan (പിള്ളേച്ചനോട് പറ) 21:36, 28 September 2021 (UTC)[]
Keep : 배우는 WP를 통과한다.그녀는 여주인공으로 연기했고 그녀가 연기한 영화에서 오직 타이틀만을 연기했다. 게다가 그녀는 말라얄람 맘부티, 오루 파즈하야 폭탄 카다에서 톱 배우와 함께 영화 오루 쿠타나단 블로그에서 중요한 역할을 했다. 그녀는 텔레비전 무대 쇼 스타 마술로도 매우 유명하다. 출처는 특징적이고 신뢰할 수 있으며 2차 출처를 가지고 있다. 그래서 그녀는 WP를 통과했다.NATORWP:GNGJehowahyere (대화) 03:15, 2021년 9월 29일 (UTC)[]
참고: 이 AFD 태그 직전에 일부 IP는 의도적으로 배우의 여주인공으로서의 중요한 역할에 대한 언급을 삭제했다. 이 Afd 태그는 의도적인 Jehowahyereh (talk)

삭제: 중대한 커버리지가 없고 모든 소스가 일상적인 커버리지에 지나지 않는다. GNG에 실패한다. 콜린베어(토크 - 기여) 03:31, 2021년 9월 29일(UTC)[]

논평 : 바니타 1, 마트루부미 2, 타임즈 오브 인디아 3 에 나오는 이 배우에 대한 기사 언급은 의미심장하고 일상적인 여호아흐레(토크)만이 아니라 특집 취재가 가능하다.
여호야흐레, 주제와의 인터뷰 자체가 주요 출처다. 공신력을 확립하기 위해서는 2차 소스가 필요하다. 당신이 제공한 마지막 소스는 배우의 건강 상태에 대한 일상적인 취재일 뿐이다. 그녀에게 WP를 제공할 수 있는 자료를 제공해야 한다.SIGCOV. 필레찬(പിള്ചച്ചചന്്്്്്്)))))))) 21:11, 2021년 9월 29일 (UTC)[]
주석 : 1차 소스 소재는 타인에 의한 분석, 해석 또는 변형이 없는 독창적인 소재다. 이 기사들은 언론 기자들이 그들의 방식으로 해석하고 변형시킨다. 이것들은 일차적인 원천이 아니다. WP 참조:PP Jehowahyereh (토크) 02:55, 2021년 10월 1일 (UTC)[]

Keep: 이 여배우는 쇼 스타 매직으로 꽤 유명하고 몇몇 영화에서 중요한 역할을 했다. 그녀가 주연으로 출연하고 있는 최신 영화 '에사크페'가 최근 극장을 강타할 예정이다. 그녀의 디얀 스리니바산 영화도 주목할 만 하다. 그녀는 은막극 버튼에서 우승한 유명 유튜버다. 그래서 나는 이 기사가 KEEP 투표를 받을 수 있다고 생각한다. 소날 매튜 (토크) 05:35, 2021년 10월 4일 (UTC)[]

  • 설명: 이 여배우는 스타 매직으로 꽤 유명하다. 그녀는 은막극 버튼에서 우승한 유명 유튜버다. 이것은 AFD 토론에서 적절한 주장이 아니다. 명예는 무죄를 결정하는 데 아무런 상관이 없다. 우리는 WP에 근거하여 배우의 공신력을 결정한다.NATOR 또는 WP:GNG. 임수정에 관한 한, 그녀는 이렇다 할 커버리지를 가지고 있지 않아 GNG를 낙제시키고 있다. NACTOR를 통과하기 위해서는, 한 사람이 여러 편의 영화에서 주목할 만한 역할을 했어야 했다. She only played three minor roles out of the four movies in which she acted At the present scenario, this actress is failing NACTOR. Pillechan (പിള്ളേച്ചനോട് പറ) 21:16, 5 October 2021 (UTC)[]
보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오. 고마워, 커본7 (대화) 01:43, 2021년 10월 6일 (UTC)[]

라자스탄의 기후

라자스탄의 기후(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 링크 삭제) – (보기 AfD)
(출처 찾기: 구글( · 뉴스 · 신문 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

백과사전의 가치가 없는 기사, 인용된 링크가 원본으로 포함되지 않는 기사. 하나는 신뢰할 수 있는 출처로 간주되지 않을 수도 있는 뉴스 기사에 대한 것이고, 다른 하나는 2003년부터 2014년까지 최고와 최저 온도 및 강우량 데이터의 두 개의 차트에 불과한 웹페이지에 대한 것이다. 1971년부터 2000년까지의 나머지 기간. 그 기사는 단순한 정보나 그림 갤러리에 지나지 않는다. 이것과 아래 세 가지에 대한 공신력을 보지 마라. GNG는 분명히 여기서 만나지 않는다. --WikiCleanerMan (토크) 15:38, 2021년 9월 28일 (UTC)[]

나는 또한 라자스탄 기사와 같은 우려에 대해 다음 관련 페이지를 지명할 것이다.

--WikiCleanerMan (talk) 15:38, 2021년 9월 28일 (UTC)[]

소싱 및 정보의 추가 검토 시 동일한 이슈에 대해 다음과 같은 관련 조항을 포함하도록 지명을 업데이트한다.

이들 5개국은 대다수의 출처가 날씨와 기온에 관한 것이기 때문에 위에 지명된 4개사와 동일한 이슈를 가지고 있다. 이들 지역의 기후에 대한 정보도 거의 없다. 날씨에 관한 기사들은 단지 폭풍우 밖에 기록적인 양의 강우였기 때문에 주목할 만한 가치가 없다. 이것은 사소한 정보에 속한다. GNG도 여기서 만나지 않는다. --WikiCleanerMan (토크) 15:13, 2021년 9월 29일 (UTC)[]

참고: 이 논의는 인도 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. Spiderone(Talk to Spider) 15:42, 2021년 9월 28일(UTC)[]
참고: 이 토론은 환경 관련 삭제 토론 목록에 포함됨. Spiderone(Talk to Spider) 15:42, 2021년 9월 28일(UTC)[]
참고: 이 토론은 지리 관련 삭제 토론 목록에 포함됨. Spiderone(Talk to Spider) 15:42, 2021년 9월 28일(UTC)[]
  • 모두 삭제하십시오. 라자스탄의 기후를 시작으로 대부분의 정보는 기밀이 없으며 삭제되어야 한다. 남아 있는 것은 적절한 주요 기사로 쉽게 접을 수 있었다. 그 정보(템프와 벼랑)가 이미 그 정보를 가지고 있는 자이푸르에 관한 것 뿐이고 기후 섹션에 더 많은 정보를 가지고 있다는 것을 제외하면, 그것은 합병을 주장하는 것처럼 보일 것이다. 다른 세 건의 삭제 제안도 마찬가지다. 병합하려는 인용 정보가 있는 경우, 해당 정보를 검색하십시오! Larry/Traveling_Man (대화) 17:05, 2021년 9월 28일 (UTC)[]
    • 정보를 제거한다는 이유만으로 정보를 삭제하는 것은 파괴적이며 백과사전을 구축하는 데 도움이 되지 않는다. 사람들은 그 정보가 의심스럽다고 의심할 만한 이유가 있어야 하며, 그것을 제거하는 것을 고려하기 전에 최소한 직접 인용하려고 시도해야 한다. SpiningSpark 21:13, 2021년 10월 2일 (UTC)[]
  • 사실상 모든 미공개 정보는 의심스럽다. 관광 성수기를 어떻게 아십니까? 아니면 정확한 온도 범위? 이것들을 확인해 보면 좋을 것 같은데, 필요 없는 것 같아. 그 책임은 정보를 보관하고자 하는 사람에게 있다. --Larry/Traveling_Man (대화) 02:31, 2021년 10월 4일 (UTC)[]
  • 어떤 것이 삭제되었다면 책임은 복구자에게 있지만, 당신이 어떤 것을 삭제할 수 있다고 해서 당신이 그렇게 해야 한다는 것을 의미하지는 않는다. 인용 부재가 그 진술을 자동적으로 의심스럽게 만드는 것은 아니다. 정책이 "미인증 자료를 모두 삭제해야 한다"고 명시하지 않는 이유가 있다. 오히려 WP:V는 제거를 고려하는 당사자가 직접 출처를 제공하고 WP를 제공하도록 권장한다.제거 에세이는 훨씬 더 적절하다. 만약 당신이 온도[10][11]나 관광철[12]에 대한 정보가 확립이 불가능하다고 주장한다면, 그것은 검증할 수 없고 정당하게 제거될 것이지만, 여기서는 그렇지 않다. SpiningSpark 13:19, 2021년 10월 4일 (UTC)[]
  • 내가 이미 지적했듯이, 사실상 모든 미공개 정보는 의심스러웠다. 미인증 자료에 대한 기사의 큰 경고를 기록해 두십시오. 제거하기 위해 "설립할 수 없다"고 할 필요는 없다. 검증이 그렇게 쉬웠다면 누군가는 이미 했어야 했다. 이봐, 네가 원한다면 이미 그렇게 할 수도 있었을 텐데; 아마도 너는 이 대화를 시작하기 전에 기사 경고를 읽었을 거야. 문제 해결! --Larry/Traveling_Man (대화) 13:43, 2021년 10월 4일 (UTC)[]
  • 해당 문서를 모두 병합하거나 삭제하십시오. 나는 어떤 장소에 대해 알고 싶을 때 그 장소에 관한 기사를 본다. 날씨는 내가 읽고 싶은 것 중 하나이다. 그것은 한 나라나 지역에 관한 기본적이고 근본적인 정보인 만큼, 그리고 독자로서 나는 그런 기본에 대한 연계의 흔적 위에서 퇴장당하고 싶지 않다. 국가/지역에 관한 기사는 보통 꽤 길지만, 구획이 좋고 내용적인 부분이 좋기 때문에 기후와 계절에 대한 꽤 상세한 설명이 아무런 해가 없이 전형적인 국가 기사에 들어갈 수 있다. 한 나라의 기후가 그 나라로부터 독립되어 있어서 그 나라만의 "개인적인" 기사가 필요했던 것은 극히 예외적인 일일 것이다. Elemimele (대화) 18:19, 2021년 9월 28일 (UTC)[]
  • WP당 모두 보관:ARTN Notability는 위키백과 기사WP아닌 주제의 재산이다.NEXIST (출처 비존재와 구별되는) 기사에 출처나 인용구가 없는 것은 주제가 주목할 만한 것이 못 된다는 것을 나타내지 않으며 WP:AFD는 정화되지 않는다. 한 주의 기후는 분명히 주목할 만한데, 나는 이것이 심지어 의심받고 있다는 것에 놀랐다. 책 출처는 많다; 인도 기상부에서 발간한 라자스탄 주의 기후라자스탄 지리는 20쪽, 인도 라자스탄의 파우날 문화유산에는 32쪽이 있다. 나는 다른 후보 지명에서도 같은 양의 소싱을 찾을 수 있다고 전적으로 확신한다. SpindingSpark 20:06, 2021년 9월 28일 (UTC)[]
  • 물건을 모두 보관해라, 그들은 단지 소싱이 잘 안되어 고생할 뿐이다. 주와 주요 도시의 기후는 본질적으로 주목할 만하다 —DaxServer (Talk to me) 13:54, 2021년 9월 30일 (UTC)[]
만일 인도의 주와 영토가 그러하다면, 그들 중 다수는 각각의 메인 스페이스 기사의 기후나 지리에 관한 섹션으로 리디렉션되지 않을 것이다. --WikiCleanerMan (대화) 14:03, 2021년 9월 30일 (UTC)[]
정보가 어디에 위치해야 하는지는 정보가 삭제되어야 하는 것과 매우 다른 질문이며 AFD에서 가장 잘 다루어지는 문제가 아니다. 그것은 보통 기사 토크 페이지에서 이루어지는 병합 요청/토론이다. SpiningSpark 14:19, 2021년 9월 30일 (UTC)[]
나는 WP당 도시, 주 또는 영토와 관련된 모든 기후 기사를 병합해야 한다는 이야기를 꺼낼 것이기 때문에 병합 논의 역시 부적절할 것이라고 주장한다.만약 우리가 그 길을 따라간다면 중립성. 인도의 주요 도시나 주(州)가 자격을 얻지 못한다면 왜 미국이나 영국 도시가 자격을 얻어야 하는가? 주, 영토, 그리고 주요 도시들은 그들만의 기후 물품을 보증하기에 충분한 지역이다. NoahTalk 15:10, 2021년 9월 30일 (UTC)[]
  • 인도 주와 주요 도시를 위한 모든 기후 기사들은 GNG를 분명히 통과한다; 그들은 소싱이 좋지 않지만, 그것들을 삭제할 이유는 아니다. 위에서 언급한 삭제 또는 병합 이유는 근본적으로 결함이 있으며 이러한 주제에는 출처가 존재한다. NoahTalk 15:10, 2021년 9월 30일 (UTC)[]
  • 키프, 라자스탄, 타밀 나두, 히마찰프라데시, 구자라트, 웨스트벵골, 비하르, 우타르프라데시 등은 더 많은 자원이 필요하지만 인구가 수백만에 달하는 주이다. 도시들에 대한 언급은 없다. - SUN EYE 1 14:29, 2021년 10월 1일 (UTC)[]
이것은 이 주의 인구와 관련된 것이 아니다. 계속 투표하는 것을 이해할 수 없다. --WikiCleanerMan (토크) 14:16, 2021년 10월 3일 (UTC)[]
사용자의 입에 말을 넣고 싶지는 않지만, 수백만 명의 인구를 가진 국가는 기후에 대해 의미 있는 것을 쓸 수 있을 만큼 충분히 크고 중요하다는 것이 요점이라고 생각한다.푸들타운의 기후」(인구 1450명)와는 대조적으로. SpiningSpark 14:31, 2021년 10월 3일(UTC)[]
맞아, 하지만 이건 전자의 결과로 인한 인구와 공신력 효과에 관한 것이 아니야. 이것은 내가 보기에 GNG 낙제라는 주제에 관한 것이다. 인구는 이것과 아무 상관이 없다. 그리고 이 경우의 인구는 GNG 요건이 아니다. --WikiCleanerMan (토크) 21:13, 2021년 10월 3일 (UTC)[]
그렇다면 당신은 모든 영국과 미국의 도시 기후 관련 기사들을 삭제하도록 지명해야 하며 또한 여기서 중립을 지켜야 한다. 인도의 기사들은 우리의 위키에 대한 편집자가 적어서 형편없다. NoahTalk 22:13, 2021년 10월 3일 (UTC)[]
이 주제에 관한 책 한 권이 다 쓰여져 있고 다른 두 권의 책에도 큰 장들이 실려 있는데, 여전히 이 실패의 가능성을 주장하고 싶으십니까? 분명히 당신은 공신력 요건이 실제로 무엇인지 전혀 알지 못한다. 주제가 주제와 독립된 신뢰할 수 있는 출처에서 상당한 취재를 받은 경우 단독 기사 또는 목록에 적합한 것으로 간주됨을 상기시켜 주겠다. 그럼 내가 이미 언급한 세 권 외에 몇 권의 책이 더 필요한가? 커버리지가 중요하다는 것에 동의하기 전에? 여기 좀 더 있다; 53페이지, 4페이지, 12페이지의 장. 그리고 한 장은 호랑이 보호구역에 관한 것일 뿐이지만, 여전히 3페이지의 기후에 대해 쓰고 있다. 라자스탄[13][14][15][16]의 기후에 관한 학술 논문도 있다. SpiningSpark 22:33, 2021년 10월 3일(UTC)[]
"분명히 당신은 공신력 요건이 실제로 무엇인지 전혀 알지 못한다." 적대감과 주장은 도움이 되지 않는다. --WikiCleanerMan (대화) 22:47, 2021년 10월 3일 (UTC)[]
둘 다 GNG가 명확한 근거 없이 충족되지 않았다고 주장하는 것도 아니다. 반대되는 증거가 제시되었을 때 근거 없이 그것을 계속 주장하는 것은, 그리고 그 증거에 어떤 식으로든 이의를 제기하지 않는 것은, 그야말로 어리석은 짓이다. 네가 틀렸다고 말하는 것은 적개심이 아니다. 당신이 어떤 식으로든 경시당했다고 불평하기보다는 출처에서 공신력을 확립하는지의 문제를 다루기 바란다. SpiningSpark 23:07, 2021년 10월 3일 (UTC)[]
내게 있어 기후는 우리가 "국가"라고 부르는 보이지 않는 "경계"와 함께 정치적으로, 지리적으로, 사회적으로 인식되고 있고 다른 모든 지명이 지명된 것을 합치면, 130,058 km²의 땅덩어리가 정의에 의해 GNG를 끌어당긴다는 것은 꽤 상식적으로 보인다. 내용이 부실하다는 데는 우리 모두가 동의한다. 그리고 수천명의 단조로운 사람들 또한 전혀 언급이 없다. 네 추리대로 한다면, 우리가 조달되지 않은 모든 것을 제거해야 할 때라고? — DaxServer (Talk to me) 06:29, 2021년 10월 4일 (UTC)[]
  • 넓은 지역의 기후에 대해 분명히 주목할 만한 주제인 계속하라.Jackattack1597 (대화) 21:36, 2021년 10월 5일 (UTC)[]

G. 수레쉬 쿠마르

G. 수레쉬 쿠마르(토크 히스토리 편집으로 삭제 링크 감시 로그 보기) – (보기 AfD)
(출처 찾기: 구글( · 뉴스 · 신문 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

신뢰할 수 있는 출처가 없는 INeedToFlyForever(토크) 12:02, 2021년 9월 28일(UTC)[] 현재 기사로 GNG 실패

이것은 지명자가 그 기사를 삭제하기 위해 지명했기 때문에 전혀 눈에 띄지 않는다. 내가 지명자의 사용자 세부사항을 확인해보니 위키피디아에서 1년 밖에 되지 않은 사용자(경험이 많지 않음)와 1,000개 이상의 편집만 한 사용자도 확장된 확정 사용자임을 알게 되었다. 그가 위키피디아에서 편집한 대부분의 내용은 Afd이고 여전히 개발 기사를 삭제하기 위해 지명하기 때문에 그는 기사를 지명할 권리가 있는가? 기사에 따르면, G. 수레쉬 쿠마르는 말레이알람의 영화 제작자 중 가장 많은 기여를 한 사람으로 약 32편의 영화를 제작했다. 나는 그가 영어로 된 커버리지가 별로 없다는 것을 인정한다. 그래서 나는 그 기사에 짧은 글을 써서 그것을 확장하기 위해 도움을 청했다. IMDb 지역언어에도 미디어 커버가 있다. 그의 제작 배너인 Revathy Kalamandhir도 확인할 수 있다. 기사를 개선하는 한편, 삭제하기 위해 기사를 지명하는 것은 매우 실망스럽고, 그러한 연습은 위키피디아에 대한 편집자의 관심에 영향을 미칠 수 있다. 그는 삭제하라고 지명하는 대신 기사를 개선하려고 노력할 수 있다. 출처가 부족하기 때문에 지명한 것이지만, 하지 않고 인용표를 붙일 수 있다. 기사 -Author-Ambili123 (talk) 12:33, 2021년 9월 28일 (UTC)[]를 보관해 줄 것을 요청한다.
참고: 이 토론은 사용자 관련 삭제 토론 목록에 포함됨. INeedToFlyForever (대화) 12:02, 2021년 9월 28일(UTC)[]
참고: 이 토론은 배우영화 제작자 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다. Spiderone(Talk to Spider) 12:03, 2021년 9월 28일 (UTC)[]
참고: 이 논의는 인도 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. Spiderone(Talk to Spider) 12:03, 2021년 9월 28일 (UTC)[]
  • 삭제: 소스에서 중요한 적용 범위가 없음. 32편의 영화를 제작한다고 해서 위키백과 기사가 보장되는 것은 아니다. WP를 만족시켜야 한다.GNG 또는 다른 과목과 관련된 공신력 기준을 독립된 기사를 얻기 위한 것이다. 필레찬(പിള്േ്്ന്്്്്്്))))))))) 22:34, 2021년 9월 28일(UTC)[]
@Krishnavilasom Bhageerathan Pilla: T. P. Madhavan 기사의 취재 내용을 설명해 주시겠습니까(참고된 6개 참고 자료만 인용되었을 뿐, 첫 번째 것은 작동하지 않고, 페이스북도 인용했다). 나머지 사람들은 그의 신원을 밝히지 않았다. 왜 지명을 받지 않았을까? 그것이 여전히 GNG에 속하고 있는가? 나는 지명자와 사용자:Krishnavilasom Bhagearathan Pilla가 밀접하게 연결되어 있다고 의심한다. 의심하는 소쿠푸페트리. Ambili123 (대화) 11:54, 2021년 9월 29일 (UTC)[]
암빌리123T. P. 마드하반은 600편 이상의 영화에 출연하여 WP를 통과했다.NATOR. G. 수레쉬 쿠마르가 NATOR나 WP를 어떻게 통과하는지 설명해 주시겠습니까?영화제작자. BTW. 만약 당신이 내가 지명자의 양말이라고 생각한다면, 여기서 나를 비난하기보다는 SPI를 열어라. 인신공격의 한 형태로 간주된다. 필레찬(പിള്േ്്ന്്്്്്്)))))))) 20:03, 2021년 9월 29일 (UTC)[]
@Krishnavilasom Bhageerathan Pilla: 걱정할 필요는 없다. 아무도 너를 개인적으로 공격하지 않아. 만약 내가 너를 의심한다면, 나는 반드시 그것을 관리자들에게 보고할 것이다. 놔둬!!

너는 그가 600편의 영화를 연기했다고 말했고 나는 또한 가 WP를 통과한다는 것을 안다.NATOR, 그러나 믿을 만한 출처는 어디인가? G 수레쉬 쿠마르 같은 경우에는 GNG에 실패한다고 하셨는데, 그래서 궁금했다. 네가 케랄 사람이라, 너도 그를 알겠지, 만약 그를 알려고 노력하지 않는다면, 그는 영어 표지를 많이 가지고 있지 않아. 나는 IMDb뿐만 아니라 다른 출처로부터 그의 정보를 수집했다. 또한 그는 연기자로서 21개의 영화에 출연했다. 그의 제작소는 위키피디아에 있는데 왜 너희 둘이 그를 반대하는지 알아. 우리는 T.P.매드하반 경의 경우처럼 그에 대해 알고 있고, 또한 왜 당신이 이 업계에서 온 불필요한 기사들에 대해 조치를 취하지 않는지도 알고 있다. 해봐!! 감사합니다. 난 워링 안해!! 그냥 생각을 나누는 거야. 누군가에게는 불가능한 일이 얼마나 가능한가!! Ambili123 (대화) 20:26, 2021년 9월 29일 (UTC)[]

Ambili123, en-wik에는 수백만개의 기사가 있다. 나는 불필요한 기사들을 식별하기 위한 위키IGOD가 아니며 나는 그것을 할 시간이 없다. 우연히 마주쳤기 때문에 나는 여기서 투표했을 뿐이다. 그리고 당신은 여기서 잘못된 길로 가고 있다. 필레찬(പിള്േ്്ന്്്്്്))))))))) 20:32, 2021년 9월 29일 (UTC)[]
보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오. 고마워, 커본7 (대화) 01:46, 2021년 10월 6일 (UTC)[]

카말 케탄

Kamal Kheetan(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기) – (View AfD)
(출처 찾기: 구글( · 뉴스 · 신문 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

사업가가 WP를 만나지 않음:NBIO 공명은 주로 Sunteck Realty Limited로부터 물려받는다. 스누지 부인거북 08:31, 2021년 9월 28일 (UTC)[]

참고: 이 토론은 비즈니스맨 관련 삭제 토론 목록에 포함됨. 스누지 부인거북 08:31, 2021년 9월 28일 (UTC)[]
참고: 이 논의는 인도 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. Spiderone(Talk to Spider) 08:33, 2021년 9월 28일(UTC)[]
  • 삭제 - 알림 없음. 유목민의 의견에 동의하다. 의원 wiki (대화) 17:47, 2021년 9월 30일 (UTC)[]
보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오. 감사합니다, 2021년 10월 5일 13:24(UTC)[]

슈리 데비 엔터테이너

Shree Devi Enterprises(대화 기록 편집 보호 링크 감시 로그 보기) – (View AfD)
(출처 찾기: 구글( · 뉴스 · 신문 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

눈에 띄지 않는 영화 제작 회사. 중요한 보장은 없다. 인용문은 회사가 아니라 그들이 제작한 영화를 보도한다. NCRP 및 GNG 필레찬 실패( (പിള്ച്്ച്്്്്്്)))))))))))))))))) 22:13, 2021년 9월 27일(UTC)[]

참고: 이 토론은 필름 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다. Pillechan (പിള്ളേച്ചനോട് പറ) 22:13, 27 September 2021 (UTC)[]
참고: 이 토론은 회사 관련 삭제 토론 목록에 포함됨. Pillechan (പിള്ളേച്ചനോട് പറ) 22:13, 27 September 2021 (UTC)[]
참고: 이 논의는 인도 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. Pillechan (പിള്ളേച്ചനോട് പറ) 22:13, 27 September 2021 (UTC)[]
  • nom에 따라 As를 삭제하십시오. 나는 그것을 속도감 있게 표시했다. 실패 WP:NCRP. DMySon (대화) 07:18, 2021년 10월 3일 (UTC)[]
  • 약하게 보관하다. 이 제작사 자체는 랑기타랑가 최우수 작품상을 세 번 수상했다. 이 영화는 두 번째 영화인 Avane Srimannarayana의 상 후보에 올랐다. 일반적으로 예술 분야의 기업을 위해 우리는 제작사가 주목할 만한 예술상을 받은 경우 WP:CREATION을 확대하여 이를 커버한다. 4m4 (토크) 04:01, 2021년 10월 4일 (UTC)[]
보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오. 고마워, 별난 편지 (토크) 23:25, 2021년 10월 4일 (UTC)[]
  • Delete 그가 얼마나 많은 오스카상을 받았는지는 아직 언급하지 않았다. 저것들을 몇 개 얻으면 페이지를 만들어라. 지금은 안돼. Ode+조이(토크) 23:49, 2021년 10월 5일 (UTC)[]

노동자 발전 연합

Workers Development Union(대화 기록 편집 보호 링크 감시 로그 보기) – (View AfD)
(출처 찾기: 구글( · 뉴스 · 신문 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

실패 WP:GNG, WP:ORGSIGWP:NORG 배너 토크 08:34, 2021년 9월 27일 (UTC)[]

참고: 이 토론은 조직 관련 삭제 토론 목록에 포함됨. 쉘우드(토크) 08:58, 2021년 9월 27일(UTC)[]
참고: 이 논의는 인도 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. 쉘우드(토크) 08:58, 2021년 9월 27일(UTC)[]
참고: 이 토론은 기독교 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다. 마법사의 파라오 (대화) 09:21, 2021년 9월 27일 (UTC)[]
  • 삭제. OP에 의해 요약된 우려 외에도, 그 기사는 광고처럼 작성된다. "SAS는 사회의 부당한 구조를 변화시키고 다양한 민족, 종교, 언어, 문화의 조화로운 공동체를 형성하여 그들이 기본적인 인간의 욕구를 충족시키는 데 도움을 주기 위해 대중들 사이에서 일하고 있다." 아마도 놀라운 일은 아닐 것이다. 12페이지 분량의 이 논문, 페이지 17-28에도 출처되어 있는데, 이 논문은 또한 광고처럼 쓰여져 있고 "지역 품종을 홍보하고 생계를 개선하기 위한 마케팅"이라는 부제가 붙은 컬렉션의 일부분이다. 이 컬렉션의 예비 사항에서 유엔 식량 농업 기구와 관련된 몇몇 다른 권위 있는 기구들은 개별 논문의 의견들에 대한 책임과 특정 회사나 제품에 대한 언급으로부터 거리를 두도록 한다. "이러한 견해는 저자의 견해이며, 반드시 FAO, LPP 또는 IUCN의 견해를 나타내는 것은 아니다."(4 페이지) 그러므로 식품 농업 기구의 각주에 게재된 출판사로서의 언급은, 진실하고 확실히 선의로 제공되기는 했지만, 조금 오해가 있을 수 있다. 비쇼넨털크 09:26, 2021년 9월 27일(UTC)[]
  • Keep the subject는 Shramik Abhivrudhi Sangh라고도 불리는 비정부기구로, Jana Jagran은 우리가 잘 하는 다른 분야에서도 양/울 재배로 유명하며, 특히 쿠루바족과 함께 모직 마케팅에 성공한 것으로 NGO는 카르나타카 벨가움 지구의 쿠루바 여성들을 돕기 위한 시범 프로젝트를 개발했다.e 그리고 데카니 양의 털로 만든 제품들을 판다.힌두교도와 이것이 2010년 FAO 동물 생산건강 논문에서 강조된 사실 또한 이 프로젝트가 성공적이었고 이 비정부기구가 그것에 대해 주목할 만하다는 사실 때문이다.이 사실은 3개의 이름이 현지 칸나다어마라티어를 검색하는 것을 어렵게 한다는 것이다. 이는 WP에 따르면 주목할 만하다.NEXIST. 마법사의 파라오 (토크) 06:53, 2021년 10월 1일 (UTC)[]
    • 그럼 출처가 있을 거라고 생각해? 배너 토크 16:33, 2021년 10월 1일 (UTC)[]
그 기사는 이미 힌두교, 인디애나 대학, 식량 농업 기구의 참고문헌을 가지고 있다.단지 지역 언어의 출처를 찾는 것은 어렵다고만 말했다.마법사의 파라오 (토크) 04:04, 2021년 10월 2일 (UTC)[]
보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오. 고마워, 북미 101000:13, 2021년 10월 4일 (UTC)[]
의견대로 Chindlia (대화) 10:59, 2021년 10월 4일 (UTC)[]

차오니

Chhaoni(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기) – (View AfD)
(출처 찾기: 구글( · 뉴스 · 신문 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

"차오니"라는 단어가 책에 나오는 일부 주소에서 사용되기 때문에 디프로디드(De-PROD)를 사용하지 않는다. 그러나 그렇다고 GEOLAND를 충족시키는 합의를 의미하는 것은 아니다. 2011년 인도 인구 조사의 나그푸르 지구에는 차오니가 없는데, 이것은 놀랍도록 포괄적이고 또한 검색 가능하다. 그것은 또한 인구조사를 위한 나그푸르 지역 안내서의 마을 목록에도 나타나지 않기 때문에, 우리는 그것이 법적으로 인정된 정착지가 아니라고 안전하게 결론을 내릴 수 있다.

이제 우리는 그것이 아직도 GEOLAND와 만나는 인식되지 않은 해결인지에 대해 질문한다. 나는 그렇게 생각하지 않는다. 구글 지도에서는 나그푸르 지구의 차오니 좌표가 차오니 로드를 가리키는 것을 볼 수 있다. 인근 상점을 클릭하면 인도의 우편주소 형식에 "샵노우"와 같은 인근 도로가 자주 포함되어 있음을 알 수 있다. 차오니와 코라디 도로의 교차점 부근에 위치하기 위해 'G2&G3 샨티 749/750 코라디 도로, 차오니 Rd, 나그푸르, 마하라슈트라 440001, 인도'를 에워싸고 있다. 분명히, 주소에 나타나는 단어는 그것이 결재라는 것을 나타내는 것이 아니라, 단지 우체국의 방향을 가리키는 것일 뿐이다.

기껏해야 차오니는 라즈나가르나 뉴 콜로니(차오니로드의 어느 쪽에 있느냐에 따라)의 더 큰 동네 내 지역을 비공식적으로 지정하는 것으로, 그 자체가 나그푸르(Nagpur)의 비공식적인 지역이다. 거기서 그것을 언급하는 것은 전적으로 부당할 것이고, 라즈나가르나 뉴 콜로니도 기사를 가지고 있지 않기 때문에, 나구르로 방향을 바꿀 가치가 없다.PMC(대화) 20:02, 2021년 9월 25일 (UTC)[]

참고: 이 논의는 인도 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다.PMC(대화) 20:02, 2021년 9월 25일 (UTC)[]
참고: 이 토론은 지리 관련 삭제 토론 목록에 포함됨. Spiderone(Talk to Spider) 21:07, 2021년 9월 25일(UTC)[]
  • 나는 제안자의 의견에 동의하기 시작했다. 내가 그 장소에서 찾은 업체들의 주소는 그들의 핀코드를 440013으로 알려준다. 그 핀코드로 우체국을 찾아보니 차오니로 서쪽 1km도 채 안 되는 두 곳이 있는데 둘 다 나그푸르 시 안쪽에 있다. SpiningSpark 23:15, 2021년 9월 25일 (UTC)[]
보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오. 고마워, 에디 891 21Work:47, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

카란 아난드

Karan Aanand(대화 기록 편집 보호 로그 보기 링크 삭제) – (View AfD)
(출처 찾기: 구글( · 뉴스 · 신문 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

WP에 참가할 수 있는 주요 역할 없음:NATOR(NOCTOR), WP를 위한 충분한 커버리지 없음:GNG 또는 WP:기본. 노목구마카드(토크) 19:14, 2021년 9월 25일(UTC)[]

참고: 이 토론은 사용자 관련 삭제 토론 목록에 포함됨. 노목구마카드 (대화) 19:14, 2021년 9월 25일 (UTC)[]
참고: 이 토론은 배우영화 제작자 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다. 노목구마카드 (대화) 19:14, 2021년 9월 25일 (UTC)[]
참고: 이 논의는 인도 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. Spiderone(Talk to Spider) 19:38, 2021년 9월 25일(UTC)[]
  • 배우는 충분히 주목할 만하다. 그는 벵골 영화 아미 슈바시 볼치에서 중요한 역할을 해 왔다. 그는 또한 자말의 캐릭터를 연기했던 영화 Baby에서 중요한 역할을 했다. 이 외에도 그는 현재 아이나라는 이름의 영화에서 주인공 역할을 하고 있다. 그리고 그는 WP를 통과하고 있다.NATOR. 또한 그는 WP를 통과하고 있다.GNG는 타임즈 오브 인디아, 인디아 포럼, 리퍼블릭 월드, 텔리 차카르의 커버를 가지고 있다. 바타모어 (토크) 11:52, 2021년 10월 1일 (UTC)[]
  • Keep Subject가 WP를 만나는 중:NATOR Tracinwiki (talk) — 선행 미등록 코멘트 추가 11:40, 2021년 10월 2일 (UTC)[]
보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오. 고마워, 랜덤캐나다 (대화/기여) 20:07, 2021년 10월 2일 (UTC)[]
  • 관계주의 논평 GNG를 주장하는 이들이 WP를 충족시킬 수 있는 소스의 링크와 분석을 제공할 수 있다면 정말 도움이 될 것이다.GNG(템플릿:소스 평가는 특별히 익숙하지 않은 경우 유용함) 랜덤캐나다어(토크/기여) 20:13, 2021년 10월 2일(UTC)[]
  • 삭제 실패 WP:NACTOR; 여러 주목할 만한 작품에서 중요한 역할을 했다는 증거는 없다. 대부분의 참고문헌은 인터뷰 또는 WP:GNG에 기여하지 않는 NOTRS 소스 -- Ab207 (토크) 07:49, 2021년 10월 3일 (UTC)[]

치쿠 기 미이라 더르 케이

Chickoo Ki Mira Durr Kei(토크 히스토리 보호 로그 보기 링크 삭제) – (View AfD)
(출처 찾기: 구글( · 뉴스 · 신문 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

텔레비전 연속극에 대한 심도 있는 논의는 명성에 도움이 되지 않는다. 실패 WP:GNG 노목구마카드 (대화) 18:59, 2021년 9월 25일 (UTC)[]

참고: 이 토론은 텔레비전 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다. 노목구마카드 (대화) 18:59, 2021년 9월 25일 (UTC)[]
참고: 이 논의는 인도 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. 노목구마카드 (대화) 18:59, 2021년 9월 25일 (UTC)[]
  • 구글 뉴스 링크를 위에 유지하면 아마도 RS 커버리지가 보일 것이다. WP:TROUT to nominator for AfD's nominator to AfD's created 24시간 이내에 현재 주제에 대한 기사 작성: 매우 WP:물티. J클레멘스 (대화) 20:26, 2021년 9월 25일 (UTC)[]
  • 참고: 여러 편집 계정에서 이 새 TV 프로그램에 대한 기사를 작성하려고 시도함: 초안:치쿠 미이라 더르 케이(AFC에서 거부)와 드래프트:치쿠미이라 더르 케이 2. 현재 사례는 거부된 초안의 사본에서 유래된 것으로 보이며, 이후 다른 편집자에 의해 개발되었으므로, 역사 병합이 적절할 수 있는가? AlliD (토크) 07:06, 2021년 9월 26일 (UTC)[]
  • 논평 이것은 새로운 편집자로부터 온 것이지만, 그것은 오랜 역사를 가지고 있다. 기존의 거부된 초안이 존재하며 메인 스페이스에 올라오는 새로운 페이지는 대부분 SP 냄새가 난다. 하지만 그래, 정의로 보면 bity. 미안하다. 노목구마카드 (대화) 19:49, 2021년 9월 27일 (UTC)[]
  • 고정 WP 문제 해결:공신력 충족을 위한 참조가 있는 GNG 117.193.129.18 (토크) 12:07, 2021년 9월 28일 (UTC)[]
에? 이번 토론에서 WP에 추가한 자료를 제공하십시오.GNG. 노목구마카드 (대화) 15:43, 2021년 9월 30일 (UTC)[]
보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오. 감사합니다, 2021년 10월 3일 00:42, (UTC)[]
  • 보관하라. 기사의 출처와 위의 구글 뉴스 링크에 나타난 출처를 바탕으로 GNG를 통과하는 것 같다. 분명히 WP:이전 미준수.4m4 (토크) 01:41, 2021년 10월 4일 (UTC)[]

인도의 야생동물 신탁

Wildlife Trust of India(토크 히스토리 편집 보호 로그 로그 보기) – (View AfD)
(출처 찾기: 구글( · 뉴스 · 신문 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

기사는 2006년부터 존재해 왔지만 (그리고 자선기구는 1998년부터 존재해 왔다) 내가 찾을있는 대부분의 언급은 기껏해야 지나가고 있다. 실패 WP:비영리적인. 기사는 참고문헌이 없으며, 최근까지 주로 홍보의 요충지였다. ~TNT (그/그들 • 대화) 18:16, 2021년 9월 21일 (UTC)[]

이것은 내가 찾을 수 있는 최고의 잠재적 원천이며, 그것은 확실히 "조직으로부터 독립된 복수의 신뢰할 수 있는 출처의 중요한 커버리지" ~TNT (그/그들 • 대화) 18:21, 2021년 9월 21일 (UTC)[]
참고: 이 토론은 조직 관련 삭제 토론 목록에 포함됨. 쉘우드(토크) 18:18, 2021년 9월 21일 (UTC)[]
참고: 이 논의는 인도 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. 쉘우드(토크) 18:18, 2021년 9월 21일 (UTC)[]
  • 댓글을 달다. 여기 이 회사의 프로젝트에 대한 기사가 있다. 비록 조직명이 레드에 없지만 말이다. Eastmain (대화 기여) 18:50, 2021년 9월 21일 (UTC)[]
  • 보관. WP 통과:NCORPWP:GNG. A WP:BEX는 지명자에 의해 능숙하게 수행되지 않았다. 구글 서적에는 많은 중요한 커버리지가 있다(문장은 종종 전체 이름으로 조직을 식별한 후 문장에서 WTI를 사용하므로 각 개별 책 안에서 더 많은 관련 산문 히트를 검색하기 위해 WTI뿐만 아니라 전체 이름을 사용한다). Here are just a few examples: [17] (pages 172-175), [18] (pages 30, 41, 51, 61, 62, 65, 71, 73, 74, 75, 85, 86, 92, 98, 216; look for WTI in text) [19] (page 305 has an in-depth overview of the organization; also passing mentions which verify it as a major organization on pages 172 and 175), [20] (pages 455, 481, and 495)[21] (page 84), [22] (page 315) 등.4m4(토크) 21:31, 2021년 9월 27일(UTC)[]
보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오. 고마워, 별난 편지 (대화) 18:40, 2021년 9월 28일 (UTC)[]
  • 4m4의 출처는 설득력이 없다. 나는 처음 몇 가지를 살펴보았다. 지나가는 언급들, 성경책의 등장, 주소 등을 살펴보았다. 그 중 실제로 그 기관에 대해 심도 있는 논의를 하고 있는 사람이 있는가? SpiningSpark 22:35, 2021년 9월 28일(UTC)[]
@spinningspark, 실제로 인도 야생동물 트러스트와 WTI를 모두 사용하여 위에서 지시한 대로 내부를 검색했는가? 그 조직은 이 책들의 대부분 내부 여러 곳에 여러 페이지에 걸쳐 언급되어 있다. 지문에 따라 때로는 움푹 들어가기도 하고 때로는 지나치기도 한다. 서적에만 조직을 나열하는 책은 없기 때문에 여러 페이지를 꼼꼼히 검색하고 찾아가지 않았다면 출처를 제대로 확인하지 않았다.4m4(토크) 23:30, 2021년 9월 28일(UTC)[]
그래서 당신은 모든 출처들이 상당한 커버리지를 가지고 있다고 주장하는 겁니까? 첫 번째 것부터 시작합시다. 이 중요한 보도는 어느 페이지에 있는가? 그 중 어느 것도 인용할 수 있니? 내가 볼 수 있는 한 175페이지의 "인도 야생동물 신탁은 고래상어에 대한 과학적 이해와 구자라트 해안선을 따라 그들의 습관에 대한 과학적인 이해를 더하기 위해 계속 노력하고 있다"는 단 한 문장밖에 없는데, 비록 중요하지 않다고 해도 무의미할 정도로 모호하다. 기사에 추가할 수 있는 것은 아무것도 없다. 제발 사람들에게 검색하라고 말하지 마. 이 중요한 보도는 실제로 어디에 있는지 지적할 필요가 있다. 단지 기간 동안 많은 히트곡을 얻는 것만으로는 충분하지 않다. SpiningSpark 00:01, 2021년 9월 29일 (UTC)[]
그 책에만 네 개의 언급이 있는데, 맨 위에 있는 페이지 검색에 나타나야 하기 때문에 당신은 검색을 제대로 하지 않은 것이 분명하다. 그럼에도 불구하고, 전체 섹션은 172페이지의 하단에서 시작하여 175페이지까지 계속되며, 4페이지에 걸쳐 WTI가 상어 살리기 캠페인을 다룬다. 분명히 당신은 문맥상 초기 내용을 읽지 않았거나, 아니면 2021년 9월 29일 00:44 (토크)를 보았을 것이다[]
스피닝스파크, 나는 너와 다른 사람들을 돕기 위해 페이지 번호를 추가했어. Best.4m4 (토크) 01:12, 2021년 9월 29일 (UTC)[]
제대로 검색해보니 언급된 4개가 다 나왔다. 그 중 하나는 내가 인용한 문장이고, 그 중 두 개는 참고 문헌이고, 하나는 '고래상어 살리기 캠페인'에 참여한 단체들의 목록이다. WTI는 국제동물복지기금, TATA화학, 구자라트 산림부와 함께 그 목록에 있다. 그것은 그저 지나가는 말일 뿐이다. 172~175페이지에서 언급하는 부분은 WTI에 관한 것이 아니라 고래상어 캠페인에 관한 것이다. WTI가 언급되는 유일한 장소는 내가 인용한 문장이다. 그것은 단지 사람들의 이목을 끌기 위해서 그것을 하지 않는다. 지나가는 말을 일일이 열거하는 것은 나를 납득시키지 못한다. WTI 조직이 어디에서 자세히 논의되었는지에 대한 내 질문에 답변하십시오. SpindingSpark 06:03, 2021년 9월 29일 (UTC)[]
  • 보관 및 사용자 감사:이 기사 및 기타 정리에 대한 인용문을 제공하는 Eastmain. 공신력의 증거는 여전히 가볍지만, 이것은 확실히 직접적으로 그리고 세부적인 조직이며 WTI가 야생동물 보호의 주요 참여자인 것은 분명하다. SpindingSpark 06:41, 2021년 9월 29일 (UTC)[]
  • 구글 북스에는 상당한 보도가 있으므로 보관하라.Jackattack1597 (대화) 21:34, 2021년 10월 5일 (UTC)[]

파드마 라오 순다르지

Padma Rao Sundarji(토크 히스토리편집하여 삭제 링크 감시 로그 보기) – (View AfD)
(출처 찾기: 구글( · 뉴스 · 신문 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

신문기자가 아닌 기자 꽤 낮은 수준의 상 한 권과 중요하지 않은 책 한 권. 실패 WP:작성자 및 WP:GNG DGG (토크 ) 20:42, 2021년 9월 19일 (UTC)[]

참고: 이 토론은 작성자 관련 삭제 토론 목록에 포함됨. 쉘우드(토크) 21:07, 2021년 9월 19일 (UTC)[]
참고: 이 토론은 여성 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다. 쉘우드(토크) 21:07, 2021년 9월 19일 (UTC)[]
참고: 이 토론은 저널리즘 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다. 쉘우드(토크) 21:07, 2021년 9월 19일 (UTC)[]
참고: 이 논의는 인도 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. 쉘우드(토크) 21:07, 2021년 9월 19일 (UTC)[]
NYT 리뷰 링크를 찾을 수 있니? 문제는 그녀의 공신력이 어느 정도인가 하는 것이다. 원이벤트 DGG (토크 ) 00:25, 2021년 9월 20일 (UTC)[]
나도 '파드마 라오'를 검색했는데, 그녀는 가끔 이 이름으로 언급되기도 하고, 내가 찾은 NYT와 관련된 히트곡1994년 편집자에게 편지를 쓴 파드마 라오뿐이지만, 그것은 분명히 그녀가 아니다. 나의 투표는 약하지만, 그녀의 저널리즘 경력에 대한 비경계적 보도와 그녀의 책에 대한 복수의 검토(비즈니스 표준 검토자에 대한 그녀의 응답과 회신 포함)가 있는 것으로 보여, 시간이 지남에 따라 복수의 독립적이고 신뢰할 수 있는 출처에서 그녀를 '통지할 만한 가치가 있다'고 발견한 사건이 하나 이상 있는 것으로 보인다. Beccaynr (talk) 01:20, 2021년 9월 20일 (UTC) 업데이트: 그녀는 IHT/NYT에 2004년 의견 기사를 썼다. Beccaynr (토크) 01:29, 2021년 9월 20일 (UTC)[]
  • Beccaynr당 유지 - WP를 통과할 수 있을 만큼 그녀에 대한 독립적인 취재가 충분히 있는 것 같다.GNG NHCLS (대화) 11:55, 2021년 9월 21일 (UTC)[]
Beccaynr의 확장된 검색은 삭제로 이어진다: 그녀가 다양한 장소에서 쓴 것은 의견 에세이. 작가로서 공신력을 얻기 위해서는 대부분의 경우 몇 권의 책이 필요하다는 것이 원칙이었다. DGG (토크 ) 04:36, 2021년 9월 24일 (UTC) .[]
  • 베카인 한 명당 유지력약하다. @DGG, 좀 더 자세한 출처 분석은 당신이 기꺼이 한다면 내 의견을 흔들 수도 있다. 4m4 (토크) 22:31, 2021년 9월 25일 (UTC)[]
보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오. 고마워, — 스코티원—2021년 9월 27일 (UTC)[]
보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오. 고마워, – filelakeshoe (t / c) 🐱 12:48, 2021년 10월 5일 (UTC)[]

악샤야 반다르

Akshaya Bhandar(토크 히스토리 편집 보호 로그 로그 보기 링크 삭제) – (View Akshaya Bhandar
(출처 찾기: 구글( · 뉴스 · 신문 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

단지 존재하는 또 다른 이웃들일 뿐이다. 2017년 필자는 (요약 편집 없이) 슬그머니 제거되는 알림 태그를 추가했다.

오늘 인터넷 검색을 했는데, 아직도 눈에 띄지 않는다. 내가 찾을 수 있는 것은 지역 소식통에 있는 몇 가지 언급뿐이었다. 그들 중 대부분은 디렉토리 같은 것이었고/또는 이웃에서 온 것에 관한 것이었다. 이웃 자체는 상당한 커버리지가 없어서 단지 존재하는 제분소 이웃의 또 다른 운영이 될 뿐이다. 눈에 띄도록 할 것도 없고, 공신력도 없다. —usernamekiran (talk) 21:04, 2021년 9월 19일 (UTC)[]

참고: 이 논의는 인도 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. —usernamekiran (talk) 21:04, 2021년 9월 19일 (UTC)[]
  • 댓글. 나는 영어 자료를 찾느라 시간을 좀 보냈다. 악샤야 반다르는 진짜 장소지만, 나는 교외보다는 (캐나다어로) 이웃이라고 표현하고 싶다. 구글 지도는 악샤야 반다르를 단지 관심의 지점으로만 보기보다는 도로로 경계를 이룬 잘 정의된 지역으로 보여준다. Mysore South는 몇몇 교외지역을 열거하지만 그 목록은 참조되지 않는다.구글 검색은 많은 회사들이 Akshaya Bhandar 내 또는 옆에 주소를 주는 것을 보여준다. ಅಕಷಯಯ searchingನರ searching searching್್를 검색하는 것은 위키백과에서 오거나 그다지 관련성이 없는 일부 사진 외에는 어떤 결과도 내게 주지 않는다. [www.onefivenine.com/india/villages/Mysore/Mysore/Akshaya-Bhandar 이 지도 페이지]는 Akshaya Bhandar에 대한 추가적인 인식이지만, 아마도 위키백과 기사의 영향을 받았을 것이다. 이 기사에 따르면 악샤야 반다르의 일부 점주들은 불법 쓰레기 투기를 하고 있다.
뭐라고 말해야 할지 모르겠지만, 나는 기사에 있는 정보를 잃어버리고 싶지 않고, 분명한 합병 대상이 있는지 확신할 수 없다. 다른 누군가가 영어 이외의 출처에서 ಅಕಷಯಯಯ name name name name name name name name이 정확한 이름이라면 should should should should should search should search search search를 검색해야 한다. 이번 사건 같은 경우는 그냥 둬야 할 것 같아. Eastmain (대화 기여) 22:27, 2021년 9월 19일 (UTC)[]
@Eastmain: 안녕. 그래, 존재하긴 하지만 눈에 띄진 않아. 그것은 이웃이고, 그것이 문제다. 인도에는 수천 개의 이웃이 있다. 우리는 계속해서 불미스러운 이웃에 대한 기사를 만들거나 보존할 수 없다. —usernamekiran (talk) 15:18, 2021년 9월 20일 (UTC)[]
  • 약하게 보관하다. 나는 이스트메인의 말에 동의한다. 어떤 식으로든 보존되어야 할 중요한 콘텐츠가 여기에 있다는 것이다. 나는 이 콘텐츠가 적절한 백과사전 주제 아래 어디에서 그리고 어떻게 통합될 수 있는지를 고려해 볼 것을 제안하고 싶다. 이를 위해서는 더 넓은 범위(예: 지역 페이지)의 새로운 기사를 작성해야 할 수 있다. 이 지리적 지역에 대한 우리의 보도는 현재 상당히 형편없다. 즉, 현재 적절한 병합 대상이 없으므로 WP별로 유지하십시오.SEVE.4m4 (토크) 22:28, 2021년 9월 25일 (UTC)[]
보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오. 감사합니다, 2021년 9월 27일 00:09(UTC)[]
보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오. 고마워, 북미 101000:10, 2021년 10월 4일 (UTC)[]
의견을 고수해라. 친드릴라 (대화) 11:01, 2021년 10월 4일 (UTC)[]

사르베시 아스트하나

Sarvesh Asthana(대화 기록 편집 보호 링크 감시 로그 보기) – (View AfD)
(출처 찾기: 구글( · 뉴스 · 신문 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

유명하지 않은 시인이자 작가. Ref는 블로그와 발표문이다. 업무에 대한 리뷰 없음. 73명의 수상자와 많은 부문이 있었던 야시 바르티 상으로 휴식을 취한다. scope_creepTalk 09:27, 2021년 9월 19일 (UTC)[]

참고: 이 토론은 작성자 관련 삭제 토론 목록에 포함됨. Spiderone(Talk to Spider) 10:45, 2021년 9월 19일(UTC)[]
참고: 이 논의는 인도 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. Spiderone(Talk to Spider) 10:45, 2021년 9월 19일(UTC)[]
참고: 이 토론은 시 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다. Spiderone(Talk to Spider) 10:45, 2021년 9월 19일(UTC)[]
  • Keep: 주제는 무대 또는 구어 시인으로 알려져 있으며, 인도와 해외에서 공연을 하고 있으며, 다양한 TV 쇼에 출연하여 시를 공연했다. 이 시인은 또한 10권 이상의 책을 저술했는데, 모두 힌디어로 되어 있다. 나는 구글에서 찾을 수 있는 모든 것을 인용했다. 그는 UP 주 최고 민간인 명예인 야시 바라티우타르 프라데시 정부의 소한 랄 드와비디 상 등을 수상해 왔다. 이 페이지에 인용된 참고문헌은 대부분 다이니크 자그란, 파트리아카, 아마르 우잘라, 힌두스탄(신문), 나바랏 타임즈 등 잘 알려진 힌두 신문이며, 몇몇은 힌두스탄 타임스 같은 영문 뉴스 간행물이다. 그것들은 블로그가 아니다. 주제는 위키피디아의 공신력 가이드라인에 부합하므로 페이지를 유지하도록 투표한다.--Ajinkyasingh (토크) 15:51, 2021년 9월 20일 (UTC)[]
  • Strong Keep An 분명히 주목할 만한 시인이자 작가. 그리고 AfD는 "거부는 블로그와 발표"라고 말했다. 그것은 절대적으로 잘못된 것이다. 이 기사는 인도에서 가장 규모가 크고 잘 알려진 두 신문의 하나인 Navbharat Times와 힌두스탄 타임즈 같은 출처를 포함하여 공신력을 증명할 믿을 만한 출처를 많이 가지고 있다.--SouthernNights (대화) 20:10, 2021년 9월 21일 (UTC)[]
첫 번째 Navbharat Times는 아들이 아닌 아버지에 관한 것이며, 20줄로, 거의 심층적으로 다루지 않는다. 두 번째 Navbharat Times는 발표문이고, 세 번째는 주제가 아니라 어떤 기초에 관한 것이다. 힌두스탄 타임즈는 위키피디아에 관한 기사가 없는 상에 관한 것이다. 그들 중 누구도 심층적인 것은 없다. 당신은 그들이 당신을 가지고 있는 것을 보지 않았다. scop_creepTalk 20:35, 2021년 9월 21일 (UTC)[]
시평은 어디에 있는가?scope_creepTalk 20:39, 2021년 9월 21일(UTC)[]
보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오. 감사합니다, 2021년 9월 26일 12시 49분(UTC)[]
  • 논평 Afd가 게재된 지 2주가 지났지만 그가 주목할 만한 인물임을 보여주기 위해 맨스 작품에 대한 어떠한 리뷰도 제시하지 않았다. WP:POET를 만족시키는 검토는 어디에 있는가? 주목할 만한 저널의 두 가지 리뷰는 그를 시인으로 규정할 것이다. 그렇지 않으면 그는 이야기꾼이다. 그 중 인도에는 수백 개가 있다. 위대한 신문인 힌두스탄 타임즈는 지나가는 말이기도 하다. 양은 질이 좋지 않다. 리뷰 count. scope_creepTalk 11:02, 2021년 10월 1일 (UTC)[]
  • 약하게 보관하다. 명명자가 비블로그 출처를 블로그로 잘못 표기하고 다른 출처의 성격과 내용을 잘못 파악한 것을 보면 공정하고 정확하며 균형 잡힌 출처 분석이 이뤄지지 않은 것은 분명하다. 이와 같이 편향되지 않고 사실적으로 정확한 평가에 근거한 삭제 주장이 강하게 보이지 않는다.4m4 (토크) 00:14, 2021년 10월 4일 (UTC)[]
@4m4: 계속 거짓 진술을 하면 아니에게 데려다 주겠다. 인신공격이다. 경고는 이번이 두 번째야. 당신이 글을 올리기 전에 그 글은 업데이트되었고 블로그는 삭제되었다. 맨스 작품에 대한 리뷰나 수상 사실을 증명하는 참고문헌은 어디에 있는가?scope_creepTalk 13:36, 2021년 10월 4일(UTC)[]
아니, 정말? 만약 그렇다면 그것은 내 입장에서의 솔직한 실수였다. 나는 거짓이 아니라 그 당시 내가 진실이라고 믿었던 것을 외치고 있었다. 나는 Southern Nights가 위와 같은 일로 당신을 불렀다는 것을 주목하겠다. 그리고 그 논평은 그 기사를 처음 볼 때 나의 견해를 물들였다. 나는 그 기사의 이전 버전을 볼 생각을 하지 못했는데, 이미 해결된 문제들을 다루고 있다면 사과하겠다. 나는 가끔 실수를 한다.
어쨌든, 나는 삭제하는 것이 최선의 선택이라는 것을 증명하기 위해 더 상세한 출처 분석이 필요하다는 관점에서 내가 한 말을 고수한다. 예를 들어, 모든 수상 내역에는 인라인 인용문이 뒤따른다. 이 출처가 내용을 확인하지 않는다고 주장하는 겁니까? 난 힌두어를 읽지 않지, 그렇지? 당신은 증거를 요구하고 있지만, 모든 면에 있어서 증거는 아마도 인용된 외국어 참고인들이 있을 것이다. 출처가 내용을 검증하지 않는다고 주장할 거면, 우리에게 부탁을 하고, 그 이슈들을 명확히 보고 이야기할 수 있는 소스 분석 차트를 만들어라. 그렇지 않으면 나는 내가 읽을 수 없는 외국어 내용에 대해 선의로 행동할 것이다. 공은 네 코트에 있다. Best.4m4 (토크) 15:20, 2021년 10월 4일 (UTC)[]
보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
기존 의견 다시 작성: 명확한 의견 일치를 볼 수 없고, 더 많은 의견이 필요하다.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오. 고마워, 리치333 20(cont):37, 2021년 10월 4일 (UTC)[]
  • 설명 @4m4: 멋지다. 이 아프드 족에 계속 투표하는 것은 매우 쉽다. 시스템은 자연스럽게 기사 유지 쪽으로 치우쳐 있고 출처 분석은 원칙적으로 크지만 삭제 검토와 함께 잡동사니 제거가 점점 어려워지고 있다. 이것은 고물품이다. 어떤 작가든 후기가 필요하다. 어디 있지? BLP에 대한 참조를 살펴보는 중.
weekleyvoice.com의 ref 1은 그가 코트야드 바이 메리어트 브램튼에서 열린 코미디 시 페스티벌(Hasya Kavi Sammelan)에 참석했음을 나타낸다.
1월 10일 뉴델리의 킬라에서 전인도 힌디 아카데미가 기획한 카비 삼멜란에서 레프 2 럭나우를 대표할 예정이다. 이 행사는 매년 공화국의 날을 기념하기 위해 조직된다. 카카 하트라시 상과 야시 바르티 상을 받은 아스트하나는 힌디 시를 대중화하기 위해 다른 여러 나라를 순회했다. 이것은 어떤 사건에 대한 예고다.
Ref 3 또 다른 저명한 시인 야시 바티 수상자 사르베시 아스타나는 "수상자 대표단과 함께 수상을 것이며, 그곳에서 내 생각을 말할 것"이라고 말했다. 일시적인 언급과 발표.
Ref 4 States 그가 상을 받았다. 동시에 73명이 상을 받았다.
참조 5 발표. 럭나우 출신의 저명한 시인 사르베시 아스트하나도 이 행사에 참석하기 위해 풍자 A에 나오는 그의 재미있는 작문으로 모두를 간지럽힐 것이다.
Ref 6 Sarvesh Asthana는 인도 문화 관계 위원회 A의 고문으로 임명되었다. 그가 젊은 예술가들을 위해 최선을 다한다는 것을 보여주는 아주 짧은 단락. 같은 예고.
Ref 7 자유 투사의 축하 발표와 사르베쉬의 아버지에 대한 세부 사항. 무심코 거론함
럭나우》의 Ref 8 Sarvesh Asthana, Uttar Pradesh는 1989년부터 카비 삼멜란스와 무샤라스에 참여한 유명한 풍자 작가다.
럭나우》의 Ref 9 Sarvesh Asthana, Uttar Pradesh는 1989년 Ref 8, 9가 프로파일링인 카비 삼멜란스와 무샤라스에 참여한 유명한 풍자가다.
우타르프라데시 최고 민간상 '야시 바라티'와 수많은 국내외 상을 받은 럭나우의 레프 10 사르베시 아스타나는 1989년부터 카비 삼멜란스, 무샤라스에 참여해 유명한 풍자가다.

10개의 참고자료 중 6개는 연금이다. 그들 중 두 명은 같은 프로필에서 찍은 것이다. 그들은 BLP를 하기에는 매우 가난하다. 권위 있는 것으로 보이는 상은 위키피디아에 대한 기사가 없다. 그렇다고 해서 불성실하다는 뜻은 아니지만 같은 날 73명이 같은 상을 받았기 때문에 의심스럽다. 그의 작품에 대한 비평은 어디에 있는가. 서양 시인들은 항상 여기서 그들의 작품에 대한 리뷰가 있어야 하고, 동양 시인들은 그렇지 않은 경우일까? 그것을 할 수 있는 공인 학술지나 시학 저널의 두 가지 리뷰. scope_creepTalk 15:22, 2021년 10월 5일(UTC)[]

그들은 아무런 리뷰도 없이 그 주제에 대한 수준 낮은 커버리지야. 인도에서 유료 뉴스를 읽어 보십시오. 나는 이 BLP에 대한 2차 출처도 없고 리뷰도 없다. scope_creepTalk 16:03, 2021년 10월 5일 (UTC)[]

설명: 당신은 야시 바라티에게 별도의 위키피디아 페이지가 없다는 것을 두 번 언급했다. 내 생각엔, 네가 잘못 알고 있는 것 같은데, 그 권위 있는 상은 위키피디아 페이지가 있어. 야시 바라티, 확인해봐.

리뷰에 대해서는, 주제는 무대 예술가의 일종인 공연시인이다. 그러한 시인들은 공연을 통해 힌디나 민요와 문학의 대중화를 통해 공연하기 때문에 인기가 있다. 힌디어 문학에 기여한 공로로 우타르 프라데시 정부로부터 야시 바라티(Yash Bharati)의 영예를 안았다. 내가 조사해 보니 아마르 우잘라(1), 프라브하사크시(2), 힌두스탄(신문)(3), (4), (5) 나중에 덧붙일 수도 있을 것 같다. 그의 언론 보도를 본 그는 위키피디아와 분명히 만난다.BASIC of Notability와 그가 문학에 기여한 공로로 유명한 야시 바라티의 수상자인 만큼, 는 WP를 만난다.NPOMPWP:ANYBIO.--Ajinkyasingh (대화) 16:43, 2021년 10월 5일 (UTC)[]

올려줘서 고마워. 못 봤어요. 너는 여기 저기 질이 낮은 작은 단락들을 많이 올리는 것 같아. 그의 시에 대한 비평은 어디에 있는가, 그가 그렇지 않다는 것을 나타낸다. 연금술도, 클릭배트 사이트도, PR이나 과거 사건의 작은 단락도 아니다. 진정한 2차적 출처, 비판적인 시 저널에 실린 그의 작품에 대한 리뷰. 이 중 2대와 이 Afd는 즉시 폐쇄된다. scop_creepTalk 20:11, 2021년 10월 5일(UTC)[]

프라바시 니바시당

Pravasi Nivasi Party(토크 히스토리편집하여 로그 보기 삭제 링크 삭제) – (View AfD)
(출처 찾기: 구글( · 뉴스 · 신문 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

신당, 성공 못 해 Venkat TL (토크) 08:03, 2021년 9월 18일 (UTC)[]

참고: 이 토론은 정치 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다. Venkat TL (토크) 08:03, 2021년 9월 18일 (UTC)[]
참고: 이 논의는 인도 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. Venkat TL (토크) 08:03, 2021년 9월 18일 (UTC)[]
참고: 이 토론은 조직 관련 삭제 토론 목록에 포함됨. Spiderone(Talk to Spider) 10:51, 2021년 9월 18일(UTC)[]
참고: 이 논의는 케랄라 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. Spiderone(Talk to Spider) 10:51, 2021년 9월 18일(UTC)[]
  • 댓글을 달다. 말라얄람어를 읽는 누군가가 말라얄람어 출판물에서 가능한 참고 문헌을 확인할 수 있을까? Eastmain (대화 기여) 14:33, 2021년 9월 18일 (UTC)[]
보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오. 감사합니다, 2021년 9월 25일 09시 57분(UTC)[]
보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오. 고마워, 샌드스타인 09:53, 2021년 10월 3일 (UTC)[]

KP 라마야

K.P. Ramaia (대화 기록 편집으로 삭제 링크 감시 로그 보기) – (View AfD)
(출처 찾기: 구글( · 뉴스 · 신문 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

이것은 선출되지 않은 정치인을 위한 페이지다. 또한 WP에 대한 충분한 취재 범위를 찾지 못했다.GNG Aloolkaparatha (talk) 14:03, 2021년 9월 15일 (UTC)[]

참고: 이 토론은 정치인 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다. 알룰카파라타 (대화) 14:03, 2021년 9월 15일 (UTC)[]
  • 다시 말하지만, 우리는 단지 선거 기록만으로 정치인들의 평판을 판단해서는 안 된다. KPR은 저명한 공인으로서, 특히 그의 정당정치 진출은 그 자체로 국가적 뉴스가 되었다. --소만 (토크) 15:01, 2021년 9월 15일 (UTC)[]
참고: 이 논의는 인도 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. 쉘우드(토크) 16:04, 2021년 9월 15일 (UTC)[]
  • 코멘트 나는 그것이 되어서는 안 된다는 것에 동의한다. 하지만 이번 사건에서 모든 뉴스는 그가 선거에 경쟁한다는 것 뿐이고 그것이 전부다. 알룰카파라타 (토크) 14:34, 2021년 9월 16일 (UTC)[]
보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오. 고마워, 별난 편지 (대화) 14:33, 2021년 9월 22일 (UTC)[]
보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오. 고마워, 별난 편지 (대화) 14:52, 2021년 9월 29일 (UTC)[]

스탈와트 에스포츠

Stewart Esports(Talk history protect delete links watch logs) – (View AfD)
(출처 찾기: 구글( · 뉴스 · 신문 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

유명하지 않은 e스포츠팀. 그냥 일상적인 취재일 뿐이야. 국제 또는 지역 ESL 참여 없음. 실패 WP:GNG, WP:SIGCOV. - 해친스 (대화) 15:15, 2021년 9월 12일 (UTC)[]

참고: 이 토론은 스포츠 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다. 해친스 (대화) 15:15, 2021년 9월 12일 (UTC)[]
참고: 이 논의는 인도 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. 해친스 (대화) 15:15, 2021년 9월 12일 (UTC)[]
참고: 이 토론은 비디오 게임 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다. 쉘우드(토크) 15:17, 2021년 9월 12일(UTC)[]
  • 보관/설명: 이번 지명은 최소한 몇 달 전에 이 기사가 보관되게 된 출처를 알려주고 싶소? 그것이 없는 한 나는 여전히 지켜야 할 채무 불이행이다. 알료(chat·edits) 15:21, 2021년 9월 12일 (UTC)[]
    • 알리요, 이것은 하나의 사건 사례다. 즉, "국경 간 협력"이라는 단 하나의 사건이 뉴스에 나오는 것 자체가 실체(이 경우 조직)가 위키백과 기사의 대상이 되어야 한다는 것을 의미하지는 않는다. -해튼스 (대화) 16:22, 2021년 9월 15일 (UTC)[]
      • 앞으로 당신은 AfD 후보 지명에서 그런 말을 해야 한다; 그것이 명목이기 때문에 그 기사 주제에 대한 이전의 많은 논의를 무시하는 것처럼 보인다. 그럼에도 불구하고, 주요 삭제 이유가 WP인 경우:COPDEFT, 그렇다면 나는 당신의 해석에 전적으로 동의하지 않으며 스탈루트 활동의 지정학적 측면이 "브리핑 언급과 일상적인 발표"에 해당한다고 생각하지 않는다. 난 아직 보호자야. 알료 (·에디츠) 21:18, 2021년 9월 16일 (UTC)[]
  • 에스포츠 팀, 계속! 농담이야, 하지만 난 그들이 e-sporting한 것보다 더 오랫동안 여기서 편집한 것 같아. 알료도 여기서 중요한 점을 지적한다. 올해 2월 이후 무엇이 달라졌는가? Stlwart111 07:34, 2021년 9월 13일 (UTC)[]
    • Stalwart111, 그것은 2월에 통과되지 말았어야 했다. 아무튼 페이지 편집자와 검토자 이력을 좀 더 파고들도록 노력하겠다. - 해친스 (대화) 16:12, 2021년 9월 15일 (UTC)[]
      • 만약 당신이 AFD 클로즈에 동의하지 않는다면, 그것은 WP의 문제다.DRV. 그렇지 않으면 관련 가이드는 WP:RENOM. WP:1E는 사람(그룹이 아님), WP:NCORP는 회사(스포츠 팀이 아님), WP:ROUTine은 법정 발표 등에 관한 것이며(신뢰할 수 있는 출처에서 유의미한 취재를 받은 그룹의 발표는 아님), 기사의 이력은 실제로 주체의 명성과 관련이 있는 것은 아니다(그러나 다음과 같다). WP 관련: 전에 당신이 찾고 있던 COI 선언이 특징인 토크 페이지의 체크가 포함된다. Stlwart111 00:28, 2021년 9월 16일 (UTC)[]
        • Stewart111, ESPOTS 관련 공지와 그 포함에 대한 논의가 WP에 따라 있었다.NSports. 현재, "스포츠"를 스포츠로 간주하기 위한 명확하고 확립된 의견의 결여가 있다. 여기 그 논의의 연결고리가 있다. '스포츠팀(SPORT TEAM)'으로 분류되지 않았기 때문에(위키피디아에서는)... 그래서 우리는 WP 아래 이 페이지를 측정해야 한다.NCORP 지침. 그리고, 그에 따르면... WP:COPDEFT(그리고 나머지 커버리지들은 WP에 지나지 않는다.일상). 좀 더 자세히 살펴보면, 페이지 작성자 자신이 금지되어 있다는 것을 알게 될 것이다. G5 규정에 따라 CSD 통지를 추가하는 것에 회의적이었지만, AfD 태그(2차 지명)를 추가했다. 네가 제대로 말했듯이, 나는 WP:DRV를 통과할 수 있었어... 하지만 6개월 만에 새로 지명된 지명이 추가됐기 때문에 더 이상 관련이 없다. 내 해석이 틀리다면 얼마든지 수정해 줘. -해튼스 (대화) 05:25, 2021년 9월 16일 (UTC)[]
          • 당신은 이전 AFD의 결과에 동의하지 않았다; 그 의견의 정확한 포럼은 다른 AFD가 아니라 DRV이다. 그것은 파괴적이지 않을 수도 있지만, 여전히 잘못된 장소다. 기사의 창간(그리고 금지된 편집자의 관여)은 주제의 공신력과는 무관하다. 공신력에 대해서는, 왜 WP를 결정했는지는 잘 모르겠다.NSports는 잘못된 지침이다 - 우리는 WP로 디폴트해야 한다:e스포츠 참가자의 비법인 제휴에 대한 NCORP...? "우리는 WP에 의거하여 이 페이지를 측정해야 한다.NCORP 지침... 왜? 지역사회가 그 가이드라인을 따르지 않기로 결정한 몇몇 기업들도 있다. 나는 우리가 왜 비기업들을 그것에 포함시킬 이유를 찾고 있는지 잘 모르겠다. WP:NWP:특히 GNG. Stlwart111 08:54, 2021년 9월 16일 (UTC)[]
            • Stewart111, WP에 대한 당신의 해석은 어쩔 수 없다.DRV - 루카 사커 클럽의 AfD 토론에서처럼 관심사에 따라 그것을 왜곡하는 데 능하다. 나는 같은 것에 대한 지지를 연장했다. 신경 쓰지 마, 그런 이중성의 가장 좋은 이유는 너 자신이야. 자, 만약 우리가 크런치베이스에 "이익" 조직으로 등재된 이 실체를 본다면, 기본적으로 우리는 WP에 따라 그것을 가정해야 한다.NCORP. 만약 그렇지 않다면, WP의 규정에 따라 고려한다면:GNG - 또한 실패한다. Btw, 그 DRV가 어떻게 별다른 논의 없이 폐쇄되었는지 모르겠다. - 해친스 (대화) 11:46, 2021년 9월 16일 (UTC)[]
            • 스탈와트111, 또한 나는 이전의 AfD 토론에 참여하지 않았으므로 내가 사전에 의견 차이를 가지고 있다는 것에 의문의 여지가 없다. 이번 지명은 6개월의 공백 끝에 나온 신선한 결정이다. 그러니 그에 맞게 처우해 주십시요. - 해친스 (대화) 11:52, 2021년 9월 16일 (UTC)[]
              • "뒤틀림"이나 "이중성"은 없다. 그것은 WP의 간단한 문제다.하지만 만약 당신이 토론을 제안하는 모든 것이 실언과 인신공격이라면, 당신에게 관여하는 것은 의미가 없다. 그리고 지명자가 WP에 언급되었어야 하는 곳에 AFD를 제기한다.ANI는... 흥미롭네... 전술의 Stlwart111 13:23, 2021년 9월 16일 (UTC)[]
                • Stalwart111, 위키 가이드라인에 대한 너의 서투른 해석에 대해 나는 책임이 없다. 그러나 WP를 진행하기 전에 다음을 수행하십시오.ANI 위협 전술... 나는 이 AfD를 위키피디아와 같은 적절한 AfD 토론 쓰레드에 추가할 것을 권하고 싶다.Wiki Project 비디오 게임/eSports/afd를 통해 훨씬 더 광범위한 일반적 공감대를 형성한다(신의의식 아래). 우리 둘 다 좋은 걸 배울지도 몰라. -해튼스 (대화) 13:54, 2021년 9월 16일 (UTC)[]
                  • 무슨 말을 하고 있는 거야? 위협은 없다; 너는 다른 토론에 대해 말하고 있었다. 사물을 제대로 읽어 주시오. Stlwart111 13:58, 2021년 9월 16일 (UTC)[]
                    • 스탈와트111, 괜찮아, 놔둬. 이 AfD에 적절한 AfD 토론 범주를 태그하여 더 폭넓은 공감대를 형성할 수 있도록 도와주시겠습니까? 우리는 이 실체를 어떻게 분류할 것인지에 대해 훨씬 더 나은 입력이 필요하다. 미리 고마워. - 해친스 (대화) 14:06, 2021년 9월 16일 (UTC)[]
                      • 아니, 이 일에 대한 좋은 믿음은 아무것도 없어 WP를 제대로 수행하지 않으셨습니다.점검하기 전에, 다른 편집자가 분명히 그랬을 때 COI를 선언하지 않았다고 비난한 다음, 다른 누군가가 신고하지 않은 유료 편집과 양말 편집으로 고발한 다음, 내가 WP를 만들기 위해 의도적으로 지침을 잘못 해석했다고 비난하였다.포인트. 도대체 왜 내가 그 중 하나를 지지한다고 생각하는 거야? Stlwart111 14:16, 2021년 9월 16일 (UTC)[]
  • 설명: 편집자 중 한 명인 Abhayesports는 손을 뻗어 이 링크를 통해 접속할 수 있는 "남아시아 e스포츠 시나리오"에 대해 매우 모호한 강의를 했다 - User_talk:Hatchens#남아시아 에스포트 시나리오에 대하여. 또한 내게 손을 내밀려고 했던 아이디는 그다지 알려지지 않은 이 e스포츠팀의 설립자를 위한 페이지를 만들려고 노력했다. 높은 가능성: WP:COI/WP:UPE/WP:삭스. -해치(토크) 16:09, 2021년 9월 15일(UTC)[]
    • @하친스: Abhayesports가 Salwart Esports와 COI를 가지고 있다는 것은 이미 알려져 있다(토크: 참조).스탈와트 에스포츠); 그러므로 나는 왜 그들이 이 아프리카 토론에 그들 자신을 포함하지 않았는지 추측한다. 게다가, 나는 그들이 왜 ESL 참여가 없는지에 대해 당신에게 알리려고 했을 뿐이라고 믿는다. (그것은 공신력을 위한 필수조건이 아니다 -- 나는 왜 그것이 삭제 논거에 포함되었는지 잘 모르겠다.) 여기서 AGF하자.Pbrks (대화) 16:27, 2021년 9월 15일 (UTC)[]
      • 답변: 해친스, 나는 여기서 그것을 논평할 수 있었지만 나는 스탈와트 에스포츠의 COI를 받고 있다. 내가 그것을 개인적으로 쓴 유일한 이유는 당신이 에스엘 참여가 없다고 언급했기 때문에 남아시아의 에스포트 시나리오를 알고 있기 위해서였다. 네가 선의로 행동하고 있는 것이 분명한데, 네가 가지고 있지 않은 정보를 깨우치려고 했다는 이유만으로 나를 Sockpuppetry라고 비난하는 거야? 자존심 상했어? 나는 당신이 누구인지 모르지만, 출처를 고려한다면, 그들은 분명히 WP를 만족시킨다.GNG , WP:SIGCOVWP:VG. 그것도 막연한 강의가 아니라 전혀 생각지도 못한 것이었다. 이것에 대한 증거는 나의 메시지에 대한 당신의 반응이다. 당신은 분명히 주요 사건들이 무엇인지 알지 못하고 남아시아와 동남아시아의 차이를 알지 못한다. 나는 거기서 당신에게 그것을 설명했다. 내가 친절하게 대해준다고 해서 네가 하고 싶은 말을 할 권리가 있는 건 아니야. 여기서 선의로 행동하십시오. 행운을 빈다 따뜻한 안부---Abhay E스포츠Talk To Me 16:28, 2021년 9월 15일(UTC)[]
      • Pbrks, 정확히 말하자면, 이것이 내가 여기서 언급하지 않은 이유야. 그리고 그에게 간단히 말해 ESL은 남아시아에서 NA나 EU나 다른 지역에서만큼 크지 않다고 말하고 싶었어. 따뜻한 안부--Abhay EsportsTalk To Me 16:30, 2021년 9월 15일(UTC)[]
      • Pbrks, WP는 없다.Abhayesports의 사용자 페이지 / 사용자 토크 페이지에 COI 선언. - 해친스 (대화) 16:38, 2021년 9월 15일 (UTC)[]
        • 기사의 토크 페이지에는 영구적인 링크가 포함된 선언문이 있다. [26].Pbrks (대화) 16:39, 2021년 9월 15일 (UTC)[]
          • Pbrks, 알았어, 지금 봤어. 애초에 놓쳤어. 내 잘못이야. - 해친스 (대화) 16:40, 2021년 9월 15일 (UTC)[]
        • 해친스, 만약 당신이 AfD를 위해 그것을 올리기 전에 실제로 연구했더라면 당신은 그것이 스탈와트 에스포츠의 토크 페이지를 통해 선언되었다는 것을 알았을 것이고, 게다가 나는 COI 때문에 더 이상 스탈와트 에스포츠를 편집하고 싶지 않았기 때문에 내 토크 페이지에서 그것을 삭제했을 것이다. 그래서 내가 마지막으로 편집한 것은 로고를 업데이트하기 위해서였다. 따뜻한 안부--Abhay E스포츠Talk To Me 16:41, 2021년 9월 15일(UTC)[]
  • 보관 - 알리오가 제공한 지정된 출처가 충분하지 않은 이유에 대한 이유가 없는 한.Pbrks (대화) 16:31, 2021년 9월 15일 (UTC)[]
  • 삭제: 해친스 분석과 완전히 일치한다. 근원이 너무 약하다. 이러한 종류의 일상적 은폐는 WP에 포함되지 않는다.NCORP.. Pillechan (പിള്ളേച്ചനോട് പറ) 04:35, 16 September 2021 (UTC)[]
  • WP를 사용할 경우 삭제:RS는 기본적인 기준으로 두 가지 광원이 있다. 첫째는 인도 익스프레스 [27]이고 둘째는 바이스[28]이다. 두 가지 모두 (지적 독립성에 대한 문제를 가져오는) 동일한 사건에 관한 것이며 불행하게도 WP와 매우 접선되어 있다.심층. 거기에는 고려될 수 있는 부분과 조각들이 있지만 전체적으로 말하자면, 거기에 도달하지 못하는 것 같은 것들이 있다. 기자들이 전해지는 것을 말하고 팩트체크를 위한 다른 노력이나 보다 심도 있는 조사로 뉴스를 풍부하게 하기 위한 노력이 없을 때 이것은 매우 고전적이다. 그렇기는 하지만, 이상적으로는 AFC를 통해 회사가 미래에 주목을 받을 수 있고 레크리에이션이 편견 없이 허용될 수 있는 좋은 가능성이 있다. 노목구마카드(토크) 01:33, 2021년 9월 17일 (UTC)[]
다시 말하지만, 이 회사는 회사가 아닌데, 도대체 왜 WP를 적용해야 하는가?COPDEFTWP:GNG보다 이해할 수 없을 정도로 높은 바 설정? 이 두 출처는 같은 사람들이 쓴 것도 아니고, 같은 대륙에서 출판된 것도 아니고, 한 달 이상 떨어져서 출판된 것이다. 지적 자주성의 문제는 어디에 있는가? 여러 사람이 같은 것에 대해 글을 쓰는 것은 우리가 여러 신뢰할 수 있는 출처에서 중요한 취재에 대해 이야기할 때 정확히 의미하는 것이다. Stlwart111 02:06, 2021년 9월 17일 (UTC)[]
  • 마무리 관리자에 대한 참고 사항: 가 ESL과 남아시아에 대한 정보를 주려 할 때 하친스의 토크 페이지에 그를 ping하여 투표를 하기 위해 여기에 불려왔다. 해친스 토크 페이지에서 나눈 대화. 또한 이 기사가 한때 AFD의 대상이 되어 그것을 삭제하고자 하는 단체에 의해 난동을 부린 것을 고려하면, 나는 누구를 고발하는 것이 아니라 같은 그룹이 다시 행동할 가능성이 있을 수 있다. 관리자들에게도 이 AfD에 넣으려고 하는 정보가 잘못되었기 때문에 그들의 계정을 조사해 줄 것을 요청하고 싶다. 나는 왜 ESL이 남아시아에서 활발하지 않은지에 대한 간략한 정보를 하친의 토크 페이지에서 제공했다. 따뜻한 안부--Abhay E스포츠Talk To Me 10:50, 2021년 9월 17일(UTC)[]
  • 논평: 나는 이 토론을 끝내기 위해 서두르는 사용자들이 거의 없다는 것을 안다. 그래서, 나는 그들에게... 인내심을 가지십시오 노목구마카드에 대해서는 위키백과 가이드라인을 보류한 것에 대해 내가 신뢰하는 AFC 리뷰어 중 한 명이며, 내가 말하는 것과 상관없이 편견이 없는/불투명한 전화를 받는다고 장담할 수 있다. 그래서 WP가 아니다.캔버스 - 여기 있는 모든 사람들에게 장담한다. 그가 삭제에 찬성했음에도 불구하고, 나는 위키피디아에 대한 이 단체의 분류에 대해 의구심을 가졌다 - 그것은 WP:GNG 또는 WP:NCORP? 그것을 제거하기 위해 나는 종교적으로 WP를 찾았다.TEA, 나의 우려를 제기했고, Usedtobecool로부터 이 특별한 답변을 받았다. e스포츠 팀을 어떻게 분류해야 하는지에 대해서는 여전히 모호하지만 (이 기관의) 주체에 따르면 - "NCORP에서 주어진 기준에 부합하는 것 같다." 따라서, 현재로서, 우리는 훨씬 더 나은 분류를 얻을 때까지 계속해서 "조직화"로 취급할 것이다. 그러니, 내 겸손한 부탁은 흥분하지 말라는 거야. 나는 WP를 선언한 Abhayesports에 대해 꽤 감사하다.사용자 페이지가 아닌 기업의 토크 페이지에 태그가 붙어 있어 애당초 보지 못했던 COI. 이제, 여러분들은 여러분의 해석을 용서하고 더 넓은 합의가 도출될 수 있도록 다른 사람들의 의견을 기다려 주시겠습니까? 참고: 본 AfD 논의를 사례 연구 중 하나로 사용하여 Category_talk에서 토론을 시작하십시오.Esports_조직 또는 Talk:Esports 또는 Wikipedia_talk:위키프로젝트_스포츠(WikiProject_Sports)를 시작하고, e스포츠 조직을 위한 적절한 가이드라인을 논의하고 틀을 짜기 위해 위키백과 프로젝트 e스포츠를 시작하자고 제안한다(이것을 제안한 Gråbergs Gråa Sång 덕분). -해튼스 (대화) 12:47, 2021년 9월 17일 (UTC)[]
는 계속 그렇게 대할 수 있지만, 우리는 너의 선례를 따를 의무는 없다. Stlwart111 11:35, 2021년 9월 18일 (UTC)[]
  • 코멘트 이것이 캔버스화인지 아닌지는 합법적인 질문이고 불행히도 그것에 대한 정답을 찾을 수 없다. 해친스는 이 AFD를 보고 COI 문제가 있는지 알아봐 달라고 부탁했다. 그들은 가서 참여하라는 말을 한 적이 없다. 그러므로, 이론적으로, 과거의 경험에 근거해서만, 이것은 선거운동이 아니다. 하지만 그것은 물론 이론이다. 현실적으로, 만약 누군가가 어떤 이유로든 AFD를 보도록 나를 태그한다면, 나의 논평 가능성이 높아진다. 그러나 나는 이 토론이 좀 더 다양한 의견을 필요로 할 수 있다고 느꼈고, 그래서 여기까지 오게 되었다. Eports 팀이 회사가 되든 아니든 간에 - 내가 보기에, 만약 그들이 어떤 형태로든 돈을 벌고 있다면, 그들은 하나의 회사로 간주되어야 한다. 하지만 그건 내 관점이야. 만약 새로운 관점을 제시하지 않고, 또 다른 귀중한 보존을 추가하여 지명자를 지지하기 위해 여기에 온 것이라면 내 의견을 자유롭게 제기해. 노목구마카드 (토크) 00:56, 2021년 9월 18일 (UTC)[]
    • 노목구마카드, 나는 너의 평가를 신뢰하고 가치있게 생각한다. 나는 필요한 설명을 했다. 당신의 투표에 대해 최종 관리자가 결정하게 하라. 그 동안 AfC 리뷰에서 계속 좋은 작품 계속. - 해친스(토크) 02:33, 2021년 9월 18일 (UTC)[]
참고: 이 토론은 조직 관련 삭제 토론 목록에 포함됨. UTC(Usedtobecool) 인터뷰 01:58, 2021년 9월 18일(UTC)[]
참고: 이 토론은 인터넷 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다. UTC(Usedtobecool) 인터뷰 01:58, 2021년 9월 18일(UTC)[]
    • NCORP 삭제는 어떤 유형의 조직에도 적용된다. 영리에도 봉사단체와 비슷한 문제점이 있다. 기본적으로 그들은 모두 홍보에 의해 살고 있으며, 그것을 얻기 위해 언론을 이용할 것이다. 그들 모두에게 일상적인 활동과 자금 지원만을 논하는 자료만으로는 호감을 보이기에 충분하지 않다. 그것이 NCORP 제한의 이유인데, 커버리지를 줄이려는 욕구가 아니라 coi 편집을 줄여야 한다는 것이다. DGG (토크) 04:10, 2021년 9월 18일 (UTC)[]
  • 법인이나 조직이 아니다. 헌법이나 회원 가입 지침이나 절차가 없다. 전통 스포츠 클럽(팬으로서 회원이 될 수 있는 클럽)도 아니다. 스포츠팀이다. 그들의 스포츠가 전통적인 스포츠로 여겨지지 않는다는 사실이 어떤 종류의 조직화된 참여가 공식적인 조직의 헌법과 심각하게 혼동되어야 한다는 것을 의미하지는 않는다. Stlwart111 11:40, 2021년 9월 18일 (UTC)[]
    NORG는 WP다루는 가족, 엔터테인먼트 그룹, 공동저자, 공동 발명가 밀접하게 관련된 사람들의 소그룹제외하고 목적을 위해 함께 결성된 두 명 이상어떤 그룹도 다룬다.명성(사람)비영리 교육 기관, 종교 또는 종파, 스포츠 팀. 예외에 포함되지 않은 그룹이 또 다른 특정 인식 지침이 있는 경우, NORG(직접 인용은 아니지만 NORG에서도)를 충족하지 않고 그에 따라 주목할 것으로 가정할 수 있다. e스포츠 팀이 전통적인 스포츠 팀이 아니므로 NSPORT에서 다루지 않으며, e스포츠 팀에 대한 구체적인 가이드라인이 없으며, 열거된 예외 사항 중 하나가 아니라는 것을 인정한다면, 단순히 NORG에서 다루어지는 것이 논리적이다. UTC(Usedtobecool) »13:04, 2021년 9월 18일 (UTC)[]
  • 그래, 분명히 스포츠 팀이야. N스포츠 관중이 그것을 원하지 않거나, 아직 e스포츠로 무엇을 해야 할지 모른다는 것은 그것을 사실이 아닌 것으로 만든다. 가이드라인이 지역사회 정서에서 벗어난 것으로 보이는 만큼 NGO를 앞둔 기업에 NCORP를 적용해야 하는지에 대한 최근 DRV 논의가 있었다. 인위적으로 더 높은 포함 임계값을 설정하는 도구 이외에는 여기에 적용할 명분이 없으며, 위의 주장들은 그것을 분명히 한다. Stlwart111 13:51, 2021년 9월 18일 (UTC)[]
    WP:NSports는 e스포츠를 고려할 커뮤니티의 합의가 없다고 말한다(스포츠는 NSports 가이드라인이 적용되는 사항이며, 여기서 유용한 유일한 정의다). 비록 이 AFD가 그것이 스포츠라고 동의했더라도, NSports에는 그에 상응하는 기준 목록이 없다. 어떤 일을 하는 한 명 이상의 집단에 대한 특정 지침이 없는 경우 NORG가 적용된다. AFD의 목적은 기존의 가이드라인과 정책을 있는 그대로 적용하는 것이지, 마땅히 그래야 한다고 생각하는 것이 아니다. 그 논쟁은 해석에 관한 것이지, 장점이 아니다. 안부 전해! UTC(Usedtobecool) »15:20, 2021년 9월 18일 (UTC)[]
    • Usedtobecool, 당신은 아이러니가 무엇인지 아십니까? Stewart111은 WP에 따라 이 eSports 팀을 받아들이도록 강요한다.NSports는 우리가 분명히 말했는데도 불구하고... 현재 e스포츠는 N스포츠의 일부로 간주되지 않는다. 한편 또 다른 AfD에서는 축구 클럽인 루카 사커 클럽WP에 의해 평가되는 것을 원하지 않는다.NFOOTYWP가 다음과 같이 생각하기 때문이다.GNG는 적절한 지침이며 페이지를 유지한다. 설명은 끝났고 항복할 거야 AfD 논의에 대한 위키 가이드라인에 대한 그렇게 서툰 해석을 본 적이 없다. - 해친스 (대화) 15:56, 2021년 9월 18일 (UTC)[]
  • 반대로, 나의 주장은 WP가 있다.GNGWP:GNG는 우리의 기본 공신력 기준이다. 내 주장도 마찬가지야. 그 클럽이 WP를 통과하지 못해도 상관없다.NFOOTY, 이미 WP를 통과했기 때문에:GNG. 그리고 이 스포츠 팀이 스포츠 팀으로 간주되지 않거나 WP를 통과하지 못하는 것은 중요하지 않다.NCORP, 이미 WP를 통과했기 때문에:GNG. 아주 간단해, 정말. Stlwart111 00:11, 2021년 9월 19일 (UTC)[]
  • Keep: 나는 스탈루트를 초자연적인 활동으로 조사하던 중 우연히 COI가 가능한지 확인하게 되었는데, 이것은 그렇지 않다. 단지 두 사람이 같은 생년월일을 가질 수 있는 무작위적인 기회일 뿐이다. 뉴 인디안 익스프레스와 부서는 좋지만, 연관된 "스탈와트 프리스타일"을 체크하는 것은 파키스탄에 기반을 둔 [29]과 같은 자원을 들여오기 시작하며, 이 기사에 이동(르네임)/리디렉션이 필요할 수도 있지만, 확실한 유지로 이어진다. 하지만 삭제하기 위한 선택이다. 감사합니다. Djm-leighpark (대화) 15:25, 2021년 9월 18일 (UTC)[]
  • 삭제 AfD의 출처에 근거하여 이전 AfD의 keep에 투표했지만, 의 DGG의 주장은 내게 이치에 맞는다. - The Aafī 16:44, 2021년 9월 18일 (UTC)[]
  • Keep: WP를 통과해야 한다는 사람들이 있다.NCORP, 그러나 그것에 대한 합의는 없고 단지 개인적인 의견일 뿐이다. 그때까지 WP:이미 통과된 GNG - The9Man 20:23, 2021년 9월 19일 (UTC)[]
  • Delete Stewart Esports는 국제 토너먼트를 한 적이 없다. 지역대회에 참가하는 작은 조직일 뿐이다. 그 팀은 또한 어떤 주요 지역 대회에서도 우승한 적이 없다.aaditya.abh (대화) 02:05, 2021년 9월 20일 (UTC)[]
페이지에는 펍지 및 무료 화재에 관한 정보만 수록되어 있으므로, 이러한 게임과 관련하여 이 코멘트를 작성해야 한다.aaditya.abh (대화) 02:07, 2021년 9월 20일 (UTC)[]
  • Aaditya.abh, Hey, 나는 어떤 토너먼트에서 우승하는 것이 평판을 좌우한다고 생각하지 않는다. 그러나 당신의 질문에 답하기 위해 스탈워트는 지금까지 모든 Pubg 모바일 프로리그 시즌들을 메이저 PUBG 모바일 토너먼트 (PP-$20,000+)로 뛰었고, 여러 시즌의 Free Fire Indian Championship을 했다. 다시 말하지만, 이것들조차도 위키피디아에서 유명세를 결정하지 못한다. WP 읽기:GNG. 위키백과의 새로운 에스포트 편집자니까 그냥 도와드리는 겁니다. 따뜻한 안부---Abhay E스포츠Talk To Me 02:36, 2021년 9월 20일(UTC)[]
  • Abhayesports 나는 Pubg 모바일 프로리그가 국제적인 토너먼트라고 생각하지 않는다. 국제 토너먼트 예선이라고 할 수 있다. 둘째로, 어떤 '주요' 지역 토너먼트 경기를 하는 것이 노트 가치가 있다고 여겨져서는 안 된다. 1년 동안 다양한 펍지 대회와 무료 소방 대회를 하는 팀이 수십 개 있지만, 그렇다고 해서 눈에 띄면 안 된다고 생각한다.aaditya.abh (대화) 02:46, 2021년 9월 20일 (UTC)[]
    • Aaditya.abh, 아 그렇구나, 처음에는 그들은 어떤 메이저 토너먼트도 하지 않았기 때문에 위키피디아에 적합한 것으로 여겨지지 않는다고 말했어. 나중에 당신은 어떤 주요 지역 토너먼트도 주목할 만한 것으로 여겨져서는 안 된다고 말했어. 넌 분명히 혼란스러워. 그리고 너는 내가 한 말을 실제로 반복하고 있어. 투어에서 이기거나 잃는 것은 어떤 팀도 주목할 만한 것을 만들지 않는다. 그들은 주목할 만한 것으로 여겨질 수 있는 위키백과의 특정 매개변수를 전달해야 한다. 나는 단지 여기서 선의라고 가정하고 있을 뿐이다 :) 따뜻한 안부---Abhay E스포츠Talk To Me 02:51, 2021년 9월 20일(UTC)[]
  • Abhayesports 나는 네가 내 요점을 이해하고 있다고 생각하지 않는다. 어쨌든, 나는 S8UL e스포츠에 대한 페이지를 만든 적이 있는데, 이 페이지는 공신력 테스트를 통과하지 못해 삭제되었다. 후프다. 그 조직은 완전한 에스포츠에 비해 명성이 우수하다. 내가 만든 페이지는 여기서도 볼 수 있다. 만약 그 페이지가 불성실성 때문에 삭제되었다면, 여기서도 같은 주장을 적용할 수 있다. 평화 ✌☮️Aaditya.abh (대화) 02:59, 2021년 9월 20일 (UTC)[]
  • 또한, 나는 당신이 문제의 페이지의 주제를 가지고 COI를 가지고 있기 때문에 이것을 개인적으로 받아들이고 있다고 믿는다. Aaditya.abh (대화) 03:12, 2021년 9월 20일 (UTC)[]
    • Aaditya.abh, 다시 말하지만, 내가 선의로 당신의 정보를 수정하려고 노력하고 있는 중이다. 게다가 COI는 내가 여기서 투표하지 않은 이유야. 하지만 대부분의 관리자들이 e스포츠에 조예가 깊지 않을 수도 있고, 당신이 쓴 글이 정확하지 않을 때 옳다고 생각할 수도 있다는 점을 고려하면 COI는 내가 허위 정보를 옹호하는 것을 막을 수 없다고 믿는다. 당신은 프로리그를 사소한 이벤트로 분류하고 FFIC를 무시하는 잘못된 정보를 위에 올렸다. 그래서 나는 20만 달러짜리 투어는 미성년자로 분류될 수 없기 때문에 같은 것에 대한 경각심을 높이는 것이 나의 의무라고 믿는다. 우리는 여기에 있는 것들을 개인적으로 받아들이지는 않는다. 이것은 공공 백과사전이고 우리는 모두 여기에 기여하기 위해 있다. 만약 내가 당신의 S8UL AfD에 대해 논평하고 RS로서 그 잘못된 출처를 무시했다고 해서 당신이 이것을 하고 있다는 것을 내가 가정하지 않았다면 나는 당신이 이것을 하고 있다는 것을 알아냈을 것이다. 하지만 내가 당신에게 답장을 보낸 유일한 이유는 PUBG Mobile에서 Minor and Major Events에 대한 당신의 지식을 바로잡기 위해서였기 때문은 아니었다. 또 다른 조사 결과, 현재 PUBG 모바일 라인업은 이전 PMPL 챔피언스였다. 따뜻한 안부---Abhay E스포츠Talk To Me 06:44, 2021년 9월 20일(UTC)[]
  • Per AlyoStewwart111을 보관하십시오. 이 팀은 e스포츠 팀이지 기업이 아니다. 이전 논의에서 그 기사를 보관해야 한다는 데 의견이 일치했다. 조항은 WP:SportBASIC을 통과하기에 충분하다. ASTIGig 04:00, 2021년 9월 20일 (UTC)[]
  • 유지. e스포츠 팀으로서 NCORP 또는 NSPORT가 적용하기에 적절한 지침인지 확실하지 않다(즉, 어느 쪽이든 논란의 여지가 있다). 이와 같이 명확한 SNG WP가 없는 경우:GNG는 우리의 디폴트다. 제1차 AFD의 증거에 근거해 GNG를 충족한다.4m4 (토크) 19:38, 2021년 9월 20일 (UTC)[]
보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오. 고마워, The Blade of the Northern Lights (話し下下い) 16:23, 2021년 9월 22일 (UTC)[]

편집 브레이크

  • DGG당 삭제. 조직에 관한 한, 위키피디아는 일상적 커버리지를 홍보 도구로 활용하는 플랫폼이 아니라는 점을 유념할 필요가 있다. 나는 이것이 WP를 만난다고 믿지 않는다.WP를 초과하는 GNG:사소한 문제들, 그러나 WP:OR도 교훈적이다. 슈터워커(토크) 14:29, 2021년 9월 23일 (UTC)[]
    • @Shooterwalker: 글의 출처가 어떻게 사소한 언급으로만 적합한지 좀 더 자세히 설명해 주시겠습니까? 구체적으로 [30], [31], [32]이다.Pbrks (대화) 17:42, 2021년 9월 23일 (UTC)[]
  • 삭제팀은 주목할 만한 성과를 거두지 못했다. 그들은 아직 PUBG에서 열리는 S-tier 토너먼트에 참가하지 않았는데, 나는 WP의 기준이 될 것이라고 생각한다.ESPOTS 페이지(생성된 경우). Swordman97 23:39, 2021년 9월 28일 (UTC)[]
  • 회신 @Swordman97: 특정 토너먼트에 참가하는 것이 어떤 팀도 주목할 만하다고 생각하지 않는다(내가 위키백과의 지침에 대한 이해에 따라), 전공에 참여하는 것은 리퀴피디아에 대한 공신력 기준이지만 위키백과는 특정 지침과 WP에 따라 다음과 같이 한다.GNG 이 주제에는 다음과 같은 몇 가지 WP가 있다.가이드라인을 충족하는 RS. 게다가 전공에 참여한 모든 팀들이 위키피디아의 페이지를 가지고 있는 것이 눈에 띈다면, WP에 참여해야 하는 많은 e스포츠 팀들이 있을 것이고, 더욱이 WP에 주목할 만한 전공 참여에 대한 구체적인 가이드라인에 대한 링크도 공유할 수 있다. 또한, 당신의 질의에 답하기 위해 스탈워트가 참여하였다.주요 Pubg 모바일 대회인 Pubg Mobile Pro 리그 남아시아의 4계절 내내, 나는 그것이 중요하다고 믿지는 않지만, 여전히 당신의 질문에 대답만 하고 있다. 따뜻한 안부--Abhay E스포츠Talk To Me 00:42, 2021년 9월 29일(UTC)[]
최고 수준의 스포츠에 참여하는 것이 공신력을 얻기 위한 가장 쉬운 방법인데, 이 경우 대륙 시리즈나 글로벌 챔피언십이 될 것이다. 그들은 아직 그것을 달성하지 못했고 그들은 특별히 승리하거나 주목할 만한 팀이 아니기 때문에 기사가 필요하지 않다. Swordman97talk to me 04:18, 2021년 9월 29일 (UTC)[]
  • @Swordman97: 이것은 어떤 종류의 WP처럼 기사를 보관/삭제하는 타당한 이유가 아니다.NESPOTS는 존재하지 않는다. 기사에 수록된 출처가 WP에 따라 공신력을 입증하지 못하는 이유를 설명하십시오.GNG. — Pbrks (대화) 04:36, 2021년 9월 29일 (UTC)[]
WP:SportSCRIT는 내가 언급했던 것이다. 어쨌든 나는 노마드의 기사에 대한 그들의 견해에 동의한다. 출처가 너무 하찮다. Swordman97talk to me 04:55, 2021년 9월 29일 (UTC)[]
  • WP:SportSCRIT는 WP와 같이 e스포츠 기사에는 적용되지 않는다.N스포츠는 일반적으로 그렇지 않다. 출처가 어떻게 하찮은지 알 수가 없다. Board, The Esports ObserverDot Esports 기사는 주제에 대한 유의미한 비종교적 커버리지를 포함하고 있다.Pbrks (대화) 05:03, 2021년 9월 29일 (UTC)[]
  • 그 페이지에 사용된 두 가지 출처는 신뢰할 수 있는 것으로 여겨지지 않는다. SportskeedaThe Times of Esports는 신뢰할 수 있는 것으로 여겨지지 않는다.Gyan.know (대화) 02:37, 2021년 9월 29일 (UTC)[]
  • @Gyan.know:이것들이 믿을 만한 것으로 여겨지지 않는다는 것이 맞을지도 모른다(는 <에스포츠의 타임스>를 확인하지 않았다). 그러나, Boice, The Indian Express, The Esports Observer, Dot Esports는 그렇다. 이러한 출처가 공신력을 입증하기에 충분하지 않은 이유를 설명하십시오.Pbrks (대화) 04:36, 2021년 9월 29일 (UTC)[]
  • 참고 - 이전에 이 토론에 참여한 적이 있는 Aaditya.abh는 사용자 이름을 Gyan으로 변경했다.알아Pbrks (대화) 04:42, 2021년 9월 29일 (UTC)[]
  • @Pbrks: 당신이 후자에 언급한 출처는 믿을만하고 페이지의 공신력에 기여한다.
그러나 페이지에서 볼 수 있듯이 제공된 정보 중 일부는 독창적인 연구 자료로, 그에 대한 출처는 제공되지 않는다. 간단히 말해서, 페이지에 있는 정보에 대한 출처의 부족이다. Gyan.know (대화) 04:52, 2021년 9월 29일 (UTC)[]
  • @Gyan.알아봐: WP는 이런 식이 아니다.AfD는 효과가 있다. 일반적으로, 주제에 대한 상당한 커버력을 가진 신뢰할 수 있는, 이차적이고 독립적인 출처가 존재한다면, 기사는 WP를 만족시킨다.GNG. 어떤 기사는 독창적인 연구 자료나 일부 빈약한 출처를 포함할 수 있지만, 그것은 삭제해야 할 타당한 이유가 아니다.Pbrks (대화) 04:58, 2021년 9월 29일 (UTC)[]
  • @Pbrks: 페이지의 Free Fire 부분은 하나의 출처를 인용하지 않는다. 그리고 너의 요점에 따라서, 그 정보가 거기에 있어도 괜찮니? Gyan.Know (대화) 05:06, 2021년 9월 29일 (UTC)[]
  • 그것은 우리가 논의하고 있는 것이 아니다. 중요한 질문은 존재하는 신뢰할 수 있는 출처(여기 제공된 앨리오 출처 참조)가 공신력을 증명하는지 여부다.Pbrks (대화) 05:12, 2021년 9월 29일 (UTC)[]
  • 삭제 - nom에 동의하십시오. 눈에 띄지 않는다. 의원 wiki (대화) 18:34, 2021년 9월 30일 (UTC)[]
    • 의원님, 당신이 동의하는 명목의 wihch 부분을 명시해 주시겠습니까? ESL 토너먼트에 참가하지 않았기 때문에 유명하지 않다는 것, 또는 와 같은, 이런, 이런, 그리고 이 실패 시그코브와 GNG, 그러니까...명분이 필요한 진술처럼 말이야 알료 (·에디츠) 17:34, 2021년 10월 1일 (UTC)[]
보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오. 고마워, 랜디키티 (대화) 15:36, 2021년 10월 2일 (UTC)[]
  • 삭제 - 내가 보기에 이 논쟁의 핵심은 NCORP가 이 e스포츠 팀에 적용되는지 여부인 것 같다. 이를 위해 나는 정책의 서한은 무시해야 한다고 생각한다. 정책 서한은 명백하게 이 에지 사례에 불충분하기 때문에, 대신 그 의도를 고려해야 한다. 이는 기업 스팸의 확산에 대한 방어선이다.SPI에 따르면, 이 기사는 COI를 제안하는 문제 및 기타 관련 개인에 대한 기사를 매우 열심히 밀어넣는 양말장사에 의해 작성되었다. 따라서, 삭제는 적절한 결정임을 의미하는 NCORP에 따라 고려하는 것이 적절하다고 생각한다. 나는 사실논쟁의 선이 "지켜라"!투표로 이어질 것으로 예상했지만, 내가 틀렸던같다. 빌드메말 (토크) 17:23, 2021년 10월 2일 (UTC)[]
빌드메말, 나는 여기서 당신의 근거를 이해하고 싶다... 창조자가 COI를 가지고 있을 수 있기 때문에(당신이 제안하는 COI로부터 프로젝트를 보호하기 위해 삭제되도록 하기 위해 당신이 동의하는 것은 맞지만 더 엄격한) 지침을 적용해야 한다는 말씀이십니까? Stlwart111 00:03, 2021년 10월 5일 (UTC)[]
어떻게 보면. WP가 다음과 같은지 확실하지 않다.NCORP가 적용된다. 찬반 논쟁이 있다. 나는 아마도 "포용" 논쟁 쪽으로 기울게 될 것이다. 왜냐하면 이 팀들은 적어도 부분적으로나마 그들의 수익을 인기, 인기, 혹은 수익에 의존하는 영리 단체들이기 때문이다.
그러나 나는 WP의 정신을 고려해 볼 때 상황이 충분히 모호하다고 판단했다.그 단어가 아닌 NCORP, 그리고 이를 위해서는 기사 작성자의 배경을 살펴봐야 한다고 생각했다; 그들이 "클라우드 아래" 그것을 만들었는가, COI나 UPE가 존재하기를 기대하는 것은 타당하다. 놀랍게도 그러한 클라우드가 존재한다는 것이 밝혀져 이를 적용하려는 NCORP 정신에 부합하는 것으로 보이며, NCORP가 적용되면 기사를 삭제해야 한다는 공감대가 형성되어 있는 것 같아, 내 의견으로는 유일하게 합당한 결과만 삭제되는 것 같다. BilledMamal (토크) 00:15, 2021년 10월 5일 (UTC)[]
즉, 저자가 COI를 갖는다는 것은 애초에 삭제 사유가 되지 않을 것이기 때문에, 그 결과를 생산하기 위해서 적용 불가능한 가이드라인을 적용하는 것은 적절치 않아 보인다는 것이다. 저자의 COI, 즉 잠재적 COI는 WP도 아니다.NCORP는 이러한 지침을 일종의 빨치산으로서 적용하는 것을 특히 유혈주의적으로 보고 있다. 삭제에 찬성하는 주장은 WP를 약화시켜 적용하기를 원한다.NCORP도 같은 이유로, 대상자가 가이드라인을 통과하지 못하기 때문에 가이드라인이 적용되어야 한다고 주장할 수 있다면, 해당 가이드라인을 삭제하도록 할 수 있다. "나무에 오르는 능력으로 생선을 판단한다면, 생선은 평생 동안 멍청하다고 믿으며 살 것이다. 이 물고기가 저 나무에 오를 것이라고 기대해서는 안 된다. Stlwart111 00:57, 2021년 10월 5일 (UTC)[]
  • 출처를 잘 유지하십시오. WP 이상의 표준은 없는 것 같다.여기에 GNG를 적용해야 한다. 페이지 작성자가 스팸 발송자였든 아니든, 이해 상충이 있었든 없었든 상관 없으며, 중요한 것은 해당 정책과 지침을 충족하는지 여부며, 내 의견으로는 그렇다. MLB96 (토크) 05:36, 2021년 10월 3일 (UTC)[]
  • 주제를 WP에 계속 전달하십시오.GNG. 최초의 AFD도 GNG가 충족된다는 것을 발견했다. 라이트버스트 (토크) 19:08, 2021년 10월 4일 (UTC)[]

인도와의 라구산 무역

인도라구산 무역(토크 히스토리 편집 보호 링크 삭제 로그 보기) – (View AfD)
(출처 찾기: 구글( · 뉴스 · 신문 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

WP:GNG가 충족되지 않는다. 충분한 유사성 이론 - 이 을 보라. 트랑가벨람 (대화) 13:35, 2021년 9월 12일 (UTC)[]

참고: 이 논의는 인도 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. 쉘우드(토크) 13:45, 2021년 9월 12일(UTC)[]
  • 영어 이외의 출처는 금지되거나 심지어 낙담하지 않는다. 즉, 다음에서 각주 329를 참조하십시오. Lach, Donald F.; Kley, Edwin J. Van (1993). "Empire and Trade". Asia in the Making of Europe. III: A Century of Advance - Book 1: Trade, Missions, Literature. University of Chicago Press. p. 111. ISBN 9780226467535.트랑가벨람 (대화) 19:05, 2021년 9월 12일 (UTC)[]
  • 물론 아니지, 하지만 주장을 입증하기 위해 그것들을 사용하는 게 최선이야 이 정보원이 실제로 말하는 것은 무엇인가, 설명해줄 수 있는가? Vuk Vinaver는 모든 이야기가 전설이라고 말하기 위해 책을 썼는가, 아니면? (어느 쪽이든, 이것은 본질적으로 이 주제가 주목할 만한 것이 아니라는 생각을 밑도는 것 같다... 전설이라고 해도 구체적으로 책 한 권의 가치가 있었을까?) --조이 [샬롯] (토크) 21:28, 2021년 9월 12일 (UTC)[]
    • 내가 간단히 요약해 줄 테니 하루만 시간을 줘. 트랑가벨람 (대화) 19:30, 2021년 9월 16일 (UTC)[]
참고: 이 토론은 기록 관련 삭제 토론 목록에 포함됨. 커본7 (대화) 16:25, 2021년 9월 12일 (UTC)[]
참고: 이 논의는 크로아티아 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. 커본7 (대화) 16:25, 2021년 9월 12일 (UTC)[]
  • 상 브레이즈로 유지이름 변경: 이것은 일반 용어가 아닌 식민지 자체의 명칭 변경으로 이득을 볼 것이다. 여러 출처에서는 식민지를 자세히 설명하고 있다([33] [34] [35] [36]). (후자의 출처에 접속할 수는 없지만, 구글 시사회에서는 그것에 대해 이야기하는 것을 보여준다. [37])). 식민지 자체는 WP를 통과할 것이다.GEOLAND. 또한 @nominator, 링크한 책으로 무엇을 말하는가? 커본7 (대화) 16:40, 2021년 9월 12일 (UTC) 설명: 나는 방금 이 페이지와 관련된 ANI를 읽었어. 내 코멘트를 듣고 보니, 나는 이 일에 관여하고 싶지 않다. 커본7 (대화) 21:34, 2021년 9월 12일 (UTC)[]
  • 현재의 WP와 비교하면 그런 제목이 더 나을 것 같지는 않다.NDESC 제목, 특히 우리가 말 그대로 한 역사학자의 말을 인용한 기사를 보면 그곳에는 식민지에 대한 결정적인 증거가 없다고 한다. 우리는 그 교회가 성인의 이름을 따서 지어졌다는 것을 안다. 블레이즈, 하지만 교역소/잠재적 식민지에 대해서는 별로 중요하지 않다. --조이 [shallot] (대화) 18:03, 2021년 9월 12일 (UTC)[]
  • 저널 기사 BTW는 1963년이고, 내가 언급하는 기사 출처는 2018년이다. --조이 [shallot] (대화) 18:05, 2021년 9월 12일 (UTC)[]
  • 그래, 크로아티아 위크 (그리고 TOI, WP에서 신뢰성이 의심스럽다고 선언)RSP)는 논란의 여지가 있는 영역에서 경제사를 기록할 수 있는 확실한 출처다. 히말 남아시아는 괜찮은 잡지인데(학문을 편집자로 고용한다) 읽어 보셨나요? 이 글은 기껏해야 간들림에게 방향을 돌릴 수 있다. 트랑가벨람 (대화) 18:24, 2021년 9월 12일 (UTC)[]
  • 잠재력 유지 - 그 내용에서 믿을 수 있는 것은 아무것도 보이지 않는다. 물론 나는 그 책을 가지고 있지 않고 나의 이탈리아어는 미미하다. 그 글은 훨씬 더 많은 인용구가 필요하지만, 그 시험은 검증이 아니라 검증이 가능하다. 나는 그것이 인도에 있는 외국인 정착자들의 관점에서 식민지를 암시하고 있다고 생각하지 않는다. 상인들의 공동체가 함께 협력하고 있을 가능성이 더 높다. 해외무역은 이렇게 자주 통했다. 따라서 나는 이것이 사이비 역사인지 의심스럽다. 설사 그렇다 하더라도, 관점이 제시되어 나중에 논점을 찾았다는 사실만으로도 WP 기사를 정당화하기에 충분할 수 있다. 피터킹아이론 (토크) 19:16, 2021년 9월 16일 (UTC)[]
    • 간들림에서 한 단락의 가치밖에 없다. 트랑가벨람 (대화) 19:25, 2021년 9월 16일 (UTC)[]
    • 인도의 식민지화는 아직 학자들로부터 충분한 관심을 받지 못하고 있는 분야가 아니다. 수백 권의 책과 수천 권의 저널 기사를 가지고 있는 주제에 대해, 왜 이 부분을 문서화하는 자료가 거의 없는가? 나는 그것이 이 AfD에 대한 해답이라고 생각한다. 트랑가벨람 (대화) 19:30, 2021년 9월 16일 (UTC)[]
      • 물론, 비교적 사소한 사건이었지만, 실제로 삭제를 주장하는 것은 아니고, 단지 좀 더 관련성이 있는 기사로 병합하기 위해 AfD 과정을 사용하는 것은 대체로 무의미하다. --Joy [shallot] (토크) 12:25, 2021년 9월 18일 (UTC)[]
        • 이 절에 비추어 볼 때, 해야 할 일은 리디렉션이다. 트랑가벨람 (대화) 23:14, 2021년 9월 20일 (UTC)[]
          • 나는 사실 이것이 더 나은지 확실하지 않다 - 이것은 오늘날의 마을 기사가 WP로 만들어지고 있는 것처럼 보인다:코트랙은 다른 맥락을 가지고 있을 법한 역사적 이야기에 대한 많은 정보를 가지고 있다. (이것은 안드로토니아에서가 아니라 자그레브에서 로마 시대에 대한 이야기를 정리해야 한다는 것을 상기시킨다.) --조이 [shallot] (대화) 18:11, 2021년 9월 21일 (UTC)[]
  • 계속. 나는 삭제에 대한 강력한 정책 기반 주장이 보이지 않는다. 그리고 다른 사람들이 지적했듯이 내용을 검증하는 출처가 존재한다. 나는 이 기사에 있는 것들과 Curbon7이 위에 제시한 것들로 GNG를 통과시킬 수 있는 충분한 출처가 있다고 생각한다. 현재 토론은 이 주제가 스탠드 단독 기사로 존재해야 할 필요성이나 다른 곳에서 통폐합되어야 할지를 중심으로 하고 있다. AFD는 사실 기사 삭제가 필요하지 않은 곳에서의 합병을 결정하기 위한 적절한 장소가 아니다. 이와 같이 본 AFD를 존속하고, 적절한 장소에서 정식 병합 제안을 하기 전에 기사의 토크 페이지에서 병합 옵션을 논의하는 것이 좋다.4m4 (토크) 22:29, 2021년 9월 20일 (UTC)[]
    • 4m4, 그러니까 TOI와 크로아티아를 찾으면 된다.이러한 영역에 대한 신뢰할 수 있는 공급원이 될 수 있는 주?
      히말 매그스는 포토에세이 입니다.
      만약 주제가 GNG를 통과한다면, 주제에 대한 단락보다 더 많은 것을 할애하는 단 한 명의 학자를 배출할 수 없는 이유는 무엇인가? 다시 한 번 강조하자면, 인도의 식민지화는 아직 학자들로부터 충분한 관심을 받지 못하고 있는 분야가 아니다: 수천 권의 책과 수만 권의 저널 기사를 가지고 있는 주제에 대해서, 왜 이 부분을 문서화하는 자료가 거의 없는가?트랑가벨람 (대화) 22:49, 2021년 9월 20일 (UTC)[]
보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오. 고마워, Qwaiplayer (토크) 12:26, 2021년 9월 21일 (UTC)[]
보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
기존 논평: 논란의 여지가 있는 사실의 정확성을 고려할 때, 나는 진정으로 대안이 없는 한, 합의 없는 것으로 종결하는 것을 혐오할 것이다. 적절한 리디렉션 대상이 있는가?
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오. 고마워, 랜덤캐나다 (대화/기여) 04:14, 2021년 10월 2일 (UTC)[]
  • Delete this is dohistory(삭제)는 유사성처럼 보이며, 만약 그것이 모호한 역사적 정확성에 기초한다면, 기사 본문에는 나타나지 않는다. WP는 현재 기사를 다음과 같이 보도했다.라구사와 인도 사이의 무역에 관한 아이디어에 대해 코트라킹하는 것은 주목할 만 하다. 라구산 식민지가 있었다고 주장하는데 완전히 초점을 맞추고 있다. 히말/토마스 출처의 신뢰성이 어떻든 간에, 히말/토마스 출처가 정확성을 확신하지 못하는 기이한 역사적 신화로 취급하는 것을 확실성에 가깝게 그리고 있는 이 글에서 잘못 전달되고 있다. 두 번째 출처는 그것을 소문처럼 취급하는 것 같다. 인도와의 라구산 무역의 실제 주제(이 기사는 실제로 조사하지 않는)나 식민지의 신화에 대한 GNG가 있을 수 있지만, 현재로서는 이 둘 중 어느 것도 아니다. CMD (토크) 04:58, 2021년 10월 2일 (UTC)[]
  • 리디렉션 또는 병합에 대한 주석 없이 삭제 반대. 고아의 라구산 무역 식민지는 유럽피터 프랑코판실크로드브릴힌두교 핸드북에 언급되어 있다. 만약 이것이 "의사"라면, 그것은 상위 쉘프 소스에서 주류를 이루었던 종류다. 유목민이 다른 기사에서 주제에 대해 경쟁 섹션을 만든 것을 보면, 이는 콘텐츠 분쟁이고 삭제는 적절치 않아 보인다. Srnec (대화) 23:35, 2021년 10월 3일 (UTC)[]
    • 그리고 이 출처들은 수도와 공식적인 지위를 가진 48km의 별개의 영토로 취급하고 있는데, 포르투갈 고아에서 조각난 후 다시 그 영토로 돌아온 것인가? 여기서 문제는 개념(기사 제목과는 다른 개념)이 아니라 기사다. 삭제는 WP에 적절하고 제안된 옵션이다.POVFOK. CMD (대화) 01:10, 2021년 10월 4일 (UTC)[]

줄기세포 과학 및 재생 의학 연구소

Stem Cell Science and Reeneration Medicine(대화 기록 편집 보호 로그 보기 링크 삭제) – (View AfD)
(출처 찾기: 구글( · 뉴스 · 신문 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

논문 내에서는 줄기세포과학재생의학연구소의 존재 여부를 검증하기 위해 어떤 출처도 사용하지 않는다. 인용된 참고문헌 중 두 개는 연구소의 자체 웹사이트에서 나온 것이기 때문에 독립적인 출처가 부족하기 때문에 이것은 주목할 만한 기사가 아니다. 그리고 내 연구를 통해 연구소 자체 웹사이트 밖에서 그러한 조직의 존재를 확인할 수 있는 출처를 찾을 수 없었다. --WikiCleanerMan (토크) 17:06, 2021년 9월 8일 (UTC)[]

참고: 이 토론은 조직 관련 삭제 토론 목록에 포함됨. Spiderone(Talk to Spider) 18:23, 2021년 9월 8일(UTC)[]
참고: 이 논의는 인도 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. Spiderone(Talk to Spider) 18:23, 2021년 9월 8일(UTC)[]
참고: 이 토론은 의학 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다. 네크로테스프 (대화) 15:05, 2021년 9월 9일 (UTC)[]
참고: 이 논의는 생물학 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다. 네크로테스프 (대화) 15:05, 2021년 9월 9일 (UTC)[]
참고: 이 토론은 교육 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다. 네크로테스프 (대화) 15:05, 2021년 9월 9일 (UTC)[]
--Cewbot (대화) 00:02, 2021년 9월 16일 (UTC)[]
보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오. 고마워, 2021년 9월 16일 00:51, 16 (UTC)[]
보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오. 고마워, 별책사서 (토크) 03:31, 2021년 9월 23일 (UTC)[]
보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오. 고마워, 의 왕 04:42, 2021년 10월 1일(UTC)[]
  • 삭제, 실패 WP:WP와 관련된 NCORP:COPDEMENT, 그리고 나는 WP를 보지 못한다.내가 검색한 결과 SIGCOV가 나왔어. 이것이 방갈로르에 있기 때문에 그런 자료가 내가 읽거나 쓸 수 없는 다른 언어로 존재할 가능성도 있지만, 나는 내가 모을 수 있는 증거에 근거해 삭제를 선호한다. — 마이크호크10 (대화) 05:35, 2021년 10월 1일 (UTC)[]
  • 구글의 Keep Quick search는 이 연구소가 이 지역의 COVID를 다루는 데 중요한 역할을 한다는 것을 보여준다. -고고나JS (대화) 15:22, 2021년 10월 1일 (UTC)[]
    그리고 만약 당신이 이 "구글의 빠른 검색"으로부터 이것이 WP와 만난다는 것을 나타내는 출처를 보여줄 수 없다면:GNG; 그러면 당신은 증거도 없이 단순히 주장을 제시했을 뿐이고, 당신의 논평에 의해 만들어진 물의 진흙탕에도 불구하고 기사는 여전히 삭제되어야 한다. 랜덤캐나다어(대화/기여) 14:32, 2021년 10월 3일(UTC)[]

제안된 삭제

삭제할 파일

카테고리 토론 토론

템플릿 토론 토론

삭제할 리디렉션

MFD 토론 토론

기타 삭제 토론