위키백과:로고스

Wikipedia:
위키백과 고유의 로고는 위키백과:위키백과 로고.

로고의 많은 이미지들이 위키피디아에서 사용되고 있으며, 오랫동안 서 있는 합의는 위키피디아가 백과사전적인 목적으로 다른 사람의 로고를 사용하는 것이 허용된다는 것이다.로고 사용에는 크게 세 가지 우려가 있다.첫째로, 그것들은 보통 무료가 아닌 이미지들이기 때문에, 그들의 사용은 무료가 아닌 콘텐츠에 대한 지침과 특히, 무료가 아닌 콘텐츠 기준에 부합해야 한다.둘째, 로고는 종종 등록 상표여서 저작권 문제와 무관하게 사용이 제한된다.셋째, 중립적인 관점을 고수하고 적절한 로고와 표현을 선택하는 것에 대한 편집상의 이슈가 있다.

로고를 포함하는 백과사전적 근거는 유명한 배우의 초상화를 포함하는 근거와 유사하다: 대부분의 사용자들은 초상화가 텍스트만으로 묘사하기 어려운 사람에 대한 귀중한 정보를 제공한다고 느낀다.로고는 주어진 실체에 대한 초상화로 간주되어야 한다.그러나, 종종 그 사람의 무료 사진을 찍을 수 있는 사람들과는 달리, 로고는 일반적으로 저작권법과 상표법의 보호를 받기 때문에 완전히 자유로운 대안으로 대체될 수 없다.

저작권 관련 문제

무료가 아닌 로고 업로드 중

이 절에서는 무료 콘텐츠 기준을 로고에 적용하기 위한 조언을 제공한다.로고에 충분히 적용할 수 있는 정책을 대체하지 않는다.

회사 로고는 해당 회사에 대한 기사에 나타날 수 있지만, 문제가 있는 경우 로고의 사용이 위키백과 비자유 콘텐츠 기준을 충족한다는 것을 증명하는 로고를 포함하기를 원하는 사람들의 책임이라는 점에 유의하십시오.위키피디아에 업로드된 로고는 해상도가 낮아야 하며 필요 이상 크지 않아야 한다.로고는 상세한 공정 사용 근거를 받아야 한다. 템플릿 {{Non-free use rogency logo}}은 필요한 모든 정보를 포괄하는 상세한 근거를 생성하는 데 도움이 될 수 있다.로고가 발견된 URL은 공정한 사용 근거뿐만 아니라 라이센싱 정보, 저작권 소유자 및 로고의 신뢰성을 확인하는 데 유용하다.업로드된 모든 이미지에 이미지 저작권 태그를 추가해야 함 - 대부분의 로고는 {{Non-Free 로고}(아래에 표시)가 적절함.로고를 사용하기 전에 소유자에게 정식 허가를 받을 필요는 없다는 점에 유의하십시오. 사용법이 공정하게 사용되는 한 로고가 위키백과 연관되어 있다는 인상을 주지 않거나 로고가 나타나는 위키백과나 기사를 보증하지 않으며 소유자에 의한 어떠한 합리적인 불만 근거도 만들지 않는다..

저작권이 없는 로고

지름길
Script "Coca-Cola" with the first "C" underlining the "oca" and the last "C" looping over the "ola" and through the loop of the "l".
이 코카콜라 로고는 19세기 후반에 처음 출판되었으며 스펜서 대본의 등장인물만을 포함하고 있어 저작권에 속하지 않는다.그러나 여전히 상표로 보호되고 있다.
The letter A in relief surrounded by a red box above the word "Adobe"
구성 요소가 더 큰 이미지를 형성하는 데 사용되지 않는 경우 세 가지 규칙의 단순한 조합이 허용된다.

비록 대부분의 로고가 무료가 아닌 이미지로 간주되어야 하지만, 로고가 저작권이 없는 경우 세 가지가 있다.

  1. 첫 번째 사례는 첫 번째 발행일을 기준으로 하는데, 1927년 이전에 로고가 처음 발행되었다면, 그것은 공공 영역이라고 가정할 수 있다.
  2. 두 번째 경우는 단순히 글자 또는 글자의 순서인 로고다.서체의 문자는 미국에서 복사 불가한 것이기 때문에 순수하게 서체의 문자로 구성된 로고 또한 복사 불가한 것이다.이 로고에는 {{PD-textlogo}(아래에 표시)를 사용할 수 있다.
  3. 마지막으로 로고는 전체적으로 단순한 기하학적 모양이나 모양과 텍스트의 단순한 조합으로 구성된다면 저작권의 자격이 없다.이미지가 전체적으로 상당히 단순하다면 {{PD-textlogo}}도 이와 같은 경우에 적용된다.참고 항목(예: 파일:베스트 웨스턴 로고.svg.

로고는 저작권의 적용을 받지 않더라도 상표법에 의해 여전히 보호될 수 있다.

상표 관련 문제

참고 항목:위키백과:제한 자재

미국 법은 비소유자가 비판과 논평의 목적으로 상표를 사용할 권리를 보호한다.첫째 수정헌법 제1조의 고려사항은 이러한 표현적이고 비상업적인 상표 사용에 대한 제한을 무시한다."피고인이 상표를 허가 없이 사용하지 못하도록 하여 상표를 다른 상품이나 용역을 상품화하는 것을 막기 위해 [메인] 오염방지법을 적용해도 헌법은 불쾌하지 않다…그러나 헌법은 침해 방지법의 범위가 편집이나 예술적 맥락과 같은 비상업적 환경에서 상표권의 무단 사용을 포괄하는 것을 허용하지 않는다."(강조 추가) L.L. Bean, Inc. 대 Drake Pubs, Inc., 811 F.2d 26, 31, 33 (1987년 1차)

마찬가지로, 1995년의 연방상표 희석법은 유명한 마크의 "비상업적 사용"에는 적용되지 않는다. U.S.C. 1125(c)(4)(B)미국 대법원은 "상업적 발언"을 "상업적 거래를 제안하는 발언"이라고 정의했다.버지니아 주 약국 위원회 대 버지니아 시민 소비자 위원회 사건. 미국 748, 762(1976년)

이 권리의 유일한 한계는 누군가가 그 논평이 상표권 소유자에 의해 만들어졌다고 생각할 수 있는가 하는 것이다."작가라면 보이스카우트 및/또는 걸스카우트의 주제에 대해 쓸 수 있는 수정헌법 제1조(First Revision)의 권리가 분명히 있을 것이다.그러나 저자가 하나 이상의 상표를 사용하여 해당 기관이 해당 작품을 제작하거나 후원한 것으로 대중을 혼란시키거나 오해하게 하는 방식으로 자신의 주제를 제시할 수 없는 한, 상표법에 의해 이 권리는 희석된다."(강조) 미국의 걸스카우트 대 밴텀 더블다(Bantam Boubleda)y Dell 출판 그룹, Inc., 808 F.1112년 1121년 (S.D.N.Y. 1992년)

상표 보호 대상이지만 {{non-free 로고}} 템플릿이 적용되지 않는 재료를 업로드할 때는 {{tradmarket} 템플릿을 사용하십시오.

적절한 이미지 저작권 태그는 상표 템플릿 외에 추가로 사용해야 한다는 점에 유의하십시오.이미지 설명에서 상표 소유자를 식별하는 것이 좋다.

편집상의 우려 사항

광고

로고를 포함하는 목적이 무언가를 홍보하는 것이라는 인상을 주는 어떤 방법으로도 로고를 사용하지 마십시오.일반적으로 로고는 로고가 합리적으로 친숙하거나 로고 자체가 디자인이나 예술적인 이유로 관심 있는 경우에만 사용해야 한다.

네거티브 로고

로고는 전체적으로 강하게 부정적인 맥락에서 사용되어서는 안 된다.로고가 무엇을 상징하는지(회사나 조직 등)에 대한 기사나 로고 자체의 역사 및 진화 또는 로고 작성자의 시각적 스타일을 논하는 기사에서는 일반적으로 로고를 사용하는 것이 허용된다.디파이딩된 로고 또는 로고 패러디는 주의하여 사용해야 하며 지나치게 두드러져서는 안 된다.예를 들어, 로고의 패러디는 패러디 사이트나 캠페인에 관한 기사에서 공정하게 활용될 수 있지만, 패러디가 광범위하게 논의되는 경우에만 원본에 관한 기사에서만 사용해야 한다.

로고 선택

로고가 정확하고 고품질의 외관을 갖출 수 있도록 합리적인 노력을 기울여야 한다.이것은 불필요하게 고해상도 이미지를 사용해야 한다는 것을 의미하지는 않지만, 크기가 조정된 로고의 외관이 원본과 크게 다를 경우 사용하지 말아야 한다는 것을 의미한다.일반적으로 현재의 로고는 제시된 로고여야 한다.역사적 로고를 사용할 때는 자막이 이를 나타내야 하며, 역사적 로고의 공정한 사용 근거에 설명되어 있는 역사적 로고의 사용 이유(현재의 로고를 사용하였는지 여부)에 대한 충분한 이유가 있어야 한다.슬로건이 포함된 로고는 그렇지 않은 동등한 로고를 선호하여 생략해야 한다.슬로건은 기사의 산문이나 기사의 산문과 인포박스(인포박스에만 있는 것이 아니다)에 서술할 수 있다.

로고 사이즈

로고가 적절한 수준의 세부 정보를 적절하게 표시되도록 하기 위해, 더 큰 버전이 없는 한 해상도가 100픽셀 미만인 로고를 사용하지 마십시오.

배치

로고는 로고가 나타내는 제목에 대한 주요 기사의 infobox에 표시될 수 있다.예를 들어, 회사에 관한 본문, 학교에 관한 본문의 본문 로고와 스포츠팀에 관한 본문의 본문 로고는 등장할 수 있으나, 학교 로고와 학교 스포츠 팀 로고는 같은 기사에 둘 다 등장하지 않을 수 있다(별도의 별개로 나타날 수도 있지만).es. 이러한 한계를 벗어나면 기사 내에서 비자유 로고나 상표 로고(토론 참조)를 사용해서는 안 된다.또한 비무료 로고는 문서 네임스페이스에 없는 초안, 사용자 샌드박스 또는 기타 페이지에 배치할 수 없다.

접근성

대부분의 사용자와 마찬가지로 시각 장애가 있는 사용자는 로고가 어떻게 생겼는지 알고 싶을 수 있다.만약 그것이 infobox 안에 있다면, 로고는 시각 장애가 있는 사용자가 접근할 수 없고, 그 경우 산문 설명이 적절하다.alt 텍스트는 infobox에서 작동하지 않으므로, 기사 본문에 산문 설명을 추가하십시오.로고는 주요 출처이고 로고는 2차 출처에서는 거의 설명되지 않기 때문에, 위키피디아 기사에서 로고는 광고처럼 읽히지 않기 위해 사실적으로 그러나 가급적 신중하게 절제된 문구로 로고를 직접 설명할 수 있다.

구체적인 사례

미국 정부 기관

미국 법은 미국 정부 기관의 지정 로고를 허가 없이 복제하는 것을 금지할 수 있다.이러한 로고의 사용 제한은 반드시 따라야 하며 필요한 경우 사용 전에 허가를 얻어야 한다.그러나 연방정부의 저작물로서 자동적으로 공공영역에 존재하기 때문에, 이것은 저작권 지위에 영향을 미치지 않는다.여기에는 {{insignia}}} 태그가 붙어야 한다.

참조 작업

위키백과 기사에서 백과사전이나 기타 참고문헌의 로고를 사용할 때는 특히 주의해야 한다.공정한 사용의 기준은 다른 로고와 동일하게 유지되지만, 이러한 주의를 기울이지 않는 것이 상표권 문제를 도입할 가능성이 더 높다.

밴드 로고

지름길

음악 밴드의 로고는 일반적으로 기업 로고가 회사 로고가 그렇듯이 밴드의 이미지에 필수적인 것은 아니다.이 때문에 산문에서 로고 자체가 논의되지 않는 한 밴드에 대한 기사에서 비자유 밴드 로고는 일반적으로 적절하지 않다는 것이 현재의 일치된 의견이다.로고의 포함이 비자유 콘텐츠 기준을 충족하는 경우 로고를 토론하는 텍스트와 함께 인라인으로 배치할 수 있다.자유롭게 라이센스가 부여된 로고를 사용할 수 있으며, 로고가 포함되면 해당 로고를 사용할 수 있다.

참고 항목