기억의 유니터리 이론

Unitary theories of memory

기억의 단일 이론은 단기 기억과 장기 기억의 메커니즘을 통합하려는 가설이다.1930년대 존 맥게오치와 1950년대와 1960년대 벤튼 언더우드, 제프리 케펠, 아서 멜튼의 작품에서 유니터리 기억 이론에 대한 초기 공헌을 발견할 수 있다.로버트 크로더는 1980년대 [1]후반에 시작된 별도의 단기 매장에 반대했다.제임스 네어는 단기 기억 기능의 지배적인 이론인 앨런 배들리의 작업 기억 [2]모델을 비판한 최초의 단일 이론 중 하나를 제안했다.Nairne 이후 다른 이론들이 제안되었다; 그것들은 작동 기억 모델이 처음에 간과했던 대체 메커니즘을 강조한다.

배경

개요

주요 기사:작업 메모리

작업 메모리는 새로운 정보와 이미 저장된 정보의 일시적인 보관 및 처리를 담당하는 시스템이며, 추리, 이해, 학습 및 메모리 업데이트를 위한 중요한 프로세스입니다.작업 메모리는 일반적으로 단기 메모리와 동의어로 사용되지만, 이는 두 가지 형태의 메모리가 어떻게 [3]정의되는지에 따라 달라집니다.작업 메모리는 시각적 이미지 또는 언어 정보를 저장하고 조작하는 서브시스템과 서브시스템을 조정하는 중앙 이그제큐티브를 포함합니다.여기에는 가능한 움직임의 시각적 표현과 메모리 안팎의 정보 흐름에 대한 인식이 모두 제한된 시간 [4]동안 저장됩니다.

주요 기사: Baddely의 작업 메모리 모델

1974년, 배들리와 히치는[5] 작업 기억의 다성분 모델을 도입하여 인기를 끌었다.이 이론은 무엇보다도, 관련된 정보에 대한 주의를 유도하고, 관련 없는 정보와 부적절한 행동을 억제하고, 동시에 둘 이상의 작업이 수행되어야 할 때 인지 과정을 조정하는 책임을 지는 중앙 경영자를 제안한다.중앙 이그제큐티브는 정보의 단기 유지보수를 담당하는 2개의 "슬레이브 시스템"을 가지고 있으며, "중앙 이그제큐티브"는 정보 통합의 감독 및 슬레이브 시스템 조정을 책임집니다.하나의 슬레이브 시스템인 음운 루프(PL)는 음운 정보(즉 언어의 소리)를 기억하고, 그 내용을 연속적으로 명료하게 표현함으로써 그 붕괴를 방지하고, 그 정보를 리허설 루프에서 갱신한다.예를 들면, 그 번호를 자신에게 반복하는 한, 7 자리수의 전화번호를 유지할 수 있다.다른 슬레이브 시스템인 visuo-space sketchpad는 시각 및 공간 정보를 저장합니다.예를 들어 시각적인 이미지를 구축하고 조작하거나 멘탈 맵을 표현하기 위해 사용할 수 있습니다.스케치패드는 시각적 서브시스템(예: 모양, 색상, 텍스처 처리)과 공간 서브시스템(위치 처리)으로 세분화할 수 있습니다.

2000년에 Baddely는 네 번째 구성요소인 에피소드 버퍼를 추가함으로써 모델을 확장했다. 이 버퍼는 음운, 시각 및 공간 정보와 슬레이브 시스템에서 다루지 않는 정보(예: 의미 정보, 음악 정보)를 통합하는 표현을 보유하고 있다.구성요소는 정보를 하나의 일화적 표현으로 결합한다고 가정하기 때문에 일시적이다.일시적 버퍼는 Tulving의 일시적 기억 개념과 유사하지만 일시적 [6]버퍼라는 점에서 다릅니다.

모델

피처 모델

특징 모델은 Nairne(1990)[2]에 의해 처음 설명되었습니다. 이 모델의 주요 특징은 단기 기억과 장기 기억 모두에 대한 신호 사용입니다.단서는 메모리와 관련지어지며 나중에 장기 저장소에서 기억을 검색하는 데 사용할 수 있습니다.기억이 형성될 때, 형성된 기억과 관련된 단서들은 기억이 저장되는 신경망의 집합을 형성한다.단서가 존재하는 동안, 별자리를 형성하는 신경은 활성화되어 있고 기억은 단기 기억으로 작용하고 있다.신호가 더 이상 존재하지 않으면 별자리는 더 이상 활성화되지 않고 신호가 다시 나타날 때까지 장기 기억 저장소에서 대기합니다.기능 모델은 어떻게 기억이 잊혀지는지를 설명하기 위해 붕괴 이론을 사용하는 대신 항목 기반 간섭에 초점을 맞춥니다.이것은 같거나 유사한 일련의 신호를 사용하는 다른 항목이 다른 기억을 기억하는 데 방해가 된다는 것을 의미합니다.예를 들어, 만약 당신이 전자제품 목록에서 과일을 기억하려고 한다면, 당신은 그 과일이 기억하기 쉽다는 것을 알게 될 것이다.반면에, 다른 과일 목록에서 과일을 회수하는 것은 훨씬 더 어려운 일이 될 것이다.이것은 기능 모델에서 사용되는 메모리 손실의 이면에 있는 이론입니다.

OSCAR 모델

발진기 기반 어소시에이티브 리콜레이션(OSCAR) 모델은 2000년에 Browne, Price 및 Hulme에 의해 제안되었습니다. OSCAR 모델은 또 다른 큐 기반 메모리 모델입니다.이 모델에서 단서는 기억의 위치에 대한 포인터 역할을 합니다.기억 자체는 브라운이 발진기를 이론의 일부라고 부르는 상황 벡터로 저장됩니다.메모리가 단기 메모리에서 사용되지 않는 동안 컨텍스트 벡터는 시작 위치에서 더 멀리 발진합니다.큐가 존재하면 큐가 가리키는 컨텍스트 벡터는 시작점으로 발진하여 메모리를 단기 메모리에서 사용할 수 있습니다.이 모델에는 붕괴 이론이 없기 때문에 메모리 손실이나 페이딩을 설명하기 위해 메모리가 시작점에서 점점 더 멀어지고 메모리가 주유소(시작 위치)에서 멀어질수록 검색이 더 어려워진다는 이론이 있습니다.게다가, 어떤 기억들은 다른 기억들보다 더 빠르게 진동한다.이 이론의 배경에는 메모리가 검색될 확률이 상대적으로 높기 때문에 자주 접근하고 사용되는 메모리가 시작점에서 더 느리게 이동한다는 이론이 있습니다.이것은 위의 모델을 비판한다.

차이점.

단기/작업 메모리의 표준 모델과 달리, 유니터리 이론은 활성화 수준과 메모리 성공 사이의 직접적인 연관성을 가정하지 않습니다.또한 역할 리허설도 제안하지 않으며 메모리 [8]감소보다는 항목 기반 간섭에 더 중점을 둡니다.또한 유니터리 이론은 일반적으로 하나의 루프만 있거나 전혀 루프가 없는 반면, 현용 메모리 모델은 메모리 입력의 다양한 형태를 설명하기 위해 여러 루프를 사용합니다.다중 루프 이론 때문에, 작업 메모리는 단기 메모리가 어떻게 장기 기억으로 통합되는지를 설명하는 데 더 어려움을 겪는 반면, 유니터리 이론은 일반적으로 단기 기억을 설명할 때 사용하는 것과 동일한 단일 원리를 사용하여 장기 기억을 설명합니다.반면, 유니터리 이론은 단어 길이 [9]효과와 같이 단기 기억력이 다른 상황을 설명하는 데 더 많은 어려움을 겪으며, 이는 작업 메모리 모델에 의해 더 쉽게 설명될 수 있다.

비판

단일 모델에 대한 가장 일반적인 비판은 복잡한 프로세스를 하나의 메커니즘으로 지나치게 단순화하려고 한다는 것입니다.연구는 단기 기억과 장기 기억은 다른 피질 영역들 사이에서 뇌의 다른 수준의 활성화를 강조하는 두 가지 뚜렷한 과정이라는 것을 보여 주었다.또, 장기 기억보다 단기 기억의 붕괴 속도가 훨씬 빠르다.특히 OSCAR 모델에서는 이 현상이 발생하지 않습니다.또한 기억은 항상 뇌의 다른 영역으로 순환하며 기억을 저장하는 확실한 피질 공간을 갖지 않는다고 가정합니다.이러한 스토리지 전송이 이루어지는 동안 OSCAR 모델의 붕괴율은 일정하거나 존재하지 않습니다.일정한 붕괴 속도는 빠른 붕괴 속도에 기여할 수 있는 모든 외부 요인(예: 스트레스, 다른 것에 집중)을 무시하기 때문에 두 속도 모두 신뢰할 수 없다.부패를 전혀 방치하지 않는 것은 두 가지 잘못된 주장, 즉 기억은 잊혀지지 않고, 정보가 기억되면 매번 완벽하게 기억되기 때문에 더욱 믿기 어렵다.기억의 통일 이론은 작동 기억 모델이 처음에 간과했던 대체 요인에 주의를 기울일 수 있지만, 새로운 데이터는 표면화되었고 모델은 새로운 발견에 적응했다.이것은 여전히 단기 기억의 작동 방식에 대한 표준 모델이며, 새로운 증거가 이를 뒤집을 때까지 표준 모델이 될 것입니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 코완 주(1995년)주의 및 기억: 통합 프레임워크옥스퍼드 심리학 시리즈 26호뉴욕: 옥스포드 대학 출판부.
  2. ^ a b Nairne, J. (1990) 즉시 기억의 특징 모델.메모리와 인식 18(3), 251-269
  3. ^ Cowan, Nelson (2008). "What are the differences between long-term, short-term, and working memory?". Prog. Brain Res. 169 (169): 323–338. doi:10.1016/S0079-6123(07)00020-9. PMC 2657600. PMID 18394484.
  4. ^ Schacter, Daniel (2011) [2009]. Psychology Second Edition. United States of America: Worth Publishers. p. 227. ISBN 978-1-4292-3719-2.
  5. ^ Baddeley, Alan D.; Hitch, Graham (1974). Gordon H. Bower (ed.). Working Memory. The psychology of learning and motivation. Vol. 2. Academic Press. pp. 47–89. doi:10.1016/S0079-7421(08)60452-1. ISBN 978-0-12-543308-2. OCLC 777285348.
  6. ^ Baddeley, A. D. (2000). "The episodic buffer: a new component of working memory?" (PDF). Trends Cogn. Sci. 4: 417–423. doi:10.1016/S1364-6613(00)01538-2. PMID 11058819.
  7. ^ 브라운 GDA, 프리체 T, 헐미 C. 2000.시리얼 오더용 오실레이터 기반 메모리.심리학적 검토 107:127-8.
  8. ^ Nairne, J. (2002) 단기 기억:표준 모델에 대한 사례.Annu. Psychol. 53:53-81
  9. ^ Nairne, J. & Neath, I.(1995년) 프로 액티브 간섭은 워드 길이 효과에 영향을 미칩니다.사이코노믹스 속보 & 리뷰 1997년 12월 제4권 제4호, 페이지 541-545