트리헤카톤
Trihecaton| 트리헤카톤 시간 범위:후기 펜실베이니아기 PreꞒ Ꞓ OSDCPTJKPg N. | |
|---|---|
과학적 분류  | |
| 킹덤: | 애니멀리아 |
| 망울: | 코다타 |
| 클래드: | †레컴비로스트라 |
| 패밀리: | †Trihecatontidae Vaughn, 1972년 |
| 속: | †트리헤카톤 Vaughn, 1972년 |
| 모식종 | |
| †Trihecaton howardinus Vaughn, 1972년 | |
microsaur의 후기 펜실베이니아기 콜로라도 Trihecaton는 멸종된 유인원 속이다.한가지는 하나의 종, Trihecaton howardinus에서 알려져, 이 속 다른 세완류plesiomorphic("원시적인")것이 특징으로 하는 그룹의 나머지 사람들에 친 인척의 많은 동일한 것 때문에 확연히 구별된다.이 넓은 intercentra(는 추체wedge-like 구성 요소), 접는 법랑질과 턱의 큰 갈고리의 과정을 포함한다.그것의 분류 때문. 그것은 일반적으로 다른 세완류에서 동시에 존재하지 않는다면 강한 팔다리를, 이목 구비와 같은 긴 몸을 결합하는 논란이 많다.그것의 특수성 때문에, Trihecaton는 자신의 단일 특이적인. 가족, Trihecatontidae을 받았다.[1][2]
디스커버리
Trihecaton 잘 보존된 화석 프레 몬트 카운티 콜로라도 주 UCLA필드 원정대가 1970년에서 발견되에서 알려져 있다.이러한 확석들은 하워드의 근처 채석장에서 발견되었다.그 채석장은 최고봉 BlancaPeak. 형성, 지질학적인 형성 후기 석탄기 기간, 펜실베니아 subperiod의 끝 근처에 특별히Missourian 하위 섹션에의 퇴적물 보존 했다.Trihecaton 화석 셰일의 채석장, 계층은"간격으로 300"로 알려진 좁은 밴드에서 알려져 있다.는 제네릭 이름 Trihecaton 참조 인터벌 300은 특정 이름 T.howardinus은 인근의 마을 이름이 붙여진 것이다.[1]
그 정기준 표본 화석, 원래 UCLAVP1743년,는 잘 보존된 골격 구조가 두개골과 둔부, hindlimbs고, 꼬리의 상당 부분의 대부분의 부족한 요구했다.하지만, 두번째 화석, UCLAVP1744년 및 오른쪽 holotype 옆에, 그것은 아마도 같은 개인의 것임을 발견되었다의 꼬리 척추의 문자열을 포함하고 있다.이러한 확석들은 1972년에 하나의 새로운 최고봉 BlancaPeak. 동물군의 피터는 폴 Vaughn의 검토의 일환으로 설명되었습니다.본 씨도 이 새로운 종을 위한 특별한 새로운 가족 Trihecatontidae에 임명했다.[1]1987년, Vaughn의 컬렉션은 카네기 박물관 자연 History,[3]의 표본 UCLAVP1743년, 1744년 지금 CM47681과 47682 감동을 받았다.[4]
설명
두개골의 대부분은 보존되지 않았으며, 양쪽 턱은 물론 톱니뼈까지 제외되었다.모든 치아는 호리호리하고 원뿔형이며, 내부 구조는 거의 모든 다른 미생물과 달리 얕게 접힌 에나멜을 가지고 있다.치아는 코끝 바로 뒤에 가장 크고 입 뒤쪽으로 크기가 작아진다.왼쪽 하악골의 전체 길이는 2.6cm(1.0인치)로 두개골의 크기가 비슷했음을 알 수 있다.그 하악골은 대략 19개의 치아를 보존했을 것이고, 더 뒤로 가면 뚜렷한 코로노이드 공정이 나타난다.[1]
몸은 꽤 길었고, 척추전추기둥(머리와 엉덩이 사이의 부분)에 약 36개의 척추뼈가 있었다.홀로타입의 전 척추의 길이는 16cm(6.3인치)이었다.전골 척추뼈에는 판과 같은 신경 가시가 있고, 그 위에는 외형이 번갈아 나타난다.어떤 신경 가시들은 낮고 융기처럼 생겼으며 다른 신경 가시들은 각각의 척추 뒤쪽으로 키가 더 크다."짧은"과 "높은" 형태의 신경 가시 사이의 이 스위치는 백본의 대부분(전부는 아니지만)을 통해 교대로 나타나는 것처럼 보인다.몸통 뒤쪽으로 '높이' 형태의 신경 가시가 종방향으로 갈라지는 반면 앞쪽을 향한 신경 가시는 그대로 유지된다.아틀라스 척추뼈는 다른 미생물들과 비슷했는데, 중심 척추 같은 손잡이(오돈토이드 과정으로 알려져 있다), 뇌사체를 위한 인접한 날개 같은 한 쌍의 면, 그리고 뒤에서 보이는 노토코드를 위한 깊은 구덩이가 있었다.나머지 척추뼈는 위내성인데, 이는 흉막센트라라고 알려진 큰 주부분뿐만 아니라, 몸 전체에 걸쳐 흉막센트라 사이에 쐐기를 박는 인터센트라라고 알려진 다소 작은 초승달 모양의 뼈를 가지고 있다는 것을 의미한다.대부분의 마이크로사우르는 인터센트라(incentra)를 감소시키거나 결석했지만, 트리헤카톤은 늑골신경계만큼 크지는 않지만 다소 큰 것을 가지고 있다.갈비뼈는 보존되었을 때 중앙과 늑골 양쪽 모두에 접촉한다.갈비뼈는 몸 뒤쪽으로 테이프로 감겨 있고 앞쪽으로 끝이 넓어졌지만 처음 몇 개의 갈비뼈는 빠져 있었다.언급된 꼬리 척추뼈는 간센트라에 짧은 신경 가시와 해혈 아치가 융합되어 단순하다.[1]
쇄골간(어깨거들 가운데 요소)은 넓적하고 T자형으로 뒷부분이 현저히 짧았다.상완골(상완골)은 튼튼하고 비틀어져 있었으며, 엔테피콘디라 포아멘이 뚜렷했다.어깨와 팔의 다른 보존된 뼈들은 큰 마이크로사우르스 판틸러스의 뼈와 비슷했다.고관절은 잘 보존되지 않았으나 대퇴골(높이뼈)이 존재했고, 중간에 S자형 축이 수축되었다.골격의 잔해들은 전체적으로 가늘고 길쭉한 비늘로 덮여 있었다.[1]
분류
일반적인 체형, 척추구축, 팔다리의 다양한 측면에서 트라이헤카톤은 분명히 도마뱀과 같은 고생대 양서류 무리 중 하나인 마이크로사우르스(microsaur)이다.비록 이 그룹의 최고령 멤버와는 거리가 멀지만, 트라이헤카톤은 다른 미생물들에 비해 매우 기초적인 위치를 가지고 있다는 것을 나타내는 몇 가지 플라이오모르픽("원형") 특징을 가지고 있다.예를 들어, 다른 어떤 미생물도 늑골 앞면(몸속)이나 해혈 가시(꼬리 안쪽)가 있는 큰 간선(intercentra)을 가지고 있지 않았다. 그러나, 마이크로브라치스는 작은 간선(incentra)을 가지고 있었고 팬틸러스는 작은 간선(phal spines)을 가지고 있었다.게다가, 트라이헤카톤의 접힌 에나멜은 더 크고 더 작고 더 전문화된 미생물의 후손일 가능성이 높은 악어 같은 양서류들의 패러피셜 등급인 더 큰 "labyrinthodonts"와 더 일치한다.턱은 대부분의 미세사우르에서 작은 큰 코로노이드 공정을 고려할 때 뱀장어처럼 생긴 아델로이드 미린과 일반적으로 닮았다.[1]
특정 마이크로사우르 부분군과의 트리헤카톤의 관계는 불확실하다.길쭉한 몸통과 인터센트라 보존은 미약한 림프 미세브러치드와 비슷하지만, 트라이헤카톤의 튼튼한 팔다리는 판틸리드나 튜디타니드 같은 짧은 몸집의 미세사우르와 닮았다.[1]캐롤앤가스킬(1978)은 트리헤카톤의 비율과 중간중간도 역시 생식선과 공유된다고 언급했다.그러나 구체적인 비교를 제공할 만한 공유 소재가 충분하지 않으며, 어깨 거들기의 구성 등 일부 측면에서는 트리헤카톤이 생식선과는 확연히 차이가 났다.캐롤앤가스킬은 트라이헤카톤이 마이크로사우어의 기원에 대한 독립적인 유물이라고 생각하는 대신 다른 어떤 마이크로사우르족과 가까운 것으로 간주하지 않는 것을 선호했다.[2]
마르자노비치&로린(2019년)의 일련의 계통생리학적 분석에는 결론은 나지 않았지만 트리헤카톤이 포함됐다.다른 많은 연구들과 마찬가지로, 그들은 마이크로사우르스가 양서류들의 파라피알레틱 등급이라고 결론내렸으며, 대부분은 하나의 조상을 가진 집단을 형성하고 있지만, 소수의 원시 구성원(즉, 마이크로브라치스와 하이로플레시온)은 디플로콜로이드와 에이스토포드 같은 비마이크로사우루스 홀로스폰딜로 분기를 형성했다.트리헤카톤은 리삼피비아인(개구리, 도롱뇽과 같은 현대 양서류)의 위치에 대한 다른 가설을 바탕으로 이 두 가지 가지 가지 사이를 점프한다.모든 리삼피지안이 마이크로사우르스의 후손이라고 간주될 때, 트리헤카톤은 똑같이 마이크로브라치스 + 히로플레시온 + 홀로스폰다일리 지사에 가깝거나 또는 오스토돌피디드, 체육관나스리드, 색소네르페톤 사이의 중간 중간 마이크로사우르 그룹에 속할 가능성이 있다.리삼피비안이 모두 마이크로사우르스와 무관한 템노스폰다일로 여겨질 때, 마이크로사우리아의 구조는 마이크로브라치스 지사에 더 가까운 트리헤카톤을 시멘트로 바뀜.이상하게도, 미크로사우리아에 카에실리안을 다시 붙이면 트라이헤카톤이 오스토돌레피디드와 체조나르스에 훨씬 더 가까워진다.이것은 또한 마르자노비치 & 로린의 데이터에 대한 부트스트랩과 베이지안 분석에 의해 발견되는 위치다.[4]분명히 트리셰카튼의 입장에 대한 해결책이 아직 부족한 것이 분명하며, 특히 리삼피비아 기원에 대한 해석이 양서류 지향 고생물학자들 사이에 어떻게 크게 다른지를 고려한다면 더욱 그렇다.
참고 항목
참조
- ^ a b c d e f g h Vaughn, Peter Paul (23 February 1972). "More vertebrates, including a new microsaur, from the upper Pennsylvanian of Central Colorado". Contributions in Science. 223: 1–19.
- ^ a b Carroll, Robert L.; Gaskill, Pamela (1978). The Order Microsauria. Philadelphia: The American Philosophical Society. ISBN 978-0871691262.
- ^ Berman, David S.; Sumida, Stuart S. (15 November 1990). "A new species of Limnoscelis (Amphibia, Diadectomorpha) from the late Pennsylvanian Sangre de Cristo Formation of Colorado". Annals of the Carnegie Museum. 59 (4): 303–341.
- ^ a b Marjanović, David; Laurin, Michel (2019-01-04). "Phylogeny of Paleozoic limbed vertebrates reassessed through revision and expansion of the largest published relevant data matrix". PeerJ. 6: e5565. doi:10.7717/peerj.5565. ISSN 2167-8359. PMC 6322490. PMID 30631641.
