루이 리엘 재판

루이 리엘에 대한 재판은 1885년 캐나다에서 열렸다. 루이 리엘은 서캐나다의 메티족과 제1국가들이 현재 사스카체완 주(州)인 캐나다 정부에 대항하여 저항운동을 전개한 지도자였다. '북서반란'으로 알려진 이 저항은 캐나다군에 의해 진압되었고, 이로 인해 리엘은 항복하고 반역죄로 재판을 받게 되었다. 1885년 7월에 열렸으며 5일 동안 계속된 이 재판은 유죄 평결을 받았다. 그는 또한 유죄를 인정하거나 정신 이상임을 인정하는 선택권을 받았다. 리엘은 이후 교수형에 처해졌다. 이는 앙글로폰 캐나다인들과 프랑스계 캐나다인들 사이의 리엘 지지자들 사이의 관계에 지속적인 부정적인 영향을 끼쳤다.

북서부반란

북서부 반란은 1885년 겨울과 봄에 일어났다. 루이 리엘은 현재 매니토바인 레드 리버 출신의 메티스로, 1870년 레드 리버 반란의 주요 지도자 중 한 명이었다. 붉은 강 반란의 분열적 사건 중 하나는 리엘이 창설하는 데 중요한 역할을 했던 임시정부에 반대해 온 토마스 스콧의 처형이었다.^[1]

붉은 강 반란은 마니토바(Manitoba)를 탄생시켰지만, 마니토바의 메티스는 캐나다 정착민들이 새로운 지방으로 이주하면서 그들 자신이 소외되어 있다는 것을 알게 되었다. 메티족의 많은 수가 남사스캐처원 강을 따라 정착하면서 북서부 영토로 이동했다.

리엘에 대해서는 1875년부터 몬태나주에서 망명 생활을 하고 있었다.^[2] 1884년 봄, 가브리엘 뒤몬트가 이끄는 네 명의 메티스로 구성된 대표단은 몬타나에서 리엘을 초청하여 메티스와 제1국가를 비롯한 정착민들이 캐나다 정부에 불만을 표출할 수 있도록 도와달라고 그를 북부로 오라고 촉구했다. 그 불만에는 토지 소유권의 보안의 필요성, 영토 내 민주적 기관의 부족 등이 포함되어 있었다. 리엘은 캐나다로 돌아와 북서부 영토에서 메티스의 공인된 지도자 중 한 사람이 되었고, 북서부 지역의 다른 단체들도 되었다.^[1][3]

1885년 3월, 영토와 연방 정부의 대표자들과의 초기 파레이가 결렬된 후, 메티스와 일부 제1국가가 무기를 들었다. 캐나다 정부는 서쪽으로 군대를 보냈고, 5월 중순에 메티스군이 패배한 바토체에서 전투로 절정에 이르렀다. 바토체에서의 패배에 뒤이어, 리엘은 1885년 5월 15일 정부군에 항복했다. 그는 북서부 영토의 수도 레지나로 끌려가 재판을 기다리며 수감되었다. 그는 공과 사슬로 매어 있었다.^[1][2][3]

시험

반역죄로 기소됨

리엘은 1885년 7월 6일 치안판사 앞에 놓인 선서 정보에 의해 6건의 대역죄로 기소되었다.^[2] 이 혐의는 1892년 제1차 형법 제정에 앞서 캐나다에서 시행된 영국반역법 1351에 따라 제기되었다. 반역죄는 유죄 판결에 따라 의무적으로 사형을 선고했다.^[1] 리엘은 반역에 연루된 유일한 사람이었다. 71명은 반역죄의 경범죄로, 12명은 살인죄로 기소되었다.^[3]

검사와 피고측 변호인

크라운 검사 팀은 캐나다 동부 출신의 3명의 뛰어난 선임 변호사들을 보유하고 있었다. 조지 버브리지 캐나다 법무차관과 크리스토퍼 로빈슨 QC, 그리고 이미 검사로서 이름을 날린 브리튼 배스 오슬러 QC. 또한 저명한 직업들로 계속해서 될 검찰 총장 Queb의 두명의 변호사,:데이비드 린치 스콧, 서부 Assiniboia의 지역에 지역 검사, 나중에 대법원이 북서 영토의 그리고 결국 대법원장 앨버타의 이사로 임명되신 것,[4]과 토마스 Chase-Casgrain 있었다.ec. 체이스-카 스그랭은 검찰 내 유일한 프랑스계 캐나다인이었다.^[3]

리엘은 피고측 변호사를 고용할 여유가 없었다. 그의 변호는 퀘벡의 지지자들에 의해 자금을 지원받았고, 그들은 국립 교도소 협회를 설립했다.^[5] 변론은 퀘벡 출신의 저명한 변호사인 찰스 피츠패트릭이 주도했으며, 그는 이후 캐나다 대법원장이 되었다.^[6] 그는 퀘벡 입법회의 소속이자 퀘벡 고등법원 대법원장인 프랑수아샤비에르 레미우에가 변호에 참여했다.^[5] 형법의 선도적인 전문가로서 명성을 얻었고 결국 사스카처원 대법원에 임명되었던 토마스 쿡 존스톤과 ^[4]퀘벡 출신의 변호사 제임스 네이스미스 그린스힐즈. 피츠패트릭, 레미유, 그린스힐즈 등이 전 퀘벡 총리인 호노레 메르시에의 변호사로 나서 부패 혐의로 무죄 판결을 받았다.^[5]

관할권에 대한 방어 이의 제기

1885년 7월 20일 레기나 법원에서 열린 이 재판은 치안판사 휴 리처드슨으로 구성된 법원으로 평화 재판장인 헨리 르 주네의 도움을 받아 열렸다. 리처드슨은 상급 법원 판사가 아니었고, 이 사건은 기소를 통해서가 아니라 정보로 재판을 받고 있었다. 또한 배심원단은 전통적인 12명의 배심원단이 아닌 6명의 남자들로만 구성되었다.

리엘의 변호인은 즉시 법원의 관할권에 이의를 제기하면서, 재판은 상급 법원 판사 앞에서, 기소되어, 12명의 배심원들로 열려야 한다고 주장했다. 리처드슨은 법원이 관할권을 가지고 있다고 판결하면서 모든 소송을 기각했다. 그러자 리엘은 모든 혐의에 대해 무죄를 주장했다. 리엘의 변호인단은 피고측이 증인을 확보하기 위해 지연을 주장하였다. 그것은 허가되었고 1885년 7월 28일 배심원 선발로 재판이 시작되었다.

배심원 선정

배심원 직무 소환을 받은 36명 중 오직 한 명만이 프랑스어를 구사했고 그는 참석하지 못했다. 더구나 배심원 풀에서 유일한 로마 가톨릭 신자(아일랜드인)는 영국 국적이 아니라는 이유로 검찰의 도전을 받고 제외됐다. 따라서 프랑스계 캐나다인 배심원과 메티스 배심원이 영토의 인구 중에서 확보될 수 있었음에도 불구하고, 리엘은 모두 남부 아시니보비아 구에서 온 영어권 개신교 신자로 구성된 6명의 배심원단의 재판을 받았다.^[3]

배심원단은 화이트우드의 프란시스 코스그레이브, 인디언 헤드의 에드윈 브룩스, 브로드뷰의 헨리 J. 화가, 화이트우드의 월터 메리필드, 브로드뷰의 필 디인, 무스 조의 에드윈 에럿이었다.

리엘의 정신 상태

리엘 재판의 주요 쟁점 중 하나는 그의 정신상태였다. 그는 퀘벡에서 두 번이나 정신이상자들에게 헌신했었다. 반란을 주도하던 그는 자신의 정치적 연설과 종교적인 주제를 자주 섞었는데, 여기에는 메티스가 특별하게 선택된 민족이라는 점과 카톨릭 교회를 캐나다 교황이 이끄는 교회로 교체해야 한다는 제안이 포함된다. 그의 글 중에는 과대망상증 증세를 보이는 글도 있었다고 한다.^[1]

그의 정신상태에 대한 질문은 왕관과 피고측 모두에게 도전이 되었다. 상법은 '마나히텐 규칙'에 따라 정신 이상에 의한 무죄의 개념을 인정했는데, 이는 피고인이 정신 건강 문제로 인해 자신의 행동이 초래한 결과를 이해할 수 없는가에 대한 문제에 근거한 것이었다. 왕위는 리엘의 정신 상태가 M'Naghten 규칙의 문턱에 도달했다는 어떠한 제안도 반박해야 할 것이다.^[3]

변호를 위해 그의 정신상태 문제는 리엘과 그의 변호사들을 갈라놓았다. 그의 변호사들은 리엘이 M'Naugen 규칙의 문턱을 충족시켰고 따라서 정신이상이라는 이유로 유죄가 아니라고 주장하고 싶었다. Riel은 그가 정신 건강 문제로 고통받았다는 것에 동의하지 않았기 때문에 그 방어를 하는 것에 반대했다. 그의 입장은 그의 행동이 정당하다는 것이었고 따라서 그는 죄가 없다는 것이었다.^[2][3]

왕관, 피고, 리엘 자신에게는 정신 건강 문제에 대한 이러한 납득할 수 없는 견해들이 재판 전체를 색칠했다.

크라운 케이스

왕실의 경우는 리엘이 반란군의 우두머리였기 때문에 대역죄를 저질렀다는 것이었다. 왕실 검사는 뒤몬트와 같은 다른 개인의 역할을 경시하고, 리엘의 메티스의 지도자 역할을 강조하는 증인을 불렀다. 그들은 또한 국방부의 연방정부와 함께 북서부 사람들이 가지고 있는 다양한 불만들에 대한 증거를 인솔하려는 시도에 반대했다.^[3] 검찰은 리엘이 미쳤다는 어떠한 제안도 반박하기 위해 의료 증인들을 불렀다. 왕관이 부른 의료 증인들에 대한 피고측 대질심문은 리엘의 정신불안을 증명하고 정신이상이라는 이유로 무죄를 주장하려고 시도했다. 이 점에 대해 변론은 충분히 진전되어 왕실 검찰이 리엘과의 개인적인 만남에 대해 증언하기 위해 그들의 증인 몇 명을 소환했다.^[3]

동시에, 리엘과 그의 변호인단 사이의 불화는 명백했다. 그는 자신의 제정신을 선언하기 위해 틈만 나면 개입했고, "무책임한" 것은 정부라고 말했다.^[1] 그는 또 자신의 변호인단이 현지 사정을 잘 알지 못해 효과적으로 대질신문을 할 수 없다고 주장하며 일부 왕실 증인을 직접 대질신문을 요청하기도 했다. 그의 변호사는 리엘이 교차검증을 하는 것을 허락하지 않았다.^[3]

영국 왕실은 모두 9명의 증인을 검찰에 소환했다. 반란을 진압한 캐나다 민병대 사령관 프레더릭 미들턴 장군, 토마스 맥케이, 조지 네스, 조지 커, 존 W. 애슬리, 토마스 E. 잭슨, A. 쥬크스 박사, 존 헨리 찰스 윌러비 박사, 리엘의 사촌 찰스 놀린.

디펜스 케이스

수비는 7월 30일에 그들 차례였다. 그들은 5명의 증인을 배출했는데, 이들은 모두 리엘의 정신이상 증인을 주었지만 동정이나 지지와는 거리가 멀었고, 이 증인은 보포트 정신병원의 프랑수아 로이 박사, 토론토 루나틱 망명의 대니얼 클라크 박사, 잠시 리엘의 비서 필립 가노, 그리고 신부 알렉시스 안드레와 비탈 포몬드였다. 리엘 자신은 광기에 근거한 방어를 반대했다. ^[2] 피고측의 소송은 하루 동안 계속되었다.

마감 인수

그 후 국방부와 왕실 변호사는 최종변론을 했다. 수석 변호인인 피츠패트릭의 연설은 "...아마 캐나다 법정에서 들어본 것 중 가장 열정적으로 웅변하는 연설"이라고 묘사되어 왔다. 연설 1부에서는 역사적인 북서부 메티스의 역할과 그들이 연방정부와 직면했던 문제들을 간략히 설명하면서 리엘이 자신들의 불만을 다루는 데 리더로서의 역할을 부각시켰다. 2부 연설은 정신 이상에 대한 방어 사례를 간략히 설명하면서 리엘의 행동이 제정신인 남자의 행동과 맞지 않는다는 설득력 있는 사례를 만들었다. 그 연설은 배심원들에게 상당한 영향을 끼친 것으로 생각되었다.^[3]

재판장은 리엘에게 배심원들에게 연설하고 싶은지 물었다. 리엘은 자신이 그랬다고 암시했다. 이어 레미에는 재판장에게 변호인단이 리엘이 배심원들에게 연설할 권리가 있다는 데 동의하지만, 변호인단은 "그가 어떤 선언을 할 지에 대해 책임을 지지 말아야 한다"^[7]고 말했다.

리엘은 이어 두 번의 긴 연설 중 첫 번째 연설을 통해 자신의 행동을 옹호하고 메티스인들의 권리를 긍정했다. 그는 정신이상이라는 이유로 무죄라고 주장하려는 변호사의 시도를 거절했다.

"지적인 존재의 존엄성이 없는 삶은 가질 가치가 없다."^{[citation needed]}

리엘은 자신의 종교적인 주제 사용을 옹호하면서도 그의 모든 정치적 행동은 실질적인 결과를 목표로 한다고 주장했다. 그는 캐나다 정부가 서구의 사람들과 이익에 대해 전혀 관심이 없다고 비난했다. 그는 "온타리오주가 위대하긴 하지만 북서부만큼 위대하지는 않다"^[7]고 말했다.

그럼에도 불구하고, 리엘은 언젠가 온 나라에 좋은 힘으로 인정받기를 바란다고 선언했다. 그는 이렇게 말했다.

내가 북서의 혼혈아[메티스]의 지도자임을 왕관이 증명해 주어서 기쁘다. 나는 아마도 언젠가는 혼혈인의 지도자 이상으로 인정받을 것이고, 만일 내가 그렇다면 이 위대한 나라에서 선한 지도자로 인정받을 기회를 갖게 될 것이다.^[7]

한 역사학자는 리엘의 연설의 효과에 대해 "리엘은 변호인들의 정신분열 전략을 조직적으로 해체한 웅변적인 연설로 재판을 마쳤다. 이 연설은 리엘의 제정신을 증명해 주었다. 또한 리엘이 교수형에 처할 것이라고 거의 확신했다."^[8]

그 후 로빈슨은 왕관의 폐막 연설을 했다. 짧고 낮은 키였다. 그의 요점은 피고측과 리엘이 두 가지 상반된 진술을 제시했다는 것이다. "나의 배운 친구들은 그들의 방어 사이에서 선택을 해야 한다. 그들은 명예의 신전에서 틈새라고 불리는 것을 의뢰인에게 요구할 수 없고 동시에 그가 정신병원에 있을 자격이 있다고 주장할 수 없다."^[3] 그는 또한 리엘이 1884년과 1885년 사이에 18개월 동안 북서의 여러 공동체에서 주도적인 역할을 했다는 주장을 진전시켰다. 로빈슨은 공적인 업무에서 그러한 역할을 할 때 광기로 고통 받는 사람이 어떻게 그렇게 오랫동안 그것을 숨길 수 있느냐고 물었다.^[3]

그리고 나서 판사는 배심원단이 적용해야 할 사실과 법률을 요약하면서 사건을 요약했다. 그는 M'Naghen 규정의 설명을 포함시켰고, 정신 이상에 대한 시험이 충족되었는지 여부를 심사숙고하도록 배심원단을 초대했다.^[3]

평결

8월 1일, 1시간 20분간의 숙고 끝에 배심원단은 반역죄를 인정하면서도 자비를 권했다.^[3] 십장은 눈물을 글썽였다.^[8] 그럼에도 리처드슨 판사는 반역죄에 따른 유일한 형벌인 사형을 선고했다.^[1]

그리고 나서 리엘은 배심원들에게 두 번째 연설을 했다. 전날의 주소보다 길었고, 접근 방식도 세속적이었다. 그는 자신이 미쳤다고 발견되지 않은 것에 대해 만족감을 나타내며, 메티스의 우려를 강조했다. 그는 책임 장관이라면 다문화 사회를 만들겠다는 북서부 발전을 위한 자신의 제안의 윤곽을 그렸다. 그 연설은 또한 그가 메티스와 함께 지도적 위치를 차지하게 했던 수사적인 기술을 보여주었다.^[3]

호소

법적항소

피고측은 유죄 평결에 항소했다. 첫 번째 상고는 마니토바 여왕 재판소(당시 북서부 영토 상소 재판소)에 놓여 있었는데, 상소를 부인했다.^[9] 이후 피고측은 영국 추밀원 사법위원회(당시 대영제국의 최고 상고법원)에 상고하기 위해 휴가를 신청했다. 법사위는 항소를 거부했다.^[10]

정치적 호소

또한 연방정부에 관용을 호소하는 정치적 호소가 수없이 많았다. 맥도날드 총리는 프랑스 가톨릭 소수민족인 리엘이 영국 개신교 신자들에게 억압당하는 것을 본 동정심 많은 퀘베코이스의 편지와 탄원서가 쇄도했다. 맥도날드는 정치적 압력 때문에 판결의 통근에 개입하는 것을 거부했고, 리엘은 "...퀘벡의 모든 개들이 그에게 유리하게 짖겠지만"^[11] 교수형을 할 것이라고 말했다.

실행

사형집행은 1885년 11월 16일 현재 RCMP 훈련 아카데미인 현대 RCMP 헤리티지 센터 근처에서 이루어졌다.^[12]

50년 후 한 배심원은 "우리는 리엘을 반역죄로 재판했고, 그는 스콧을 살해한 혐의로 교수형에 처했다"^[2]고 말했다.

비판

일부 사람들은 이 재판의 결과가 정부의^[13][14][15] 부당한 행동과 변호사와 피고인 사이의 명백한 불화 때문이라고 말한다. 재판 내내 리엘의 변호인들은 그의 충고를 무시하고 (증인을 직접 대질 심문해 달라는 요청을 포함) 그의 요청을 거절했고, 그들은 재판이 진행되는 도중에 리엘을 버리겠다고 협박했다.^[15] 리엘은 목격자들이 제대로 대질신문을 받았더라면 그의 부하들이 먼저 공격받았을 것이라고 주장했다. "그들이 나타나서 이를 드러냈을 때 나는 기꺼이 이를 먹어치웠다. 그것이 바로 내 대역죄라고 불리며, 그들이 나를 오늘날까지 붙잡아 두고 있는 것이다."^[7]

1975년에 작성된 논문에서 브라운 총리는 리엘에 대한 왕실의 반역죄에 대한 비판에 대해 "얼마나 무게가 실리는지 알아보기 위해"라는 세 가지 질문을 던지며 시작한다. 리엘의 범행에 반역죄가 제대로 적용되었는가? ii. 미국 시민에게 그러한 혐의를 씌우는 것이 합법적이었는가? iii. 1352년 [A.D] 반역죄가 리엘의 재판 당시 북서부 영토에서 법이었나?" 그는 '리엘을 상대로 누명을 씌운 것은 법적으로는 적절한 혐의'라며, 리엘의 미국 시민권은 '죽을 때까지 영국인 대상이었다'는 점, '현지 충성 교리에 따라 법적으로 외계인으로서 누명을 씌울 수 있었다'^[16]는 결론을 내렸다.

George Goulet은 재판과 관련하여 다음과 같은 관점에서 미해결 문제가 있다고 단언한다.^[17]

• 리엘이 유죄판결을 받고 처형된 534년 영법.
• 리엘이 자신의 변호인에게서 받은 부당한 대우와 이 같은 변호인이 보여준 심각한 결점들.
• 알렉산더 캠벨 법무장관이 존 A 수상에게 보낸 서신. 맥도날드는 리엘 재판의 부적절한 성격에 대한 사법적, 정치적 개입을 폭로했다.^[18]
• 배심원단의 만장일치 자비권고를 존 A 총리가 처리한 방식. 맥도날드와 거절당했다.

• 리엘의 사형집행 전 검사를 위한 의료위원회 임명과 맥도날드의 노골적인 조작 시도, 속임수, 그리고 인권위 보고서 내 허위사실 공표.

레거시

The Trial of Louis Riel은 1967년 존 쿨터가 캐나다 센테니얼 프로젝트로 쓴 희곡이다. 레지나 상공회의소가 의뢰하고 시험성적서를 바탕으로 매년 여름 레지나에서부터 매년 연주되고 있으며, 가장 최근에는 2021년, 55회 연작이며, 따라서 북미에서 가장 오래 지속된 역사적 극적 연출이다.^[19]

2008년 봄, 크리스틴 텔 관광·공원·문화체육부 장관은 덕 레이크에서 "1885년 북서항쟁의 125번째 기념일은 프레리 메티스와 제1국가의 정부군과의 투쟁 이야기와 오늘날 캐나다를 어떻게 형성해 왔는지 말할 수 있는 절호의 기회"^[20]라고 선포했다.

참조

추가 읽기

이차 출처

• Barkwell, Lawrence J.; Dorion, Leah; Prefontaine, Darren (2001). Metis Legacy: A Historiography and Annotated Bibliography (PDF). Pemmican Publications Inc. / Gabriel Dumont Institute. ISBN 1-894717-03-1.
• Betts, Gregory (2008). "Non Compos Mentis: A Meta-Historical Survey of the Historiographic Narratives of Louis Riel's 'Insanity'" (PDF). International Journal of Canadian Studies (38): 15–40. doi:10.7202/040805ar.
• Flanagan, Thomas (1983). Riel and the Rebellion. Western Producer Prairie Books, Saskatoon. ISBN 0-88833-108-8.
• Siggins, Maggie (1994). Riel: a life of revolution. HarperCollins, Toronto. ISBN 0-00-215792-6.
• Stanley, George Francis Gilman (1963). Louis Riel. Mcgraw-Hill Ryerson, Toronto. ISBN 0-07-092961-0.

일차 출처

• Riel, Louis (1985). The collected writings of Louis Riel. ed. George Francis Gilman Stanley. University of Alberta Press, Edmonton. ISBN 0-88864-091-9.
• Linder, Douglas O. "Louis Riel Trial (1885)". Famous Trials. UMKC School of Law. Retrieved January 17, 2022.

외부 링크

• 루이 리엘 재판, 레지나 RCMP 헤리티지 센터 주최 2021년 제작발표자료집