카사우카시아 세임

Transcaucasian Seim
카사우카시아 세임

Закавказский сейм
역사
설립됨1918년 2월 23일
해체됨1918년 5월 26일
리더십
회장

크로사카시아 세임》(1918년 2월 23일 ~ 1918년 5월 26일)은 1918년 2월 23일 티플리스에서 크로사카시아 공민국이 소집한 트랜사카시아의 대표 및 입법 기관이다. 트란사우차시아에서 선출된 올 러시아 제헌의회 의원들과 트란사우차시아의 정당 대표들로 구성되었다. 의장 – 조지아 사회민주당(멘셰비키) 니콜라이 체헤이체.

3월 26일 세임은 코마카시아 공민국의 사임을 받아들여 임시 코마시아 정부를 구성하였고, 4월 22일 코마카시아 연방 공화국의 창설을 선언하여 5월 말에 아르메니아, 아제르바이잔, 그루지야 등 독립 공화국으로 분단되었다.[1][2]

역사

1917년 10월 무장 항쟁결과로 임시정부가 전복된 후, 1917년 11월 24일, 티플리스에서 "트르사카시아의 독립정부" 즉, 트랜스사카시아 콤미사리아가 탄생했다. 코마차시아 공의회의 선언은 "전체 러시아 헌법회의 소집 때까지만 행동할 것이며, 만약 그것을 소집하는 것이 불가능할 경우... '크로사우카시아와 백인전선의 제헌국회의원회의'가 개최될 때까지.[3]

1918년 1월 18일, 제헌국회는 페트로그라드에서 작업을 시작했는데, 그 중 대다수가 멘셰비키족사회주의 혁명가들의 대표자들이었다. 대부분의 대신들은 소련 권력과 소련 제2차 올-러 의회의 칙령을 인정하지 않았다. 이에 대해 볼셰비키는 제헌의회를 해산시켰다. 제헌의회를 지지했던 트라사카시아 공비사단은 볼셰비키족에 대해 공공연히 적대적인 입장을 취했고 또한 소비에트 권력을 인정하지 않았다. 국가평의회와의 일련의 협의 끝에, 코마카시아 공민회는 코마카시아의 입법기관으로서 코마카시아 세임을 소집하기로 결정했다. Transcaucasian Seim은 Transcaucasia에서 제헌의회에 선출된 의원들을 포함했다. 세임군의 소집은 소련과의 트라사카시아 분리를 향한 첫걸음이었다.[4]

구성

The Seim consisted of 125 delegates: the Georgian Mensheviks numbered 32 deputies, representatives of Musavat with a non–partisan Muslim group that joined it – 30 deputies, the Armenian Dashnaktsutyun Party – 27 people, the Muslim socialist bloc – 7 seats, Ittihad ("Islam in Russia") – 3, Gummet – 4, and there were also Socialist Revolutionaries, n정치 민주주의자들과 아르메니아 인민자유당 대표들 멘셰비키파의 대표인 니콜라이 체케체(Nicolay Chkheidze)가 소집된 세이마스의 의장이 되었고, 전 크로사카시아 공민국 수장인 예브게니 게흐코리(Yevgeny Geechkkori)가 정부 수반으로 선출되었다.[4]

1918년 2월 23일, 티플리스에서 제1차 세임 회의가 열렸지만, 엘리자베트폴 총독을 터키에 합병하기 위한 준비 작업을 진행하고 있었기 때문에 무사바트당의 거의 모든 대표들이 불참했다. 솔로몬 키페츠 기자는 다음과 같이 언급했다.[5]

무사바트당은 대규모 무슬림 지주, 칸, 베크, 물라, 저명한 의사, 민족주의 변호사 등으로 구성되었다. 이 당은 이 상황을 터키에 엘리자베트폴 지방을 합병하는 데 이용하고 싶었다. 순간은 적중했다. 엔베르 파샤가 군림했던 터키의 상황은 독일과의 동맹 덕분에 안정되어 보였고, 터키의 정치 체제는 카인과 버크에게 그들의 영지의 안전을 보장해 주었다. 세이임 개국 무렵 무사바트 대신들은 아제르바이잔의 터키 입국을 준비하느라 그라운드에서 분주하게 움직였고 티플리스에 올 수 없었다.

그러나 정부 내에서는 당사자 간 합의가 이뤄지지 않았다. 여러 가지 문제로 파벌간의 분쟁이 일어났고, 이는 결국 세임의 효율성에 영향을 미치지 않을 수 없었다.[4]

국내 정책

크로사카시아 세임이 결성될 무렵 이 지역에서 가장 첨예한 것은 즉각적인 정부 개입이 필요한 두 가지 문제 즉, 국가적인 것과 농민의 문제였다. 그러나 세임이 내린 결정들은 아무런 긍정적인 결과를 주지 못했다. 그래서 1918년 봄에 채택된 「토지소유자에게 남겨진 토지의 비율 결정 및 토지개혁 이행 대책에 관한 법률」은 효력이 없었다. 토지 관계를 규제할 수 있는 메커니즘이 부족하여 농업 불안이 증가하였다.[4]

해결되지 않은 토지 문제에 대한 농민들의 불만은 후에 쿠타이스티플리스 총독의 여러 구역에서 무장 봉기로 이어졌다. 1918년 4월, 수쿰에 소련 권력이 세워졌고, 이후 코도리 협곡을 제외하고는 수쿰 오크루그 전역에 걸쳐서 코도리 협곡(코도리 협곡)이 세워졌는데, 그곳에서 코도리 협곡은 크로사카시아 공비사단과 그루지야 국가방위군의 군대에 의해 봉기가 진압되었다. 3월에 농민 소요가 발생하였고 삭케르와 치아투리 지구에서도 진압되었다.

국책 문제에서도 세임은 실패했다. 정부는 갈수록 심해지는 신경전을 막을 수 없었다. 여러 파벌의 대표들로 만들어진 방문위원회는 사실상 지역 정세에 아무런 영향을 미치지 못했다. 러시아 연구원인 바딤 무카노프에 따르면 이는 트랜사우카시아의 거대 정당 대표들 스스로가 직간접적으로 상황을 부채질한 것이 큰 영향을 미쳤다고 한다. 무카노프에 따르면 무사바티스트들은 회교인구를 보호한다는 미명 아래 터키군을 이 지역으로 끌어들이기 위해 관심을 가졌고, 다스나크 지도자들은 현지 회교도들에 대한 아르메니아 부대의 보복에 간섭하지 않아 후자가 미의 움직임을 막고 있다는 사실을 정당화했다고 한다.라이터리 안젤로와 아르메니아 부대는 싸워서 통과해야 했다.[4]

1918년 1월 초부터 아르메니아인과 아제르바이잔인 사이의 충돌이 이 지역 전역에서 일어나기 시작했으며, 아제르바이잔과 아르메니아인 마을의 첫 아르손들이 기록되었다. 이슬람교도들 사이에서 대리인들이 적극적으로 캠페인을 벌였던 터키는 트랜스사우카시아 지역의 긴장을 고조시키는 데 부정적인 역할을 했다.[6][7][8][9][a] 그루지야 멘셰비키의 지도자 중 한 명인 아카키 치켄켈리는 "터키 오리엔테이션을 고수하는 무장 이슬람 인구를 터키군이라고 부르며 무정부적 발현으로 전체 기독교 인구를 공포에 떨게 한다"고 지적했다.[7]

티플리스에서 열린 아르메니아인과 이슬람교도의 국가평의회 회의는 아무런 성과도 거두지 못하면서 긴장이 계속 고조되었다. 정부는 폭력과 무정부 상태가 날로 심화되고 있는 데다 터키군의 침공이 임박한 상황에서 외부의 위협에도 속수무책이었다.[4]

터키와의 관계 문제

1918년 터키군의 공세

1918년 초까지 러시아군은 실제로 백인 전선을 떠났고, 그들의 위치는 아르메니아 군단에 의해 점령되었는데, 이 군단의 구성은 아직 완료되지 않았다. 트라사카시아 세임의 소집 2주 전인 2월 12일 터키군은 전선의 붕괴와 1917년 12월 휴전 조건 위반을 틈타 에르주룸, 반, 연해주 방향으로 대규모 공세에 나섰다.[11] 거의 즉시, 2월 13일, 에르진칸은 그들에게 점령당했고, 2월 24일 – 트레비존드. 우월한 적군의 맹공격에 뿔뿔이 흩어진 아르메니아 부대는 그들과 함께 떠나는 서부 아르메니아 난민들의 무리를 덮으며 후퇴했다.

트라사카시아 세임의 첫 만남에서는 전개되고 있는 터키의 공세를 감안하여 트라사카시아의 독립과 터키와의 관계에 대한 열띤 토론이 펼쳐졌다. 다스나크파는 독립의 권리에 대해 러시아의 일부로서 국가 칸톤으로 나뉘고 터키와의 관계에서 - 서아 아르메니아에 대한 자기 결정을 주장하기 위해 - 트라사카시아를 떠나라고 제안했다. 아제르바이잔 대표단은 터키와 내통 거부로 평화를 맺으면서 러시아와는 독립적으로 운명을 결정해야 한다고 밝혔다. 그루지야측은 기본적으로 아제르바이잔인들을 지원하여 크로사카시아의 독립을 선언하고 터키와 독립협정을 체결하는 문제를 해결하였는데, 이는 크로사카시아가 단순히 터키와의 군사적 대립을 위한 힘이 없었기 때문이다.

아르메니아파의 완강한 입장으로 독립선언문제는 잠시 연기되었다. 별도의 평화에 관한 향후 터키와의 협상에서 트란사우카시아의 입장에 대해서는, 긴 논의 끝에 세임은 다음과 같은 결의안을 채택했다.

1. 이러한 조건하에서 세임은 터키와 협정을 맺을 수 있는 권한을 스스로 인정한다고 생각한다.
2. 터키와 협상을 시작하며 세임은 최종 휴전이라는 목표를 추구한다.
3. 평화협정은 러시아-러시아 복원 원칙에 입각해야 한다.전쟁 발발 당시 존재했던 1914년의 터키 국경.
4. 대표단은 특히 터키 내 아르메니아인들의 자치권을 위해 동부 아나톨리아 국민들을 위해 자기결정권을 획득하도록 노력해야 한다.

세임에서 입장이 조율되고 있는 동안, 3월 6일 터키인들은 아르다간을 사로잡았다. 3월 12일, 2만 5천 명 규모의 터키군 베립 파샤에르주룸에 입성했다. 도시를 방어하는 아르메니아 부대는 많은 식량과 무기를 남겨두고 달아났다. 에르주룸이 함락되면서 터키인들은 실제로 서부 아르메니아 전역에 대한 통제권을 되찾았다.

전선의 정세 악화와 관련, 트렉사카시아 세임은 터키에 평화 회담을 열자고 제안했다.

트레비존드 협상

트레비존드에 있는 크로사카시아 세임의 대표단은 아카키 첸켈리가 맡았다. 평화 회의는 3월 14일에 시작되었다.

며칠 전 터키는 소련과 브레스트 평화협정에 서명했다. 브레스트 평화조약 제4조와 러시아-에 따르면터키 보충조약인 터키가 서부 아르메니아의 영토뿐만 아니라 러시아-러시아의 결과로 러시아에 합병된 그루지아인과 아르메니아인이 거주하는 바툼, 카르스, 아르다간 지역도 이전되었다.1877–1878년의 터키 전쟁 러시아사회주의 소비에트 연방은 "이 지역들의 새로운 국가-법률 및 국제법적 관계의 조직"에 개입하지 않고 러시아-러시아 이전에 존재했던 형태로 국경을 복원하기로 약속했다.1877–78년의 터키 전쟁" 그리고 영토와 "점령된 터키 지방"(즉, 서부 아르메니아)에서 모든 아르메니아 봉사단원들이 해산한다. 브레스트 평화 체결은 실제로 서부 아르메니아의 자기결정권 완성의 권리를 언급한 러시아 사회주의 소비에트 연방 공화국 '터키 아르메니아에 대하여'의 인민위원회(Council of People Commissars)의 포고령을 취소했다.[2]

러시아와 가장 유리한 조건으로 평화협정을 막 체결하고 사실상 1914년 국경으로 돌아온 터키는 트라사카시아 대표단이 브레스트 평화의 조건을 인정해줄 것을 요구했다. 독립을 주장하고 브레스트 조약을 거부했던 트라사우카시아 대표단은 터키 국가라는 틀 안에서 1914년의 주 국경 복구와 동부 아나톨리아에 대한 자기 결정이라는 보다 유리한 조건으로 터키와 별도의 평화를 체결하기를 희망했다. 터키 측은 군사적 우위를 바탕으로 이런 요구들에 대해 논의조차 거부했다. 이미 이 단계에서는 트라사카시아가 터키에 어떤 영토를 양도할 수 있는지에 대한 문제에 대해 트라사카시아의 전국 정당들 사이에 심각한 의견 불일치가 드러났다. 4월 5일, 진행중인 터키군의 공세를 감안하여, 아카키 첸켈리(Akaki Chkenkely) 대사의 대표가 영토 문제와 터키 아르메니아인들의 운명에 대해 모두 타협할 준비가 되어 있음을 표명하자, 터키 대표단은 B군을 인정해 줄 것을 요구하는 최후통첩 2개를 차례로 제시했다.리토프스크 조약과 트랜사우카시아의 독립을 선언하다 터키의 초기 요구에 대한 트라사카시아 대표단의 동의는 터키 정부를 만족시키지 못했는데, 터키 정부는 군사적 승리에 고무되어 현재 러시아를 횡단하려는 의도를 갖고 있다.1877-78년의 터키 국경과 군사작전을 코카서스 깊은 곳으로 이동시킨다. 4월 10일 게흐코리 국가원수는 트레비존드에 전보를 보내 "터키와 트르사카시아 국경의 평화협정이 타결되지 않은 점에 비추어" 대표단을 소환했다. 따라서 세임은 터키와의 전쟁에 공식적으로 뛰어들었다. 이와 함께 세임 내 아제르바이잔파 대표들은 터키와의 '특별한 종교적 유대'를 감안할 때 터키에 대항하는 크로사카시아 민족 공동의 연합체 창설에는 참여하지 않겠다고 공개적으로 밝혔다.

터키의 공격과 트랜스사우카시아 독립 선언

4월 5일, 터키군은 카르스 방향의 사리카미시와 바텀 방향의 아르다간을 점령했다. 당시 바텀 시의 미하일롭스카야 요새에는 1만4000여 명의 군인과 100여 발의 총기가 있었다. 이러한 중대한 세력에도 불구하고 4월 14일 바텀시티 두마는 볼셰비키족이 만든 혁명방위위원회를 해산하고, 그 후 "도시에 들어오는 터키 부대를 받기 위해 모든 국적의 대표들로부터" 사절단을 선출했다. 흑해의 중요한 항구는 싸우지 않고 항복했다. 아자리아아크할티흐의 무슬림들이 진격하는 터키군에 가담했다는 사실이 알려지게 되었다. 그루지야 부대는 터키군이 그루지야 영토인 구리아오주르게티를 점령하고 카르스 접근에 이르렀을 때에도 정규 터키군의 맹공격을 받아 후퇴할 수밖에 없었다.

4월 22일, 트란서카시아 세임 회의에서, 아르메니아 대표단의 반대에도 불구하고, 격론 끝에, 터키의 요구를 만족시키고, 트란서카시아를 "독립적이고 민주적이며 연방적인 공화국"이라고 선언하기로 결정했다. 같은 회의에서 예브게니 게흐코리 정부의 사표가 수리되었다. 트라사우카시아의 새 정부는 아카키 첸켈리를 결성하라는 지시를 받았다.

4월 28일, 터키는 독립된 Transcaucasian Federation을 인정하고 적대행위를 중지했다.

반대로 소련 정부는 사실상의 러시아와의 트란사우카시아 분리에 대해 항의했다. 압하지아에서는 소련 세력을 지지하는 봉기가 일어났다. 반군들은 수쿰에서 권력을 장악하면서 소련과의 완전한 연대를 선언했다. 소비에트 권력은 압하지아에서 42일간 지속되었다. 바쿠 코뮌은 4월 18일 – 세마카, 4월 21일 – 살야니, 4월 23일 – 쿠바, 5월 1일 – 렌코란 등 바쿠 지방의 여러 지역에서 소련 세력을 구축하는데 성공했다.

카스의 항복

새 정부는 카르스 지역의 진지를 점령하고 있는 아르메니아군에게 휴전 협정을 체결하라는 명령을 보냈다. 아르메니아군 사령관 포마 나자르베코프 장군은 2사단 사령관 모브스 실리코프 대령과 카르스 요새 대장 데예프 장군은 적대행위를 중지하고 터키군과 분계선 설치 협상을 개시할 것을 명령했다. 터키군 사령관은 아르메니아 측의 휴전 요청에 따라 협상 개시 전에 아르메니아군을 성에서 상당한 거리로 철수시키고 터키군이 자유롭게 시내로 진입할 수 있도록 해달라고 요구했다. 티플리스로부터 아르메니아군은 즉시 적대행위를 중지하고 터키측의 조건을 받아들이라는 명령을 받았다. 4월 25일 아르메니아군은 카르스의 인구 2만 명과 함께 카르스를 떠났다. 저녁 9시, 터키 11사단이 카르스로 진입했다. 크로사카시아 정부가 터키 측의 요구사항을 모두 이행했음에도 불구하고 터키군은 공세를 이어갔고, 아르메니아 사단은 맹공격을 받아 알렉산드로폴로 후퇴했다.

쿠타이스의 도시 방향으로 터키군의 계속되는 공세와 관련해 알렉산드로폴과 줄파 등 독일에서는 트랜사카시아에서의 영향력 약화를 우려해 터키군 사령부가 더 이상의 진격을 중단할 것을 요구했다. 4월 27일, 독일과 터키는 Transcaucasia에서 세력권의 분할에 관한 비밀협약을 체결했다: 이미 독일과 아르메니아에서 카스-알렉산드로폴-카라클리스 철도로의 일부 아르메니아 영토는 터키로, 나머지 Transcaucasia는 독일로 갔다.

아르메니아 국가평의회의 격한 반발과 카르스의 항복과 관련해 크헨켈리 정부 내 아르메니아 대표들의 사임에도 불구하고, 크헨켈리는 그 자리에 그대로 남아 터키와의 새로운 협상에 대비하기 시작했다. 평화회의는 5월 11일 바텀에서 개막되었다.

바텀에서 열린 평화회의

2주 동안 지속된 이번 회담은 아르메니아그루지야 국가평의회, 무슬림 국가위원회 간의 첨예한 외교 정책 차이를 노출시켰다. 이 지역에서 일어나는 사건들의 목격자인 그루지야 역사학자 주라브 아발로프가 지적한 바와 같이, 바툼의 손실은 그루지야와 트랜스사우카시아의 경제에 타격을 입혔고, 카르스의 손실은 아르메니아를 완전한 파괴로 위협했다. 아제르바이잔인들은 전혀 다른 상황에 처해 있었는데, 그들은 터키인들을 자신들의 목표를 달성하도록 도울 수 있는 동족으로 보았다.[12]

협상에서 터키는 브레스트-리토프스크 조약보다 훨씬 더 어려운 조건을 제시했다. 트라사카시아는 에리반 총독의 영토의 2/3를 터키, 티플리스 총독의 아크할치크 구와 아크할랄라키 구에 양도하는 것은 물론, 트라사카시아 철도를 통제하는 것이었다.

따라서 그루지야는 구 티플리스 주와 밀접하게 연결된 지역을 잃고 있었고, 아르메니아에게 새로운 국경선은 거의 완전한 물리적 파괴를 의미했다.[13] 주라브 아발로프가 지적한 바와 같이, 이러한 요구조건의 채택은 아르메니아와 그렇게 단절된 후 남는 것이 없었기 때문에 세 민족의 연합으로서 트랜사우카시아에 타격을 주었다.[13]

조지아 독립 선언

이런 상황에서 그루지야 국가평의회독일로 가서 도움과 후원을 구했다. 독일군 사령부는 이 호소에 열성적으로 응수했는데, 왜냐하면 지난 4월에 체결한 트랜사카시아의 세력권 분할에 관한 비밀협정의 조건에 따라 그루지야는 이미 독일의 세력권에 들어 있었기 때문이다. 독일 대표들은 터키의 침략과 파괴를 피하기 위해 그루지야에 즉각 독립을 선언하고 독일에 공식적으로 후원을 요청하라고 조언했다.

1918년 5월 24~25일 그루지야 국가평의회 집행위원회 회의에서 이 제안이 받아들여졌다. 또한 그 후 그루지야 국가평의회를 그루지야 의회라고 부르기로 결정했다.

5월 25일, 독일군은 그루지야에 상륙했다.

세임과 연맹의 자기해체

아제르바이잔 연방의 붕괴 이전에도 아제르바이잔 정당 대표들은 '제2의 터키 국가' 선포에서 젊은 터키 정부의 지원을 찾아 비밀 임무를 띠고 이스탄불을 방문했다. 양당은 특히 아제르바이잔의 미래 무장세력의 창설을 위한 터키군의 지원, 그들의 자금 지원, 터키 현지 투르크 인구로부터 터키군을 지원하는데 협력하기로 합의했다.[14] 무사바트당은 아제르바이잔의 터키 입국을 선언할 준비를 하고 선거운동을 하고 있었다. 현대 솔로몬 하이페츠는 다음과 같이 언급했다.[15]

터키 입국을 위한 동요가 만연했다. 무슬림 성직자들은 전능력을 다해 일했다. 이 운동은 크로사우카시아 세임의 일원이었던 같은 무사바티스트들이 주도하였다. 터키 장교복을 입은 세이마스 닥터 술탄로프의 멤버는 공개적으로 여행하고 아제르바이잔의 합병을 찬성하는 캠페인을 벌였다. 티플리스에 있는 무사밧의 대표들은, 궁전 자체에서, 그들의 파벌 방에서, 세임과의 회의실에서 돌을 던지면, 위장된 터키 특사들을 받았다.

트레비존드(트레비존드 회의)와 바툼(바툼 회의)에서 교섭 중에 무사바트당이 터키 측에 남카프카수스의 무슬림 부분을 터키에 합병하자고 제안했으나, 이 지역에서 터키의 큰 정책으로 인해 아제르바이잔의 일정한 독립성을 연합국에 보존할 필요가 있었기 때문에 그 제안은 거부되었다.남캅카스 민족 아제르바이잔 대표단이 엔버 파샤에게 보낸 서한은 다음과 같이 기록하고 있다.[16]

트라사카시아의 무슬림 부분을 터키에 완전히 병합해 달라는 우리의 요청에도 불구하고, 터키의 큰 정치는 당분간 독립적이고 강해져야 한다는 것을 설명하려는 동기가 생겼다... 우리는 이 지시들을 받아들였고, 고의로 그들과 동의하였다.

1918년 5월 26일, 《크로사카시아 세임》은 자기 해체를 발표했다. 세임의 결정에는 다음과 같이 적혀 있었다.

세임은 전쟁과 평화 문제에 대해, 트라사카시아 독립 공화국을 만든 민족들 사이에 근본적인 차이가 드러나고, 따라서 하나의 권위적인 정부가 트라사카시아를 대신하여 발언하는 것이 불가능해졌다는 점에 비추어, 트라사카시아가 해체된 사실을 말하고 있다.그것의 힘.

참조

평.
  1. ^ 1917년 10월 초 영국대표부의 찰스 바터 중장은 비밀 보고서를 통해 러시아군 사령관 니콜라이 두코닌에게 코카서스에서의 러시아군의 분열로 인해, 바투란과 친무슬림 운동이 무슬림들 사이에서 시작되었다고 알렸다. 이와 관련해 찰스 바터는 윌리엄 로버트슨 장군의 말을 전하면서 아르메니아인들을 서부전선으로부터 후퇴하는 군대가 남겨놓은 곳으로 조속히 이양할 것을 제안했다.[10]
원천
  1. ^ Mikhail Volkhonsky (2004). "Transcaucasian Commissariat" (Great Russian Encyclopedia ed.). {{cite journal}}: Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  2. ^ a b A. A. Shakhbazyan (2004). "Armenia. Historical Sketch Section: Armenia in the 20th Century" (Great Russian Encyclopedia ed.). {{cite journal}}: Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  3. ^ 무하노프 2019, 페이지 35–36.
  4. ^ a b c d e f 무하노프 2019, 페이지 98–100.
  5. ^ 무하노프 2019, 페이지 99.
  6. ^ 아발로프 1924, 페이지 42: 그러나 문제는 터키인들이 트랜스사우카시아로 침입한 것이 즉각적이고 치명적으로 다양하고 위험한 합병증으로 이어졌다는 것이다. 페르시아로 가는 철도는 아르메니아 지방을 통과했다. 터키인들은 터키 전쟁 때 사용했던 아르메니아 인들의 몰살 정책을 지속하려는 유혹에 빠졌고, 이것은 러시아 통치 하에서 조장한 타타르족과 아르메니아인 사이의 상호 파괴적인 적대감을 촉발시켰다. 한편, 역사적 전통에 의해서만 인종적, 종교적 공동체 의식으로, 또는 일반적으로 "어려움에서 벗어나" 스스로를 터키의 자연적인 고객으로 여기거나, 현재 터키의 고객으로 요청하고 있는 모든 사람들이 발효되었다. 이 모든 것은 그녀의 승리에 대한 환상에 자극되어 그녀의 비밀이나 노골적인 요원들에 의해 능숙하게 부풀려졌다. 실제로 터키는 '이슬람의 군대'를 코카서스에 보냈다.
  7. ^ a b 무하노프 2019, 페이지 31–32.
  8. ^ Madatov, Garash (1968). The Victory of the Soviet Power in Nakhichevan and the Formation of the Nakhichevan Autonomous Soviet Socialist Republic. Baku. p. 60. ISBN 9785604180419. It is characteristic that, in front of the British representatives, Turkish agents continued the propaganda they had begun in 1918 about the impossibility of any peace between the Armenian and Azerbaijani peoples.
  9. ^ Gavriil Korganov (2018). "Russian Troops Leave the Front. Formation of the Armenian Corps". Participation of Armenians in the World War on the Caucasian Front (1914–1918). Moscow. pp. 74–75, 154.
  10. ^ V. A. Vasilenko, V. A. Zakharov, A. S. Virabyan (2014). "No. 83. Report of the Chief of the British Military Mission under the Supreme Commander–in–Chief Lieutenant General Charles Barter to the Chief of Staff of the Supreme Commander–in–Chief of the Russian Army about the transfer of Armenians from other fronts to the Caucasus". Armenians in World War I (1914–1918). Moscow: Russian Writer. p. 127. ISBN 9785916421392.{{cite book}}: CS1 maint : 복수이름 : 작성자 목록(링크)
  11. ^ 무하노프 2019, 페이지 101.
  12. ^ 아발로프 1924 페이지 35–36.
  13. ^ a b 아발로프 1924, 페이지 42, 2: 아르메니아에게 새로운 국경선은 거의 완전한 파괴와 다름없었다. 알렉산드로폴과 알렉산드로폴과 에흐미아드진 대부분의 외곽 - 즉, 아르메니아의 아르메니아 지역을 가장 많이 일컫는 말 - 카-알렉산드로폴과 알렉산드로폴- 페르시아 국경 철도와 함께 터키로 넘어갔다.
  14. ^ 나키 키쿠룬(세이크자만리). 1998년 뉴욕 톰리스 아제리 감독의 아제르바이잔 민족해방운동 회고록
  15. ^ 무하노프 2019, 페이지 103.
  16. ^ 무하노프 2019, 페이지 103–104, 108.

원천

  • Mukhanov, Vadim (2019). "The Caucasus at a Revolutionary Time. On the History of Transcaucasia in 1917 – the First Half of 1918". Caucasus in a Critical Era (1917–1921). Moscow. Modest Kolerov. ISBN 978-5-905040-47-4.
  • Avalov, Zurab (1924). The Independence of Georgia in International Politics (1918–1921): Memoirs. Essays. Paris.
  • 카사우카시아 세임 Verbatim Records – Tiflis, 1920년
  • Transcaucasia와 Georgia의 대외정책에 관한 문서 - Tiflis, 1920년

외부 링크