아인 랜드의 열정.

The Passion of Ayn Rand
이 기사는 전기에 관한 것이다. 이 영화는 아인 랜드의 열정(영화)을 참조하십시오.
아인 랜드의 열정
The Passion of Ayn Rand.jpg
초판 표지
작가바바라 브랜든
나라미국
언어영어
제목아인 랜드
출판사더블데이 & 컴퍼니
발행일자
1986
매체형인쇄(하드커버 및 페이퍼백)
페이지442
ISBN0-385-19171-5
OCLC12614728

<패션 오브 아인 랜드>는 전 친구이자 사업 동료였던 작가 겸 강사 바바라 브랜든이 아인 랜드의 일대기를 그린 작품이다. 1986년 더블웨이에 의해 출판된 이 작품은 랜드의 첫 번째 장편 전기였으며 랜드로 헬렌 미렌이 주연한 1999년 동명의 영화의 기초였다.

배경

브랜든은 18년 동안 랜드의 측근이었다. 그녀와 남편 나타니엘 브랜든은 랜드의 객관주의 철학을 바탕으로 한 객관주의 운동의 주역이었고, 그들은 나타니엘 브랜든 연구소를 운영하여 객관주의를 고취했다. 1954년에 랜드는 나타니엘 브랜든과 혼외관계를 시작했다. 1968년 나다니엘 브랜든과 랜드의 관계가 깨진 것은 나타니엘 브랜든 연구소가 문을 닫고, 나다니엘과 바바라 브랜든을 랜드의 서클에서 모두 추방한 것과 일치한다.[1]

'아인랜드의 열정'은 브랜든이 1962년 책 '아인랜드가 누구인가'[2]를 위해 쓴 랜드의 삶에 대한 초기 공인된 에세이를 대체하기 위한 허가받지 않은 전기였다. 브랜든은 그녀가 이전 프로젝트를 위해 진행했던 것과 같은 녹음된 인터뷰에 부분적으로 참여하였다. 브랜든은 또한 그녀의 삶의 모든 단계에서 랜드를 아는 100명 이상의 사람들을 인터뷰했다. '아인랜드의 열정'은 랜드와 나타니엘 브랜든의 불륜 사실을 최초로 공개하기도 했다.[3] 브란든은 인터뷰에서 "신성한 존재의 필요성으로부터 (Rand)를 구하기 위해) 이 책을 부분적으로 착수했다"고 말했다. 내가 썼듯이, 그녀는 그것보다 훨씬 더했다: 그녀는 인간이고 여자였다. 오직 그러한 맥락에서 객관주의는 그것의 설립자와 그것의 지지자들로부터 분리될 수 있고 그것을 옹호하는 사람들의 미덕이나 악덕에 의해서가 아니라 현실에 대한 그것의 자신의 관계에 의해 서거나 떨어지는 철학으로 보여질 수 있다."[4]

출판이력

이 책은 1986년 더블데이의 하드커버 판으로 처음 출판되었다. 페이퍼백판은 1987년 앵커북스에 의해 발매되었다. 1999년에 이 책은 Showtime Networks에서 방영된 동명의 영화로 각색되었다.

내용물

이 책은 랜드의 삶을 연대기적으로 보여주는 것으로, 랜드의 영향과 그녀의 사상을 논하는 에필로그가 이어진다. 저자는 이 책의 서론에서 아인랜드를 숭배하는 자와 그녀를 저주하는 자들은 그녀를 비현실적으로 만들고 인간성을 부정한다. 나는 그녀의 이야기에서 그녀가 여신이나 죄인보다 무한히 더 매혹적이고 무한히 더 가치 있는 존재였다는 것을 보여주고 싶다. 그녀는 인간이었다. 살았고, 사랑했고, 싸웠고, 승리와 패배를 알고 있었어. 그 규모는 서사시적이었고, 그 원리는 인간의 존재에 내재되어 있다."[5]

리셉션

찬사

이 책이 출판된 지 얼마 되지 않아 조셉 소브란으로부터 받은 긍정적인 평가 중 하나는 "..."'아인랜드의 열정'은 특히 '객관주의'와 젊은 시절을 보냈던 (나처럼) 사람들에게 훌륭한 책이다. 브랜든 부인은... 랜드 양에 대해 아무런 원한도 품고 있지 않은 것 같다. 사실 그녀는 아직도 자신의 생각에 대해 엄청난 찬사를 보내고 있으며, 점점 커지는 영향력을 축하하고 있다. 하지만 그녀(브란덴 부인)의 용어로 랜드 양을 존경하고 있어."[6]

조지 길더는 이렇게 썼다. "아인 랜드는 누구였니? 마침내 그 해답은 아인 랜드의 위대한 작품들의 대서특필, 드라마, 그리고 이야기의 원동력이자, 그리고 영원히 그녀를 외면했던 심리적 통찰력과 감수성으로 쓰여진 훌륭한 전기에서 나타난다. 50여 시간의 전기테이프를 가지고 작업하면서 [브란덴]은 거의 20년 동안 아틀라스처럼 자본주의의 도덕적 방어를 등에 업고 어깨를 으쓱해 하지 않았던 결점이 있지만 영웅적인 여성의 격한 이야기를 들려주는 데 있어서 놀랄 만한 친밀감과 객관성의 균형을 이루게 된다."[7]

또 다른 초기 리뷰는 종교의 사회학자 피터 L. 버거로부터 나왔다. 비록 버거는 종교에 대한 랜드의 반감과 그녀의 "평평한 계몽주의 이성주의"에 대해 비판적이었지만, 그는 결론지었다, "그러나 브랜든 양의 다소 고문을 받은 이야기에서 나오는 인물에 대해서는, 뭔가 호소력 있는, 심지어 웅장함의 손길까지 있다... 그녀의 소설에서 있음직하지 않은 영웅적인 인물들을 발명했고, 그들 역시 영웅이 될 수 있다고 매우 평범한 사람들을 설득했던 영웅적인 인물; 항상 타협을 거부했고, 어떤 대가를 치르더라도, 그리고 끝없는 용기를 가지고 심한 개인적 실망과 고통에 직면했던 성숙하고 성공적인 인물. 이 개인이, 그녀의 지적, 개인적 약점이 무엇이든, 왜 충성심을 명령하고 헌신을 고취시킬 수 있었는지 이해할 수 있다."[8]

플로렌스 킹은 브랜든의 책에서 자유롭게 인용한 그녀의 책 "없음을 향한 자선"에 아인 랜드에 관한 한 부분을 포함시켰고, 킹은 또한 "나는 특히 일반 독서를 즐겼고 추천했다"[9]라는 책 목록에 아인 랜드의 열정을 포함시켰다.

미미 레이젤 글래드슈타인에 따르면, "브란덴은 전기 작가들에게 드문 위업을 이루는데, 그녀는 왜 그렇게 많은 사람들이 그녀를 거리낌없이 따르는지를 보여주면서 랜드의 매력적이고 혐오스러운 면을 조명할 수 있다."고 한다.[10]

데이비드 램지 스틸은 장시간에 걸친 에세이 리뷰에서 "바바라 브랜든이 들려준 이야기는 완전히 설득력이 있다. 한 번 시작한 책은 내려놓을 수 없다고 말하는 것은 높은 찬사로 여겨지지만, 나에게 있어 더 중요한 찬사는 다 쓴 것은 내려놓을 수 없다는 것이고, 그것은 분명 이 놀랍고 매혹적인 이야기의 사실이다. 그것은 부분적으로 개인적인 기억과 세부적인 연구에 기초하여 랜드의 삶을 재조명하고 있다."[11] 그러나 스틸은 "브랜든이 랜드에 대해 갖는 태도는 개인들이 일반적으로 부모에게만 갖고 있는 것, 즉 부모가 선량하고 가치 있다는 경직된 주장으로 인해 타오르는 분노, 자기 정당화에 대한 분노"[11]라고 이 책의 주제를 변명한다고 불평했다.

비판

그가 거절했던 아인 랜드의 아이디어에 주로 초점을 맞춘 리뷰에서 테리 티치아웃은 "바르바라 브랜든은 '여자-클럽 리듬'이라고 부르던 울코트 깁스가 부르던 것의 진통 속에 갇힌 극악무도한 스타일리스트"라고 선언했다. 하지만 브랜든 부인의 절망적인 스타일은 아인 랜드의 사생활에 대한 세부사항에 대한 그녀의 친밀한 지식에 의해 상쇄된다."[12]

아인랜드 연구소에 소속된 일부 작가들은 '아인랜드의 열정'에 대해 강한 부정적인 반응을 보이고 있다. 스틸에 따르면 "레너드 페이코프가 이끄는 정통 랜디스트들은 이 책을 찬양하며 한마디 내뱉는 사람은 누구나 외면당하고 보이콧하며 뿌리와 가지를 끊어야 한다는 내용을 담았다"[11]고 한다. 1986년 피터 슈워츠는 "Ayn Rand의 열정"은 임의적인 주장들의 조직이라고 선언했다. "Epistemically, 분류적으로 비객관적인 방법에 의해 도달한 결론은 임의의 상태를 가지고 있다. 그것들은 진실하지도 않고 거짓도 아니며, 오히려 완전히 인지 영역 밖이다. 왜냐하면 그들은 인지하려는 진정한 시도가 아니기 때문이다. 아인 랜드의 추종자들은 바바라 브랜든(그리고 분명 따를 다른 사람들)이 제기한 모든 구체적인 혐의를 반박하려고 할 필요가 없고 또 그렇게 해서는 안 된다."[13] Peikoff는 이 전기가 "독극적인 증오"에 의해 동기가 부여되었다고 선언했고, Schwartz와 달리, 그는 이 전기를 읽은 적도 없고 의도한 적도 없다고 Schwartz와 동의하였다.[14]

2005년에 제임스 S. 밸리언트는 내부 불일치, 다른 이용 가능한 출처와의 불일치, 그리고 이전에 랜드가 출판하지 않았던 일기의 출처와의 불일치 등을 이유로 아인 랜드의 <열정>을 깎아내리는 것을 목표로 책 장편 부정적 리뷰인 <아인 랜드 비평가들의 열정>을 출간했다. 발리언트는 슈워츠와 페이코프의 차재능력에 대한 판단에 부분적으로 동의했지만,[15] 아인 랜드의 '패션 오브 아인 랜드'가 랜드의 성격과 행동에 대해 한 말은 상당 부분 거짓이며, 역사적 문서로서 '무효'임을 보여주었다고도 주장했다.[16]

역사학자 제니퍼 번즈는 2009년 '시장의 여신' 랜드의 전기에서 "브랜든은 역사적 기록과 모순된 사실 정보를 보도하면서 자신에 대한 랜드의 이야기를 액면 그대로 받아들이기 일쑤"라고 말한다. 그녀는 녹음된 인터뷰에서 "랜드가 구두로 말한 것처럼 인용된 범죄들이 상당히 편집되어 다시 쓰여졌다"는 랜드의 진술을 편집 조작한 브랜든을 비난한다. 그러나 그녀는 또한 "바르바라와 네이쓴은 다른 사람들이 아닌 것처럼 랜드의 내면의 의심과 승리, 그리고 불안감에 빠져 있었다"고 언급했다.[17] 그녀는 발리안트가 브랜든의 전기를[18] 공격하는 과정에서 "흔히 지나치곤 한다"고 썼고, 이듬해 회고록에서 그 전기가 대체로 정확하다고 결론지었다.[19]

참조

  1. ^ Rand, Ayn (May 1968). "To Whom It May Concern". The Objectivist. New York. 7 (5): 1–8.
  2. ^ 브랜든, 바라바라 "아인 랜드는 누구인가?" 인
  3. ^ Gladstein, Mimi Reisel (1999). The New Ayn Rand Companion. Westport, Connecticut: Greenwood Press. p. 103. ISBN 0-313-30321-5. OCLC 40359365.
  4. ^ Reestrom, Karen (October 1992). "Interview with Barbara Branden". Full Context. 5 (2).
  5. ^ Branden, Barbara (1986). The Passion of Ayn Rand. Garden City, New York: Doubleday & Company. p. xiii. ISBN 0-385-19171-5. OCLC 12614728.
  6. ^ Sobran, Joseph (August 1, 1986). "The Passion of Ayn Rand (review)". National Review. 38.
  7. ^ Gilder, George (June 29, 1986). Washington Post Book World. {{cite news}}: 누락 또는 비어 있음 title= (도움말)
  8. ^ Berger, Peter L (July 6, 1986). "Adam Smith Meets Nietzsche". New York Times.
  9. ^ King, Florence (1992). "Our Lady's Juggler Shrugged on the Installment Plan". With Charity toward None: A Fond Look at Misanthropy. New York: St. Martins. pp. 121–129, 193. ISBN 978-0-312-07124-0.
  10. ^ Gladstein, Mimi Reisel (1999). The New Ayn Rand Companion. Westport, Connecticut: Greenwood Press. pp. 102–103. ISBN 0-313-30321-5. OCLC 40359365.
  11. ^ a b c Steele, David Ramsay (April 14, 2001). "Alice in Wonderland" (PDF). Libertarian Alliance. Retrieved July 27, 2009.
  12. ^ Teachout, Terry (July 1986). "The Goddess That Failed". Commentary.
  13. ^ Schwartz, Peter (August 20, 1986). "Untitled Letter". The Intellectual Activist.
  14. ^ 피코프, 레너드 (1987년 4월 26일) "아인 랜드와 함께한 나의 30년" 보스턴 포드 홀 포럼에서 연설과 질의응답 시간. 2009년 7월 21일에 접속.
  15. ^ Valliant, James S (2005). The Passion of Ayn Rand's Critics: The Case against the Brandens. Dallas, TX: Durban House. p. 173. ISBN 978-1-930754-67-6.
  16. ^ Valliant, James S (2005). The Passion of Ayn Rand's Critics: The Case against the Brandens. Dallas, TX: Durban House. p. 7. ISBN 978-1-930754-67-6.
  17. ^ Burns, Jennifer (2009). Goddess of the Market: Ayn Rand and the American Right. Oxford: Oxford University Press. p. 295. ISBN 978-0-19-532487-7.
  18. ^ 아이디, 페이지 296
  19. ^ "AYN RAND – Read – the Rand Archives – Jennifer Burns".