템플릿 토크:개신교

나뭇가지

우리는 정말로 개신교의 교파와 움직임을 '주요'와 '소요'의 갈래로 구분하기를 원하는가? 그것은 인포박스와는 무관해 보인다. 퀘이커스와 메노니테스가 서구 문화의 특정 영역(반노예, 미국 초기 역사)에서 특출한 영향력을 가지고 있거나 월덴시아인들이 전혀 개신교 신자가 아니라고 주장할 수 있다. '전공'과 '소공'을 '브랜치'로 합친 것만으로도 사람들의 생각을 듣고 싶다.

메노나이트는 비교적 적은 회원에도 불구하고 기여도와 엄청난 역사적 영향을 인정받은 주요 지부인 아나밥티스트에 포함되어 있다. 월덴스인들은 사전 프로테스탄트로 널리 인정받고 있으며 종교개혁이 리폼드 전통과 일치하고 있다. 어떻게 그들이 개신교가 아닌 지 모르겠어. 인포박스에 윤곽이 잡힌 주요 지점은 상당한 회원권이나 영향력을 가지고 있는 반면, 8개의 주요 지부(플리머스 브레슨, 퀘이커스, 성하)에 비해 소수 지부(Hussites, Waldensians)나 소규모 지부(Smally movement - 아마도 가장 크지만 여전히 Methodism 내에서 다소 제한되어 있다. 분리가 적절하다고 생각한다.Ernio48 (대화) 02:17, 2017년 12월 16일 (UTC)
나는 월덴시즘에 대한 당신의 주장을 이해하지만, 분모 회원 규모에 따라 분리가 필요하다는 생각에 정중히 동의하지 않는다. 다른 기고자는?오라노르 (토크) 01:23, 2017년 12월 28일 (UTC)
여기에 열거된 방법 외에 또 다른 방법은 역사적 운동에 의해 그들을 분리하는 것이다.
가능한 계층:
1. 1517년 이전
2. 마법의 개혁
3. 급진적 개혁
4. 피에티즘
5. 제1차 대각성
6. 제2의 위대한 각성.
(4 & 5 또는 1과 3)--Epiphyllumlover (대화) 18:15, 2019년 2월 25일 (UTC)

지역

마지막 개혁이 칼뱅주의로 포함되거나 심지어 Ca로 제외될 수도 있지만, 이 템플릿은 지역 교회를 주요 교단별로 묶어서 개혁당 하나의 성찬식을 갖는다면 더 유익할 것이다.강경. 대안적 접근법(더 많은 일을 요구하는 것)은 지역 교회를 주요 교단/개혁으로 대체하고, 지리와 정치보다는 신학을 강조할 것이다. Dbickel이 추가한 선행 서명되지 않은 의견(대화기여)

아프리카계 교회

헤이스크 당신은 무엇이 아프리카에서 시작된 교회들이 비파민적인 교회나 가정적인 교회들 중에 포함시킬 가치가 없다고 생각하는가? 이 분류에 충실해서 이 템플릿으로 어디든 갈 수 있게 할까?

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Christian_denominations#Protestantism

Ernio48 (대화) 16:03, 2016년 5월 27일 (UTC)

아프리카에서 시작된 교회는 운동이 아니라 아프리카인이 설립하고 식민주의에 의해 소개되지 않은 아프리카 고유의 교회/부정론을 묘사하기 위해 사용되는 용어다. 그것은 독립된 운동이 아니며 교회는 종종 개신교 지부, 전형적으로 오순절(Pentecostal)에 들어맞는다. 에티오피아 교회는 개신교가 아닌 정교회다. -- 헤이스크 (대화) 19:11, 2016년 5월 27일 (UTC)
남아프리카의 시온 크리스천 교회는 어떨까? 그것은 그 자체로 아프리카인이 시작한 교회다.Ernio48 (대화) 20:10, 2016년 5월 27일 (UTC)
그것은 다양한 신학적 뿌리를 가진 독특한 교파인 것 같다; 그 기사들은 전통적인 아프리카 철학, 로마 가톨릭교, 오순절주의를 영향력으로 명명한다. 나는 개인적으로 아프리카에서 시작된 교회를 '운동'으로 여기지 않는다. 왜냐하면 이 교회들에 공통적인 가르침이나 강조가 있는 것처럼 보이지 않기 때문이다. 그러나, 나는 당신이 템플릿에 대한 링크를 다시 설치하는 것에 반대하지 않고 그 문제에 대한 당신의 의견을 연기하게 되어 기쁘다. -- 헤이스크 (대화) 00:26, 2016년 5월 29일 (UTC)

모든 개혁된 동방교회는 개신교의 일부가 아니다.

개혁된 동방교회는 개신교 신자들의 일부가 아니다.이 교회들 중 다수는 믿음과 실천에 있어 정통파다. 세빈 프라사드 체리얀 마르발릴 (대화) 18:01, 2019년 8월 1일 (UTC)

이미지

간단하게 해주시죠. 세 개가 아니라 한 개의 이미지를 선택하십시오. 이건 갤러리가 아니라 항해 보조 장치야 Finusertop (토크기여) 15:22, 2019년 11월 12일 (UTC)

편집: 핑잉 @Dragovit Finusertop (토크기여) 15:22, 2019년 11월 12일 (UTC)

동의해, 되돌아가. AddMore-III (대화) 21:59, 2019년 11월 22일 (UTC)

2020년판

첫째, 나는 사람들이 중요하지 않다고 생각한다. 솔라에서 언급된 사람은 그리스도뿐이며 십자가는 그 모습을 나타내기에 충분하다. 둘째, 위에서 말한 것처럼, 이것은 화랑이 아니라 항해 보조로 되어 있다. 월터 괴를리츠 (대화) 16:06, 2020년 1월 16일 (UTC)

십자가는 개신교뿐만 아니라 어떤 형태의 기독교도 대표할 수 있다.(Sr Guy (토크) 15:58, 2020년 1월 16일 (UTC)
응, 할 수 있어. 월터 괴를리츠 (대화) 16:06, 2020년 1월 16일 (UTC)
그리고 기록을 위해 WP:3RR를 체크아웃하는 것이 좋을 것이다. 월터 괴를리츠 (대화) 16:07, 2020년 1월 16일 (UTC)
나는 십자가가 개신교를 대표할 수 없다는 것을 결코 부인하지 않았다, 나는 십자가가 개신교만을 대표하지는 않는다고 말했다. 십자가는 막연한 상징으로 어떤 형태의 기독교도 대표할 수 있는 반면 개신교 개혁자들은 개신교를 분명히 대표한다. (Sr Guy (토크) 16:34, 2020년 1월 16일 (UTC)
나는 네가 십자가가 개신교를 대표할 수 없다는 주장을 했다고 말한 적이 없다. 하지만 넌 내 요점을 언급하고 있지 않다. 어떤 인물이나 개혁파의 작은 하위집단을 선택하는 것은 개신교를 대표한다. 루터는 개신교를 대표하지 않는다. 칼빈, 즈윙리, 아르미니우스, 허스, 에라스무스, 크랜머, 크롬웰, 녹스 또는 어떤 한 사람이나 그룹의 사람들이 개신교를 대표한다. 템플릿:5개의 솔레는 개신교를 가장 잘 표현하지만, 그러한 개념들은 멋진 그림문자를 표현하지 못한다. 월터 괴를리츠 (대화) 17:55, 2020년 1월 16일 (UTC)
좋아, 하지만 십자가는 개신교 신앙 외에 어떤 형태의 기독교도 나타낼 수 있는 매우 모호한 상징이다(The Sr Guy (talk) 18:03, 2020년 1월 16일 (UTC)
이미지 선택을 방어해야 할 때 현재 십자 기호에 대해 논쟁하는 경우. 루터, 칼빈, (기래적으로) 아르미니우스의 역사적 초상화는 개신교 전통의 전모를 나타내지 않으며, 개신교 개혁가들도 현대 개신교를 나타내지 않는다. 그것이 바로 그들이 부적절한 삽화인 이유야, IMO. 몇 년 전, 기독교 사이드바에서는 그리스도를 선한 셰퍼드라고 하는 삽화를 사용했고, 반면에 프로테스탄트 사이드바에서는 단순한 검은 십자가를 사용했다. 그것이 바로 십자가가 이 사이드바에서 계속 사용되는 이유다. 왜냐하면 십자가는 여기서 먼저 사용되었기 때문이다. 나는 비슷한 이미지를 사용하는 두 사이드바에 대해 설득력 있는 논쟁은 없다고 생각한다. 분명히 혼동을 피하기 위해 두 가지 다른 버전, 즉 검은색과 금색에 대한 결정이 내려졌다. 잘 되는 것 같아. --Hazhk (대화) 18:09, 2020년 1월 16일 (UTC)
내가 루터, 칼빈, 아르미니우스를 내세운 이유는 그들이 3대 개신교 개혁파였고, 3대 개신교 신자들이 서로 다른 개신교 신학을 창시했기 때문이다. (Sr Guy (토크) 20:03, 2020년 1월 16일 (UTC)
(갈등 편집) 물고기는 애매한 상징이다. 지뢰는 애매한 상징이다. 기독교의 십자형 변종이 모호한 경우가 많다. 이 십자가의 형태는 모호하지만 모호하지는 않다.
이제 명칭이 정해졌으니 이상적이지 않다는 데는 동의하지만, 엄선된 초기 개혁가 그룹보다는 낫다. WP와는 정반대다.최근주의는 또한 꽤 유로 중심적이다. 현재 지구 남부에는 유럽과 그 후손들보다 더 많은 개신교 신자들이 있다. 그래서 세 명의 백인 남자들은 그렇게 많은 수준에서 그것을 자르지 않는다. 솔라가 더 선명하게 표현될 수 없다는 건 나쁜 짓이야 그들은 밈 시대에 큰 영향력을 갖지 못했을 것이다. 월터 괴를리츠 (대화) 18:14, 2020년 1월 16일 (UTC)