참신한 생태계

Novel ecosystem

새로운 생태계는 인간이 만든, 변형된, 또는 인공적으로 만들어진 인류세계의 틈새들이다. 그것들은 인간 기관에 의해 구조와 기능이 변화된 장소에 존재한다. 참신한 생태계는 인간 환경과 틈새(도시, 교외, 농촌을 포함한다)의 일부분이며, 자연적인 아날로그가 결여되어 있으며, 야생 지구의 4분의 3 이상을 개조한 영향력을 확장해 왔다. 이러한 인공 생물체는 도로와 테크노솔이라 불리는 토양의 독특한 조합과 같이 기술 다양성으로 채워진 생태계를 포함하여 강력한 에너지 원천(화석 및 핵)에 의해 연료가 공급되는 테크노 에코시스템을 포함한다. 오래된 건축물의 식생조합이나 오래된 농업경관의 밭 경계석벽 등은 참신한 생태계에 대한 연구가 발달하고 있는 유적지의 예다.

개요

인류사회는 우리가 인류세라고 알려진 새로운 시대를 맞이했을지도 모를 정도로 지구를 변화시켰다. 인류세 생태적 틈새에는 테크노솔, 테크노다양성, 개미, 테크노스피어를 포함하는 완전히 새로운 생태계가 포함되어 있다. 이 용어들은 지구 역사의 진화에 있어서 이 독특한 전환을 나타내는 인간 생태 현상을 묘사하고 있다.[1][2][3][4][5] 전체 인간 생태계(또는 개미)는 산업 기술권과 생태권의 관계를 설명한다.

테크노에코시스템은 경쟁적이고 기생적인 방식으로 자연 생명 유지 생태계와 접한다.[1][6] [7] 오덤(2001)은 이 용어를 제브 나베의 1982년 간행물에 [5]기인한다: "현재의 도시-산업 사회는 자연생명 지원 생태계에 영향을 줄 뿐만 아니라, 우리가 테크노-생태계라고 부를 수 있는 완전히 새로운 배열들을 만들어냈는데, 이 용어는 제브 네베(1982)가 처음 제안한 것으로 믿었던 용어다. 이 새로운 시스템들은 자연에서 거의 또는 전혀 유사하지 않은 새롭고 강력한 에너지 원천(화석 및 원자연료), 기술, 돈, 그리고 도시들을 포함한다."[8]: 137 그러나 테크노에코시스템이라는 용어는 1976년 기술[9] 보고서에서 가장 먼저 인쇄되고 책 장에서도 나타난다(Kenneth E. Boulding이 쓴 램버튼과 토마스(1982) 참조).[11]

소설 생태계

참신한 생태계는 인간에게 많은 영향을 받았지만 인간 관리 하에 있지 않은 생태계를 말한다. 일하는 나무 농장은 자격이 없다; 수십 년 전에 버려진 농장은 그럴 것이다.

Marris 2009[12]: 450

새로운 생태계는 "현재와 과거의 시스템과 구성 및/또는 기능의 차이"를 나타낸다.[13] 새로운 생태계는 최근 제안된 인류세 시대의 특징이다. 그들은 지구 기후 시스템에 대한 인간의 변화, 침습적 종, 지구 대멸종, 지구 질소 순환의 붕괴로 인해 자연적인 유사점이 없다.[13][14][15][16] 참신한 생태계는 지상[17] 및 해양[18] 보존 생물학자들에게 많은 다양한 종류의 딜레마를 만들어내고 있다. 보다 지역적인 규모로 버려진 부지, 농경지, 오래된 건물, 밭 경계석벽 또는 주거정원은 새로운 생태계에서 생태의 역사와 역동성에 대한 연구지를 제공한다.[12][19][20][21]

인공 생물체

참고 항목: 토탈 휴먼 에코시스템

인공 생물체는 "자연 생태계가 내재된 인간 시스템"의 하나인 전혀 다른 이야기를 들려준다. 이것은 우리가 우리 아이들과 서로에게 하는 이야기에서 사소한 변화가 아니다. 그러나 그것은 21세기 생물권의 지속가능한 관리를 위해 필요하다.[22]: 445

엘리스(2008)[22]는 다음과 같은 집단으로 분류되는 21종의 인공 생물체를 식별한다: 1) 울창한 정착지, 2) 마을, 3) 농경지, 4) 범위랜드, 5) 숲, 6) 야생지. 이러한 인공 생물체(또는 짧게는 안트롬)는 우리를 둘러싸고 다양한 기술(또는 짧게는 기술 다양성)으로 채워지는 기술권을 만들어낸다. 이 개미집 안에서 인간 종(수십억 중 한 종)은 전 세계 순 1차 생산의 23.8%를 전용한다. "이것은 단 한 종에 의해 야기되는 생물권에 대한 놀라운 영향이다." [23]

노에스피어

주요 기사: 노에스피어

Noosphere(때로는 Noösphere)는 "인간의 사고의 창구"[24]이다. 이 단어는 그리스어의 νοῦς(nous "mind") + σφαῖα(sphaira "sphere")에서 따온 말로, 어휘적 비유로 "atmoper"와 "bioper"[25]에서 유래되었다. 1922년 피에르 테일하르트 데 샤르딘이 코스모제네시스(Cosmogenesis)에서 소개하였다.[27] 또 다른 가능성은 차르딘과 함께 소르본느에서 블라디미르 베르나르스키의 강의를 듣고 있던 에두아르 르 로이가 이 용어를 처음 사용한 것이다. 1936년 베르나츠키는 보리스 레오니도비치 리히코프(그러나 그는 그 개념이 르 로이에서 유래되었다고 말한다)에게 보낸 편지에서 누에르에 대한 생각을 발표했다.

테크노스피어

기술권은 기술 다양성이 생물권으로 영향력을 확장하는 지구의 환경의 일부분이다.[4][5][28] "적절한 복원 전략을 개발하기 위해서는 에너지와 물질의 투입 및 처리량, 유기체, 자연 또는 인간의 정보 제공에 따른 제어에 따라 자연 및 문화 태양 에너지와 화석 에너지 기술권 풍경화의 서로 다른 기능적 계층 간에 명확한 구분이 이루어져야 한다.n, 그들의 내부 자체 조직과 재생 능력."[29] 지구 기술권의 중량은 30조 톤으로 계산되었는데, 이는 지구 표면의 평방 미터마다 50 킬로보다 큰 질량이다.[30]

테크노에코시스템스

테크노 생태계의 개념은 생태학자 하워드 T에 의해 개척되었다. 오덤과 제프 나베 테크노에코시스템은 자연 시스템과 인터페이스하고 경쟁적이다. 그들은 첨단 기술(또는 기술 다양성)의 화폐 기반 시장 경제를 가지고 있으며 생태학적 발자국이 크다. 테크노 에코시스템은 자연 생태계보다 훨씬 더 큰 에너지 요구사항을 가지고 있으며, 과도한 물 소비와 독성 및 친영양화 화학물질을 방출한다.[1][5][8][29] 다른 생태학자들은 도로 시스템의 광범위한 글로벌 네트워크를 테크노 생태계의 한 유형으로 정의했다.[3]

테크노코타입스

"바이오 아그로와 테크노 에코포프는 더 큰 지역 경관 단위로 공간적으로 통합되어 있지만, 생태권에 구조적으로 기능적으로 통합되어 있지는 않다. 후자의 역효과와 생물 생태계에 대한 인간의 큰 압박 때문에, 그것들은 심지어 적대적으로 연관되어 있고 따라서 일관되고 지속 가능한 생태계로 함께 기능할 수 없다."[29]: 136

테크노솔스

주요 기사: 테크노솔스

테크노솔은 세계토양자원기준기지(WRB)의 새로운 형태의 지상군이다.[31] 테크노솔은 "주로 유기성과 광물성의 인공적인 모성 소재에 의해 특징지어지며, 어떤 기원이 자연적이거나 기술적으로 생성될 수 있는가"[32]: 537 이다.

테크노다양성

테크노다양성은 테크노 생태계에 존재하는 기술 유물의 다양성을 말한다.[2][33][34][35][36][37]

참조

  1. ^ a b c Odum, E. P.; Barrett, G. W. (2005). Fundamentals of ecology. Brooks Cole. p. 598. ISBN 978-0-534-42066-6.[영구적 데드링크]
  2. ^ a b Stairs, D. (1997). "Biophilia and technophilia: Examining the nature/culture split in design theory". Design Issues. 13 (3): 37–44. doi:10.2307/1511939. JSTOR 1511939.
  3. ^ a b Lugoa, A. E.; Gucinski, H. (2000). "Function, effects, and management of forest roads" (PDF). Forest Ecology and Management. 133 (3): 249–262. doi:10.1016/s0378-1127(99)00237-6.
  4. ^ a b Barrett, G. W.; Odum, E. P. (2000). "The twenty-first century: The world at carrying capacity". BioScience. 50 (4): 363–368. doi:10.1641/0006-3568(2000)050[0363:TTFCTW]2.3.CO;2.
  5. ^ a b c d Naveh, Z. (1982). Landscape ecology as an emerging branch of human ecosystem science. Advances in Ecological Research. 12. pp. 189–237. doi:10.1016/S0065-2504(08)60079-3. ISBN 9780120139125.
  6. ^ Ellis, E. C. (2011). "Anthropogenic transformation of the terrestrial biosphere" (PDF). Phil. Trans. R. Soc. A. 369 (1938): 1010–1035. Bibcode:2011RSPTA.369.1010E. doi:10.1098/rsta.2010.0331. PMID 21282158. S2CID 14668849.
  7. ^ Blersh, D. M.; Kangas, P. C. "Autonomous behavior of a wetland soil technoecosystem" (PDF). Environmental Engineering Science. 23 (2): 156–166. Archived from the original (PDF) on 2012-03-25. Retrieved 2011-06-16.
  8. ^ a b c Odum, E. P. (2001). "The "Techno-Ecosystem"". Bulletin of the Ecological Society of America. 82 (2): 137–138. JSTOR 20168542.
  9. ^ Duffield, C. (1976), Geothermical technoecosystems and water cycles in arid lands., University of Arizona, Office of Arid Lands Studies, p. 202
  10. ^ Wyatt, G. J. (1984). "Book Reviews". The Economic Journal. 94 (375): 696–721. doi:10.2307/2232737. JSTOR 2232737.
  11. ^ Laberton, M. S.; Thomas, M., eds. (1983). "Technology in the evolutionary process.". The trouble with technology. Explorations in the process of technological change. London: Frances Pinter. p. 224. ISBN 978-0-312-81985-9.
  12. ^ a b Marris, E. (2009). "Ragamuffin Earth" (PDF). Nature. 460 (7254): 450–453. doi:10.1038/460450a. PMID 19626087.
  13. ^ a b Hobbs, R. J.; Higgs, E.; Harris, J. A. (2009). "Novel ecosystems: implications for conservation and restoration". Trends in Ecology & Evolution. 24 (11): 599–605. doi:10.1016/j.tree.2009.05.012. PMID 19683830.
  14. ^ Jackson, S. T.; Hobbs, R. J. (2009). "Ecological restoration in the light of ecological history" (PDF). Science. 325 (5940): 567–569. Bibcode:2009Sci...325..567J. doi:10.1126/science.1172977. PMID 19644108. S2CID 206519471.
  15. ^ Seastedt, T. R.; Hobbs, R. J.; Suding, K. N. (2008). "Management of novel ecosystems: Are novel approaches required?" (PDF). Frontiers in Ecology and the Environment. 6 (10): 547–553. doi:10.1890/070046.
  16. ^ Rockström, J.; Steffen, W.; Noone, K.; Persson, Chapin; Lambin, E. F.; Lenton, T. M.; et al. (September 2009). "A safe operating space for humanity". Nature. 461 (7263): 472–475. Bibcode:2009Natur.461..472R. doi:10.1038/461472a. PMID 19779433.
  17. ^ Lindenmayer, D. B.; Fischer, J.; Felton, A.; Crane, M.; Michael, D.; Macgregor, C.; et al. (2008). "Novel ecosystems resulting from landscape transformation create dilemmas for modern conservation practice" (PDF). Conservation Letters. 1 (3): 129–135. doi:10.1111/j.1755-263X.2008.00021.x.
  18. ^ Schläppy, Marie-Lise; Hobbs, Richard J. (2019). "A triage framework for managing novel, hybrid and designed marine ecosystems". Global Change Biology. 25 (10): 3215–3223. Bibcode:2019GCBio..25.3215S. doi:10.1111/gcb.14757. PMC 6852170. PMID 31313869.
  19. ^ Collier, M. J. (2012). "Field boundary stone walls as exemplars of "novel" ecosystems" (PDF). Landscape Research. 38: 1–10. doi:10.1080/01426397.2012.682567. hdl:10197/3949. S2CID 144688674.
  20. ^ Archibald, Carla L.; McKinney, Matthew; Mustin, Karen; Shanahan, Danielle F.; Possingham, Hugh P. (2017-06-01). "Assessing the impact of revegetation and weed control on urban sensitive bird species". Ecology and Evolution. 7 (12): 4200–4208. doi:10.1002/ece3.2960. ISSN 2045-7758. PMC 5478067. PMID 28649333.
  21. ^ Rogers, Andrew M.; Chown, Steven L. (2014-01-01). "Novel ecosystems support substantial avian assemblages: the case of invasive alien Acacia thickets". Diversity and Distributions. 20 (1): 34–45. doi:10.1111/ddi.12123. ISSN 1472-4642.
  22. ^ a b Ellis, E. C.; Ramankutty, N. (2008). "Putting people in the map: Anthropogenic biomes of the world" (PDF). Frontiers in Ecology and the Environment. 6 (8): 439–447. doi:10.1890/070062.
  23. ^ Haber, H.; Erb, H.; Krausmann, F.; Gaube, V.; Bondeau, A.; Plutzar, C.; et al. (2007). "Quantifying and mapping the human appropriation of net primary production in earth's terrestrial ecosystems". PNAS. 104 (31): 12942–12947. Bibcode:2007PNAS..10412942H. doi:10.1073/pnas.0704243104. PMC 1911196. PMID 17616580.
  24. ^ 조지 S. Levit: V. I. Vernadsky와 P의 생물권과 Noosphere 이론. 테일하르트 데 샤르딘: 방법론적 에세이. 국제 과학/아카이브 국제 역사 자료실, 50 (144) - 2000: S. 160-176 CS1 유지: 제목으로 보관된 사본(링크)
  25. ^ "[...]그는 noosphere를 '생물권의 사상적 봉투'와 '영혼의 의식적 통일'이라고 정의했다."David H. Lane, 1996년, "Teilhard의 현상: 새로운 시대를 위한 예언자" 페이지 4 https://books.google.com/books?id=QrwityQkdxkC
  26. ^ 1922년 테일하드는 '호민화'라는 제목의 수필에서 다음과 같이 썼다: "이것은 어떤 식으로든 동물의 생물권 위에 인간의 영역, 반성의 영역, 의식적인 발명의 영역을 상상하는 것과 같다."(1966년, 페이지 63) 그리스어 noooos를 '마음'(Teil)으로 채택한 신조어였다. 데 샤르딘, "호민화"(1923民化), "과거의 비전" 페이지 7123,261 https://books.google.com/books?id=GnwPAQAAIAAJ )
  27. ^ Tambov State Technical University: 러시아 과학자 5세I.Vernadsky, 러시아어로
  28. ^ Palm, V.; Östlund, C. (1996). "Lead and zinc flows from technosphere to biosphere in a city region". Science of the Total Environment. 192 (1): 95–109. Bibcode:1996ScTEn.192...95P. doi:10.1016/0048-9697(96)05301-6.
  29. ^ a b c Naveh, Z. (2004). "Ecological and cultural landscape restoration and the cultural evolution towards a post-industrial symbiosis between human society and nature". Restoration Ecology. 6 (2): 135–143. doi:10.1111/j.1526-100X.1998.00624.x.
  30. ^ "Earth's 'technosphere' now weighs 30 trillion tons". Science Daily. 30 November 2016. Retrieved 8 December 2016.
  31. ^ FOA (Food and Agriculture Organization of the United Nations) (2006), "World reference base for soil resources 2006. A framework for international classification, correlation and communication", World Soil Resour Rep (2nd ed.), 132: 145
  32. ^ Monserie, M.; Watteau, F.; Villemin, G.; Ouvrard, S.; Morel, J. (2009). "Technosol genesis: identification of organo-mineral associations in a young Technosol derived from coking plant waste materials". J Soils Sediments. 9 (6): 537–546. doi:10.1007/s11368-009-0084-y. S2CID 97518979.
  33. ^ Cooper, B. (2000). "Modelling research and development: How do firms solve design problems?". Journal of Evolutionary Economics. 10 (4): 395–413. doi:10.1007/s001910000040. S2CID 154126859.
  34. ^ Sorensen, K. H.; Williams, R., eds. (2002). Shaping technology, guiding policy: Concepts, spaces and tools. Cheltenham, UK & Northampton: Edward Elgar Publishing Ltd. p. 404. ISBN 978-1-84064-649-8.
  35. ^ Adams, C. (2009). "Applied catalysis: A predictive socioeconomic history". Topics in Catalysis. 52 (8): 924–934. doi:10.1007/s11244-009-9251-z. S2CID 96322189.
  36. ^ Sandén, B. A.; Azar, C (2005). "Near-term technology policies for long-term climate targets—economy wide versus technology specific approaches". Energy Policy. 33 (12): 1557–1576. doi:10.1016/j.enpol.2004.01.012.
  37. ^ Williams, R.; Sörensen, K. H., eds. (2002). "The cultural shaping of technologies and the politics of technodiversity.". Shaping Technology, Guiding Policy: Concepts, Spaces & Tools. Cheltenham: Edward Elgar. pp. 173–194. ISBN 978-1-84064-649-8.