토크:트랍존

Talk:Trabzon

코멘트

콘스탄티노플의 탈환은 1261년이었는데, 1453년에 떨어졌다. BRIFT야?

본문에서 다음 단락을 삭제했다. 현재 상태로는 말이 안 되는 일이고, 나는 그것을 개선할 방법을 찾을 수 없었다.

트레비존드는 기독교 초기 역사의 중요한 중심지였으며, 수많은 교회와 수도원이 세워졌다. 그들은 한동안 도시의 권력구조의 중심이 되었고, 705년부터 무슬림 아랍인들과 끊임없는 전투를 벌이고 있었다. 이 시기는 1098년까지 지속되었는데, 그 당시 그들은 저스틴의 커져가는 권력으로부터 독립을 유지하지 못했고, 비잔틴 제국을 재건하는 데 한 부분이 되었다.

(나는 이 단락에 대한 라인별 비판을 할 수 있지만, 그것을 고치고 돌려주는 데 필요한 연구를 다른 사람에게 맡긴다.) --llywratch 02:38 1 2003년 6월 (UTC)

첫 번째 부분은 잘 모르지만, 아마도 저스틴 대신 알렉시우스 1세를 의미했을 것이다. 어쩌면 마지막 행은 알렉시우스 이후의 팽창이나, 아니면 제4차 십자군 이후의 확장을 가리키는 것이 아닐까? 아담 비숍 02:38, 2003년 8월 25일 (UTC)

왜 그리스인은 비난의 대상인가? τραπζοούνααα는 주역에 있어야 한다.

미세한 점, 그러나 나는 τραπζοούναα가 사실은 genitive라고 생각한다. 아마도 그것은 영어 이름이 명목 대신 그리스어 줄기의 τραπζοο-----에서 어떻게 운전하는지를 보여주기 위해서일 것이다.

It's simpler than that: Τραπεζούντα is the Modern Greek form of Τραπεζοῦς, since 3rd declension nouns regularly go to 1st declension. Opoudjis 13:06, 2006년 2월 9일 (UTC)[]

말이 되네... ου로 끝나는 거의 모든 명사는 지금쯤 현대 그리스어에서 사라졌다. 하지만 내가 이해할 수 없는 것이 있어. Τραπεζοὓς has an umlaut over the upsilon- Doesn't that mean it should properly have been Romanticized as 'Trapezoys'? 아니면 엄라우트가 아닌가?... -팬더(대화) 04:00, 2009년 9월 18일 (UTC)[]

워링 편집

이 편집 전쟁에 참여한 모든 사람에게 다음 이름을 둘러싼 전쟁: 나는 오랫동안 아무도 막지 못했다. 나를 유혹하지 마라. 나는 그 페이지가 내 감시 목록에 나오는 것을 보는 것이 지겨워서 그 페이지를 보호해 왔다; 공교롭게도 나도 내가 보호해 온 현재 버전이 가장 좋은 해결책이라고 생각하지만, 어떤 이유로 그것을 바꾸고 싶다면, 먼저 여기서 의논해 보아라. 아담 비숍 2006년 3월 12일 19:35 (UTC)[]

안녕 아담,
위키백과 기사에서는 보통 1항에 옛 이름을 표기하고 있다.(그다da스크 예시 참조) 더욱이 트라브존은 폰티안 그리스의 큰 공동체의 본거지인 만큼, 역사 섹션이 아닌 개항 단락에 그리스 이름을 명시하는 것이 매우 필요하다고 생각한다. --Khoikhoy 02:26, 2006년 3월 13일 (UTC)
안녕 Khoikhoi
트라브존에 "대형 폰트 그리스 공동체"가 존재하게 된 당신의 출처는 무엇인가? 나는 8년 동안 그곳에 살았고 내 가족은 아직 그곳에 있지만, 나는 자신을 "폰티안 그리스인"으로 지정한 사람을 만난 적이 없다. 나는 내가 무관심한 것에 대해 좋은 언급이 있다고는 말하지 않지만, 나는 당신의 말을 듣고 싶다. 그런 공동체가 존재한다고 가정해도 여전히 옛 이름을 가진 도시를 지칭하는 것일까.
안녕, 여기 먼저 - [1] 그리스어를 구사하는 가장 큰 집단은 트라브존 토냐의 5~6개 마을과 Of 남쪽에 있는 유카르슈 솔라크르 계곡의 50여 개 마을에 산다는 내용. 게다가 외잔 외즈튀르크(사용자:우리가 물어볼 수 있는 마쿠칼리)와 외머 아산. 두 사람 모두 폰투스 지역의 전문가들이다. 그들이 실제로 그 도시를 옛 이름으로 부르는지는 잘 모르겠다. 남들이 뭐라고 하는지 두고 보자. --Khoikhoy 22:16, 2006년 3월 19일 (UTC)[]
오랜만이고, 정확한 출처는 더 이상 기억나지 않지만, 사실인 것은 거의 확실하다. 문제는, 대부분의 폰트 이슬람교도들은 비터키 국가 정체성을 주장하지 않는다는 것이다. - 길가메쉬 08:31, 2006년 3월 21일 (UTC)[]

인터위키

누가 좀 추가해 주시겠습니까? [[he:]טרבזון]]? 2006년 3월 23일 펠라군드 11시 47분(UTC)[]

폰틱 그리스인

나는 트라브존이 "로잔 조약 이후 무슬림들이 추방되지 않았기 때문에" 여전히 상당한 크기의 폰틱 그리스 인구를 가지고 있다는 패러그래프를 삭제했다. 이것은 사실이 아니다. 트라브존에는 폰틱 그리스인이 남아 있지 않다. 또한 폰틱 그리스인은 무슬림이 아니다. 그들은 정통 기독교인이다. 나는 누가 이 단락을 썼던 간에 무슬림이고 라즈카를 말하는 라즈족에 대해 생각하고 있었을 것이며, 이 글에서 반드시 언급되어야 할 라즈족에 대해 생각하고 있었을 것이라고 의심한다. 라즈가 인종적으로 폰틱 그리스인들과 관련이 있다고 믿는 사람들이 있지만, 내 이해는 이것이 반증되었다는 것이다.

FYI, the Laz는 흑해 연안을 따라 매우 상당한 규모의 소수 집단이고, 그들의 언어는 매우 널리 쓰이지만, 일반적으로 젊은 세대들은 이중 언어를 사용한다. 인종적으로 그들은 투르크인이 아니지만 현대 터키의 "터크"는 민족성에 관한 것보다 민족성에 관한 것이 덜하다는 것을 이해해야 한다. 당신은 라즈, 체르카시아, 그리스, 또는 어떤 민족적 배경에서든 될 수 있지만 여전히 터키인이 될 수 있다. (내 터키 친구 중 한 명은 만약 민족적 순결이 투르크인이 되는 기준이라면 터키인은 거의 없을 것이라고 지적하였다. 이것이 문명의 갈림길에서 사는 데서 오는 것이다.) 그러므로 위의 길가메쉬의 말이 옳다: 라즈족은 터키인이 아닌 국가 정체성을 주장하지 않는다. 건배. 38.2.108.125 13:10, 2006년 6월 16일 (UTC)[]


추가: 폰틱 그리스인들을 위한 위키피디아 항목은 다음과 같이 말하고 있다: "일부 작가들은 터키에 폰틱 그리스어를 사용하는 혈통 (외메르 아산 1996년)의 30만 명의 사람들이 (트라브존에는, 전적으로 무슬림이고 오늘날 터키어를 사용하는 대부분의 사람들(225,000~25만 명)이 있다고 추정한다." 내가 읽은 다른 모든 자료들은 모든 폰틱 그리스인들이 터키를 떠났다는 것이 분명하지만, 폰틱 그리스인들의 사람들이 여전히 터키에 살고 있다는 것은 전적으로 가능하다. 그러나 그들의 조상들은 거의 확실히 이슬람교로 개종했고 터키어를 배웠으며 터키인으로 확인되었다. 폰틱 그리스어로 식별된 사람은 아무도 머물렀거나 체류허가를 받지 않았을 것이다. 38.2.108.125 13:15, 2006년 6월 16일(UTC)[]

이름

사람들은 이름 부분을 바꾸고 있다. 나는 내가 그것을 바꾼 방식이 공평하다고 생각한다. 처음에는 터키어와 그리스 이름을 가지고 있지만, 내가 전통적인 그리스 지명 목록으로 링크를 "또한 참조" 섹션으로 옮겼기 때문에 이전보다 더 짧아졌다. 생각? --Awiseman 06:28, 2006년 8월 7일 (UTC)[]

터키어가 여러 그리스 기사(치오스, 칼리므노스, 시미 등)에 올라 있기 때문에 그리스 이름은 첫 줄에 반드시 배치되어야 한다. 아마도 과거 그리스 지명 목록과의 링크는 지금 옮겨 놓은 곳에 더 잘 맞을 것이다. --Hecctian 08:03, 2006년 8월 7일 (UTC)[]
나는 트라브존을 그 도시의 터키식 이름으로 명명했다. 왜냐하면 그 도시는 그리스 사파로지크 18:16, 2006년 12월 25일 (UTC)[]에 위치하지 않기 때문이다.
나를 괴롭히는 것은 이곳이 트레비존드를 위한 독자적인 기사가 없는 몇 안 되는 도시 중 하나라는 점이다(안시라는 내가 보는 또 다른 도시다). 그러므로, Trebizond의 초기 역사는 많은 부분이 빠져있기 때문에 많은 보강이 필요하다. 2007년 10월 25일 20:17 (UTC)[]

최근 추가 사항

이 기사에 대한 마쿠칼리의 업적에 대해 감사하고 싶지만, 이 정보 중 많은 부분이 트라브존 지방에 관한 것으로 보이며, 트라브존 시에만 국한된 것은 아닌 것 같다. 이의가 없으면 관련 기사로 정보를 옮겨야 할 것 같다. —Khoikhoy 16:12, 2006년 10월 3일 (UTC)[]

나는 그 도시의 아르메니아 공동체에 대한 의심스러운 내용을 정리했다.헤툼 1세 18:55, 2007년 8월 23일 (UTC)[]

외부 링크

'터키 흑해지역 여행자 안내서' 링크는 영어로 되어 있지 않다. 영어권 wiki에 속하지 않기 때문에 제거해야 한다고 생각한다. 또한 제대로 된 여행 안내 페이지인지도 잘 모르겠다. 단지 광고 링크 등이 많은 것으로 보인다. PyrE 04:55, 2007년 8월 29일 (UTC)[]

아니야. 수정할게, URL이 잘못 입력되었어. 고정. PyrE 04:57, 2007년 8월 29일 (UTC)[]

언어

라즈에 도시 이름을 쓰는 이유는 무엇인가? 지방과 도시에 얼마나 많은 라즈가 살고 있는가? 물론 참고자료가 제공되어야 한다. 알록시스¿question? 20:58, 2008년 8월 1일 (UTC)[]

무슨 폰투스 공동체?

나는 어렸을 때 그 지역에서 살았고, 폰투스 공동체를 만나거나 들어 본 적이 없다. 하나가 있는 것은 아무 문제가 없지만, 그것은 사실이 아니다. 나는 폰투스의 출신들이 많이 있다고 확신하지만, 아무도 그들 자신을 그렇게 생각하지 않는다. 이 주장은 기껏해야 정치적, 인종적으로 동기가 부여된 것 같다. 여기서의 추측은 없다. —173.56.118.177 (대화) 04:06, 2009년 7월 23일 (UTC)[]에 의해 서명되지 않은 의견 추가 준비

아르메니아 선전이 가득한 현대

"트랍존은 아르메니아인 대량학살 당시 아르메니아인 주요 몰살 중심지였습니다."

이것이 위키피디아에서 도시를 제시하는 방법인가? 그런 발언의 목적은 무엇인가.

그 밖에 많은 위키피디아 페이지가 있는데, 아르메니아인을 상대로 자행된 학살과 아르메니아인이 자행한 학살 등이 나열되어 있다. 그런 정치화된 문제를 트라브존 위키피디아 페이지로 끌어내는 것은 그 페이지와 도시를 추하게 보이게 한다. —Satabey가 추가한 서명되지 않은 논평 준비 (대화 • 기여) 17:25, 2010년 4월 18일 (UTC)[]

문제의 단락을 다시 읽고 난 후 나는 그 대부분이 트라브존의 역사와 거의 관련이 없다는 것에 동의하는 경향이 있다. 나는 그것이 몇 문장으로 단축될 수 있다고 생각한다. 이름에 관한 부분은 ("터키 독립 전쟁과 무효화에 따른...") 임호에게 유용하며, 그대로 유지되어야 한다. 알록시스¿question? 20:25, 2010년 4월 21일 (UTC)[]

선전? 제발 나 좀 내버려 둬요. 그것은 잘 문서화되었다.Dogru144 (대화) 13:54, 2013년 6월 9일 (UTC)[]

아르메니아 이름

왜 도시의 아르메니아식 이름이 인트로에 추가되는가? 이것은 그 도시의 공식 언어나 지역 언어가 아니며, 그 거주자의 상당 부분이 말하는 것도 아니다. 역사적으로 그것은 몇몇 그리스 국가의 일부였고 그리스인들은 오랫동안 그곳에 살았기 때문에 아르메니아 이름과 달리 그리스 이름이 보증된다. 알록시스¿question? 20:17, 2010년 4월 21일 (UTC)[] 

 소 아르메니아 211.138.124.208 (대화) 23:46, 2010년 5월 4일 (UTC)[]
그래서 뭐? 이 기사에서 인용하면:


또는 서부 아르메니아 출신


트라브존은 이 지방이나 빌라예트에 있는 것이 아니라 로마 아르메니아 1세나 2세 지방에도 없었다. 아르메니아 왕국은 티그란 대왕 때 안티오키아와 다마스쿠스를 포함시켰는데, 이 아르메니아에 있는 이 도시들의 이름이 트라브존과 마찬가지로 선두에 있어야 한다는 뜻은 아니다. 알록시스¿question? 07:34, 2010년 5월 6일 (UTC)[]

티그란으로부터 동맹국에게 "선물"로 레아메니아를 폰투스에게 주었기 때문에 아마 착각하고 있을 것이다. 동부 로만 제국 동안 소 아르메니아는 제국의 몇몇 아르메니아 주들 사이에 분단되었다. 동일한 물품: 1045년 바그라티드 아르메니아를 함락시키고 그 뒤 1071년 만지케르트 전투 이후 동방의 비잔틴 제국이 패배한 후, 소 아르메니아는 셀주크족에게 함락되었고, 그 후 92년 동안 몽골 제국의 일부였으며, 오스만 제국은 후자의 전 존속 기간 동안 "서양 아르메니아"로 불렸다. 1829년 러-터키 전쟁 이후 러시아 제국의 아르메니아 동부. 더 많은 정보? 아레각(토크) 10:01, 2010년 5월 31일 (UTC)[]
나는 이 사실들 중 어떤 것도 논쟁하지 않을 것이다. 하지만 이것이 어떻게 트라브존과 관련이 있는가? 알록시스¿question? 19:24, 2010년 6월 1일 (UTC)[]
이스탄불 조항에서 콘스탄티노플이나 비잔티움이라는 이름을 지우고 싶다는 뜻은 아니겠지? 아레각(토크) 11:43, 2010년 6월 2일 (UTC)[]
아니, 난 몰라. 나는 이미 아르메니아 이름이 선두에 속해서는 안 된다고 생각하는 이유를 분명히 설명했다고 믿는다. 다른 사람의 의견을 기다리자(아니면 제3의 의견/코멘트를 요청할 수 있다). 알록시스¿question? 18:07, 2010년 6월 5일 (UTC)[]
당신의 이유는 "그리스인들은 오랫동안 그곳에 살았기 때문에 아르메니아 이름과 달리 그리스 이름이 보증된다. "이것은 당신이 지적한 기사에서 볼 수 있듯이 사실이 아니다. 다른 이유라도? 아레각(토크) 22:32, 2010년 6월 18일 (UTC)[]

동일한 정보의 영구 삭제

IP와 참조된 정보의 일부 (새로운) 사용자에 의한 후자의 블랭킹의 적절한 이유는 무엇인가? 아레각(토크) 09:53, 2010년 5월 31일 (UTC)[]

현대사

최근 근현대사 섹션의 POV 삭제 활동이 잠잠해졌으니, '트라브존에서의 아르메니아인 대량학살'과 같은 제목의 자체 기사에서 대량학살 글이 더 나을지 생각해 볼 수 있다. 그 새로운 기사는 한 두 문장으로 이번 기사에서 인용될 것이다. 현재와 같이, 대량학살에 대한 텍스트의 양은 다른 현대사 텍스트의 작은 양에 비해, 대량학살에 대한 과도한 무게를 준다. 나는 어떤 문자 삭제도 제안하지 않고 단지 새로운 기사만 제안한다. 네 생각은? 고마운 Hmains (대화) 02:27, 2010년 6월 18일 (UTC)[]

전적으로 동의해! 사용자 공간에서 초안을 작성해 주시겠습니까? 알록시스¿question? 16:08, 2010년 6월 18일 (UTC)[]
불행히도 그것은 멈추지 않았다. 다른 이슈에 비해 상대적으로 많은 정보를 담고 있다는 데는 동의하지만 더 주목할 만한 '근대' 이야기도 눈에 띄지 않는다. 만약 그러한 것들이 발견되고 개발될 수 있다면, 아마도 이것은 합의될 수 있을 것이다. 아레각(토크) 22:49, 2010년 6월 18일 (UTC)[]
가난하고 낙후된 오스만 제국은 첨단기술과 부유한 독일처럼 '고가의 화학물질을 이용한 실험'은 고사하고 병사들에게 '신발'을 공급하는데 어려움을 겪었는데 이는 명백한 허튼소리다. 너무 냉소적이고 애처로운 거짓 이야기(아르메니아어 참고자료에 근거)로 오스만과 나치의 연결고리를 구축하려는 미공개 시도가 있다. 게다가 그 기사는 트라브존의 도시에 관한 것이지 대량학살이 아니다. 도시 역사에서 단 1년의 기간만을 다루는 단일 주제에 대한 이 섹션의 2개 이상의 문장(트랍존은 1916년 4월부터 1917년 10월 사이에 러시아인에 의해 통제되었다. 즉, 아르메니아인 추방기간 동안, 그리고 시바스나 E와 같은 다른 도시에 비해 추방/대규모에 대한 도시의 관여는 제한적이었다.rzurum)은 단순히 너무 많다. 아스파라가스 (토크) 23:01, 2010년 6월 18일 (UTC)[]
이것은 매우 중요하다:

1) 트라브존은 1916년 4월부터 1917년 10월 사이에, 즉 대부분의 추방기간 동안 러시아인에 의해 통제되었다.

2) 러시아 해군이 흑해를 지배하고 말 그대로 시놉, 트라브존 등 터키 항구들을 '차단'하였기 때문에, '아메니아인을 흑해에 버리는 배'의 이야기는 그다지 사실적이지 않다. 육지에서 아르메니아인을 즉시 죽이는 것이 훨씬 간단할 때, 어느 누구도 무거운 러시아 주둔하에 흑해로 감히 뛰어들지 못할 것이다.

아스파라가스 (토크) 23:07, 2010년 6월 18일 (UTC)[]

WP:원래 연구는 권장되지 않는다, 부드럽게 말하면. 아레각(토크) 00:06, 2010년 6월 19일 (UTC)[]

infobox 템플릿의 새 이미지

마음에 들었으면 좋겠다. :) -F.메흐메트 (대화) 16:28, 2011년 3월 28일 (UTC)[]

콜치의 기원

일부 사용자는 내가 추가하는 원본 정보를 삭제해야 한다고 주장한다. 여기 콜치스에 관한 몇 가지 정보가 있다.

  • 책: 연대기 안티큐UITES OR, ANTHE QUITES와 크로노로지

모트 고대 왕국은, 세계의 창조로부터, 5년, 그리고 몇 년의 공간을 위한 것이다.

  • 저자:요크 카운티 렉터링턴의 존 잭슨
  • 연도:MDCCLII
  • 런던

..... 우리는 다시 스키타이족과 트라키아 인을 탐험하면서부터 세쇼트라이크의 나이를 거의 고치고, 파이스 강변의 폰투스 근처에 콜치스 왕국을 건설할지도 모른다. 헤로도토스에 대한 설명은 "세쇼트리스가 귀국하는 길에 스키타이족과 트라시아인들을 ubdu로 삼았는데, 파시스가 강에 왔을 때, 그는 그의 군대의 일부를 그 나라 사람들에게 맡겼거나, 아니면 그곳의 ſtle에 초를 보내느라 지친 그의 군인들의 몸을 맡겼다는 것이다.

  • 246페이지 블랙 아테나: By Martin Bernal의 고고학적, 기록적 증거

콜치스가 이집트 혈통이라는 것은 의심할 여지없이 사실이다.

[4]

  • 초기 아시아에서의 아프리카 존재, 제7권 제1호

이반 반 세르티마, 루노코 라시디 검은 바다의 이집트 문명 라 자이라즈보이 그리스 역사학자 헤로도토스는 제이슨이 아르고노우츠와 함께 항해했던 것과 같은 흑해의 동쪽 해안에 있는 콜키스에 대해 특별한 주장을 한다… [5]

"...콜치가 이집트인 헤로도토스였다는 것은 의심할 여지가 없으며, 게다가 콜치가 이집트인들에 대해 했던 것보다 더 많은 이집트인들을 기억하고 있다는 것; 그럼에도 불구하고 그들은 그들이 세조실리스의 군대의 일부라고 생각하고 있었다...." -F메흐메트 (대화) 23:16, 2011년 7월 11일 (UTC)[]

콜치스와 이집트가 왜 폰투스나 트랩존과 관련이 있는지 아직도 이해가 되지 않는다. 블랙 아테나 시리즈와 같은 책은 18세기 작품인 rs로 적격할 수 없다. 또한 헤로도토스가 무언가를 주장했다고 해서 이것이 오늘 승인되는 것은 아니다(그는 또한 지구가 대양으로 둘러싸여 평평하다고 주장했다).알렉시쿠아 (토크) 09:36, 2011년 7월 12일 (UTC)[]

주목할 만한 원주민

주목할 만한 원주민들의 명단이 있는가? 그것은 알파벳순으로 보이지 않는다. 그들의 출생연도에 따라 연대순인가, 아니면 사망연도에 따라서인가? 이미 어떤 순서로 되어 있다면 알파벳순으로 정리해서 '수정'하고 싶지는 않지만 나 자신도 그렇게 보지 않는다.

또한 - 트라브존에서 온 사람들을 위한 영어 이름이 있는가? 트라브조니아인? 루지 포기치 (토크) 13:11, 2011년 10월 3일 (UTC)[]

파일:CevdetSunay.jpg 빠른 삭제 지정

Image-x-generic.svg 이 문서에 사용된 이미지 파일:CevdetSunay.jpg는 다음과 같은 이유로 위키미디어 커먼즈에서 신속한 삭제 후보로 지명되었다. 저작권 위반
어떻게 해야 하나?

당황하지 마라; 삭제는 위키피디아에서 삭제하는 것보다 조금 더 오래 걸릴 수 있다. 이렇게 하면 삭제에 이의를 제기할 수 있다(그러나 삭제하기 전에 Commons 지침을 검토하십시오). 이러한 형태의 삭제를 반대하는 가장 좋은 방법은 이미지 토크 페이지에 게시하는 것이다.

  • 이미지가 무료가 아닌 경우 위키피디아에 업로드해야 할 수 있음(Commons는 공정한 사용을 허용하지 않음)
  • 이미지가 자유롭게 허가되지 않고 공정한 사용 근거가 없다면 업로드하거나 사용할 수 없다.
  • 이미지가 이미 삭제된 경우 Commons Delete Request(공용 삭제 취소 요청)를 시도하십시오.

이 통지는 Bot --CommonsNotificationBot (talk) 23:56, 2011년 10월 23일 (UTC)[]에서 제공된다.

파일:Ortahisar2.jpg 삭제 지정

Image-x-generic.svg 이 문서에 사용된 이미지 파일:Ortahisar2.jpg는 2012년 2월 삭제 요청 카테고리의 Wikimedia Commons에서 삭제 후보로 지명되었다.
어떻게 해야 하나?

당황하지 마라. 이제 파일을 삭제할지 여부에 대한 논의가 하원에서 진행될 것이다. 이렇게 하면 삭제에 이의를 제기할 수 있지만, 삭제하기 전에 커먼스 지침을 검토하십시오.

  • 이미지가 무료가 아닌 경우 위키피디아에 업로드해야 할 수 있음(Commons는 공정한 사용을 허용하지 않음)
  • 이미지가 자유롭게 허가되지 않고 공정한 사용 근거가 없다면 업로드하거나 사용할 수 없다.

토론에 참여하거나 보다 자세한 삭제 이유를 검토하려면 관련 이미지 페이지(파일:오르타히사르2.jpg)

Bot posed notificationBot (talk) 00:58, 2012년 2월 28일 (UTC)[]

1080년에서 1098년 사이의 덴마크 종족?

역사/고전 및 중세 부분에서 이 문장을 지지할 수 있는 인용문을 가진 사람이 있는가? "그것은 또한 1080년에서 1098년 사이에 덴마크의 종족들에 의해 통치되었다." 내가 그것을 믿지 않는 것은 아니지만, 나는 다른 곳에서 (덴마크 원주민들이 주변의 대부분을 지배하는 동안 항구 도시가 비잔틴으로 남아 있었다는) 정반대의 말을 본 적이 있고, 그것을 지지하거나 반박할 권위 있는 출판된 출처를 찾아야 한다고 생각한다. The Cormac (talk) 01:43, 2012년 3월 26일 (UTC)[]

그리스의 엑소더스/유출

이 지역은 아르메니아 공동체뿐만 아니라 상당한 규모의 그리스인 중 하나였다. 그것은 1920년대 초에 효력을 잃었다. 어떻게 기사에서 이런 표현이 회피되었는가?Dogru144 (대화) 13:51, 2013년 6월 9일 (UTC)[]

오르타히사르, 새로운 공식 명칭

지난해까지 시와 지방의 이름은 모두 트라브존이었다. 도가 광역자치단체가 된 후 이들은 도시명을 오르타히사르(도명 변경 없음)로 변경했다. 불구 (토크) 22:40, 2015년 12월 15일 (UTC)[]

내 편집은 터키어 위키백과 기사를 참고하여 되돌렸으나, 터키어 도시를 위한 이 페이지는 현재 터키어 버전과 연관되어 있지 않다(실제로 그것은 터키어 버전이어야 하는데, 이것은 tr:오르타히사르). 트라브존 주(州)는 그러하다. 당연히 그렇다. 이름 변경 없음 등 지방에 일어났으나, 지방의 '수도'인 중앙 일체의 공식 명칭(트라브존 국 기사에서도 언급된 바와 같이)이 오르타히사르(트라브존 국 페이지에서도 언급되고 있다)로 변경된다. 그 변화는 단지 최근일 뿐이고, 터키인들조차 아닌 세계에 의해 많이 적응하지 못하고 있다(영원히 그렇게 될지는 모르겠다). 그러므로 기사의 이름은 트라브존에 머물러야 한다. 내 역방향 편집(또는 개선된 버전)은 그대로 있어야 한다. 거의 모든 터키 지방의 수도는 그 지방과 이름이 같다. 트라브존은 내가 아는 한 사카랴 주, 코카엘리 주, 하타이 주 등 네 번째 예외다. 불구 (토크) 09:02, 2015년 12월 17일 (UTC)[]

농담이다. 수천 년 동안 같은 이름을 가진 도시의 이름을 바꿀 수는 없다. 많은 유럽과 중동 언어에도 수십 개의 지역 버전의 이름이 있다. 이탈리아와 그리스에서는 거의 1세기가 지난 지금도 Trebisonda와 Trapezounta라고 부른다. 트라브존은 도시의 영어 이름이고, 그것과 연관된 많은 역사와 문학이 있기 때문에 그렇게 남을 것이다. 아마도 AKP는 이 역사를 좋아하지 않을 것이다.네오레트로 (토크) 09:04, 2015년 12월 23일 (UTC)[]

명칭 변경의 동기와 상관없이 위키피디아는 WP를 따른다.공통 이름 및 WP:ENG, 즉 영어의 일반적인 용도를 반영한다. 만약 이것이 영어의 광범위한 그리고 심지어 지배적인 용어로 병명이 바뀐다면, 그 기사는 옮겨질 것이다. 콘스탄티누스 2015 2015년 12월 23일 (UTC)[]
물론이지, 하지만 그렇게 되려면 우선 현지어로 바뀌어야 할 거야, 그건 상상도 할 수 없는 일이야. 이 모든 것을 더욱 우스꽝스럽게 만드는 것은 오르타히사르가 사실 이 도시의 역사적 지역들 중 한 곳의 이름이라는 사실이다.네오레트로 (토크) 2015년 12월 23일 (UTC)[]
그것과 논쟁은 없다. 나에게도 이 변화는 이상하게 보이며 나는 단지 (그들의 바보 같은 IMO) 정치적 동기만 생각할 수 있다; 나는 단지 공식적인 이름이 무엇이든지 간에 위키백과 정책은 우리에게 영어로 된 공통 이름을 사용하도록 요구한다는 것을 지적하고 싶다. 콘스탄티누스 ✍ 2015년 12월 23일 (UTC)[]
이러한 답변/설명들은 나의 제안과 거의 관련이 없다. 나도 그 움직임에 반대할 것이다. 나의 편집 ([6])은 두 가지 일을 목표로 하고 있는데, 1) 오르타히사르가 아마도 속해야 할 곳에 병합하는 것과 2) 도시의 이름에 공식적인 변화를 반영하여 기사를 더욱 최신 상태로 유지하는 것을 목표로 하고 있는데, 이는 선도 항에 있을 만큼 중요해야 할 것이다. 명칭 변경의 동기를 나타내는 믿을 만한 출처가 있으면 기사에 편입할 수 있다. 이러한 변화의 배경에는 아마도 트라브존이 광역지자체가 된 후 트라브존을 위해 제정된 광역지자체법과 관련이 있을 것이다. 과거에 트라브존은 대도시 자치단체가 될 만큼 충분한 인구가 없었다. 나는 아마도 대담하게 다시 편집을 할 것이다. 물론 누구나 그것을 개선할 수 있다. 불구 (토크) 2016년 8월 12일 10시 13분 (UTC)[]
도시의 이름은 변하지 않았고 앞으로도 변하지 않을 것이다. 네오레트로 (토크) 13:37, 2016년 10월 1일 (UTC)[]

이미지 배치

내 생각에, 현재의 이미지 배치는 특히 너무 많은 이미지가 있고, 지그재그로 많은 부분이 있고, 어떤 것은 짜여진 텍스트가 있어, 눈에 불쾌감을 준다. 나는 우리가 화랑과 아래의 큰 이미지를 옮기고, 다른 모든 이미지(아마도 한 이미지 제외)는 가급적 비슷한 너비로 우측에 유지해야 한다고 믿는다. 이 기사를 좀 더 독자에게 친숙하게 만들어 보자. 아마도, 우리는 모바일 버전도 확인해야 할 것 같아. 불구 (토크) 2016년 8월 12일 10시 55분 (UTC)[]

나는 전적으로 반대한다. 인간은 대부분 시각적인 동물이기 때문에 시각적으로 제시될 때 우리는 훨씬 더 많은 정보를 차지한다. 이미지를 제거하거나 그룹화하는 것은 네오레트로(토크) 14:19, 2016년 8월 14일 (UTC)[] 매우 나쁜 생각이라고 생각한다.
댓글 달아줘서 고마워. 나는 어떤 이미지도 제거하지 않았다. 그룹화에 대해 말하자면, 만약 당신이 그것을 의미한다면, 나는 세 개의 근처 이미지들로 하나의 갤러리를 더 만들었다. 만약 그것이 나쁜 생각이라면, 너는 그것을 되돌릴 수 있다. 나는 또한 섹션의 이름을 바꾸거나 순서를 바꾸어야 한다고 생각한다. 또한, 많은 도시 기사들은 여기에 없는 몇 개의 다른 섹션(예: 시티스케이프)을 가지고 있다. 불구 (토크) 2016년 8월 14일 18:31 (UTC)[]
안녕. 내 이전 발언이 좀 심해서 미안해. 난 네가 위키피디아에서 모든 이미지를 없애고 싶어하는 사람 중 한 명이라고 생각했어. 거기에는 몇 가지가 있다:) 나는 그 페이지가 데스크탑과 모바일 기기 모두에서 구조적으로 보여야 한다는 것에 동의한다. 이미지를 자유롭게 추가하거나 제거하거나 이동하십시오. 위키미디어 커먼즈에는 트라브존의 그림, 엽서, 사진이 수백 장이나 있으니 거기서 뭔가를 찾을 수도 있을 것이다.네오레트로 (토크) 2016년 8월 21일 10:58 (UTC)[]

문단 열기

현재 첫 단락은 도시의 역사적인 영어 이름이라는 것을 처음 설명하지 않고 도시를 "트레비존드"라는 이름으로 두 번 부른다. 기사의 후기 "네임즈" 부분에 연고가 있지만, 나는 그것이 충분하지 않다고 말하고 싶다; 나는 "트랩존(역사적으로 트레비존드라고 영어로 알려진)은..."라는 기사를 시작하는 것을 권하고 싶다. 이것을 분명히 하지 않는 것은, 내가 보기에, 독자에게 해를 끼치는 것이다. 비교를 위해 이스탄불에 관한 기사, "역사적으로 콘스탄티노플과 비잔티움으로 알려진 이스탄불..."을 참조하라.206.208.104.20 (토크) 14:07, 2017년 4월 26일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 트라브존의 외부 링크 4개를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 18:44, 2017년 5월 23일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 트라브존의 외부 링크 2개를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 04:19, 2017년 12월 6일 (UTC)[]

이 페이지에서 사용된 Commons 파일이 삭제되도록 지정됨

이 페이지에서 사용되는 다음과 같은 Wikimedia Commons 파일이 삭제 후보로 지명되었다.

추천 페이지에서 삭제 토론에 참여하십시오. —Community Tech bot (talk) 16:22, 2019년 2월 17일 (UTC)[]

옛 트레비존드의 서민 이미지?

세르베-아이-후눈은 오래된 트레비존드를 가지고 있는데, 그것은 하원에 좋을지도 모른다. https://archives.saltresearch.org/bitstream/123456789/129372/173/PFSIF9180228A053%20(1918-02-28).jpg WhisperToMe (talk) 04:22, 2021년 3월 13일 (UTC)[]

그래, 얼마든지 올려줘. 당신은 그것이 이것이나 다른 기사에 무언가를 설명하는데 사용될 수 있다고 생각하는가? 알랙시스¿question? 20:05, 2021년 3월 13일 (UTC)[]
@Alaexis: FRwiki는 다음과 같은 이름으로 오스만 시대 도시를 위한 전용 기사를 가지고 있다.Trebizonde, 그래서 그것은 그 도시가 WWI에서 어떻게 보이는지를 보여주는 데 사용될 수 있었다. 또한 세관 사진이 있어서 시에서 외국에서 물건을 받았음을 보여주는 데 사용될 수 있다. WhisperToMe (talk) 23:32, 2021년 3월 13일 (UTC)[]
자, 여러분은 이미 오스만 시대를 포함한 많은 이미지들이 기사에 있다는 것을 알아차렸을 것이다. 하지만 만약 당신이 이 이미지가 독자들에게 기존의 이미지들 중 하나가 더 도움이 될 것이라고 믿는다면, 그것을 시도해 보아라. 알랙시스¿question? 19:51, 2021년 3월 14일 (UTC)[]