토크:지미 그리브스

제목 없음

'런던 대 멕시코 월드컵 랠리'가 뭔지 아는 사람 있어? 이게 진짜야? 아니면 공공 기물 파손 같은 거야? Arthur Holland 13:51, 2005년 12월 20일 (UTC)[]

그것은 약간 어울리지 않지만 그리브스는 한때 랠리 카 운전사였다. 여기 짧은 패러그래프(5월 28일)가 있다. 나는 그때 런던에 있었다. 어떤 사람이 그가 차를 타고 지나가는 것을 보았다. 케임브리지베이날씨 (토크) 2005년 12월 21일 (UTC)[]
멋지다. 그렇구나. 고마워요. Arthur Holland 00:03, 2005년 12월 22일 (UTC)[]

지미 그리브스(제임스)와 연락하는 것을 도와 줄 사람이 있을까? 내가 지미 그리브스와 친척이라고 생각하는 것처럼 말이다. 내 이름은 조시 그리브스 고마워

딕시 딘 참조

1960년 그는 20세 290일(그리고 23세 때 200번째 골을 넣은 딕시 딘과 같은 나이)에 잉글랜드 축구에서 100골을 넣은 최연소 선수가 됐다."

나는 그 선수를 잘 알지 못하며 잘못 편집하고 싶지는 않지만, 이 진술이 사실일 리가 없다. 그것이 가능하기 위해서는 딕시가 12개월 동안 101개의 리그 골을 넣어야 했을 것이다. 딕시 딘이 100번째 골을 넣었을 때 더 어렸거나, 아니면 그 언급은 민감한 에버턴 팬에 의한 반달리즘이다.

지미 그리브스는 웨스트햄이 아닌 다겐햄으로 태어났다. —서명되지 않은 의견을 89.100.58.18 (대화) 21:48, 2010년 7월 28일 (UTC)[]로 추가하기 전

딕시 딘의 언급은 여러 곳에서 언급되고 있다. "12개월 동안 101개의 리그 골에 대한 당신의 코멘트는 당신의 오산에 근거한다. 개입 기간은 12개월이 아니라 최소 2년 70일이다.46.7.85.68 (대화) 20:24, 2014년 9월 6일 (UTC)[]

이 조항이 관심 있는지는 모르겠지만, http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_footballers_in_England_and_Scotland_by_number_of_league_goals에 따르면 그리브스는 가장 (구)적인 1부 목표 357을 달성한 기록을 보유하고 있다. 그보다 더 많은 리그 골을 넣은 선수는 단 두 명, 딕시 딘은 379명, 이 중 69명이 하위 디비전시리즈에 속해 있었으며, 선수 생활의 대부분을 하위 디비전시리즈에서 보낸 아서 롤리 433명뿐이었다. 정확한 날짜는 알려줄 수 없지만, 그리브스도 27.46.7.85.68(토크) 21:46, 2014년 9월 6일(UTC)[]의 나이로 리그 골 300개를 기록한 최연소 선수였다는 것, 이로부터도 운동할 수 있다.

위키프로젝트 등급

이 기사는 적어도 하나의 기사가 등급이 매겨졌고 이 봇은 다른 모든 등급들을 적어도 그 수준으로 끌어올렸기 때문에 자동으로 평가되었다. BetacommandBot 17:14, 2007년 8월 27일 (UTC) Dean과 Greaves vages에 대한 성명은 정확하다. —서명되지 않은 의견을 89.100.58.18 (토크) 21:45, 2010년 7월 28일 (UTC)[]까지 추가한 사전 준비

인터 밀란 참조

텍스트에는 12경기에서 9골을 넣었지만 통계표에는 14골을 넣는다. —86.160.61.169 (대화) 20:13, 2008년 1월 1일 (UTC)[]에 의해 서명되지 않은 의견 추가 준비

우등 부문에서는 AC로 세리에A를 우승했음을 보여준다. 그 시절 세리에A는 존재하지 않았지만, 더 중요한 것은, 그가 실제로 이것에 대해 메달을 땄다는 것이다. 내가 묻는 이유는 그가 그들을 위해 게임을 거의 하지 않았기 때문이다. 구 영어 1부 리그에서 예선전은 메달 14경기였던 것으로 알고 있다. (토크) 10:58, 2015년 7월 30일 (UTC)[]

레코드

나는 이 기사가 그리브스가 보유하고 있는 수많은 골 득실 기록들을 언급하는 데 실패했다고 보는 것이 타당하다고 생각한다. 일례로 1군 최다골 기록을 보유하고 있으며, 1군 최다 득점 기록도 보유하고 있다. 그의 총 1군 골은 존 알드리지에게 1골 차로 겨우 이겼을 뿐인데, 알드리지가 하위부 리그에서 100골을 훨씬 넘는 득점을 기록한 반면 그리브스의 모든 골은 1군 팀이나 잉글랜드에서 경기를 치렀다. 그는 또한 영국을 위한 대부분의 해트트릭 기록을 보유하고 있다. 86.42.241.158 (대화) 20:35, 2011년 11월 12일 (UTC)[]

아마도 당신은 인용구를 통해 이것에 대한 정보를 추가할 수 있을 것이다. 누구든지 여기에 언급하는 것 보다는 기사에 기고할 수 있다.Tmol42 (토크) 00:37, 2011년 11월 16일 (UTC)[]

내 걱정은 내가 위키 특히 하이퍼링크의 기술적인 부분들에 대해 그다지 호의적이지 않다는 것이고, 나의 무능함으로 기사를 망치고 싶지 않다는 것이다. 합작법인으로 하고 싶다면 통계와 출처를 제공하게 되어 기쁘다.86.42.253.139 (토크) 09:39, 2011년 11월 19일 (UTC)[]

역사상 가장 큰 목표 중 하나

최고 골득점자 중 표창이 필요한가? PURE Faction(그리고 나는 맨체스터 유나이티드의 팬이다)에서 언급된 의견이 아니다.

잉글랜드 역대 세 번째 골

6! 영국을 위한 해트트릭스

게임에서 5골을 넣었다.

첼시와 스퍼스의 역대 골득실 순위 상위 5위 이내

스퍼스(SPURS)가 역대 최고 목표 달성

No. Player Club Items Total 골 국내 리그 국내컵 유럽 골 게임당 1개. Jimmy Greaves 379 266 220 37 9 0.70

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Tottenham_Hotspur_F.C._records_and_statistics

첼시 모든 시간 목표 7 Jimmy Greaves 1957–1961 124 3 2 3 0 132


http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Tottenham_Hotspur_F.C._records_and_statistics — VinDibs(대화 • 기여) 00:22, 2012년 5월 1일(UTC)에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평[]

맨유팬이 쓴 글만 더하면 '가장 높은 비행목표(357개)'와 '딕시 딘과 함께 잉글랜드에서 300개의 최고 비행목표를 획득한 단 두 선수 중 한 명'도 추가할 수 있다. 또 "1등석 골(449개)은 존 알드리지(450개)에 이어 2위(449개)였지만, 1등석 클럽에서 뛰던 중 알드리지와 달리 그레브스의 골은 모두 1등석 골로 기록됐다."46.7.85.68(토크) 14:34, 2015년 11월 25일(UTC)[]

어떻게 알드리지가 1부 리그 클럽에 있지 않은 상태에서 1부 리그 골을 넣을 수 있었는가?--EchetusXe 18:58, 2015년 11월 25일 (UTC)[]

내게 1등석 골이 주어진 정의는 국가대표 축구 리그에서 경쟁 경기나 국가대표팀, 또는 국가대표 FA컵의 적절한 경기에서 뛰면서 얻은 골이다. 결정권자인 축구팀의 성적이 아니라 경쟁의 등급이다. 펠레의 기록을 살펴보면, 그에게 600점 이하, 약 1300점이라는 두 개의 인물이 종종 있다는 것을 알 수 있을 것이다. 그 차이는 더 높은 인물이 클럽 프렌들리와 시범경기를 포함한 골과 관련이 있기 때문이다. 이 연습의 요점은 분명히 당신은 프리미어 리그 팀들을 축구 리그 국가 팀으로 간주해야 한다. 이 정의는 모든 주요 경기를 포함하기 때문에 물론 국가 간에 이전할 수 있다. 이는 또한 FAS3의 "비리그" 팀과 대결할 수 있는 경기에서 최고의 비행 클럽에서 뛰면서 득점한 "탑 비행" 골도 구별한다. 당신은 위의 내 논평에서 내가 Greaves와 Aldridge.46.7.85.68 (대화) 17:11, 2015년 11월 26일 (UTC)[]에 대한 언급에서 그 점을 분명히 구별한다는 것을 알게 될 것이다.

GA

이 기사는 a) 참조되지 않은 내용의 양과 b) 그의 자서전에 귀속된 내용의 양을 GA가 부여한 것은 어떤가? 자이언트 스노우맨 07:52, 2014년 8월 2일 (UTC)[]

@Cloudz679: @EchetusXe: @Egghead06:? 자이언트 스노우맨 07:53, 2014년 8월 2일 (UTC)[]
몰라 나는 올해 기사의 개선(대부분 그의 자서전 사본을 입수했기 때문에)에 크게 기여했지만, GA의 지명자도 GA 지위에 대한 검토자도 아니었다. 나는 지금 내 책에 접근할 수는 없지만 그의 책에는 그의 목표 등이 적혀 있는 것 같다.--Eghhead06 (대화) 07:59, 2014년 8월 2일 (UTC)[]
진심이야? 사실상 모든 문장은 끝에 참조가 있지만, 예우 섹션에는 언급이 없다. 그래서 우리는 지미 그리브스가 1966년 잉글랜드와의 월드컵에서 우승했다는 사실에 대한 참고자료를 찾아야 해? 자서전 요점은 다음과 같다. 위키백과:신뢰할 수 있는 출처 식별#자체적으로 공표되고 의심스러운 출처. 당신은 "그 기사는 주로 그러한 출처를 바탕으로 한 것이 아니다"라고 5번 포인트로 내려오고 있는가? "그리브스가 1958-59시즌 3차전에서 울버햄프턴 원더러스를 상대로 6-2로 승리하며 5골을 넣었다"와 같은 논란의 여지가 없는 사실들에 대한 자서전을 대신할 수 있는 전기를 얻을 수 있었지만, 솔직히 말해서 나는 내 시대에 더 나은 일들을 하고 있다. GA 기준 이상이다.--EchetusXe 13:48, 2014년 8월 2일(UTC)[]
그렇다, 어떤 것에 오토비오를 사용하는 것은 괜찮다 - 하지만 대부분의 기사에는 그렇지 않다! 그것은 현재 GA가 되어서는 안 된다. GiantSnowman 19:54, 2014년 8월 9일 (UTC)[]

이 기사는 정말로 GA 지위에 오를 자격이 없다.그것은 여러 가지 오류를 가지고 있다. 예를 들어 그리브스는 다겐함에서 태어났다. 그는 AC 밀란에서 우승 메달을 따지 못했다.이것들은 저자에 의해 제기되었고, 결코 수정되지 않은 사항들이다. 은퇴가 임박했다는 데이브 맥케이에 대한 언급은 논란의 여지가 있다. ECWC(1963년) 우승 이후 스퍼스에서 5년 더 뛰었고, 떠난 뒤 더비와 스윈든에서 4년을 더 뛰었다. 내 생각에는 이 기사가 정말 훌륭한 선수 중 한 명으로 받아들여지기 때문에 그렇게 엉성하다는 것은 비극적인 일이고, 이 페이지는 자주 인용될 것이다(대화) 22:38, 2015년 11월 27일 (UTC)[]

그레비 3쪽 자서전 "1940년 2월 런던 동부의 마노르 공원에서 태어났다"....---에그헤드06 (토크) 06:07, 2015년 11월 28일 (UTC)--에그헤드06 (토크) 06:07, 2015년 11월 28일 (토크)[]
맥케이가 선수생활의 막바지에 이른 것에 대해 그리브스 책은 이렇게 말하지 않는다. 경영진이 1963년까지 더블승리 편을 해체하기 시작했다고 한다.--Egghead06 (대화) 06:21, 2015년 11월 28일 (UTC)[]

마너 박에 대해서는 네가 옳다. 미안하다. 데이브 맥케이에 대해서는, 당신이 언급하는 구절을 본 적이 없지만, 여기서 언급하고 있는 것처럼, 그것은 분명히 당신의 해석과 같아 보인다. ECWC 우승은 1963년이었다. 맥케이는 59-68년 스퍼스에서 뛰었는데, 선수생활이 끝나기 훨씬 전인 59-68년 스퍼스에서 절반도 채 안 되는 기간이었고, 스퍼스를 떠난 지 4년이 지난 2015년 11월 28일(UTC) []

그것이 "나의" 해석일지는 확실치 않지만 다른 편집자들이다. 얼마든지 직접 편집하십시오. 위키(Wiki)는 누구나 편집할 수 있는 백과사전..---에그헤드06 (토크) 11:55, 2015년 11월 28일 (UTC)[]

나는 편집은 하지 않는다. 왜냐하면 나는 그들을 지지해야 할 링크를 어떻게 하는지 모르기 때문에 나는 다른 사람들의 손재주를 손상시킬 위험이 있기 때문이다. 그렇다면 바이오가 그런 맥락에서 맥케이를 구체적으로 언급하고 있는 것일까? 휘버는 이 말을 했다, 나는 맥케이가 특히 5년 더 스퍼스에서 뛰면서 은퇴까지는 아직 멀었다는, 2015년 11월 28일 (UTC) 14:39, 2015년 11월 28일 (화)의 설득력 있는 사례를 만들었다고 생각한다.

여기 다 있어. --Egghead06 (대화) 14:52, 2015년 11월 28일 (UTC)[]
그리브스가 말한 것을 정확히 잊어버렸지만, 은퇴에 대한 참조를 삭제하는 편집된 것은 없다.--EchetusXe 17:29, 2015년 11월 28일 (UTC)[]

통계

내가 방금 파랄렐 위키백과에서 깨어나지 않았다면 나는 많은 축구선수들의 페이지에 그들의 경력 기록을 포함하는 일반적인 스타일의 테이블이 있다고 생각했다. 그래서 나는 Jimmy Greaves가 그의 전체 통계표를 얻기 위해 모든 통계표들 중에서 뽑은 것을 보고 약간 놀랐다. 그러나 지금까지 있었던 것과는 달리, 그리고 현재와 유사한 전현직 축구선수들의 통계표 기사들을 모두 벗기기 위한 연합된 운동은 지금 보이지 않는다. 만약 어느 곳에서든 시작한다면, 많은 '보조자들'이 포함된 것을 택하지 않는 것이 좋을 것이다. 이들 중 많은 것들은 또한 가식적으로 언급되지 않는다. 여기서 논의하거나 위키백과 프로젝트 페이지에서 시작된 토론이 합의된 방식으로 진행될 수 있는 그러한 모든 기사를 삭제하는 조치가 필요하다고 생각될 경우. Tmol42 (토크) 00:00, 2014년 10월 23일 (UTC)[]

여기 뭐가 문제인지 잘 모르겠어. 이 세 개의 표를 참조했다. 그의 책에는 그의 클럽 목표(그리고 모든 클럽 출연)와 온라인 출처가 국제적으로 잘 알려져 있다.--Egghead06 (토크) 06:33, 2014년 10월 23일 (UTC)[]

멕시코 랠리?

그리브스는 1970년 3월에 웨스트햄에 합류했다. 아이템은 또한 그리브스가 스퍼스 1군에서 이탈한 동안 멕시코 랠리에 참가했다고 말한다. 랠리는 70년 4월에 시작되었다. 그 무렵 그는 웨스트햄에서 2014년 12월 16일 (토크) 16:10, 16 (UTC)[]

"스퍼스 1팀 아웃" 비트는 제거했다.--EchetusXe 17:31, 2015년 11월 28일 (UTC)[]

웨스트햄 이적료.

나는 이적이 처음 발표되었을 때 20만 파운드(여기 보도된 22만 파운드)에 그 당시 브리탄의 가장 비싼 선수였던 마틴 피터스와의 부품 교환으로 기억한다. 언론은 그리브스가 8만 파운드의 그 거래에서 가장 중요한 인물이라고 보도했다. 그리브스는 이후 언론에 정확한 가격은 5만4000파운드라고 밝혔다. "Jimmy Greaves 5만 4천 파운드"를 구글에 검색하면 이를 확인할 수 있는 수많은 출처가 있다. (대화) 17:28, 2015년 11월 26일 (UTC)[]

그리브스는 자신의 저서 그리브시(내 판 302쪽)에서 "마틴 피터스 거래에서 나의 가치는 9만 파운드였다"고 기술하고 있다. 그가 알아야 할 것 같아?--Egghead06 (대화) 06:03, 2015년 11월 28일 (UTC)[]

네가 빈정대는 말을 피하면 도움이 될 거야. 이것에 대한 나의 지식은 당시 그리브스가 했던 인터뷰에 바탕을 두고 있다. 그 수수료는 그리브스가 8만 파운드의 제작비용이 될 예정이었던 20만 파운드로 널리 보도되었다. 그리브스는 당시 부정확한 보도에 짜증이 났다고 주장하며 기록에 올라 그 수치는 사실 5만 4천 파운드라고 말했다. 내가 말했듯이, "지미 그리브스"와 "5만 4천 파운드"를 구글에 검색하면 이 금액과 같은 일이 일어난다.또한 피터스의 위키 페이지도 그의 가격을 20만 파운드(여기 보도된 바와 같이 22만 파운드)로 인용하고 있는데, 그 중 15만 파운드는 여러 출처에서 인용한 5만 4천 파운드에 훨씬 가까운 현금이었다. 마찬가지로, 위키에서 영국 이적 기록의 진행 과정을 살펴보면, 피터스가 거기에 20만 파운드에 상장되어 있는 것을 볼 수 있을 것이다. 그리브스가 알아야 할 것에 대한 당신의 "댓글"에도 불구하고, 그것은 그가 그 당시 했던 인터뷰에도 적용된다고 나는 말해야 한다. 그러나, 만약 그가 "22만 파운드"의 출처라면, 여러 출처가 20만 파운드를 보고하기 때문에, 그것은 어느 정도 회의적인 태도로 다루어질 필요가 있다. 나는 그가 왜 두 개의 서로 다른 이야기를 나눠야 하는지 모르겠다. 하지만 그것은 분명히 그가 한 일이다. 어느 쪽이 맞는지에 대해서는, 거의 보편적으로 받아들여지는 20만 파운드의 수치에 의해 지지를 받는 것뿐만 아니라, 5만 4천 파운드는 근접성의 이점이 있다. 그리고 물론 이것들은 마틴 피터스의 자서전인데 그는 그가 20만 파운드에 팔렸다고 말한다. 마지막으로, 누가 이런 것들에 대해 알아야 하는지의 영역에서, 공식 WHU 웹사이트 http://www.whufc.com/articles/20030606/year-by-year_2236884_1135022은 피터스에 지불한 가격을 20만 파운드로 언급하고 있다.

나는 다른 곳에서 22만 파운드의 수치를 찾아봤고 내가 볼 수 있는 한 그것은 위키에서만 발견되며 믿을 만한 출처가 되어야 할 그리브스에 의존하고 있지만, 이적 당시 언론에서 그가 한 진술로 이를 반박하는 사람은 누구인가. 또한 Greaves는 피터스와 WHU와 같이 신뢰할 수 있는 출처로도 간주되어야 하는 다른 출처들과 다소 모순된다. 46.7.85.68 (토크) 12:25, 2015년 11월 28일 (UTC)[]

어떤 빈정거림도 전적으로 너에 의해 그렇게 해석된다. 평소처럼 위키백과는 순식간에 개인적인 논평과 판단으로 내려간다. 무슨 기쁨!!---에그헤드06 (대화) 13:32, 2015년 11월 28일 (UTC)[]

내가 방금 제시한 모든 증거에 비추어 볼 때, "그가 알아야 할 것 같은데?"라는 당신의 발언이 적절했다고 생각하는가? 그것이 토론에 어떤 것을 더했는가? 내가 마지막으로 올린 글에 비춰볼 때 그리브스가 틀릴 가능성이 있다고 생각하십니까? 물론 그는 알아야 하지만, 그가 자기 자신과 모순될 때, 왜 당신은 한 진술에 대해 다른 진술에 대해 신빙성을 부여하겠는가. 그러한 상황에서 당신이 할 수 있는 모든 것은 코멘트의 자격을 갖추는 것 뿐이며, 특히 그와 모순되는 여러 출처가 있을 때 또한 알아야 할 소스를 포함하여 더욱 그러하다. 그레브스는 자신의 저서 그레브시(내 판 302쪽)에서 "마틴 피터스 거래에서 나의 가치는 9만 파운드에 달했다"고 진술했다. 너의 추가 논평은 기껏해야 알 수 없는 관점이었고, 최악은 빈정거림이었다. 그 진술에 의존하는 것 조차도 의심의 여지를 남긴다, 예를 들면, "내버려라". 누구한테?

그레브스가 말한 것과 이 문제에 대한 자신의 원래 진술과 모순되는 사실에도 불구하고, 이 수치들이 틀릴 수 있다는 것을 암시하는 증거가 충분하다는 것을 인정하십니까?46.7.85.68 (대화) 14:29, 2015년 11월 28일 (UTC)[]

만약 당신이 '지미 그리브스 5만 4천 파운드'를 구글로 검색한다면, 믿을만한 출처가 없을 것이다. 단지 위키백과 페이지의 구 버전을 반영하는 몇 군데일 뿐이다. 그러나 일반적으로 피터스가 20만 파운드에 매수되었다고 보도되는 것 같은데 그리브스가 말한 평가 수치의 정확성에 의문을 제기한다. 결정적인 대답을 할 수 있는 설득력 있는 출처가 없는 상황에서 나는 단순히 가치평가를 없애고 그가 마틴 피터스를 위한 부품교환으로 옮겼다고 진술했다. 나는 네가 왜 어느 쪽이든 그것에 대해 그렇게 흥분하는지 모르겠다, 다른 출처들이 이적료에 대해 약간의 차이가 있는 것은 드문 일이 아니다. 때로는 복잡할 수 있다. 아마도 그리브스가 총 이적 금액에 수수료에 대한 서명을 포함했거나, 나중에 최종 수수료에 2만 파운드를 더하거나, 우호적인 고정비품이나 그리브스의 계약에서 지불하거나, 또는 어떤 여러 가지 요인을 추가했다는 규정이 있었을 것이다.---EchetusXe 17:46, 2015년 11월 28일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 Jimmy Greaves에 대한 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 19:04, 2017년 11월 25일 (UTC)[]

참조

에 대한 머리글이 있었다.

그리고 책 한 권을 '일반'과 '특정'으로 표기하였다. 인라인 인용문은 분명히 '특정' 언급이기 때문에 불필요하기 때문에 나는 둘 다 삭제했다.

이전에 한 '장군' 참고문헌(그리브스의 자서전)을 위해 '외계독서' 부분을 추가했지만, 위키백과 MOS에서 '외계독서'는 특히 여기서처럼 인라인 인용문에 인용된 책을 포함해서는 안 된다고 명시적으로 명시했다.

나는 자서전에 대한 첫 번째 인라인 참조를 다시 포맷하고 "더 빠른 읽기"에서 삭제하고 싶다. 댓글 있어? 마투코(토크) 03:23, 2018년 10월 3일 (UTC)[]