대화:어린이

Talk:Child
개선사항 hide
WikiProject icon이 글은 일주일간의 개선기사로 선정되었다WikiProject icon

10살 실종자

1살, 2살, ... 9살, 11살.

10살짜리는?

이것은 어떻게 위키피디아가 열까지 셀 수는 없지만 무고한 사용자들을 차단할 수 있는 시간을 갖는지 충격적이다.

가서 찾아봐.

94.207.76.173 (대화) 08:45, 2020년 4월 19일 (UTC)[]

좀 더 적절한 질문은 왜 다른 연령대의 어린이들의 이미지가 그렇게 많은가 하는 것이다. 갤러리에는 아직 다른 이미지가 필요하지 않고 다듬어야 한다. --보나데콘트리버레이션 토크 10:07, 2020년 4월 19일 (UTC)[]
이 갤러리는 주로 IP 편집을 통해 유아기부터 12세까지의 나이를 포함했는데, 13세 이상은 청소년기 영역이기 때문에 편집자들이 다른 연령의 아이들에게 보여주고 12세 이상은 지나가지 않는 것이 유익하다고 느꼈기 때문이다. 하지만 나는 이전에 내 토크 페이지에서 IP와 논쟁해 본 적이 있다. 왜냐하면 아이들의 연령에 따라 보는 시각이 다를 수 있기 때문에 갤러리는 그다지 유익하지 않다. 나는 WP:Gallery에 의해 갤러리를 제거할 생각을 해왔고 그 섹션이 지속적인 편집 전쟁을 겪었기 때문에 주목했다. 그 기사는 현재 반비례로 되어 있어, 그 부분은 문제가 되지 않았다. 그러나 그 부분은 여전히 필요하지 않다. 플라이어22 냉동 (토크) 08:47, 2020년 4월 21일 (UTC)[]
어제 이걸 봤는데 S 마샬이 갤러리를 없앴다는 것만 여기 적어놨어. 플라이어22 냉동(토크) 21:26, 2020년 6월 8일(UTC)[]
  • 거기에 갤러리가 있으면 안 돼. 우리는 이 정확한 주제에 대해 완전한 RFC를 가지고 있었고 지역사회의 결정은 명확하다. 그리고 위키피디아에서 "아이"를 찾을 수 있는 사람은 누구나 이미지 갤러리에서 청소년 인간의 모습을 확인할 수 있도록 도움을 줄 수 있을 것이다. 갤러리를 교체해서는 안 된다.—S 마샬 T/C 21:47, 2020년 6월 8일 (UTC) 안녕 나는 손님 666이고 나는 2 no, I DONT GOVE A BULT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![]

내가 방귀를 뀌었네... 형편없게... 나는 의사가 필요하다. oooh — 76.77.117.46 (대화) 19:43, 2021년 5월 18일 (UTC)[]이(가) 추가된 선행 서명되지 않은 논평

갤러리 정리하기

갤러리에 아이들의 사진이 너무 많다. 아마 4시쯤은 괜찮은데 11시쯤? 줄여야 할 것 같아.

EGL1234 (대화) 10:58, 2020년 4월 23일 (UTC)[]

그만 좀 지껄여라. 플라이어22 냉동 (토크) 08:04, 2020년 4월 24일 (UTC)[]

새 리드 이미지

나이지리아 와와르에서 놀고 있는 아이

새로운 리드 이미지를 추가했다.[1] 플라이어22, 당신은 다음과 같이 썼다. 토크 페이지에서 의견 일치를 얻으십시오. 전에도 말했듯이, 모든 기사가 납 마법사가 필요한 것은 아니다. WP:리드 이미지가 선명하다. 그리고 이 기사는 사람들이 이미지를 두고 싸우는 경향이 있다. 그것은 단 한 명의 아이에 대한 리드 이미지로 고조될 것이다. 하나의 이미지가 이 주제를 정의하지 않는다. 나는 주인공 이미지를 둘러싼 싸움은 보지 못했지만 WP에 의해 갤러리가 삭제된 것을 알았다.노에트닉갤러리.[2] 내가 올바르게 이해한다면, 그것은 어린이나 어린이의 사진 한 장을 선두로 하는 것에 대한 당신의 반대를 남긴다. 콜랴 버터넛 (대화) 02:27, 2020년 11월 28일 (UTC)[]

이 기사의 편집 이력을 거치지 않으면 어떻게 이미지 싸움을 볼 수 있겠는가? 모든 것이 토크 페이지 아카이브에 기록되는 것은 아니다. 나는 이 기사와 몇 년 동안 함께 해왔기 때문에 싸움에 대해 알고 있다. 사람들은 갤러리에 어떤 이미지를 배치할 것인가를 놓고 싸웠다. 그리고 선두에도 다르지 않을 것이다.
나는 이런 주제를 표현하기 위해 하나의 이미지를 사용하는 것에 대해 이 토론과 이 토론에서 느꼈던 것과 같은 느낌을 받는다. 네가 동의하지 않는 이유 때문에 의견이 일치했다. 우리는 WP의 내용에 관해서는 동의하지 않는다.리드 이미지 상태. 나 등이 '대표 이미지'에 대해 말하는 것을 지적할 때, 당신은 계속해서 '대표 이미지'에 대해 말하는 것과 반대되는 주장을 펼친다. 그것은 또한 이 토론을 볼 때 명확하다. 당신은 또한 반복적으로 WP:라는 사실을 무시한다.리드 이미지는 리드 이미지가 필요하지 않으며 모든 기사가 리드 이미지를 필요로 하는 것은 아니라고 말한다. 나의 반대는 WP에 근거한다.리드 이미지 -- 가이드라인 -- 여러분이 잘 알고 있는 바와 같이. 기사가 반드시 리드미컬한 이미지를 가져야 한다고 결정할 때마다 나는 이런 것에 대해 당신과 논쟁할 이유가 없다고 본다. 그러니 RfC를 시작하십시오. 내 관점에서, 이런 것들은 "디폴트처럼 하얀" 것에 대항하는 것에 더 가깝다. 그것은 당신이 Talk에서 한 논쟁에서 꽤 명확했다.Woman, Talk:여자/샌드박스 및 대화:남자/샌드박스 플라이어22 냉동(토크) 02:51, 2020년 11월 28일 (UTC)[]
나는 그것을 "예스"로 받아들일 거야, 논쟁할 필요 없어. 그러나 나는 백인의 이미지에 반대해 본 적이 없지만, 나의 선호도는 Talk에서의 주요 제안처럼 혼혈이다.내가 의심하는 여자는 아프리카계 및 유럽계 혈통이다(그래, 나는 그녀가 백인이라고 주장할 수 없다는 것을 알고 있다). 응답할 필요 없다. Kolya Butternut (대화) 03:51, 2020년 11월 28일 (UTC) 02:30, 2020년 11월 29일 (UTC) []
나는 우리가 주어진 이유로 납 이미지가 필요하다고 생각하지 않는다. 심지어 내 경험에 의하면 어떤 그림을 사용할지 시간 끌기 논쟁으로 이어진다고 한다. 교차로04:54, 2020년 11월 28일 (UTC)[]

과거 이미지 충돌에 대한 토론

편집 이력을 훑어보았는데, 갓난아기의 이미지를 두고 싸우는 것 외에는 보이지 않는다.[4] 나는 우리가 과거 경험에서 깨달은 믿음을 가지고 있는데, 언제 동의하지 않는지에 동의해야 한다. 콜랴 버터넛 (대화) 05:41, 2020년 11월 28일 (UTC)[]
내가 거짓말이라도 하듯 "편집 이력을 훑어보더니, [당신] 갓난아기 이미지 말고는 싸움이 보이지 않는다"는 게 무슨 소리야? 이런 것, 이런 것, 이런 것, 이런 것, 이런 것들이 기사에 실렸던 갤러리에 관한 한 싸우게 된다. 그리고 그것은 바로 2017년이다. 12세 이상 어린이의 이미지를 추가하는 IP 호퍼와 12세 이상으로 제한되는 연령 제한을 유지하는 IP 호퍼도 있었다. 나는 개인적으로 이것이 청소년기 기사가 아니라는 것을 고려하면 12살에 보관하는 것이 가장 타당하다고 느꼈다. 그리고 청소년기 기사는 리드 이미지가 있지만, 토론을 거쳐 그 자리에 있고, 오랜 세월이다. 나는 지금 청소년기 기사는 당신이 그곳에 갈 필요가 없다고 말하고 있고 단지 백인이 아닌 사람들에 대한 선도적인 이미지를 갖기 위해서 비백인의 이미지를 제안하고 있다. 그리고 올해 6월에 편집하기 전에, 그것은 두 개의 주요 이미지를 가지고 있었다. 두 번째 것은 약간의 다양성을 위한 것이었다. Child 기사에 실린 이미지와 관련하여 "싸움을 볼 수 없다"는 말은 리드 이미지 위에 있는 것을 말하는 겁니까? 그것은 우리가 이 기사에서 몇 년 동안 리드 이미지가 없이 잘 해왔기 때문이다. 플라이어22 냉동 (토크) 00:37, 2020년 11월 29일 (UTC)[]

합병안개정

닫힘

두 조항을 병합하는 데 대한 공감대가 약하다. 야당 유권자들은 누가 합병을 성사시키려 하느냐는 의구심을 표명하고 있다. 그런 기사들은 이제 12개월로 줄어들어 그때 완성될 것이다. 또한 100K 이하의 결과물 기사와 병합된 기사도 허용된다는 점에 유의한다. 프로포저 또는 다른 관심 있는 편집자는 대담하게 행동하고 두 사람을 병합하는 것을 고려할 수 있다. 비관리 폐쇄 - GenQuest 07:42, 2021년 1월 1일(UTC)

다음의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

[:Ping ping priors @Flyer22 Frozed:, @Kolya Butternut:, @Crossros: GenQuest 16:08, 2020년 12월 14일 (UTC)][]

나는 위 제안을 반대로 변경했기 때문에 이것을 다시 여는 것이다. 나는 한 편집자가 은퇴했기 때문에 아동기를 아동으로 병합해야 하는지, 그리고 이전에 여기에 논평하지 않았던 편집자들로부터 의견을 얻고자 하는지에 대해 새로운 출발을 하고 싶다. 아래 당신의 생각을 나에게 알려줘. 인터스텔라리티 (대화) 23:33, 2020년 12월 11일 (UTC)[]

  • 논평: 비탈 기사 목록에서 방금 왔는데, 솔직히 말해서, 나는 그것을 토스업으로 본다. 주제처럼, 그것들을 한 곳에 두는 것은 말이 되지만, 그것들은 또한 뚜렷한 측면으로 작용한다(아마도 그것들을 연결하는 해트노트가 있어야 할 것이다). 내가 본 합병에 반대하는 주된 논거는 간단히 WP이다.길이. 유년기는 37,571바이트인 반면 차일드는 22,654바이트로, 10%가 중복으로 삭감될 수 있다고 가정해도 54200바이트가 남으며, 이는 "분할 고려" 영역으로 들어가고 있다. 글들이 눈에 띄게 간결해질 것으로 예상되지 않는 한, 아마 따로 떨어져 있어야 할 것이다.--자르2가르1 (대화) 04:34, 2020년 12월 17일 (UTC)[]
  • 지원 병합. 우선 중복되는 부분이 10%가 넘고, 각 글에는 다른 제목에 해당하지 않을 만한 충분한 근거가 없는 내용이 많다는 점을 말씀드리고 싶다. BD2412 T 02:45, 2020년 12월 21일 (UTC)[]
  • 그 경우에 지원, 누군가 시간을 내어 작업할 의향이 있다면. --Zar2gar1 (토크) 02:10, 2020년 12월 24일 (UTC)[]
  • 반대하라; 주제들 사이에는 분명한 면으로서 충분한 분리가 있는 것 같다. 그리고 나는 사실 아무도 그것에 대해 작업하는데 반드시 시간을 들일 것이라고는 생각하지 않는다. 교차로04:46, 2020년 12월 25일 (UTC)[]
위의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

언플

우리가 이 기사를 보호해 줄 수 있을까?P5409459045 (대화) 17:57, 2021년 2월 6일 (UTC)[]

돕다

이거 좋은 물건이야? 아니면 내가 그냥 가져도 돼? — Dalerossj357 (대화 • 기여) 18:05, 2021년 2월 6일 (UTC)[]이(가) 추가된 이전의 부호 없는 논평

반보호 편집요청 2021년 2월 16일

아이란 무엇인가? 밥다불다 (토크) 02:15, 2021년 2월 16일 (UTC)[]

완료되지 않음: 어떤 변경을 원하는지 명확하지 않음. "X에서 Y로 변경" 형식의 구체적인 변경 사항을 언급하고 필요한 경우 신뢰할 수 있는 소스를 제공하십시오. 베스트, DanCherek (토크) 05:29, 2021년 2월 16일 (UTC)[]

생물학적, 법적, 사회적 정의

이 부분에는 문제가 너무 많아서 어디서부터 시작해야 할지 모르겠어.

위키 기사에는 '16~17세기부터 유년기를 성인기와 다른 상태로 인식하기 시작했다'는 내용과 '이러한 변화는 그림에서 추적할 수 있다'는 내용이 담겨 있다. 중세에는 어린이를 어린이와 같은 특징이 없는 미니어처 어른으로 예술에 묘사했다. 16세기 들어 아이들의 모습이 뚜렷한 아이 같은 외모를 갖추기 시작했다."


우선, 그들은 세계의 어떤 부분을 언급하고 있는가? 영국? 유럽이요? 봉건 일본?

둘째로, "어린 시절"이라는 개념이 16세기 후반에야 나타났다면, 어째서 그 말 자체가 5세기 전후로 그 언어의 개념 이후 영어에 존재해 왔을까?

셋째, 그들은 어떤 그림을 언급하고 있는가?

중세 이전에는? 고대 이집트인들은 어떤가? 고대 그리스와 아시아? 어린 시절과 어린이에 대한 그들의 견해는 어떠했는가?

마지막으로, 맨 위에 있는 두 주장 모두 출처와 같은 기사에서 논란이 되고 있다: "4백 개가 넘는 일기나 일기에 대한 그녀의 집중적인 연구로부터, 그녀는 어린 시절의 경험이 그들이 제안하는 것만큼 암울하지 않다고 주장했다. 그녀는 이 기간 동안 부모들이 자녀들을 보거나 양육하는 방식에 근본적인 변화가 있었음을 강력히 부인한다.

어린이 묘사의 변화는 전적으로 르네상스가 초상화에서 육체적 사실주의에 영향을 미쳤고, 그 결과 우수한 예술적 기술이 발달했기 때문이라고 주장할 수 있었다.


누가 그 페이지를 제공했든 간에, 그 페이지의 절반만 읽었을 거야. 만약 당신이 전체 기사를 읽는다면, 어린 시절에 대한 관점이 위키 기사가 보여주는 것처럼 극적으로 변하지 않았다는 것은 꽤 분명하다. 현재의 기사는 중세 사람들이 자식들을 돌보지 않은 야만인이었다는 것을 암시하면서, 현대시대를 지나치게 미화하고 있다. 그것은 두 가지 관점을 모두 포함하도록 수정되어야 한다. 아니면 점점 더 많은 출처를 가지고 완전히 다시 쓰일 수도 있다. 지금은 모든 것이 너무 추측이 지나치다.

92.34.242.233 (대화) 17:01, 2021년 4월 27일 (UTC)[]

안녕하십니까, 출처를 좀 더 가깝게(또는 새로운 WP를 사용하는) 섹션의 재작성을 제안해 보십시오.신뢰할 수 있는 출처) 및 여기에 게시하십시오. 그럼 내가 기사에 올려줄게. 교차로 00:17, 2021년 4월 28일 (UTC)[]