대화:보우 및 화살표

위키프로젝트 스포츠 (등급 C등급)
WikiProject icon이 기사는 위키백과에서 스포츠 관련 주제에 대한 커버력을 향상시키는 것을 목적으로 하는 위키프로젝트인 위키프로젝트 스포츠의 범위 내에 있다. 자세한 내용은 프로젝트에 참여하거나 토론에 참여할 수 있는 프로젝트 페이지를 참조하십시오.
C-Class article C 이 기사는 프로젝트의 품질 규모에서 C-Class로 평가되었다.
작업관리 목록:
다음은 대기 중인 몇 가지 작업:
위키프로젝트 군사 역사 숨기기(등급 C-클래스)
MILHIST 이 기사는 군사 역사 위키프로젝트의 범위 안에 있다. 참여하려면 프로젝트에 참여할 수 있는 프로젝트 페이지를 방문하여 열려 있는 작업 목록을 확인하십시오. 이 배너를 사용하려면 전체 지침을 참조하십시오.
C 본 기사는 품질평가 규모에서 C-클래스로 평가되었다.
위키백과 버전 1.0 편집팀 / 바이탈리티 숨기기(등급 C등급, 저중요도)
WikiProject icon이 기사는 버전 1.0 편집팀에 의해 검토되었다.
C-Class article C 이 기사는 품질 등급에서 C-Class로 평가되었다.
B checklist
낮음 이 글은 중요도 저조도로 평가되어 왔다.
Note icon
이 기사는 분류되지 않았다.
Taskforce icon
 이 물건은 매우 중요한 물건이다.

제안신규조항

Lead Construction /* 이미 기사 */ History Early Middle Late (높이) Modern Use Range and effect Warming and sports In in fiction 참고 항목 등

논의하십시오. - 브레너맨 06:34, 2008년 6월 12일(UTC)[]

좋은 생각이야, 그리고 이 페이지와 양궁 사이의 불합리한 중복을 피하는 구조도 보고 싶어. 조잡하게도, 하드웨어에 대한 세부사항을 제공하는 현재 양궁 페이지의 비트는 링크와 매우 간략한 설명만 남겨두고 이곳으로 옮겨질 수 있었다. 이에 상응하여 활 사용에 관한 이 페이지의 모든 비트는 양궁으로 옮겨질 수 있었다. 우리는 또한 합성 활, 리커브 활, 장궁과 같은 이 페이지와 이 페이지 사이의 중복되는 양이 최소한으로 유지되도록 노력해야 한다. 내가 제안하는 이 페이지는 하드웨어의 개요가 되어야 한다. (대부분의 텍스트는 이미 쓰여져 있을 것이다.) 이게 합리적인 생각인 것 같니? 리처드 키팅(토크) 09:51, 2008년 6월 17일 (UTC)[]

이런, 난 아직 양궁 같은 위성 페이지도 못 찾았어. 나는 이 페이지가 이 기사들의 "중심"이라고 상상했었지만, 내가 양궁을 보고 있자니, 그것은 나에게 좀 더 적절한 선택일 것 같다. 100% 중복되는 곳도 있겠지만... 활의 역사==대부분 활의 역사.
"링크 및 매우 간단한 설명"과 관련하여: 이것들은 좀 더 일반적인 주제에서 벗어난다. 예를 들어, 활잡이는 활과 활쏘기 페이지 모두에서 합리적인 다음 단계이기 때문에, 두 글에 활잡이와 비슷한 (또는 심지어 동일한) 부분이 있는 것이 타당할 수 있을까?
brenneman 00:08, 2008년 6월 18일 (UTC)[]
나한텐 좋은 것 같아. (하드웨어(Bow)와 그것을 사용하는 방법(Archery) 사이에 날카로운 선을 긋는 것은 좀 어려운 일인데, 당신이 나를 자극해서 페이지를 합치자는 생각으로 장난을 쳤는데 - 그러면 그 페이지들은 매우 길어질 것이고, 개념은 크게 분리될 수 있다. 나는 우리가 어디로 가는지에 대해 약간의 자기 수양을 하면서 그것들을 두 페이지에 남겨둘 수 있다고 제안하고 싶다.
한번 해 볼래? 리처드 키팅(토크) 09:42, 2008년 6월 18일 (UTC)[]

2011년 7월

이 기사는 내 리스트에서 떨어졌지만, 지금 나는 그것을 개선하는 것에 다시 관심이 있다. 하지만, 더 많이 볼수록 나는 이것이 양궁으로 통합되어야 한다고 생각한다. 생각은 없나? - 애런 브레네먼(대화) 02:45, 2011년 7월 13일 (UTC)[]

완전히 다른 주제야. 그것은 마치 랜스와 턱수염을 합치는 것과 같을 것이다. 양궁은 이 글에 통합되어야 할 것이다. — kwami (토크) 13:42, 2011년 7월 16일 (UTC)[]

병합 및 제거 시작

데플렉스 활, 반사 활 디커브 활, 리커브 활 모두 이제 보우 유형으로 리디렉션 - 브레너맨 07:20, 2008년 7월 8일 (UTC)[]

상세 다이어그램을 추가하십시오.

이 글은 정말 도표를 사용할 수 있는데, 활의 부분이 명확하지 않은 부분이 몇 가지 있다. 또한 몽골 보우 기사에 등장하는 '끈다리'라는 용어도 포함시킬 필요가 있다. --BooksXYZ (토크) 10:30, 2018년 1월 16일 (UTC)[]

법률상의

활을 소지하거나 소지하는 것에 관한 여러 나라의 법률에 관한 섹션을 추가하면 도움이 될 것 같다 --울트라마그누스 (대화) 20:33, 2008년 7월 11일 (UTC)[]

60,000년 된 아프리카 화살촉에

내 편집은 아마도 잘 작성되지 않았을 것이다.

그러나, 그 고대 화살촉의 출처는 위키백과 본문의 공식보다 더 신중하다.

[1]

가느다란 점은 핀이나 바늘과 같은 구현으로 일관하는 반면, 피어스 동굴의 단일 표본을 연상시키는 더 큰 점은 LSA, 철기 시대, 역사적인 부시만 유적지에서 나온 커다란 비독성 뼈 화살점과 유사하다. 시부두 지점이 화살표 팁 역할을 한 것에 대한 추가 지원은 HP에서 이 용도와 호환되는 후판 석판으로부터 나오고, 블롬보스 동굴에서 더 오래되고 큰 뼈와 석석 점의 회복은 창 헤드로 해석된다. 만약 시부두 동굴의 HP 층에서 나온 뼈점이 미래의 발견으로 입증된다면, 이것은 활과 뼈 화살 기술의 기원을 최소한 2만년 뒤로 밀어낼 것이고, 중요한 기술 혁신이 아프리카 MSA 기간 동안 일어났다는 가설을 지지하는 주장을 뒷받침할 것이다.

나는 "화살촉으로 확인되었다"는 원론적인 주장보다 훨씬 더 강한 것을 발견했기 때문에 본문은 조금 수정되어야 한다고 생각한다.

또한 Discovery 페이지에 대한 링크는 원래 용지에 대한 링크로 변경해야 한다. —Erik Springelkamp가 추가한 서명되지 않은 논평 준비 (토크 • 기여) 16:39, 2009년 11월 16일 (UTC)[]

토크:보우

활에 대한 설명과 활의 각 부분에 대한 설명이 잘 쓰여 있다. 역사 부분은 모든 면에서 부족하다. 기원전 초기의 활에 대해서만 기술하고 있으며, 그 이후의 발전과 향상에 관한 정보는 없다. 삽화는 역사 속에서 그 존재를 증명하는 데는 매우 훌륭하지만, 현재 글에 쓰여진 것에는 적용되지 않는다, 활의 다른 부분을 특정하는 삽화가 더 나을지도 모른다. 기고된 것은 단 1건에 불과하지만, 실제 기고문에는 승인되거나 적용되지 않았다. 주어진 출처는 실질적인 정보가 부족하고 이 정도 크기의 주제에 대해서는 거의 없다. 3개의 링크가 있다. 첫 번째 링크는 믿을 만한 출처가 아닌 것 같고, 두 번째 링크는 작동하지 않으며, 세 번째 링크는 고대 활쏘기와 관련된 수학에 관한 기사(현재 쓰여진 것에는 적용되지 않는다)이다. 이 글은 브리태니커 백과사전에 쓰여진 내용을 보완하는 것으로, 브리태니커는 활의 작용에 대해 많은 것을 설명하고 있는 반면 브리태니커는 초기 역사에 대해서만 이야기하기 때문이다. HIS406-10rgomez (대화) 2010년 10월 4일 14:56, 2010년 10월 4일 (UTC)HIST406-10rgomez, 2010년 10월 4일[]

위의 토론에서 보겠지만, 이 페이지에 위키링크가 있는 모든 것에 대해 이 글에 무엇을 넣어야 하는지, 양궁에서 무엇을 넣어야 하는지, 활 모양으로 무엇을 넣어야 하는지, 양궁 역사에서 무엇을 넣어야 하는지 아는 것은 좀 까다로울 수 있다. 이 다양한 페이지들 사이에 중요한 중복은 피하는 것이 좋을 것 같다. 이 기사들을 어떻게 개선할 것을 제안하시겠습니까? 리처드 키팅(토크) 15:23, 2010년 10월 4일 (UTC)[]

스트레인은 길이에 있어서 부분적인 변화고, 무게를 끌어들이는 것은 힘이다. 그것들은 비교할 수 없다.

"엄지의 법칙은 끈이 적어도 활의 4배 이상의 무게를 견뎌야 한다는 것이다." 이 문장은 말이 안 된다. 스트레인은 치수의 변화(예: 길이)를 힘에서 원래 치수로 나눈 값이다. 무게를 빼는 것은 힘이다. 스트레인을 4로 곱하여 한 힘에 도달할 수 없다. 그렇다면 이 잠재적으로 유용한 문장이 말하고자 하는 것은 무엇일까? 끈이 적어도 그리기 중량의 4배인 인장력(힘)을 견딜 수 있어야 하는 것인가? 아니면 끈이 풀 드로이트 중량 이하에서 경험하는 스트레인의 최소 4배에 달하는 스트레인을 견딜 수 있어야 하는 것인가? 두 가지 다른 것. 아니면 다른 말을 하려고 하는 것일까?

이건 또... 표창장장장 86.148.76.1 (대화) 21:35, 2011년 9월 14일 (UTC)[]

긴장감. 적절하게 바뀌었다. 전통 보우어 성경 어딘가에 인용문이 있을 텐데, 오늘 밤 찾아보기엔 너무 늦었다. 리처드 키팅(토크) 21:53, 2011년 9월 14일 (UTC)[]

Bow and Arrow Wiki 비평 페이지

활과 화살 http://en.wikipedia.org/wiki/Bow_and_arrow

"궁과 화살"에 관한 위키피디아 기사는 아쉬운 점이 많다. 개막 요약본에는 "활과 화살은 기록된 역사보다 앞서 발사된 무기로서 대부분의 문화권에서 흔히 볼 수 있다"고만 적혀 있다. 대부분의 역사에서 사용되는 무기의 중요성은 좀 더 많은 소개를 받아 마땅하다. 활과 화살이 가장 많이 사용된 시대에 관한 성명서를 추가하는 것을 제안하고 싶다. 또 다른 제안할 가치가 있는 것은 그 무기가 역사를 통틀어 전쟁에 얼마나 치명적이고 중요한지일 것이다.

그 기사는 서술, 역사, 활 건설의 섹션으로 구성되어 있다. 활구조는 더 나아가 팔다리와 현, 석궁으로 나뉜다. 그 서술은 매우 기술적이어서, 어떻게 쓰여지는지에 약간의 작업이 필요할 수 있다. 활과 화살의 종류가 다르면 설명 섹션을 잘 활용할 수 있을 것이다. 활과 화살을 사냥의 한 형태로서, 그리고 전쟁의 한 형태로 사용한 문화를 소개하는 것은 이 절에서 또 다른 유용한 것이 될 것이다. 기사는 사회와 전쟁에 미치는 영향을 묘사해야 한다. 비용 효율성은 한 섹션에 포함되어야 한다. 기원전 3300년 이후의 역사 부분은 아무것도 없다. 그리스, 로마, 중세 전반에 걸친 활과 화살의 중요성은 역사 부분뿐만 아니라 다른 많은 문화에도 포함될 필요가 있다. 활과 화살의 역사에 대해 해야 할 일이 많을 것이다.

그 삽화는 문맥이 부족하고 대부분의 논의와 무관하다. 페이지에 있는 그림들은 현대식 활과 화살, 활과 화살의 사용을 묘사한 조각상 두 개, 활과 화살이 그려진 팔로 된 외투로 구성되어 있다. 나는 그 당시의 그림들을 보여주는 것을 제안할 것이다. 당시의 그림을 추가하는 것은 도움이 될 것이며, 아마도 어떤 종류의 출판물이 있을 가능성이 더 높은 르네상스 시대였을 것이다. 중세 양궁단의 묘사는 중세 전쟁의 논의에 도움이 될 것이다.

이 글은 최근 3년간 한 달에 여러 번 바뀌었다. 그 변화들 중 어떤 것도 유의미한 것으로 보이지 않는다. 그 기사는 아직 부족해서 훨씬 더 많은 정보를 필요로 할 수 있다. 나는 내 일을 역사 부분에 집중할 것이다. 전체 기사에 대한 출처는 7개뿐인데, 이 중 4개는 같은 책에서 나온 것이다. 활과 화살의 역사에 더 초점을 맞춘 학술지 자원을 더 추가할 계획이다. 위키백과 페이지는 실제 백과사전 기사에 비해 부족하다. — HIS406-11smcgrath (대화 • 기여) 00:33, 2011년 10월 4일 (UTC)[]에 의해 추가된 이전의 부호 없는 논평

    • 네가 어떤 아이디어를 낼지 기대하고 있어. 나는 일본 활(유미의 역사) 유미에 대해 조사를 좀 해봤지만 다른 종류에 대해서는 아무런 정보도 갖고 있지 않다. 사무라이안티크월드 (토크) 04:09, 2011년 10월 4일 (UTC)[]
또한 당신의 아이디어를 기대하십시오. 특정 주제에 관한 주요 기사로 유용할 수 있는 양궁, 장궁, 영어 장궁 및 복합 활의 역사 기사를 확인해 보십시오. 언급된 내용은 사실 좀 부족하다. 대부분의 사실의 출처는 추가 독서 목록에 있는 전통적인 바우어의 성경이다. 우리는 거의 모든 문장을 다 쓴 후에 이 작품에 대해 언급할 수 있었다. 리처드 키팅(토크) 16:22, 2011년 10월 4일 (UTC)[]

개선 사항...

나는 8월 내내 WP:코어 콘테스트를 위해 이 기사를 쓸 계획인데, 단지 약간의 청소와 대규모 확장이 앞으로 나아가고 있다는 것을 모두에게 알려야겠다고 생각했다. Ealdgyth - Talk 18:36, 2012년 7월 25일 (UTC)[]

파편 vs 한 조각에 절

역사 부분에서, 한 조각의 활이 활 조각보다 더 오래되었다고 쓰여 있는데, 그 조각들이 주목할 만한가? 66.66.149.221 (토크) —날짜 없는 코멘트 추가 18:38, 2012년 11월 9일 (UTC)[]

좋은 질문이야. 그들은 내가 기억하는 출처에서도 비슷한 인지도를 가지고 있는 것 같다. Stellmoor 파편들은 더 이상 사용할 수 없고 현대적인 방법으로는 결코 연대가 되지 않았다 - 그것들은 심지어 Holmegaard 활보다 더 오래되었을지도 모른다. 만년 후로부터 그들은 거의 같은 문화적 환경의 일부분이다. 리처드 키팅(토크) 22:19, 2012년 11월 9일 (UTC)[]

활의 나이 vs 다른 무기

16,000 BCE는 우리가 발견한 가장 오래된 슬링보다 상당히 오래되었다. 가장 오래된 아틀라틀은 기원전 17,500년부터 사용되었다고 생각되지만, 기원전 30,000년부터 사용되었다고 한다. 그 기사에 따르면 우메라는 사실 기원전 3,000년 경에야 생겨났을 뿐인데, 그 기사에 따르면 사실 더 최근에 빈티지한 것이다.

슬링 시대에 대한 근원이 있는가? 티타늄 용 (토크) 01:46, 2014년 3월 16일 (UTC)[]

내가 찾을 수 있는 가장 오래된 것은 기원전 7,500년 된 차탈호위크다. 티타늄 용 (토크) 01:50, 2014년 3월 16일 (UTC)[]

기타 소수점

그 글은 마치 초보자가 쓴 것 같다. 초기의 스승과 제자, 구석기시대를 가리킨다. 절보다 앞선 매우 원시시대. 그리고 전문가들은 "랜스 블레이드" 또는 "랜스레이트"라는 용어를 사용한다. 기본적으로 창이지만, 그게 사용된 구체적인 용어야. 초기 표본들은 활과 화살이 아닌 창에 더 적합한 매우 초보적인 디자인을 제시한다. 매우 큰 표본은 창과 반대로 칼이다. 206.192.35.125 (토크) 12:36, 2014년 4월 25일 (UTC)[]

역사 - 신세계

역사 부문은 현재 B&A가 빙하시대가 끝날 무렵 호주를 제외한 모든 대륙으로 확산됐다고 밝히고 있다. 이에 대한 표창장은 호주만 이야기하는 기사다. 나는 북미나 남아메리카에 활의 존재를 나타내는 문헌을 훨씬 더 늦게까지 알지 못한다. 나는 이 분야에서 여러 해 동안 문학 연구를 하지 않았으므로, 지난 몇 년 정도에는 더 오래된 자료가 발견되었을 가능성이 있지만, 학자에 대한 빠른 검색 결과, 구글과 Jstor는 그런 자료가 발견되지 않았다. 내가 우연히 발견한 가장 좋은 언급은 이것과 관련된 것이다. 새로운 것은 아니지만 아주 오래된 것은 아니다: "선사 북미의 활의 채택," 북미 고고학자 권 9, 2 / 1988 페이지: 123 - 145 by John H. Blitz, DOI: 10.2190/HN64-P1UD-J0LR /http://anthropology.ua.edu/reprints/22.pdf.

저자는 이 책에서 가장 먼저 알려진 활(1988년, 1970년 기사를 인용)은 기원전 1만1000년 전 아프리카에서 왔다고 말한다. 중석기 활은 유럽의 일부와 아프리카에서 흔했다. 같은 페이지에, 그는 N.E.가 한탄한다. 아시아 데이터는 "불확실하다."

그리고 나서 그는 북미에 대한 잠정적인 연대기(p. 127 페이지)를 제정하기 시작한다. 북극의 전통은 그의 초기 예를 보여준다. 이 날짜는 N.E.에서 유래한 기원전 9K~6K(키팅 듀몬드 1978년)이다. 그가 데이트를 제안하지 않는 아시아 산업들. 내부에서는 6KBC의 모호한 증거가 존재하며, 3KBC 이전부터 최초의 확정적 증거가 나오지 않는다.

대륙의 온대지방으로 이사한 그는 2KBC 전에 활에 대한 증거가 있는 곳에서는 안 된다. 사실, 그의 유통 날짜 지도 (그림 1, 132 페이지)는 200 BC를 현재 캐나다 남부와 미국 중 어느 곳의 가장 이른 날짜로 보여준다.

멕시코와 인접한 지역을 보면 AD500(바자별)과 AD600이 활잡이의 가장 이른 날짜로 보인다. 이 기사는 남미를 다루지 않는 반면, 적어도 그 시간(애드 첫 천년 중반) 전에는 (우리 기사는 독립 발명이 아닌 확산에 관한 것이지, 고려되지 않은) 기술이 확산될 수 없었을 것이다. (우리가 그들의 흔적을 남기고 지나가는 한 무리의 사람들을 상정하지 않는 한)종양학 실제로 메소아메리카의 사전사적 일각에서는 B&A 기술이 이번보다 조금 늦게 도착해 정국을 뒤엎는 것으로 보는 시각도 있다. 어쨌든 적어도 블리츠의 글에 근거해 볼 때, 우리는 빙하 기간이 끝난 후, 즉 '후'의 느슨한 해석을 하지 않는 한, 빙하 기간이 끝난 후에도 스프레드 주장을 유지할 근거가 없다. 그러나, 오늘날 호주에서 사용되고 있는 활이 있기 때문에, 「호주 제외」는 틀렸다. 211.225.33.104 (토크) 02:36, 2015년 1월 30일 (UTC)[]

당신의 논평과 이 흥미롭고 유용한 참고자료에 감사드리며, 이 글과 다른 글들이 크게 개선될 수 있을 것이다. 좀 더 최근에 나온 것이 있는지 알아보겠지만, 이런 맥락에서 1988년의 기사는 완벽하게 받아들여질 수 있을 것 같다. 리처드 키팅(토크) 11시 18분, 2015년 1월 30일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

방금 Bow와 화살표의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 내용 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개 변수를 true로 설정하거나 다른 사용자에게 알리지 못함(문서: {{Sourcecheck}}).

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 18:23, 2016년 11월 6일 (UTC)[]

인용은 필요 없다.

'활의 일부'라는 제목의 섹션에는 다음과 같은 부분이 있다: "끈을 잡는 동안, 이것은 나중에 활을 날릴 때 방출되는 에너지를 저장한다.[필요하다]" 이것은 논란의 여지가 없다. 그것은 학부 수업에서 가르친 그런 종류의 기본적인 기계학이다. 인용은 필요 없다. — 24.223.130.32 (대화) 03:47, 2017년 3월 6일 (UTC)[]이(가) 추가된 선행 미서명 의견

레드 단면

led가 너무 짧다. 나는 기사에 대한 2 단락의 요약을 새로 쓰거나, 단순히 "설명" 제목을 삭제하여 내용이 레드의 일부가 되도록 하는 것을 고려하고 있다. 생각? 파워~엔위키(토크) 03:46, 2017년 8월 18일 (UTC)[]

누락된 유형

  • 유미가 유일한 비대칭 활인가?


궁술의 추가.

  • 화살표 가이드(통아 , )
  • 요르그 스프레이브(Jörg Sprave)가 만든 "bow magazine"