토크:알베르토사우루스
Talk:Albertosaurus | 알베르토사우루스는 특집 기사로, 위키백과 커뮤니티에서 제작한 최고의 기사로 확인되었다. 그렇더라도 업데이트나 개선이 가능하다면 그렇게 해주길 바란다. | |||||||||||||||
 | 이 기사는 위키백과의 메인 페이지에 2011년 2월 11일 오늘의 특집 기사로 등장했다. | |||||||||||||||
| ||||||||||||||||
| 현재 상태: 특집 기사 | ||||||||||||||||
 | 이 글은 캐나다 영어로 쓰여 있는데, 캐나다 영어에는 자체 철자 규약(색상, 중심, 여행, 실현, 분석)이 있으며, 여기에 사용되는 일부 용어는 다른 종류의 영어와 다르거나 없을 수 있다. 관련 스타일 가이드에 따르면, 이것은 넓은 공감대가 없이 변경되어서는 안 된다. |
 | hide 이 기사는 다음의 위키프로젝트에 관심이 있다. | ||||||
| |||||||
반복
이 훌륭한 기사를 훑어보면서 나는 크기/체중 데이터의 반복을 알아차렸다. 이것의 관련성은 알 수 있지만, 약간 흔들렸다. - 한 곳이나 다른 장소에서 데이터를 병합하는 것에 동의하는 사람이 있는가? - Ballista 03:13, 2006년 6월 6일 (UTC)[]
- 동의해, 아마 오버사이트로 시작할거야.Dinoguy2 03:25, 2006년 6월 6일 (UTC)[]
- 내 생각에는 설명 섹션에서 직접 구문 분석하기 보다는 리드의 정보를 일반화해야 할 것 같다. 그것의 크기에 대한 언급은 선두에 서서 할 필요가 있지만 아마도 그렇게 구체적이지는 않을 것이다. 곧 고칠 수 있을거야. Shems81 04:01, 2006년 6월 6일 (UTC)[]
와우! 너희들은 일을 빨리 처리한다. - 2006년 6월 6일 발리스타 04:14, 2006년 6월 6일(UTC)[]
좋아, 내가 너의 걱정거리와 다른 사람들을 동료 검토 페이지에서 해결하려고 리드를 청소한 것 같아. 물론 기사를 개선할 수 있다고 생각되는 수정은 얼마든지 해 줘!! Shems81 04:37, 2006년 6월 6일 (UTC)[]
빨간색 링크
나는 알베르토사우루스의 빨간 고리들을 정리하는 것을 돕기 위해 로렌스 램프를 만들었다. 몇개 남았어, 더 예뻐 보이기 위해서! :-) - 발리스타 04:13, 2006년 6월 6일 (UTC)[]
- 대박! 나중에 내가 그들에게 뭔가를 추가할 수 있을지도 몰라(내가 정말 그렇게 많이 알고 있는 것은 아니다). Shems81 04:37, 2006년 6월 6일 (UTC)[]
그러길 바래! - 너(혹은 다른 사람)가 Horshoe Canyan Formation이나 Cleveland-Loyd Quarry에 대해 뭐라도 할 수 있겠어? 전자는 위키피디아에 있는 빨간 링크 입니다.위키프로젝트 공룡/형식 페이지. 그렇게 되면 알베르토사우루스의 현재 적색 고리가 없어질 것이다. 치타케 강을 위한 미니 스텁도 만들었으므로, 지금은 두 가지 지질학만 남아 있다. - 발리스타 05:05, 2006년 6월 6일 (UTC)[]
- 나는 Horsho Canyon을 했다. - Ballista 05:12, 2006년 6월 7일 (UTC)[]
그리고 클리블랜드-로이드 채석장 링크(예상보다 쉽다)를 분류했다. - Ballista 05:18, 2006년 6월 7일 (UTC)[]
- 고마워! 클리블랜드-로이드에 이미 기사가 났다는 느낌이 들었지만 확실하진 않았어. 양 81
팔레오박스
나는 내가 고생하는 사람들을 싫어한다는 것을 바로 인정해야 한다. 중복, 추악, 자기주장, 그리고 종종 부정확하다. Taxoboxes는 기사에 무언가를 덧붙이고, Polloboxes는 단지 독자들이 기사 자체를 읽는 데 시간을 들이면 얻을 수 있는 정보를 재귀화시킨다. 게다가, 나는 적어도 현재의 형태로는 고생독소가 들어 있는 어떤 기사도 특집기사가 될 수 있을지 매우 의심스럽다. 그러나 일부 기사(템플릿을 크게 개선한 경우)에는 유용할 수 있다. 이런 경우, 나는 그 상자가 전혀 불필요하다고 생각한다. 고생독스에서 제공되는 대부분의 정보는 글의 맨 처음 두 단락에서 찾을 수 있으며, 나머지는 택독스에서 찾을 수 있다. 나는 정보가 이미 매우 찾기 쉬운 상황에서 그 기사를 더 하향 평준화할 필요가 없다고 본다. 그러나 토론은 환영했다. Shems81 01:00, 2006년 6월 7일 (UTC)[]
- 모든 점에 동의하다.Dinoguy2 03:00, 2006년 6월 7일 (UTC)[]
이 기사는?
글쎄, 우리 말고는 아무도 동료들의 리뷰와 몇몇 사람들에 의한 최신 카피트와 발리스타에 의한 새로운 기사로 답장을 보내지 않는 것 같았어. 이 기사는 꽤 안정적이야. 나 말고 다른 사람이 이걸 특집으로 추천해야 한다고 생각하는가? Shems81 00:57, 2006년 6월 8일 (UTC)[]
- 해 봐, 잘 어울리는데.Dinoguy2 02:16, 2006년 6월 8일 (UTC)[]
- 충분히 해볼 만한 가치가 있다고 생각했어야 했다. - 2006년 6월 8일 발리스타 02:45, (UTC)[]
- 동료들에게 좀 더 시간을 주기 위해 며칠 더 기다려야 할 것 같아. 누가 대답할지 의심스럽지만 두고 봐야 알 수 있을 거야. 물론 누군가가 그 기사를 지명했다면 나는 반대하지 않을 것이다. :) Sheep81 04:26, 2006년 6월 8일 (UTC)[]
음, 어떤 우주적인 실수로 인해 앞으로 3일 연속으로 쉴 수 있고 그 후 몇 주 동안 많은 날들을 쉴 수 없을지도 모른다는 것을 깨닫고, 나는 지금 PAC를 결정해서 당신과 함께 작업할 시간을 갖기로 했다.(위의 링크 참조) Sheep81 09:52, 2006년 6월 9일 (UTC)[]
랜덤 트라이비아
이것은 아마도 기사 자체에서 언급하기에는 너무 사소한 것일 테지만, 알베르타에게 알베르토사우루스가 명명된 같은 해인 1905년에 지방 지위가 주어졌다는 것이 흥미롭다고 생각했다.
- 나는 그것이 좋은 잡담이고 잠재적으로 몇몇 사람들에게는 흥미롭다고 생각한다. 문장으로 표현하면 어떨까? "화석이 발견된 캐나다 주 알버타를 기리는 이름이다. 알버타가 지방 지위를 부여받은 바로 그 해에 말이다." - 공룡 기사인 IMO는 사실 "그리고 그 이름은 빅토리아 여왕의 여섯째 자녀이자 넷째 딸인 루이즈 캐롤라인 알버타 공주의 이름을 따서 명명되었다. 영국." - 발리스타 09:14, 2006년 6월 9일 (UTC)[]
골격의
이 페이지는 내 골격인 고르고사우루스 서리부스의 이미지를 사용하고 있다. 그것은 잘못됐어. 또한 내가 기억하는 한 그것은 나의 허락 없이 있다. 적절한 준비가 되지 않는 한, 이것과 내 작품의 어떤 예시라도 제거해 주시오. (그리고리 폴)
- 이미지가 제거되었다. 그것은 연방정부 웹사이트에서 승인되지 않은 채 발견되어 공정한 게임으로 간주되었다. 혼동해서 미안해. Shems81 18:03, 2006년 9월 20일 (UTC)[]
- 무슨 BLM 웹사이트야? 그들과 상의해야 할 것 같아. (GP)
디노티라누스 메가그라킬리스
폴(1988)은 원래 알베르토사우루스의 종으로 디노티란누스의 이름을 A. "메가그락실리스"라고 명명했다. 그러나 올셰프스키(1995)는 바울이 디노티란누스의 진단이나 삽화를 제시하지 못했을 뿐만 아니라 잘못된 참조를 인용한 것에 주목했기 때문에 디노티란누스 메가그라킬리스라는 이름을 세운 공로를 인정받는다. 이러한 이유로 디노티란누스 메가그라킬리스의 저자는 올셰프스키, 1995년 그리고 알베르토아우루스 "메가라킬리스" 폴, 1988년은 디노티란누스 메가그라킬리스의 노멘 누드이다.
G. S. Paul. 1988. 세계의 포식 공룡들. 사이먼 & 슈스터, 뉴욕 1-464
올셰프스키, G. 1995. [티라노사우르스의 기원과 진화.] 교류가쿠 세이네센[디노 전선] 9:92–119. [일본어로]
라우후트(2000년) "근위 세로포드의 상호관계와 진화(Dinosauria, Saurischia)." 박사학위 논문 유니브 브리스톨 [영국]: 1-440.—앞서 서명되지 않은 코멘트는 72.194.116.63 (토크) 20:15, 2007년 1월 14일 (UTC)에 의해 추가되었다.
- 이것은 틀렸다. Paul은 "극히 위축된 앞다리, 아래로 굽은 발, 매우 긴 코, 그리고 긴 뒷다리" 진단을 제공했는데, 이 모든 진단은 관련 형태와 세손을 구별하기 위해 명시적으로 제시되었다. 이것이 명백하게 진단이라고 불렸는지 아니면 사실적으로 옳았는지는 상관없다. 따라서 ICZN 13.1.1과 권고안 13A의 기준은 명확하게 충족된다. 삽화가 제공되었는지 여부도 무관하다. "몰나르, 1980"이 "몰나르, 1978"으로 언급되었다는 것 또한 중요하지 않다: 다른 진술에 대한 언급은 필요한 조건이 아니며 명백한 전구이므로 그것은 "도서 참조서"라는 조건을 분명히 충족한다.--MWAK (talk) 06:11, 2012년 4월 22일 (UTC)[]
멕시코 새 동상?
택소박스에 담긴 사진은 뉴멕시코에서 온 알베르토사우루스의 발견에 관한 기사에서 나온 것이다. 이것은 GSP의 "알베르토사우루스"의 천칭이 그곳에서 살찌고 있다는 사실과 결합되어, 아마도 천칭성을 묘사하기 위한 것을 의미할 것이다. 고르고사우루스로 옮겨야 할까? 우리가 분리생물로 취급하고 있으니? Dinoguy2 06:37, 2007년 6월 7일 (UTC)[]
- 그게 말이 되는 것 같아. ...로 대체할 이미지가 있었으면 좋겠다. Shems81 07:46, 2007년 6월 7일 (UTC)[]
- 저기 골격 사진이 있는데, 아마 임시로 쓸 수 있을 거야. 그건 그렇고, 고생물학 부분에는 빨간 고리가 몇 개 있는데, 특집 기사에 '나쁜' 것 아니야? 펑크몽크 (토크) 2008년 1월 31일 (UTC)[]
누군가를 위한 주말 프로젝트
라 마소스폰딜루스, 이구아노돈 또는 다른 비교적 최근의 FA들 중 종 요약 섹션이 필요하다고 생각하지만, 그것은 총알 포인트가 되어서는 안 되며, 대략 10개 또는 12개의 엔트리(아래로 스크롤할 경우), 여기 또는 여기를 참조하라. 시간이 촉박한 사람에게 주말 프로젝트처럼 들리네 J. 스펜서 (대화) 2008년 7월 17일 00:14 (UTC)[]
- 사실 알베르토사우루스가 아니었을 때의 모든 동의어가 아니었지만, 나는 모든 종을 다루기를 바라며 그런 섹션을 완성했다. 유일한 퍼즐은 "알베르토사우루스 평원숭이"인데, 이것은 커리가 만든 약간의 라부스칼라미인 것 같아 제외되었다. 원하는 경우 총탄점 종 목록도 제공할 수 있다.--MWAK (토크) 15:56, 2012년 5월 1일 (UTC)[]
엥바르
이 종은 주로 알버타에서 발견되기 때문에, 기사는 캐나다 철자를 써야 하지 않을까? 117Avenue (토크) 22:57, 2011년 1월 31일 (UTC)[]
라엘랩스의 모든 외관을 이탤릭체로 만들었어 내가 틀렸다면 고쳐줘.
라엘랩스라는 속명은 이 글의 여러 곳에 큰따옴표로 나타나 있다.
AFAIK Laelaps는 표준 분류 명칭이며 이탤릭체로 표기되어야 한다.
만약 그것이 여기에 적용되지 않는 이유가 있다면, 내가 편집한 내용을 수정해줘. 고마워요.
-- 186.221.130.183 (대화) 02:49, 2011년 2월 11일 (UTC)[]
드라이프토사우루스의 동의어를 말하는 것이라면, 기술적으로 (라엘랩스(미트)가 몰두하는 것뿐만 아니라) 선임 동의어로서, 드라이프토사우루스와의 연계가 더 적절할 것이다. 아라크니드를 말하는 거라면 여기선 거리낌이 없어
--Raptormimus456 (대화) 15:28, 2013년 1월 23일 (UTC)[]
비스타히베르소르
기사는 "게다가 알래스카와 뉴멕시코에서 여러 알베르토사우루스 표본을 회수했으며, 커리는 이 표본을 충분히 설명하면 알베르토사우루스-고고고사우루스 상황을 규명할 수 있다고 제안했다"고 밝히고 있다. 비스타히버스는 이 중 하나 아닌가? 뭐 '클라리'한 거 없어? 그리고 또 하나, 커먼스에 있는 알베르토사우루스의 사진은 대부분 고르고사우루스의 것으로 밝혀졌으니, 그런 점에 주의하십시오. 펑크몽크 (토크) 06:08, 2011년 6월 19일 (UTC)[]
- 아니, 적어도 아직은 아니야. 초기 연구에 따르면 비스타히버서는 비알베르토사우루스 티라노사우루스균이 아닌 것으로 나타났으며, 공식 설명에 따르면 티라노사우루스과는 완전히 바깥에 있는 것으로 밝혀졌다. TTD의 모티머는 알베르토사우루스와 고르고사우루스보다 알베르토사우루스(그 집단의 공통 조상에 가까운가?)가 더 근본이 되는 것을 발견하지만, 아팔라치오사우루스나 드라이프토사우루스 같은 것도 티라노사우루스(어르... 드라이프토사우루스!) MMartyniuk (대화) 12:17, 2011년 6월 19일 (UTC)[]
달리기 속도?
기사에 따르면 알베르토사우루스는 기껏해야 사람보다 약간 느리게만 달릴 수 있었다. 특히 몸집이 크고 무거운 티라노사우루스가 시속 20마일을 넘는 속도를 낼 수 있다고 생각되는 점을 감안하면 심각한 결함이 없는 것으로 보이는가? 99.107.241.102 (대화) 01:38, 2011년 7월 31일 (UTC)[]
크기가 반드시 속도를 나타내는 것은 아니다. 치타는 세 개의 발가락이 달린 나무늘보보다 크고 무겁지만, 두 종 사이의 경주는 그다지 경쟁이 되지 않을 것이라고 하자. 티라노사우루스는 알베르토사우루스보다 훨씬 강한 다리를 가지고 있었기 때문에 아마도 더 빨리 달릴 수 있었을 것이다. — 24.36.130.109 (대화) 20:05, 2012년 1월 8일 (UTC)[]이(가) 추가된 이전의 부호 없는 의견
- Nein, Nein, Nein — 요점은 스피드 클레임이 Thulborn의 완전히 시대에 뒤떨어진 기사를 기반으로 한다는 것이다. 그는 그 당시 공룡과 냉혈한 대형 테로포드는 달리기 속도를 유지할 수 없었을 것이라고 생각했기 때문에 최대한의 보행 속도만을 부여했다. 만약 우리가 체구에 비례하여 티라노사우루스와 알베르토사우루스 둘 다에 존재하는 것과 같은 양의 근육질의 양을 가정한다면, 후자 택손은 단연코 가장 빠른 것이 될 것이다. 티라노사우루스는 더 심하게 근육질이었지만, 알베르토사우루스만큼 빠른 것은 해부학적으로 불가능해 보인다. 비판적인 종아리 근육계는 정강이뼈와 주골 사이의 사용 가능한 방에 의해 제한되었다. 근육이 약 3피트의 직경까지 자라면서 완전한 공간을 채웠더라도 티라노사우루스는 시속 40킬로미터에 간신히 도달할 수 있었을 것이고, 보통 근육질의 1.5톤 알베르토사우루스는 50세에 달리는데 문제가 없었어야 했다.--MWAK (토크) 06:52, 2012년 4월 22일 (UTC)[]
인간과의 관계
북아메리카 비버, 무스, 커먼 룬과 유사한 시나리오로 알베르토사우루스가 캐나다의 대표로 포함될 수 있었을까? 물론, 이 세 마리 동물만큼 유명하지는 않다. 그러나 나처럼 캐나다에 본사를 둔 디노넛에게는 그것은 받아들일 수 있는 상징이다. — 24.36.130.109 (대화) 20:17, 2012년 1월 8일 (UTC)[]이(가) 추가된 선행 서명되지 않은 주석
- 당신은 5센트, 25센트, 1달러짜리 캐나다 동전에 그 동물들을 나열했다. 나는 알베르토사우루스와 함께 있는 어떤 전국적인 상징물도 알지 못한다. 단, 드러넬러용 팔옷에는 티라노사우루스과(Tyrannosaurusae)가 그려져 있다.17Avenue (토크) 05:01, 2012년 1월 9일 (UTC)[]
고르고사우루스의 택소박스 이미지?
펑크몬크가 위에서 지적했듯이, 우리는 알베르토사우루스의 이미지에 대해 매우 조심해야 한다. 그 대부분이 고르고사우루스의 실제 모습인 것처럼 보이기 때문이다. 이제 탠케의 "A History of Albertosaurus 관련 대중문화 행사와 캐나다 내 활동"을 읽으면서, 나는 유명한 "Albertosaurus"가 Royall Tyrell 박물관에 산재해 있다는 뚜렷한 인상을 받는다.
사실 고르고사우루스 표본 ROM 1247의 주형이다. 심지어 약간의 스캔들이 있었던 것 같다.--MWAK (대화) 07:06, 2012년 4월 22일 (UTC)[]
- 허허, 어떤 소식통에서 이런 얘기를 하는 거야? 글의 마지막 이미지에 대해서도 확신할 수 없지만, 플리커 페이지는 그것이 알베르토사우루스였다고 말하지만, 두개골이 짧아졌음에도 불구하고, 그것은 너무 길어 보인다. 펑크몽크 (대화) 13:35, 2012년 4월 22일 (UTC)[]
- 적어도 두개골은 ROM 1247은 아닌 것 같아. 여기에서 출연자와 비교해 보십시오: [1] MMartyniuk (토크) 13:50, 2012년 4월 22일 (UTC)[]
- 그래, 하지만 그건 캐스팅이 아니야. 그것은 어떤 예술가가 조각한 모델이다. 어떤 부분은 좋고, 다른 부분은 좋지 않다. 해부학적 구조가 잘못 이해된 두개골의 뒷부분과 같은. 여기 ROM 1247의 사진이 있다.
- Tanke의 논문은 여기서 읽을 수 있다: http://tyrrellmuseum.academia.edu/DarrenTanke/Papers/744683/A_history_of_Albertosaurus-related_popular_culture_events_and_activities_in_Canada 그는 골격산 뒤의 벽화에도 그려져 있는 "Lilian" 조각이 ROM 1247과 TMP 1981.01 트로추에서 발견된 또 다른 표본에 바탕을 두고 있다고 언급한다.0.0001 그러나 이 이후의 예는 1984년에야 준비되었다. Tanke & Currie 상태 2010년 캐나다 앨버타에서 알베르토사우루스 발견의 역사: "이것은 티렐 박물관의 달리는 알베르토사우루스 로고와 같은 자세로 왼쪽에서 패널로 부착되었지만, 전시되지 않았고 곧 해체되었다." 또한 그들은 이 표본의 사진을 장착 및 복원된 상태로 제공하는데, 그것은 현재 탑재된 상태와는 확실히 다른 것으로 보인다. 게다가, 그것의 두개골은 코끝이 빠져서 완전하지 않았다. 물론 그것의 일부 주조된 부분이 사용되었을 수 있다. 그러나 복원된 두개골은 알베르토사우루스라는 이름으로 프랑스에 전시된 것으로 보이는 출연자의 모습과 많이 닮았다.
노스캐롤라이나 자연과학관 마운트의 마지막 이미지 역시 일부 ROM 1247 카피를 묘사한 것 같기 때문에 원본 시료의 손상에 의해 발생한 후안경 소켓 림에서의 후두부 공정이 부족함을 공유하기 때문이다.--MWAK (talk) 21:51, 2012년 4월 22일. (UTC)
- 그러니까 기본적으로 알베르토사우루스도 고르고사우루스도 아니고 둘 다에 기초한 일반 알베르토사우루스일 뿐이다. 만약 두개골 해부학이 틀렸다거나 같은 것이라고 생각했던 조각가들에 의해 행해졌다면, 그것은 양쪽의 혼합이거나 혹은 둘 중 어느 하나의 진단적 특징이 결여된 것일 것이다. MMartyniuk (talk) 14:02, 2012년 4월 23일 (UTC)[]
- 혼합물 또는 단순 ROM 1247이라는 것이 가장 그럴듯한 해석으로 보인다. 펑크몽크가 찍은 두개골에 관해서는, 매우 비슷하게 생겼지? 고르고사우루스와 알베르토사우루스의 두개골을 분리시키는 가장 쉬운 방법은 나사가 앞쪽과 연결되는 방식인데, 우리가 가진 사진에는 이런 모습이 보이지 않는다. 그러나 프랑스와 덴마크의 출연진들은 페네스트라 맥실라리스 아래 포사 항원피탈리스(fossa antorbitalis)의 등측 유착, 앞쪽 사방주갈 라무스의 가파른 복측 여유, 후방 보스의 뒤편 융단 능선 등을 보여 알베르토사우루스일 가능성이 높다. 또한 그들은 고르고사우루스의 최소치인 13개의 치아 위치를 가지고 있지 않은 것 같다. 한편, 나는 "씨엠"이라는 단어를 많이 사용한다: 이 모든 특징들은 출연자의 그림에서 다소 모호하거나 결정하기 어렵다.--MWAK (토크) 06:36, 2012년 4월 24일 (UTC)[]
- 기사 이미지는 다음과 같다. http://www.google.nl/imgres?q=%22Ville+Sinkkonen%22+Albertosaurus&hl=nl&client=firefox-a&rls=org.mozilla:nl:official&channel=np&biw=1704&bih=936&tbm=isch&tbnid=Z18egTyAjfDJrM:&imgrefurl=http://www.nrcresearchpress.com/doi/abs/10.1139/E10-057&docid=BFT9qZo-wDei9M&imgurl=http://www.nrcresearchpress.com/na101/home/literatum/publisher/nrc/journals/content/cjes/2010/cjes4709/e10-057/production/images/small/e10-057f6.gif&, w=92&, h=120&, ei=0ZSXT-D4Cc3f8QPI-8GuBg&, zoom=1&, iact=hc&, vpx=338&, vpy=355&, dur=2209&, hovh=96&, hovw=73&, tx=85&, ty=69&, sig=109334834270228608814&, page=1&, tbnh=96&, tbnw=73&, start=0&, ndsp=41&, ved=1t:429,r:10,s:0,i:85더 쉬워 질 참고가 될 것이다 빌 Sinkkonen의 게시물은 바로. http://dinomaniac.deviantart.com/gallery/?http://dinomaniac.deviantart.com/gallery/=24
- 젠장, 방금 후두부에 있는 높은 원형 뿔이 눈에 띄었어 이것은 일본 출연진이 Daspletosaurus가 될 것이라는 것을 나타낼 것이다! (이것은 후천적 과정의 부족을 잘 설명해준다) 그것은 아마도 FMNH PR308의 다소 "복원된" 캐스팅일 것이다. 이 표본은 카가 1999년에 재배정하기 전까지 알베르토사우루스라고 오랫동안 생각되어 왔기 때문에 그것은 잘못된 박물관 자막을 설명할 수 있을 것이다. FMNH PR308 사진:
- 첫 번째 이미지의 두개골은 아마도 화석에서 직접 주조된 것이 아니라 어떤 조각품일 것이다. 두 번째 이미지의 골격은 사진의 선명도가 불충분하기 때문에 식별하기 어렵다. 그것은 RTM에 서 있으며, 그곳이 진짜 알베르토사우루스 표본을 찾는 곳이다. 이 기관에는 매년 수십만 명의 사람들이 방문하는데, 그 중 많은 사람들이 사진을 찍는다. 따라서 일반 대중의 약간의 도움으로 이 문제는 즉시 해결되어야 한다(경고: 치명적인 수준의 낙관론). 하지만 덴마크의 두개골을 넣으세요. 아예 올리지 않은 것보다는 업로드하고 잃어버린 것이 낫다.--MWAK (토크) 05:52, 2012년 4월 29일 (UTC)[]
- 이 사진들이 무엇을 보여주는지 아십니까?[7][8] 고르고사우루스만? 펑크몽크 (토크) 00:56, 2012년 8월 28일 (UTC)[]
- 파리에서 전체 골격을 보여주는 사진을 찾았어 대단하진 않지만 우리가 가진 것보다 더 좋은 사진을 말이야펑크몽크 (토크) 14:36, 2014년 2월 8일 (UTC)[]
- 다른 사진을 찾아서 Life history에 추가했는데, MWAK가 제대로 분류되었나? 그리고 새로운 인포박스 이미지는? 펑크몽크 (토크) 13:51, 2014년 10월 21일 (UTC)[]
- ROM 1247 또는 1247의 일부를 사용하는 마운트에 대한 간단한 구분 방법, ROM 1247은 왼쪽 섬유 부위가 부러진 하위 성인이다. 골절은 뼈의 3분의 2 정도 아래쪽에 있는 뼈다귀의 형태를 취한다. 훌륭한 예는 이 페이지에 대한 세금 박스 이미지 입니다; 그 산은 실로 1247로 도서관이고, 고르고사우루스와 알베르토사우루스의 동의어로써 제거되어야만 한다. 이것은 확실하지 않으며, 확실히 편협하지 않다. — BoneSharpe(대화 • 기여) 14:53, 2018년 2월 14일(UTC)[]에 의해 추가된 서명되지 않은 이전 의견
- 또 다른 공동체에 새로운 이미지가 나타나며, 명판은 그것을 알베르토사우루스 석관으로 표기한다. 위 고르고사우루스 표본의 주조된 병리학과는 없지만, 그것이 진정 무엇을 나타내는지는 아직 확실하지 않다. IJReid{{T - C - D - R}} 14:39, 2018년 6월 15일 (UTC)[]
가중치 추정치가 오래됨
알베르토사우루스는 티라노사우루스와는 대조적으로 비교적 가벼운 세로포드인 것처럼 보이지만, 이 기사에서 제공하는 무게 추정치는 정말 구시대적이고 믿을 수 없는 것으로, 가장 큰 티라노사우루스의 5,650kg 추정치와 같으며 그 이유를 설명하겠다. 표본 MOR 693 (Big)의 탑재된 골격에 살을 도포한 상당히 최근의 모델에서. 알로사우루스의 알) 과학자들은 결론에 도달했다. 그 표본의 무게는 약 1,500kg이었고 1,370~2,000kg의 범위를 나타냈다. 언급된 시료의 대략적인 크기(MOR 693)는 7.3-7.5m이다.
만약 빅알처럼 충분히 자라지 않은 작은 표본이 1,500kg의 무게를 가질 수 있다면, 어떻게 알베르토사우루스의 무게가 1300~1700kg이 될 수 있을까? 단지 물리학일 뿐이다.--Dinoadert (대화) 23:11, 2014년 1월 27일 (UTC)[]
알베르토사우루스의 새로운 재구성이 필요한가?
나는 그 글에서 이 속들의 유일한 재구성은 수축포장되어 있고 부정확한 두개골을 가지고 있을지도 모른다는 것을 알아차렸기 때문에, 나는 속들을 좀더 정확하게 나타낼 수 있는 새로운 삽화를 만드는 것을 고려하고 있다. 이것이 좋은 아이디어로 여겨질까? 드로마에오사우루스는 최고의 공룡 (토크) 12:58, 2014년 10월 21일 (UTC)-[]
- 나는 그것이 어디에 "수축포장"되어야 하는지는 확실하지 않지만, 그것은 깃털이 가장 필요할 것 같다. 펑크몽크 (토크) 13:27, 2014년 10월 21일 (UTC)[]
- 골반 부위 주변이 아주 눈에 띄는데, 내 취향에 맞지 않게 치즈가 너무 눈에 띄거든...그리고 사실, 엉덩이 부위 전체가 너무 얕아서 동물 전체의 COGE가 떨어져 보이게 한다; 그 로포드 COG는 가슴 주위가 아니라 엉덩이 주위에 있었다. 팔과 손가락도 쩔쩔매고, 골격 이미지만큼 길지도 않고, 목-몸의 전이도 좀 갑작스럽기도 하고...자세히 보니 실제로 귀구멍이 부족한 것 같아 나는 두개골 돌기 역시 부정확하다고 확신한다; 그것들은 약간 키가 크고 거의 공룡처럼 보인다; 심지어 삶에서도 나는 그것이 그렇게 될 것이라고 확신할 수 없다. 마른 목도 제대로 먹지도 못하는 것처럼 보이게 한다. 윗턱 뒷턱(특히 삶에서 근육이 붙는 것)에 있는 물약도 없어 보인다. 전체적으로 화석 표본이 아닌 쥬라기 공원: 오퍼레이션 제네시스 디자인을 바탕으로 머리와 목을 만든 것으로 보인다. 그리고 깃털도 필요하다. 하지만 정말로, 그것은 너무 많은 문제들을 가지고 있어서 그것을 완전히 대체하는 것 만으로도 더 나을 겁니다, IMO. :/ Dromaeosaurus는 최고의 공룡 (토크) 17:48, 2014년 10월 21일 (UTC)[]
외부 링크 수정
안녕하십니까, 위키백과 여러분.
나는 방금 알베르토사우루스의 외부 링크 2개를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.
- http://www.mnhn.ul.pt/geologia/gaia/21.pdf에 아카이브 https://web.archive.org/web/20090326062833/http://www.mnhn.ul.pt/geologia/gaia/21.pdf 추가
- http://www.mnhn.fr/museum/front/medias/publication/7653_g06n1a4.pdf에 아카이브 https://web.archive.org/web/20090326062832/http://www.mnhn.fr/museum/front/medias/publication/7653_g06n1a4.pdf 추가
변경 내용 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개 변수를 true로 설정하거나 다른 사용자에게 알리지 못함(문서: {{Sourcecheck}}).
2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).
- 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
- 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.
건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 19:49, 2016년 10월 7일 (UTC)[]
외부 링크 수정
안녕하십니까, 위키백과 여러분.
나는 방금 알베르토사우루스의 외부 링크 하나를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.
- http://www.nceas.ucsb.edu/jai/podcast_publications/inouye_science_dinosaur.pdf에 아카이브 https://web.archive.org/web/20100718143500/http://www.nceas.ucsb.edu/jai/podcast_publications/inouye_science_dinosaur.pdf 추가
변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.
2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).
- 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
- 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.
건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 22:08, 2017년 5월 19일 (UTC)[]
몬태나 주
라베르토사우루스가 몬태나에 존재하지 않았다는 아이디어에 대해 인용된 두 가지 출처는 필립 커리와 홀츠가 공룡을 위한 것이다. 필립 큐리에 의한 것은 주제를 언급하지 않고, 공룡에 의한 것은 문제가 있다(주로 알베르타 스콜라드 형성의 믿을 만한 뼈들이 있음에도 불구하고 알베르타사우루스의 화석을 찾을 수 있는 장소만이 알베르타에 형성되어 있다는 사실을 말한다. 공룡의 토머스 홀츠의 저자는 나중에 알베르토사우루스가 모든 연령대에 걸쳐 가장 완전하고 최신의 엔클로페디아인 공룡을 책으로 펴내면서 몬태나에서 살았다고 말했다. 더 많은 것이 북부 몬태나 주(알버타와의 국경 부근)에서 cf에 열거되지 않은 알베르토사우루스의 화석이 발견된다. --버블소르그 (토크) 18:33, 2020년 7월 14일 (UTC) 인용: https://paleobiodb.org/classic/basicCollectionSearch?collection_no=14492, https://paleobiodb.org/classic/basicCollectionSearch?collection_no=11898, 파충류 리에 관하여캐나다 북서부의 백악관에서 본원이다. 오타와 내츄럴리스, https://www.gbif.org/species/143849057,https://books.google.com/books?id=au2oDQAAQBAJ&pg=PA31&lpg=PA31&dq=NMC+5601&source=bl&ots=oMwoVQ_Uav&sig=ACfU3U1MAV3WGsV-_VZDJVOcu0CLqcNCSg&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwjCzsObsM3qAhXhJzQIHSLCA_QQ6AEwBXoECA8QAQ#v=onepage&q=NMC%205601&f=false
![[3][](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Albertosaurus_head_1.jpg){kind=link}
![4]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Konglong1.jpg){kind=link}
![[6]](http://www.planetgilles.dyndns.org/photoGilles/public/visites/dinos/20100429-DSC_1902.jpg){kind=link}
![[7][](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tyrannosaur_fossil.jpg){kind=link}
![8]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tyrannosaur_skull.jpg){kind=link}