쑨쯔강 사건

Sun Zhigang incident
구이저우 당서기 쑨쯔강과 혼동하지 말자.

쑨쯔강 사건(중국인: 쑨쯔강 사건)은 광저우에서 2003년 이주노동자 쑨쯔강이 중국의 구금 및 송환(C&R) 제도로 구금당하다 당한 신체적 학대로 사망한 사건을 말한다.이 사건은 중국 내 언론과 인터넷 등에서 큰 관심을 받아 국가 차원의 C&R 제도 폐지로 이어졌다.

피해자는

쑨쯔강(중국어: 쑨쯔강; 1976-2003)은 후베이 성 황강 출신이다.우한 과학기술대학(현 우한방직대학)을 졸업하였다.2003년 중국 설 이후 후베이(湖北)를 떠나 이주노동에 의존하는 중국 남부의 지역인 광둥(廣東)성 해안으로 향했다.그는 처음에 선전(Shenzhen)에서 일자리를 찾았으나, 후에 광저우(廣州)[1]로 가서 다치 의류 회사에서 일했다.

구금과 죽음

2003년 3월 20일, 27세의 쑨쯔강은 광저우에 있는 한 구치소(중국인: :拘留)의 진료소에서 사망했다.임시거주 허가증(중국어: :住证)과 주민등록증 등을 제작하지 못해 경찰에 제지당해 구금된 상태였다.그는 허가증을 신청하지 않았고 신분증을 휴대하는 것을 잊어버린 상태였다.그의 거주 허가증(후쿠우)은 후베이에 있는 가족과 함께 있었다.그는 친구들에게 전화를 걸어 신분증을 가지고 왔다.3일 후, 한 친구가 가족에게 전화를 걸어 죽음에 대해 알렸다.[1]

쑨양 가족의 승인을 받은 쑨양대 공식 부검 결과, 쑨양 가족이 죽기 72시간 전 시신을 야만적으로 구타한 흔적이 발견됐다.구치소 의료진은 사망원인을 심장마비나 뇌졸중으로 보고했었다.[1]

반응

선씨의 가족은 사스가 유행하던 4월 25일 광둥성 남부 메트로폴리스 데일리에서 이 정보를 수사 기자에게 보고했다. 사스에 대한 공식적인 반응이나 부족은 이미 인터넷에서 많은 논란을 불러일으켰기 때문에, 선씨의 친구들과 도움을 받아 인터넷 활동이 곧 수십만 건으로 급증했다.분노한 동조자일부에서는 정부가 게시물을 검열했다고 믿었고, 대부분의 사람들은 정부가 어떤 조치를 취하기를 원했지만 관심은 C&R의 일반적인 이슈가 아닌 태양 사건에만 집중되었다.[2]

이런 반응 가운데 중국 고위 법학자 2개 단체가 전국인민대표대회(전인대)에 편지를 보내 구금 및 송환 규정의 합헌성에 의문을 제기했다.이 규정의 한 가지 특별한 문제는 이 규정들이 전체 의회에서 법률로 채택된 것이 아니라 국무회의의 규정으로 채택된 것이라고 한다.그 결과 이주노동자 C&R법이 헌법의 시민권 조항을 위반했다는 이유로 위헌이라는 주장이 제기됐다.중국 법은 헌법적 사법적 검토를 제공하지 않으며 따라서 위헌으로 간주되는 법률의 개혁은 입법자와 행정관의 책임이다.법률 개혁가들에 의해 법원과 관료주의를 이용하여 헌법주의를 실험하려는 움직임이 있었다.[2][3]

구금 및 송환 규정이 "개인적 자유를 제한하는 행정처분은 의회에서 통과된 법률에 의해서만 허가될 수 있다"는 1996년 행정처벌법을 위반했다는 것도 비슷한 주장이었다.두 비판 모두 변호사들과 법률학자들이 초기에 발표한 성명서를 반영했다.[4]

법정 변론 외에도 구치소 접촉자(공식보고서 포함)의 일부 보고에 따르면 교도소나 재교육장(재판 없이 구타와 장기구속을 포함)보다 상황이 더 나쁠 뿐만 아니라 경찰이 이 제도를 이용해 납치 및 갈취하는 경우도 있었다.피고의 가족들로부터의 비용 n.이 보도들은 이전에 무시했던 경고들을 반영했다.[5]

, 조사

Southern Metropolitan Daily의 편집장 청이중과 편집장 세 명이 Sun 사건 보도와 관련된 부패와 기타 범죄 혐의로 기소되었다.보도에 따르면, 쳉은 한 국영 기업의 자금을 유용했다고 한다.인권 변호인단은 이 같은 행위가 언론자유의 표현에 대한 현지 공식적 보복이라고 주장했다.[6]어떤 경우든, 그들의 변호인단은 그의 출소는 물론 다른 변호사의 석방도 신속히 보장했고, 다른 변호사의 형량을 줄였다.인권 변호인단은 태양과 청의 사건을 함께 싹트고 있는 위크 운동의 승리로 여겼다.

2003년 6월 선씨를 살해한 직접적 책임이 있는 것으로 밝혀진 2명에게 사형이 선고(1명 집행정지), 악세사리 10명에게 6개월과 무기징역, 공무원 6명에게 2년에서 3년의 실형이 선고됐고 이후 수석간호사에게 징역 2년이 선고됐다.[7][8]경찰이 수사했기 때문에 일부에서는 이런 결정을 비판했지만, 경찰은 기소되지 않았다고 결론지었다.[9]쑨양의 아버지 손류송은 정부로부터 5만3000달러의 합의금을 받고 "지강은 이제 지하세계에서 잘 수 있다"[1]고 말했다.

레거시

2003년 6월 20일 원자바오(溫家寶) 총리는 8월 1일부터 구금 및 송환 제도의 폐지를 발표했다.유치장은 새로운 '도심 부랑자 및 거지 지원 대책'에 따라 가난한 거지나 노숙자를 돌보기 위해 서비스 스테이션으로 대체될 예정이다.부랑자들을 위한 센터는 가족들로부터 수수료를 징수할 수 없고, 그들에게 일하도록 요구할 수 없다.후쿠와 이주 노동자에 대한 거주 및 노동 허가라는 법 체계는 변함이 없었다.[10]

참조

  1. ^ a b c d 2003년 7월 8일 "84일 밤낮 광저우" China.org.cn.
  2. ^ a b 휴먼 라이츠 워치 - 쑨쯔강
  3. ^ 토머스 E 켈로그·키스핸드 "중국은 사법개혁을 향해 천천히 기어가고 있다", 아시아타임스 온라인, 2008년 1월 25일
  4. ^ 니콜라스 베켈린 "농촌간 분열 강요: 10년간 보관 및 송환 구류 사용 2012-07-20, 웨이백 기계에 보관" 중국 권리 포럼, 2002, 2번.
  5. ^ 통이, 경찰에 의한 납치: 보관 & 송환 2011-10-31, 웨이백 머신"에 보관, 2003, 2번, 중국 권리 포럼.
  6. ^ 소피 비치, "Rise of Rights?", Dangerous Assignments, 2005.
  7. ^ 2003년 6월 10일자 차이나데일리 "선지강의 잔혹한 살인범들이 형을 선고받았다."
  8. ^ 선쯔강 사건에서 간호장교는 2년을 얻는다.
  9. ^ 통이 "경찰에 의한 납치: 쑨쯔강 사건 폭로 '관세와 송환', 2003년 6월 2일 중국 의회-집행위원회 증언
  10. ^ "중국: 베이징의 이주 건설 노동자 학대" 인권감시단, 2008년 3월 12일