남부 불편 (Fabian Society 팜플렛)

Southern Discomfort (Fabian Society pamphlets)
남방불편 연구는 닐 키녹(2007년 사진)이 존 메이저에게 예상외로 패배한 1992년 총선에서 노동당이 승리하지 못한 이유를 조사했다.

남방불편 팜플렛은 노동당 소속 싱크탱크인 파비안 소사이어티가 발간한 노동당 하원의원 자일스 라디스의 일련의 연구로 1992년 총선 패배 이후 영국 남부에서 당에 대한 태도를 조사했다.[1] 이 연구는 한계 선거구의 유권자들이 노동당의 경제적 신뢰도가 떨어지는 것을 우려했고, 당수인 닐 키녹이 선거에서 승리할 경우 그들의 세금이 늘어날 것을 우려한다는 것을 발견했다. 팸플릿은 노동당이 "C1"(화이트 칼라)과 "C2"(숙련된) 유권자(영국 내 계층을 식별하는 NRS 사회 등급 분류 기준)에게 어필할 필요성을 강조하는 데 영향력이 있었다. 제목은 잘 알려진 미국 리큐어인 서던 컴포트(Southern Comfort)를 가리키는 말이다. 1992년 선거의 결과로 노동당이 정부를 구성할 것이라는 것이 널리 예상되어 왔다. 그러나 존 메이저는 의외로 보수당을 4연속 다수당으로 이끌었다. 1997년 다음 선거에서는 팸플릿으로 확인된 남부 지역을 포함해 토니 블레어 신임 노동당 대표가 압승했다.

1990년대 팜플렛

남부 불편함

1992년 9월에 출판된 원본 팜플렛에는 "레이버의 '남쪽' 문제", "왜 파수꾼들이 노동당에 투표하지 않았는가", "노동당이 해야 할 일" 등 3개의 핵심 장들이 있었다. 그것은 1992년 선거에서 노동당이 승리하지 못한 영국 남부의 5개 한계 선거구에서 행해진 연구에 바탕을 두고 있다: 그레이브스햄, 할로우, 루턴 사우스, 슬로우, 그리고 스테바니지. 그 정당은 런던 외곽의 영국 남부에서 겨우 10석을 얻었을 뿐이었고, 라디스는 권력을 얻으려면 이 지역에서 더 잘해야 할 것이라고 주장했다. 그는 노동당이 '개인의 정당', '기득권 반대', '모두를 위한 기회', '토리보다 자본주의를 더 잘 관리하라'는 것을 보여줄 것을 권고했다. 그는 또 '세금과 지출', '주거·교육·보건', '권리와 선거제도 개혁'의 핵심 정책 분야에서도 권고안을 제시했다. 작품이 쓰여질 무렵, 존 스미스는 닐 키녹으로부터 당 대표로 취임했다.[2]

남부의 불편함 : 과세 및 지출에 관한 1년

1993년 9월 발간된 이 후속 팜플렛은 같은 선거구로 되돌아갔고, 스티븐 폴라드 파비안 연구 책임자가 공동 저술했다. 이 연구결과는 "왜 남부 유권자들이 중요한가", "세금, 지출, 혜택" 그리고 "노동당을 위한 임대"라는 세 개의 주제 장에 집중되었다. 결론적으로, 그것은 "남부의 '플로터'들은 토리당원들에 의해 실망감을 느끼지만 아직 노동당을 신뢰하지 않는다"고 언급했다. 게다가, "그들은 여전히 노동당이 높은 세금과 사치스러운 지출에 얽매여 나라를 운영할 능력이 없는, 걱정과 열망으로부터 멀리 떨어진 구식 정당이라고 생각한다. 정부에 대한 혐오감에도 불구하고 그들은 여전히 토리당이 다음 선거에서 승리할 것으로 믿고 있다." 저자들은 노동당이 '저당세 등 정책' '개별 구성원들에게 발언권을 더 줘 노동조합이 더 이상 지배하는 정당이 아니라는 것을 입증한다' '4항을 다시 써 현대사회를 이해한다는 것을 입증하라'고 권고했다.[3]

남부의 편안함은?

1994년 9월 발간된 최종 파비앙 팜플렛은 다시 래디스와 폴라드가 공동저술했으며, 주요 3장에는 '레이버의 잃어버린 유권자', '지금 그들이 생각하는 것', '보호관찰에 관한 연구'라는 제목이 붙었다. 이 연구는 다시 할로우, 루턴, 슬러에서 이루어졌으나, 이번에는 두 개의 한계 미들랜즈 좌석을 추가했다. 더들리 웨스트와 링컨이요 이는 '남쪽에서 노동당의 '잃어버린 유권자'의 정치적 태도가 다른 지역의 유사한 유권자들에 의해 점점 더 공유되고 있다'는 남방불편론에서 나온 원론적인 이론을 시험하기 위해서였다. 보고서는 "유권자들이 정치인에 대해 깊은 회의감을 갖고 있는 상황에서 노동당이 신뢰를 얻어야 한다"고 결론지었다. 토니 블레어는 이전 팸플릿이 발간된 이후 당 대표가 되었고, 저자들은 질문을 받은 유권자들이 그에 대해 "좋은 초기 인상"을 가졌다고 언급했다.[4]

2010년대 팜플렛

남부 불편 또?

2010년 총선의 결과로 노동당이 반대에 복귀한 데 이어 영국 남부에서 노동당이 패배한 이유를 살펴보는 새로운 연구가 Policy Network에 의해 발표되었다.[5] 이 책은 다우닝가 10번지 정책기획부장이자 노동당이 집권할 때 총리 정책보좌관을 지낸 패트릭 다이아몬드와 다시 한번 공동 저술됐다. 이 연구의 목적은 "2010년 패배 이후 영국 남부에서 노동당이 직면하고 있는 치명적인 약점을 해결하기 위한 것"이었다. 주요 장 제목은 "레이버의 남부 문제: 2010", "노동당이 패배한 이유: 정당 견해", "유감 유권자들이 노동당을 버리고 떠난 이유", "새로운 선거 격전지", "노동당이 지금 해야 할 일"이었다. 이 보고서는 노동당이 최근 몇 년간 탈당한 유권자들의 견해를 고려한다면 영국 정치에서 지배적인 진보세력으로 재등장해 모든 개인이 '문명화 수단'에 접근할 수 있는 사회의 비전을 발전시킬 수 있을 것이라고 결론지었다.노동당은 그 해 선거에서 고든 브라운에 의해 패배했고, 이 연구가 발표되기 몇 주 전에 에드 밀리밴드에 의해 당 대표로 계승되었다.[6]

참고 항목

참조

  1. ^ http://labour-uncut.co.uk/tag/sunder-katwala/
  2. ^ Radice, Giles (1992). "Southern discomfort". Fabian Society. Fabian Pamphlet. London (555). Retrieved 4 May 2020.
  3. ^ Radice, Giles; Pollard, Stephen (1993). "More southern discomfort". Fabian Society. Fabian Pamphlet. London (560). Retrieved 4 May 2020.
  4. ^ Radice, Giles; Pollard, Stephen (1994). "Any Southern comfort?". Fabian Society. Fabian Pamphlet. London (568). Retrieved 4 May 2020.
  5. ^ Patrick Diamond & Giles Radice (11 October 2010). "Southern Discomfort Again". Policy Network. Archived from the original on 18 October 2010.
  6. ^ "Policy Network - Publications". 18 October 2010. Archived from the original on 18 October 2010. Retrieved 4 May 2020. {{cite journal}}: Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)

외부 링크