소프트 미디어

Soft media

소프트 미디어는 주로 해설, 엔터테인먼트, 예술 및 라이프스타일을 다루는 조직으로 구성됩니다.소프트 미디어는, 텔레비전 프로그램, 잡지, 또는 인쇄 기사의 형태를 취할 수 있습니다.소프트 미디어로부터의 커뮤니케이션은, 하드 [1]뉴스라고 불리는 진지한 저널리즘과 구별되는 방법으로서 소프트 뉴스로 언급되어 왔다.

소프트 뉴스는 주로 재미있거나 개인적으로 [2]유용한 정보로 정의됩니다.소프트 뉴스는 종종 하드 뉴스와 비교되는데, 존 잘러는 이를 "최고 지도자들, 주요 이슈들, 또는 일상 생활에서 중대한 혼란이 수반되는 사건들의 커버리지"라고 정의한다.하드 뉴스와 소프트 뉴스의 목적은 대중에게 알리는 것을 포함하지만, 이 둘은 그 안에 포함된 정보와 그 정보를 제공하는 데 사용되는 방법 모두에서 서로 다르다.소프트 미디어의 형태로 전달되는 소프트 뉴스는, 주로 텔레비전 프로그램, 잡지, 또는 프린트 기사와 같은 엔터테인먼트의 원천으로서 기능하는 매체에 포함되어 있습니다.

배경

소프트 미디어에는 소프트 뉴스와 인포테인먼트 등 다양한 용어가 있습니다.이것들은 대부분 소프트 미디어의 부산물입니다.언론의 기본적인 역할은 딱딱하든 부드럽든 대중에게 [3]알리는 것이다.미디어의 역할은 변하지 않지만 형태는 변하지 않습니다.많은 미국인들에게 뉴스 기관들이 그들의 방송을 뉴스 쇼와 [4]오락과 혼합하면서 하드 미디어와 소프트 미디어 사이의 경계가 모호해지고 있다.이러한 뉴스 기관들 중 많은 수가 아침에 첫 방송을 시작으로 저녁 오락 [5]장소로 끝나는 이야기를 만듭니다.

2004년 미국 대통령 선거 운동 동안, 그렇지 않았다면 라이프스타일이나 오락물로 여겨졌을 잡지들(보그, 레이디스 홈 저널, 그리고 오프라 매거진)은 정치적 정보의 원천이 되었다.이는 각 분야의 미디어 조직이 정책과 [6]정치에 관한 정보의 공급자로 부상하고 있음을 보여준다.

영향들

평균적인 미국인은 [7]하루에 5시간 이상의 텔레비전을 소비한다.이 기간 동안 그들은 정치, 외교, 정책에 초점을 맞춘 다양한 뉴스와 정보에 노출된다.이 주제들은 특히 국가적 위기 시기에 다양한 프로그램에서 황금시간대에 방영된다.연구에 따르면 이러한 맥락에서 제시된 뉴스는 정치적으로 관여하지 [1]않는 사람들의 관심을 끌고 있다.전반적으로 더 많은 사람들이 소프트 뉴스 쇼보다 하드 뉴스를 보는 경향이 있다.그러나 정치적으로 덜 관여한 사람들은 정치적으로 매우 [8]관여한 사람들보다 소프트 뉴스를 보는 것에서 더 많은 것을 얻을 수 있다.

연구들은 또한 소프트 뉴스에 노출되는 것이 소비자들의 태도에 영향을 미칠 수 있다는 것을 보여주었다.소프트 미디어는 후보의 호감도를 높이는 것으로 나타났는데, 이것은 후보의 정치 정책보다 일반적으로 정치적으로 관여하지 않는 사람들에게 더 큰 매력을 가지고 있다.예를 들어, 2000년 대선에서 연구원들은 주간 토크쇼에서 후보들을 본 정치적으로 무관심한 사람들이 상대편보다 [9]더 호감을 가질 가능성이 높다는 것을 발견했다.연구 결과에 따르면 후보자가 자신의 이익을 대변하는지 아닌지를 판단하기 위해 후보자의 정치적 정책을 사용하는 대신, 정치에 관여하지 않은 사람들도 후보자의 호감을 이용한다는 것을 보여준다.

호주에서 실시된 한 연구에 따르면 스포츠 분야를 제외하고는 딱딱한 뉴스가 부드러운 뉴스보다 더 많이 뒤따른다고 한다.이 연구는 나이와 성별에 관계없이, 소프트 뉴스가 하드 뉴스보다 더 잘 따라올 가능성이 낮다는 것을 발견했다.소프트 뉴스에 대한 추종력이 부족하기 때문에 소프트 뉴스로 인한 공공 참여 확대에 대한 지원은 [10]거부된다.

투표 행동에 대한 소프트 뉴스 소비의 영향을 조사하는 또 다른 연구에서, 오프라 효과로 알려진 현상이 확립되었는데, 이것은 소프트 뉴스의 섭취가 정치적으로 알지 못하는 [11]사람들의 투표 일관성의 패턴에 긍정적인 영향을 미친다는 것을 나타낸다.이와 더불어 Baum과 Jamison의 연구는 후보자들의 인터뷰를 소프트 미디어로 시청하는 것이 정치적으로 지식이 없는 [11]사람들의 투표 일관성을 향상시키는 데 도움이 된다는 것을 발견했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b 섹스, 거짓말, 전쟁: 소프트 뉴스가 부주의한 대중에게 외교 정책을 가져오는 방법, 매튜 A.바움
  2. ^ Zaller, John (2003). "A New Standard of News Quality: Burglar Alarms for the Monitorial Citizen". Political Communication. 20 (2): 109–130. doi:10.1080/10584600390211136.
  3. ^ 전쟁에 돌입한 소프트 뉴스: 뉴미디어 시대의 여론과 미국의 외교 정책, 매튜 A.바움
  4. ^ Reinemann, C.; Stanyer, J.; Scherr, S.; Legnante, G. (2012). "Hard and soft news: A review of concepts, operationalizations and key findings" (PDF). Journalism. 13 (2): 221–239. doi:10.1177/1464884911427803.
  5. ^ 하드 뉴스 표준에서 소프트 뉴스 표준으로다양한 미디어 시스템의 정치 저널리스트들이 변화하는 뉴스의 질을 평가하는 방법, 프리츠 플래서
  6. ^ 2004년 대통령 선거에서 여성들에게 다가가기: 소프트 미디어, 다이앤 J.하이스
  7. ^ Hinckley, David (March 5, 2014). "Average American watches 5 hours of TV per day, report shows" – via New York Daily News.
  8. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2015-10-22. Retrieved 2015-10-21.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  9. ^ Shapiro, Robert Y.; Jacobs, Lawrence R. (2013-05-23). The Oxford Handbook of American Public Opinion and the Media. OUP Oxford. ISBN 9780199673025.
  10. ^ Nguyen, An (2012-10-01). "The Effect of Soft News on Public Attachment to the News". Journalism Studies. 13 (5–6): 706–717. doi:10.1080/1461670X.2012.664318. ISSN 1461-670X.
  11. ^ a b Baum, Matthew A.; Jamison, Angela S. (November 2006). "The Oprah Effect: How Soft News Helps Inattentive Citizens Vote Consistently". The Journal of Politics. 68 (4): 946–959. CiteSeerX 10.1.1.580.1696. doi:10.1111/j.1468-2508.2006.00482.x.