스마트 파워
Smart Power 스마트 파워 초판 커버: 외교와 전쟁 사이 | |
| 작가 | 크리스티안 휘턴 |
|---|---|
| 나라 | 미국 |
| 언어 | 영어 |
| 제목 | 외교, 국정, 정치, 미국 역사 |
| 장르. | 논픽션 |
| 출판된 | 2013년(포토맥 북스) |
| 매체형 | 인쇄하다 |
| 페이지 | 304 |
| ISBN | 978-1-612-34619-9 |
| 327.7300905 | |
| LC Class | E902 .W495 2013 |
스마트 파워: 외교와 전쟁 사이, 크리스찬 휘튼이 폴라 도브리안스키의 서문과 함께 쓴 2013년 책이다.두 사람 모두 조지 W 부시 행정부의 외교관이었다.
이 책은 휘튼이 "외교와 전면전 사이에 놓여 있는 방치된 국정수단의 도구"라고 규정한 스마트 파워 활용에 중점을 두고 미국 국가안보에 대한 현대의 주요 위협에 대한 현실적인 국방전략을 명확히 하려는 시도다.휘턴 보좌관은 부시 행정부의 개인 계정과 오바마 행정부의 외교 정책에 대한 비판을 포함시켜 미국의 스마트 파워에 대한 통찰력 부족을 보여준다.휘튼은 또한 성공적인 스마트 파워를 보여주기 위해 냉전과 다른 역사에서 많은 부분을 끌어낸다.그는 이러한 도구들을 현재의 위협에 적응시키고 있는데, 그는 이것이 주로 이란, 중국, 이슬람교로 이루어져 있다고 주장한다.휘튼은 또 좌파와 우파의 저명인사들을 비판하며 국가안보의 정치를 논한다.[1]
한 평론가는 "그는 '스마트 파워'의 본질을 '해외에서 평화롭게 정치적 성과를 형성하는 것'으로 정의하는데, 이는 최근 대통령직을 수행하지 못한 기술"이라고 요약했다.[2]
리뷰
레이건 행정부 관리인 루이스 레먼은 스마트파워에 대해 보수든 진보든 사심 없고 사심 없는 모든 애국자가 이 책을 읽어야 한다.자유주의자들 역시 그 분석이 그들의 목적에 유용하다는 것을 알게 될 것이다.그리고 현직 대통령 교체를 염원하는 모든 잠재적 후보의 독서 리스트에 올라야 한다."그러나 르르만은 "위튼이 론 폴을 조롱하는 처사를 했다"[3]고 비판했다.
Claremont Review of Books, John R. 볼턴 전 유엔주재 미국대사는 휘튼이 국가안보기구(nsc) 개혁에 집중한 것에 대해 "독자들은 크리스천 휘튼의 개혁 권고에 동의하거나 동의하지 않을 수 있다"고 의문을 제기했다.문제는 구조적인 것보다는 문화적인 것이고, 단순한 관료조직의 재정비 이상의 것이 필요하다는 것이 나 자신의 견해라고 말했다.그러나 볼턴 보좌관은 그의 정책 비판은 가치가 있지만 국가 안보 관료주의를 통한 걸리버 여행에 대한 그의 버젼이다.그의 여정은 물론 독특하지만 국무부와 그 너머의 더 큰 패턴과 실패를 반영하고 있다."[2]
조지 W 부시 행정부에서 국가안보 부보좌관을 지낸 엘리엇 에이브럼스는 휘튼의 이른바 '신보수주의자들(예: 신보수주의자들)'을 비판했으며 휘튼은 '우리의 신보수주의자들(neoconservates)'과 '도덕주의자들(doomist)'에 대해 쓴 글이다.그러나 에이브럼스는 '이 책을 가치 있는 책으로 만드는 것은 휘튼의 구체적인 제안이 아니다'라고 썼다. 그것은 오늘날 외교정책과제에 대한 그의 분석과 이를 충족시키는 우리의 관료적 실패다.그의 외교부의 초상화는 산으로 새겨져 있고, 우리가 이런 종류의 전투에 참여해야 한다는 생각조차 반대할 때 정치전을 취급하는 기관과 사무실의 뒤죽박죽에 대한 그의 묘사는 효과적이고 따라서 우울하다.그러나 해리 트루먼이나 로널드 레이건 상원의원이 "미국 유권자들이 결국 그들을 찾을 것"이라고 확신하면서 그는 스스로 행복한 전사처럼 보인다.'" [4]
허핑턴포스트(Huffington Post)에서 제임스 파웰은 "휘톤은 내가 말하는 소위 말하는 현실주의 학파의 일원이다.그는 만약 필수적이면 운동적 수단을 사용하는 것을 지지하지만, 그는 대부분 불필요한 유혈사태를 피하면서 잘 정의된 정치적 목표인 '종말국가'를 달성하는 잘 알려진 평화적 수단을 통해 미국에 반대하는 사람들에게 도전하는 강경한 접근을 선호한다."하지만, 파웰은 1990년대 중반 대량학살을 막기 위해 르완다에서 불간섭을 하는 것을 포함한 휘튼의 결론 중 일부에 동의하지 않았다.[5]
장 목록
- 잘못된 선택:외교 또는 전쟁
- 아랍-페르시아의 봄:스마트 파워를 사용하지 않는 방법
- 실패한 국방정치
- 중국 특성의 스마트 파워
- 이슬람 정치 전쟁
- 오대괴망상
- 워싱턴의 부서진 제도
- 승리를 위한 조직
- 이란과 이슬람교도들을 약화시킨다.
- 베이징의 삶을 더 어렵게 만들기
- 미국의 태평양 세기 선도
- 명인의 노래 퍼주기
참고 항목
관련서적
- 대통령 지휘부: 피터 로드먼에 의한 리차드 닉슨에서 조지 W 부시로 외교정책의 수립(2009년)
- 차이나 판타지: 우리 지도자들이 제임스 만에 의한 중국 탄압을 설명하는 방법(2007년
- 앨런 덜레스가 쓴 지능의 기교(1963년
참조
- ^ O'Brien, Robert (4 October 2013). "We need a militarily strong, morally confident America -- it's time for smart power". Fox News Opinion. Retrieved 28 May 2014.
- ^ a b Bolton, John (Winter 2013–14). "Failed State". Claremont Review of Books. Vol. 14, no. 1. Retrieved 2018-04-24.
- ^ Lehrman, Lewis (December 2013). "Get Smart". The American Spectator. Retrieved 28 May 2014.
- ^ Abrams, Elliott (30 September 2013). "Warfare of Ideas'". The Weekly Standard. Retrieved 17 May 2014.
- ^ Farwell, James (September 26, 2013). "Smart Power Is the Winner". Huffington Post. Retrieved 28 May 2014.
