금욕만을 위한 성교육

Abstinence-only sex education
잠비아의 한 센터에 에이즈 고아가 있는 로라 부시, 청소년에게 금욕과 믿음을 장려한다.

금욕만 하는 성교육은 혼외 성관계를 하지 말 것을 가르치는 성교육의 한 형태다.그것은 종종 피임과 안전한 성관계와 같은 다른 유형의 성 및 생식 건강 교육을 배제한다.반면에 포괄적인 성교육은 피임과 성적 금욕을 포함한다.

금욕만을 위한 [1][2]성교육의 효과를 뒷받침하는 증거는 없다.그것은 [3]선진국에서 HIV 위험을 줄이는데 효과가 없는 것으로 밝혀졌다.그것은 포괄적인 [1]성교육에 비해 성행위나 계획되지 않은 임신의 비율을 감소시키지 않는다.

미국에서는 포괄적인 성교육이 혼전 성행위를 부추긴다고 주장하면서 금욕교육에 대한 주제가 논란이 되고 있으며, 비평가들은 금욕교육이 종교적 동기를 부여하고 있으며, 금욕교육이 효과적이지 않고 심지어 자신의 목적에 해가 된다고 주장한다.

묘사

금욕교육은 아동과 청소년이 성행위를 자제하도록 가르치고 이것이 임신과 성병(STI)을 피하는 유일한 확실한 방법이라고 가르친다.'가족적 가치'의 중요성에 초점을 맞춘 프로그램들은 또한 결혼 전까지의 [4][5]절제가 삶의 기준이라고 가르친다.

효과

금욕만을 위한 성교육을 평가하는 연구에 대한 체계적인 검토는 다른 [1][6][7]결점들 중에서 원치 않는 임신이나 STI의 확산을 막는 데 효과적이지 않다고 결론지었다.미국 소아과학회는 금욕만 하는 성교육은 효과가 없는 것으로 드러나고 언론이 [8]금욕에 대한 정보를 자주 전달하기 때문에 금욕만 하는 성교육은 금지할 것을 권고했다.

STI 전송

HIV/AIDS 예방책으로서 가나에서의 금욕을 촉진하는 서명(2005)

2015년 메타 분석 결과 금욕 위주의 프로그램은 성병에 [9]걸릴 가능성에 영향을 미치지 않았다.

코크란의 체계적인 리뷰에 따르면 고소득 국가에서 [3]금욕만을 위한 교육은 HIV 위험을 증가시키지도 감소시키지도 않는다.개발도상국에서는 효과의 [10]증거가 부족하다.2008년, 더글라스 커비는 금욕만을 위한 교육 프로그램의 효과에 대한 증거를 검토했지만,[11] 그러한 프로그램의 사용을 정당화할 만한 증거는 거의 찾지 못했다.2011년 메타분석 결과 청소년 [12]HIV 감염 위험을 줄이는 데 효과가 없는 것으로 나타났다.금욕교육은 또한 오해의 소지가 있는 의료정보를 포함하며 잠재적으로 생명을 구할 수 있는 성적 위험 [13]감소 정보는 제외하는 것으로 밝혀졌다.2016년 한 연구에 따르면 주 차원의 금욕교육 의무는 일부 [14]주에서 10대 성병률에 영향을 미칠 수 있지만 10대 출산율이나 낙태율에 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다.

임신

증거는 결혼 전까지만 금욕하는 성교육을 [15]지지하지 않는다.미국에서의 연구는 금욕만을 위한 교육이 10대 임신과 10대 [16]출산율의 증가와 관련이 있다는 것을 밝혀냈다.반면 종합적인 성교육은 10대 출산율 [17]감소로 이어진다.1995-2002년 10대 임신률이 감소한 것은 피임 개선의 영향이 컸으며, 18세 또는 19세의 10대 임신 위험 감소는 더 많은 [18]피임 때문이다.

Guttmacher Institute의 2010년 보고서에 따르면,[19] 미국의 금욕 운동 정점에 가까운 2006년에 청소년 15-19세의 임신률이 감소세로 반전되었다고 한다.

성교육은 첫 [20]성관계 지연과 관련이 있는 반면, 금욕만을 위한 프로그램들은 특히 이러한 연관성을 보여주지 않았고, 젊은이들이 [21]성관계를 시작하는지 혹은 언제 시작하는지 영향을 주지 않는 것으로 보인다.

사회와 문화

지지하다

금욕만을 지지하는 성교육 지지자들은 이 방식이 포괄적인 성교육보다 우월하다고 주장한다. 왜냐하면 그것은 결혼의 범위 내에서 성을 제한하는 도덕성을 강조하기 때문이고, 결혼 전이나 어린 나이에서의 성교육은 육체적,[22] 정서적으로 큰 비용이 들기 때문이다.게다가, 금욕 프로그램은 종종 젊은이들에게 성생활의 즐거움은 결혼에서 발견될 가능성이 높기 때문에,[23] 그들이 결혼할 때까지 성행위에 참여하기를 기다려야 한다고 가르친다.금욕은 일반적으로 결혼 제도의 중요성을 강조하는데, 일부 지지자들은 결혼 제도가 젊은이들을 개인으로 [24]성장시키고 발전시킬 수 있다고 믿는다.

지지자들은 포괄적인 성교육이 10대들 사이에서 혼전 성행위를 장려한다고 제안하는데, 이것은 HIV와 다른 불치의 STI가 널리 퍼지고 십대들의 임신이 계속되는 걱정거리인 시대에 금지되어야 한다.구트마허 [25]연구소에 따르면, AFLA, 즉 Absitenence Family Life Act는 약 2억 5천만 달러의 비용이 드는 5년간의 프로그램이었다.많은 금욕 교육 지지자들은 포괄적인 성 지도나 피임약에 대한 정보가 궁극적으로 청소년들로 하여금 적극적으로 성행위를 [16]추구하고 하게 할 것이라는 믿음에서 그렇게 하는 반면, 다른 사람들은 종교적인 [26]이유로 피임 승인을 반대한다.어른들은 십대들을 덜 똑똑하고 덜 책임감 있고 호르몬 때문에 스스로를 통제할 수 없다고 볼 수 있다.결과적으로, 청소년들의 성욕은 [27]통제될 필요가 있으며, 청소년들을 어른들의 마음 속에 두 개의 분리된 범주, 즉 "무고함과 죄, 연약함과 약탈성, 순수함과 [28]부패한 것"으로 구분한다.

반대

의학, 공중 보건, 청소년 건강, 심리학 분야의 저명한 전문 협회들을 포함한 반대론자들과 비판론자들은 이러한 프로그램들이 청소년들의 건강을 보호하기 위한 적절한 정보를 제공하지 못한다고 주장한다.정보가 불충분할 뿐만 아니라, 반대론자들은 젊은이들이 자신과 그들의 성적 [29]건강을 보호하는 방법에 대한 포괄적인 정보를 받을 권리가 있다고 믿는다.비록 일부 지지자들이 금주가 효과적인 방법이라고 주장할 수 있지만, 소수의 사람들이 실제로 [29]금주를 실천하는 것으로 밝혀졌기 때문에 정확한 정보는 특히 중요하다.

일부 비평가들은 또한 이러한 프로그램들이 세속적인 교육에 대한 종교적 간섭에 가깝다고 주장한다.금욕교육에 반대하는 사람들은 포괄적인 성교육이 십대들의 혼전 [30]성관계를 장려한다는 주장에 이의를 제기한다.성관계는 결혼 내에서만 이루어져야 한다는 생각은 또한 결혼이 가치 있게 여겨지거나 바람직하지 않거나 선택사항으로 사용할 수 없는 사람들, 특히 동성결혼이 합법적이거나 사회적으로 [31][32][33][34][35]받아들여지지 않는 곳에 사는 LGBT 사람들에게 심각한 영향을 끼친다.금욕만을 위한 교육은 이성결혼의 제도와 동성애 관계의 [36]폄훼를 이상화하면서 지나치게 이질적인 것으로 종종 비판받는다.게다가, 결혼에 초점을 맞추는 것뿐만 아니라 금욕만을 위한 교육의 이단 정규성은 LGBT 공동체의 구성원들이 안전한 성관계를 실천하는 방법에 대한 공식적인 정보를 결코 받지 못할 것이라는 것을 의미한다. 왜냐하면 그들은 이미 STI의 [37]위험이 증가했기 때문이다.

청소년 옹호론자들에 따르면, 금욕만을 위한 성교육은 피임약의 사용과 관련된 실패율만 밝히고,[38] 그 효과에 대한 논의는 무시하는 등 피임약에 대한 정보를 왜곡한다.의료와 건강을 둘러싼 언어는 객관적이면서도 가치가 [36]없는 것으로 해석됩니다.이 객관성은 역사적으로 [39]종교에 기반을 둔 권위를 주장하기 위해 보수적인 정치인들과 운동가들에 의해 채택된다.

공립학교 교사, 학부모, 학생 대다수가 금욕 교육을 지원하지 않는다.이들 각 그룹의 대다수는 금욕만을 위한 교육과정에 반대하며 보다 포괄적인 교육과정을 원한다.교사 10명 중 9명 이상이 학생들에게 피임에 대해 가르쳐야 한다고 믿고 있지만...4명 중 1명은 이 과목을 가르치지 않도록 지시받았습니다."심지어 성교육을 금욕으로만 제한하는 규정이 없을 때에도, 선생님들은 지역 사회의 보복이 두려워서 금욕으로만 수업을 계속할 수도 있다.부모들은 또한 그들의 자녀들이 피임에 대해 배우기를 원한다."대부분의 부모(65%)는 성교육이 젊은이들의 성활동을 늦추도록 장려해야 하지만 성교육이 이루어지면 피임을 하고 안전한 성생활을 할 수 있도록 준비해야 한다고 생각합니다." 86%의 부모는 학교가 자녀들에게 성병 검사를 받는 방법을 가르쳐주기를 바라고 77%는 자녀들이 성병에 대해 파트너와 대화하는 방법을 배우기를 원합니다.71%는 콘돔 사용법을 배우고 68%는 다른 형태의 피임법을 배우기를 원했다.학생들도 금욕교육에 반대하고 있다."712학년 학생의 약 절반이 강간이나 성폭행이 발생했을 때 무엇을 해야 하는지, HIV와 다른 성병 검사를 어떻게 받아야 하는지, 그리고 피임과 성병에 대해 파트너와 어떻게 대화해야 하는지에 대해 더 많은 정보가 필요하다고 보고했습니다." 분명히, 성교육 커리큘럼의 종류, 교사, 학생 사이에 차이가 있습니다.nt 및 어떤 정부 정책이 그들이 [40]받는 것을 결정하는지.

정의.

금욕 교육의 또 다른 문제는 금욕의 정의이다.Santeli(2006)는 "성교 후" 또는 "성교를 한 적이 없다"와 같은 비특정적인 문구를 혼합하여 금욕만을 가르치는 것에 대한 미국 연방정부의 지침에는 금욕에 대한 엄격한 정의가 없고, 처녀, 순결, 약속하기 같은 도덕적인 용어나 문구를 사용하기도 한다고 말한다.[29]이로 인해 상호 자위, 구강 성관계, 항문 성관계 등 음경이 아닌 성행위는 기술적 [41]처녀성이라고 불리는 성관계에서 제외되는 것으로 간주되고 있다.

글로벌 영향

다음 항목도 참조하십시오.미국의 성교육 ① 성교육에 미치는 세계적 영향

미국 대통령의 에이즈 긴급구호계획(PEPFAR)은 전세계적으로 [42]HIV/AIDS와 싸우기 위한 미국 정부의 이니셔티브이다.PEPFAR는 전 세계 22개국 정부와 협력하여 HIV를 예방하고 [43]고통받는 사람들의 삶을 개선하기 위한 지속 가능한 프로그램을 만들고 있습니다.PEPFAR는 HIV/AIDS 퇴치를 지원하기 위해 다른 나라에 자금을 제공하고 있습니다.수신자에 대한 특정 지침 및 제한에 따라 이 작업을 수행합니다.PEPFAR는 "ABC" 접근법 – 자제하고 충실하며 콘돔을 사용한다.기금 수령자는 15세 이상의 청소년에게 콘돔에 대한 정보를 제공할 수 있지만, 콘돔을 제공하거나 사용을 촉진하는 데 자금을 사용할 수 없습니다.PEPFAR로부터 자금을 받는 국가에서는 15세 미만의 청소년들은 [44]콘돔에 대한 정보를 받을 수 없다.그 이유는 콘돔 사용이 [45]문란함을 유발하지 않는다는 증거에도 불구하고 성행위를 장려하지 않기 위함이다.PEPFAR는 예방을 위해 제공된 자금의 33%를 금욕 교육에만 사용할 것을 요구받아 2003년에 설립되었습니다.2008년 재인가 이후, 이 명령은 제거되었고,[46] 금욕 교육에만 최소 50%를 투자하라는 지침으로 전환되었다.파트너의 역할은 PEPFAR를 둘러싼 논쟁의 영역이었다.2006년 전체 커뮤니티 파트너의 23%가 신앙에 기반을 두고 있으며, 미국이 신앙에 기반을 둔 조직과 [47]예방을 위해 특별히 작성된 보조금을 허용해야 하는지에 대한 논란이 일고 있습니다.특히 모잠비크와 르완다 등 PEPFAR 자금 지원을 받은 몇몇 국가들은 미국이 신앙에 기초한 교육과 금욕적인 [47]자금 지원을 추진하는 것에 대해 거부감을 표명했다.인권단체들은 PEPFAR의 세계적 에이즈 [48]위기 개입 이후 콘돔의 가용성이 감소했다고 우려를 표명했다.

미국 정부가 사하라 이남 아프리카 금주 촉진 프로그램에 쓴 13억 달러는 의미 있는 영향이 [49][50][51]없었다.

자금 조달

미국에서는 주정부가 Title V, 청소년 가정생활법(AFLA) 및/또는 지역사회 기반 금욕교육(CBAE)[16] 중 하나를 통해 금욕만 가능한 성교육 프로그램의 연방 기금을 신청할 수 있다.자금을 지원받을 자격이 있으려면 프로그램은 사회보장법에 따라 주어진 요건을 충족해야 한다.이 법은 다음과 같이 [52]요약되어 있다.

(2) 본 조의 목적상, "절대 교육"이란 다음과 같은 교육 또는 동기 부여 프로그램을 의미한다.

(A) 성적 행위를 자제함으로써 실현되는 사회적, 심리적 및 건강상의 이익을 가르치는 것을 독점적인 목적으로 한다.
(B) 모든 취학 연령 아동의 예상 기준으로서 혼외 성행위에 대한 금주를 교육한다.
(C) 성행위 금주가 혼외 임신, 성병 및 기타 관련 건강 문제를 피할 수 있는 유일한 확실한 방법이라고 가르친다.
(D) 결혼의 맥락에서 상호 충실한 일부일처제 관계가 인간의 성적 활동의 예상 기준이라고 가르친다.
(E) 결혼의 맥락 이외의 성행위는 심리적, 육체적으로 유해한 영향을 미칠 가능성이 높다고 가르친다.
(F) 혼외출산은 자녀, 자녀 부모 및 사회에 유해한 결과를 초래할 가능성이 있다고 교육한다.
(G) 젊은 층에게 성적 진보를 거부하는 방법과 알코올 및 약물 사용이 성적 진전에 대한 취약성을 높이는 방법을 가르친다.
(H) 성행위를 하기 전에 자급자족하는 것의 중요성을 가르친다.

1980년대에 시작된 기금은 설립 이후 계속 증가해 왔지만, 이를 둘러싼 프로그램과 법률에 대한 지지는 [53]현 정부에 의존하게 되었다.예를 들어 조지 W 부시 행정부는 금욕만을 위한 연방 기금을 늘린 반면, 오바마 행정부는 강조점을 뒤집고 포괄적인 성교육에 [54]더 많은 연방 달러를 제공했다.도널드 트럼프 대통령은 포괄적인 성교육에[55] 대한 보조금을 삭감하고 금욕교육에 [56]대한 재원을 늘리자고 제안했다.

정치

당초 학교 중심의 성교육 프로그램을 반대하던 기독교 우파는 [57]결혼에 초점을 맞춰 금욕만 하는 프로그램을 지원하기 시작했다.금욕운동의 원동력으로서, 그들은 이러한 프로그램에 대한 더 많은 자금을 모으는 것에 초점을 맞추고 있으며,[58] 또한 그들의 행동주의를 통해 금욕에 대한 인식을 높이는 데 성공했다.뉴라이트에게 금욕만을 위한 성교육 운동은 미국의 성교육에 대한 현재의 견해와 지위를 변화시키고, 자신의 가치관에 좀 더 부합시키며, 그 결과 결혼 전까지 금욕을 유지한 개인과 그에 따라 자기 수양과 [59]도덕의 가치를 구현한 시민들을 만들어 낼 수 있는 기회이자 통로였다.또한, 금욕 전용 프로그램은 젊은 사람들에게 성에 대해 교육할 때 개인주의와 개인적 책임이라는 개념을 활용하여 성과 [60]도덕성을 책임지는 개인을 창조하려고 한다.이러한 생각들은 보수적인 이데올로기의 기초가 되며,[61] 이 집단의 신념에서 강한 위치를 차지하는 개인에 초점을 맞춘다.그러므로, 효과적인 성교육의 한 형태로서 금욕만을 위한 프로그램에 대한 지지가 보수적인 [62]개인들과 연결되었다는 것은 타당하다.

종교

종교적 교리는 피임과 혼전 성관계에 대해 다양한 입장을 취하며, 그 중 일부는 위키피디아에 관한 다음 기사에서 다루어진다.

철학적 성 긍정 운동은 많은 종교를 초월하고, 합의된 혼전 성관계나 피임이 부도덕하다는 생각을 거부합니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c Ott, Mary A; Santelli, John S (2007). "Abstinence and abstinence-only education". Current Opinion in Obstetrics and Gynecology. 19 (5): 446–52. doi:10.1097/GCO.0b013e3282efdc0b. PMC 5913747. PMID 17885460.
  2. ^ Chin, Helen B; Sipe, Theresa Ann; Elder, Randy; Mercer, Shawna L; Chattopadhyay, Sajal K; Jacob, Verughese; Wethington, Holly R; Kirby, Doug; Elliston, Donna B; Griffith, Matt; Chuke, Stella O; Briss, Susan C; Ericksen, Irene; Galbraith, Jennifer S; Herbst, Jeffrey H; Johnson, Robert L; Kraft, Joan M; Noar, Seth M; Romero, Lisa M; Santelli, John (2012). "The Effectiveness of Group-Based Comprehensive Risk-Reduction and Abstinence Education Interventions to Prevent or Reduce the Risk of Adolescent Pregnancy, Human Immunodeficiency Virus, and Sexually Transmitted Infections". American Journal of Preventive Medicine. 42 (3): 272–94. doi:10.1016/j.amepre.2011.11.006. PMID 22341164.
  3. ^ a b Underhill, Kristen; Operario, Don; Montgomery, Paul (2007). "Abstinence-only programs for HIV infection prevention in high-income countries". Cochrane Database of Systematic Reviews (4): CD005421. doi:10.1002/14651858.CD005421.pub2. PMID 17943855.
  4. ^ Lamb, Sharon (2013). "Just the Facts? The Separation of Sex Education from Moral Education". Educational Theory. 63 (5): 443–60. doi:10.1111/edth.12034.
  5. ^ Lindberg, Laura Duberstein; Santelli, John S; Singh, Susheela (2006). "Changes in Formal Sex Education: 1995–2002". Perspectives on Sexual and Reproductive Health. 38 (4): 182–9. doi:10.1363/3818206. PMID 17162310.
  6. ^ Kirby, D. (2007). "Emerging Answers 2007: Research Findings on Programs to Reduce Teen Pregnancy and Sexually Transmitted Diseases". National Campaign to Prevent Teen Pregnancy. Archived from the original on 2014-07-14. "Archived copy". Archived from the original on 2014-07-14. Retrieved 2014-08-15.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  7. ^ Denford, Sarah; Abraham, Charles; Campbell, Rona; Busse, Heide (2016). "A comprehensive review of reviews of school-based interventions to improve sexual-health". Health Psychology Review. 11 (1): 33–52. doi:10.1080/17437199.2016.1240625. hdl:10871/23790. PMID 27677440. S2CID 21128693.
  8. ^ Strasburger, V. C (2010). "Sexuality, Contraception, and the Media". Pediatrics. 126 (3): 576–82. doi:10.1542/peds.2010-1544. PMID 20805150.
  9. ^ Petrova, Dafina; Garcia-Retamero, Rocio (2015). "Effective Evidence-Based Programs for Preventing Sexually-Transmitted Infections: A Meta-Analysis". Current HIV Research. 13 (5): 432–8. doi:10.2174/1570162x13666150511143943. PMID 26149164.
  10. ^ Fonner, Virginia A; Armstrong, Kevin S; Kennedy, Caitlin E; O'Reilly, Kevin R; Sweat, Michael D (2014). "School Based Sex Education and HIV Prevention in Low- and Middle-Income Countries: A Systematic Review and Meta-Analysis". PLOS ONE. 9 (3): e89692. Bibcode:2014PLoSO...989692F. doi:10.1371/journal.pone.0089692. PMC 3942389. PMID 24594648.
  11. ^ Kirby, Douglas B (2008). "The impact of abstinence and comprehensive sex and STD/HIV education programs on adolescent sexual behavior". Sexuality Research and Social Policy. 5 (3): 18–27. doi:10.1525/srsp.2008.5.3.18. S2CID 143823440.
  12. ^ Johnson, Blair T; Scott-Sheldon, Lori A. J; Huedo-Medina, Tania B; Carey, Michael P (2011). "Interventions to Reduce Sexual Risk for Human Immunodeficiency Virus in Adolescents". Archives of Pediatrics & Adolescent Medicine. 165 (1): 77–84. doi:10.1001/archpediatrics.2010.251. PMC 4361805. PMID 21199984.
  13. ^ Santelli, John S; Speizer, Ilene S; Edelstein, Zoe R (2013). "Abstinence promotion under PEPFAR: The shifting focus of HIV prevention for youth". Global Public Health. 8 (1): 1–12. doi:10.1080/17441692.2012.759609. PMC 3984004. PMID 23327516.
  14. ^ Carr, Jillian B; Packham, Analisa (2017). "The Effects of State-Mandated Abstinence-Based Sex Education on Teen Health Outcomes". Health Economics. 26 (4): 403–420. doi:10.1002/hec.3315. PMID 26918400. S2CID 13790413.
  15. ^ SIECUS Fact Sheet 2010-06-16 Wayback Machine에서 아카이브된 자료(연구 인용문 포함)
  16. ^ a b c Stanger-Hall, Kathrin F; Hall, David W (2011). "Abstinence-Only Education and Teen Pregnancy Rates: Why We Need Comprehensive Sex Education in the U.S". PLOS ONE. 6 (10): e24658. Bibcode:2011PLoSO...624658S. doi:10.1371/journal.pone.0024658. PMC 3194801. PMID 22022362.
  17. ^ Fox, Ashley M.; Himmelstein, Georgia; Khalid, Hina; Howell, Elizabeth A. (2019). "Funding for Abstinence-Only Education and Adolescent Pregnancy Prevention: Does State Ideology Affect Outcomes?". American Journal of Public Health. 109 (3): 497–504. doi:10.2105/ajph.2018.304896. PMC 6366514. PMID 30676806.
  18. ^ Santelli, John S; Lindberg, Laura Duberstein; Finer, Lawrence B; Singh, Susheela (2007). "Explaining Recent Declines in Adolescent Pregnancy in the United States: The Contribution of Abstinence and Improved Contraceptive Use". American Journal of Public Health. 97 (1): 150–6. doi:10.2105/AJPH.2006.089169. PMC 1716232. PMID 17138906.
  19. ^ 표 1.0" 미국 10대 임신, 출산 및 낙태:인종과 민족에 따른 국가 및 주의 동향과 동향"을 다운로드했습니다.
  20. ^ Lindberg, Laura Duberstein; Maddow-Zimet, Isaac (2012). "Consequences of Sex Education on Teen and Young Adult Sexual Behaviors and Outcomes". Journal of Adolescent Health. 51 (4): 332–8. doi:10.1016/j.jadohealth.2011.12.028. PMID 22999833. S2CID 45947283.
    • 요약 배치 위치:
  21. ^ Kohler, Pamela K; Manhart, Lisa E; Lafferty, William E (2008). "Abstinence-Only and Comprehensive Sex Education and the Initiation of Sexual Activity and Teen Pregnancy". Journal of Adolescent Health. 42 (4): 344–51. doi:10.1016/j.jadohealth.2007.08.026. PMID 18346659.
  22. ^ PBS, 2005년 2월 4일자 종교 및 윤리 뉴스위클리, 823화 2007년 14월 3일 웨이백 머신에서 취득한 2012-03-10년
  23. ^ Lamb, Sharon; Lustig, Kara; Graling, Kelly (2013). "The use and misuse of pleasure in sex education curricula". Sex Education. 13 (3): 305–18. doi:10.1080/14681811.2012.738604. S2CID 145512187.
  24. ^ Luker, Kristin (2007). When Sex Goes To School: Warring Views On Sex - And Sex Education - Since The Sixties. New York, NY: W. W. Norton & Company. pp. 102–105. ISBN 978-0-393-06089-8.
  25. ^ "Whatever Happened to the Adolescent Family Life Act?". Guttmacher Institute. 2004-09-22. Retrieved 2021-12-08.
  26. ^ Shorto, Russel (May 7, 2006). "Contra-Contraception". New York Times Magazine. Archived from the original on March 18, 2017.Shorto, Russell (2006-05-07). "Contra-Contraception". The New York Times. Archived from the original on 2017-03-18. Retrieved 2017-02-21.
  27. ^ 필드, J(2012)."미국의 성교육:정치적 분열을 넘어 문화적 아이디어를 공유한다.사회학 나침반: 1 ~14
  28. ^ 필드, 페이지[full citation needed] 6
  29. ^ a b c Santelli, John; Ott, Mary A; Lyon, Maureen; Rogers, Jennifer; Summers, Daniel; Schleifer, Rebecca (2006). "Abstinence and abstinence-only education: A review of U.S. Policies and programs". Journal of Adolescent Health. 38 (1): 72–81. doi:10.1016/j.jadohealth.2005.10.006. PMID 16387256.
  30. ^ Douglas Kirby 박사: 새로운 답변: 10대 임신 감소 프로그램에 대한 연구 결과'10대 임신 예방을 위한 전국 캠페인', 2001년.연구 홈페이지.2007년 5월 17일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  31. ^ Van Wormer, K; McKinney, R (2003). "What schools can do to help gay/lesbian/bisexual youth: A harm". Adolescence. 38 (151): 409–20. PMID 14768989.
  32. ^ Santelli, John; Ott, Mary A; Lyon, Maureen; Rogers, Jennifer; Summers, Daniel (2006). "Abstinence-only education policies and programs: A position paper of the Society for Adolescent Medicine". Journal of Adolescent Health. 38 (1): 83–7. doi:10.1016/j.jadohealth.2005.06.002. PMID 16387257.
  33. ^ "Ignorance Only: HIV/AIDS, Human Rights and Federally Funded Abstinence-Only Programs in the United States: Texas: A Case Study" (PDF). Human Rights Watch. September 2002.
  34. ^ 낸시 D.Polikoff, 이성애자와 동성결혼을 넘어: 법 아래 모든 가족의 가치; 정치, 문화, 사회 시리즈, 비콘 프레스, 2008년 ISBN 0-8070-4432-6, ISBN 978-0-8070-4432-2[page needed]
  35. ^ 데브란 롤랜드, 그녀 몸의 경계: 미국 여성권리 문제사, 스핑크스 리갈, 2004, ISBN 1-57248-368-7, ISBN 978-1-57248-368-2
  36. ^ a b Wilkerson, Abby (2013). "I Want to Hold Your Hand: Abstinence Curricula, Bioethics, and the Silencing of Desire". Journal of Medical Humanities. 34 (2): 101–8. doi:10.1007/s10912-013-9213-0. PMID 23468394. S2CID 35152974.
  37. ^ Pingel, Emily Sweetnam; Thomas, Laura; Harmell, Chelsea; Bauermeister, José A (2013). "Creating Comprehensive, Youth Centered, Culturally Appropriate Sex Education: What Do Young Gay, Bisexual, and Questioning Men Want?". Sexuality Research and Social Policy. 10 (4): 293. doi:10.1007/s13178-013-0134-5. PMC 3862289. PMID 24348222.
  38. ^ 효과적인 성교육, Brigid McKeon, 2006;
  39. ^ Beh, Hazel Glenn; Diamond, Milton (2006). "The Failure of Abstinence-only Education: minors have a right to honest talk about sex". Columbia Journal of Gender and Law. 15 (1): 12–62. Archived from the original on 16 May 2016. Retrieved 9 January 2018.
  40. ^ 데일라드, 신시아"성교육:정치인, 학부모, 교사, 10대"생식권리 판독기.낸시 에렌라이히, 에드뉴욕시, 2008년
  41. ^ Bryan Strong; Christine DeVault; Theodore F. Cohen (2010). The Marriage and Family Experience: Intimate Relationship in a Changing Society. Cengage Learning. p. 186. ISBN 978-0-534-62425-5. Retrieved October 8, 2011. Most people agree that we maintain virginity as long as we refrain from sexual (vaginal) intercourse. But occasionally we hear people speak of 'technical virginity' [...] Data indicate that 'a very significant proportion of teens ha[ve] had experience with oral sex, even if they haven't had sexual intercourse, and may think of themselves as virgins' [...] Other research, especially research looking into virginity loss, reports that 35% of virgins, defined as people who have never engaged in vaginal intercourse, have nonetheless engaged in one or more other forms of heterosexual sexual activity (e.g., oral sex, anal sex, or mutual masturbation).
  42. ^ "About PEPFAR". PEPFAR. Archived from the original on 2014-10-28. Retrieved 2014-11-04.
  43. ^ "Partnership Frameworks". PEPFAR. Archived from the original on 2014-10-28. Retrieved 2014-11-04.
  44. ^ Boonstra, H.D. (2007). "Young People Need Help in Preventing Pregnancy and HIV; How Will the World Respond?". Guttmacher Policy Review. 10 (3). Archived from the original on 2014-11-05.
  45. ^ "Abstinence & Fidelity". PEPFARWatch. Archived from the original on 2014-10-24.
  46. ^ a b Dietrich, John (2007). "The Politics of PEPFAR: The President's Emergency Plan for AIDS Relief". Ethics & International Affairs. 21 (3): 277–292. doi:10.1111/j.1747-7093.2007.00100.x. S2CID 71217445.
  47. ^ "Access to Condoms and HIV/AIDS Information: A Global Health and Human Rights Concern". Human Rights Watch: 1–28. 2004.
  48. ^ 미국의 아프리카 금욕 추진은 H.I.V.에 대한 실패로 도날드 G. 맥닐 주니어가 본다. 뉴욕타임스. 2015년 2월 26일 Wayback Machine에서 2017-08-24 아카이브 완료
  49. ^ 시애틀에서 열린 제19회 레트로바이러스 및 기회주의 감염에 관한 회의.2015-02-27 Wayback Machine US PEPFAR 금주 및 성실성 자금 지원은 아프리카의 성적 행동에 영향을 미치지 않았다.키스 알콘.CROI 뉴스2015년 2월 26일
  50. ^ PEPFAR의 충실성과 금욕적 자금 지원이 사하라 이남 아프리카의 HIV 위험 행동에 미치는 영향. 2015-02-27 Wayback Machine, LoN, Lowe A, Bendavid E에서 보관된 레트로바이러스 및 기회주의 감염에 관한 컨퍼런스.시애틀, 추상 160, 2015년
  51. ^ 사회보장법, 섹션 510 웨이백 머신에 보관된 2011-10-26
  52. ^ Weiser, Dana A; Miller, Monica K (2010). "Barack Obama vs Bristol Palin: Why the President's sex education policy wins". Contemporary Justice Review. 13 (4): 411–24. doi:10.1080/10282580.2010.517970. S2CID 144723436.
  53. ^ 트럼프, 과학적 증거 무시, 교육만 효과가 없다는 증명
  54. ^ 트럼프 행정부, 10대 임신 예방 프로그램 자금 삭감
  55. ^ 트럼프가 제안한 예산은 2억7천700만 달러를 금욕교육에 투자한다.
  56. ^ Doan, A. E; McFarlane, D. R (2012). "Saying No to Abstinence-Only Education: An Analysis of State Decision-Making". Publius: The Journal of Federalism. 42 (4): 613–35. doi:10.1093/publius/pjr052. JSTOR 41682905.
  57. ^ Calterone Williams, Jean (2011). "Battling a 'sex-saturated society': The abstinence movement and the politics of sex education". Sexualities. 14 (4): 416–43. doi:10.1177/1363460711406460. S2CID 220124220.
  58. ^ Kelly, Casey Ryan (2016). "Chastity for democracy: Surplus repression and the rhetoric of sex education". Quarterly Journal of Speech. 102 (4): 353–75. doi:10.1080/00335630.2016.1209548. S2CID 147882317.
  59. ^ Boryczka, Jocelyn (2009). "Whose Responsibility? The Politics of Sex Education Policy in the United States". Politics & Gender. 5 (2): 185–210. doi:10.1017/S1743923X09000154. S2CID 56466780.
  60. ^ Marietta, Morgan (2012). A Citizen's Guide to American Ideology: Conservatism and Liberalism in Contemporary Politics. New York, NY: Routledge. pp. 77–79. ISBN 978-0-415-89899-7.
  61. ^ Hindman, Douglas Blanks; Yan, Changmin (2015). "The Knowledge Gap Versus the Belief Gap and Abstinence-Only Sex Education". Journal of Health Communication. 20 (8): 949–57. doi:10.1080/10810730.2015.1018571. PMID 25950234. S2CID 205743482.