자기프로파간다

Self-propaganda

자기 제안은 사람들이 그것에 반대하는 증거와 상관없이 자신들을 설득하는 방법이다. 그들은 대체적인 주장을 고려하지 않고 자기들 쪽의 주장을 검토할 것이다.

소개

자기 프로파간다는 개인이나 집단이 스스로 행하는 선전과 세뇌의 한 형태다. 그것은 정치적, 경제적, 종교적 개인 및 사회적 수준에서 기능한다. 부분적인 진실 뒤에 숨어 비판적 사고의 질문을 무시한다.

자기 프로파간다를 활용하는 심리적 과정은 가치와 신념,[1] 그리고 그에 따른 인식과 판단에 부정적인 영향을 미칠 수 있으며, 따라서 자기충족적 예언이 될 수 있다. 자기 프로파간다는 자기 기만의 한 형태가 될 수도 있다. 가치관이 자아와 일치하는 사람들은 더 큰 영향을 받는다. 확증편향과 인지 부조화는 사람들로 하여금 모순된 증거에도 불구하고 그들의 신념을 재확인하거나 강화하면서 선전을 더욱 영구화시키게 할 수 있다.[2]

역사적 맥락

선전은 자기선전 또한 관여했을 때 가장 성공적이다.[3] 자기 프로파간다는 다른 사람의 행동뿐만 아니라 개인들도 자신의 행동을 정당화하는 것을 더 쉽게 한다.[4] 이것은 부분적으로 행동에 대한 믿음이 인지 부조화를 크게 줄일 수 있다는 사실에 기인할 수 있다. 역사적으로 선전은 전시 조치와 정당화와 관련이 있다. 개인들이 스스로를 납득시킬 수 있도록 하는 Pradigmatic의 능력을 보여주는 가장 유명한 예들 중 하나는 World-Warning 2이다. 이때 나치 독일은 유대인에 대한 대대적인 선전전을 벌였다.[5] 자기선전이 그러한 정부의 선전 노력을 더욱 효과적으로 만드는 반면, 자기선전은 또한 개인이 스스로 말하거나 확신하게 되는 어떤 거짓말도 언급할 수 있다.

예

소셜 미디어 필터 버블 또는 "알고리즘 편집"

• 이러한 방법은 특정 그룹 내에서 볼 수 있는 정보를 제한하는 그룹에 가입함으로써 작동한다. 2016년 페이스북은 이미 믿고 동의하는 글을 사용자들에게 보여주며 이를 실천했다는 비판을[6] 받았다. 페이스북이 2016년 미국 대선을 위해 사용자들을 양극화하고 있으며, 선입견에 대한 편견을 더욱 키우고 있다는 추측이 나왔다.

확인편향

• 확인 편향은 종종 자기 검증과 자기 강화를 통해 나타난다. 사람들은 자신의 신념과 모순되거나 그들이 기대하는 것에 부정적으로 보이는 정보를 기억하지 못할 것이다.[7]

공동보강

• 그룹이 진리를 위해 취하는 신념에 대한 그룹 내에서의 반복적인 주장 종종 이것은 주제를 완전히 조사하거나 근거 자료를 수집하지 않고 행해진다.[8] 이러한 형태의 유익한 사용은 자기/집단의 동기부여가 될 수 있다. 알코올 중독자 모임(Anonymous of Alcoinous)은 서로 자신이 강하고 중독을 극복할 수 있다는 것을 재확인하는 것은 공동체의 긍정적인 강화의 한 형태다.

에코 챔버

• 그룹 내에서만 정보를 얻는 그룹 내의 구성원 필터 버블이 온라인 알고리즘에 의해 생성되는 동안 에코 챔버는 당신이 누구와 연관시키고 누구로부터 정보를 받는지를 의도적으로 선택함으로써 생성된다. 미국 심리학 교수 니콜라스 디폰조는 공화당과 민주당이 분리될 때 상대당에 대한 루머를 토론해 달라고 요청하면 양극화가 일어난다는 사실을 발견했다. 그러나 이들 집단이 혼재되면서 양극화는 크게 줄었다.[9]

• Reddit와 같은 온라인 포럼은 종종 에코 챔버와 연관되어 왔다. "인셀"로 알려진 그룹은 많은 언론의 관심을 받았다. 이 "자발적으로 순결함"의 집단은 그들이 나쁜 유전학으로 본 것에 대해 사회에 의해 잘못되고 있다고 느끼는 방법에 대해 종종 글을 올리곤 했다. 일부는 극단주의 사상에 내몰렸고, 일부는 대량 살인을 저질렀다.[10]

인지심리학 적용

자기 제안은 자기 기만과 인지 부조화와 밀접한 관련이 있다.

참고 항목

참조

  1. ^ Paul M. Salkovskis(1997) 인지 치료 프런티어 pp 101. 길퍼드 프레스 ISBN1-57230-113-9 2010년 5월 17일 검색됨
  2. ^ 옥스퍼드 대학 출판부Gambrill, Eileen (2012). Propaganda in the Helping Professions. 페이지 335.
  3. ^ Galeotti, Anna Elisabetta. "Liars or Self-Deceived? Reflections on Political Deception". Retrieved 2019-12-07.
  4. ^ Ableser, Edward (2014). From Prophet to Pharisee: An Analysis of Arizona Christian Politicians, Political Theory, and Theology. Arizona: ARIZONA STATE UNIVERSITY. p. 115.
  5. ^ KOHL, DIANE. "The Presentation of "Self" and "Other" in Nazi Propaganda". citeseerx.ist.psu.edu. Retrieved 2019-12-07.
  6. ^ 카틱 호사나가르(2016년) "페이스북에 에코 챔버를 블라임하라. 하지만 자신을 탓하라"고 말했다.
  7. ^ Story, Amber L. (1998), "Self-Esteem and Memory for Favorable and Unfavorable Personality Feedback", Personality and Social Psychology Bulletin, 24 (1): 51–64, doi:10.1177/0146167298241004, ISSN 1552-7433, S2CID 144945319
  8. ^ 회의론자의 사전: 구글 북스에 있는 이상한 믿음, 잘못된 생각, 위험한 망상의 모음집, 80 페이지
  9. ^ 니콜라스 디폰조(2011년) "에코-챔버 효과"
  10. ^ 잭 보샹(2018) "인셀, 치명적인 토론토 공격에 영감을 준 여성혐오주의 이데올로기가 설명했다"